CC BY
5
6.2. ПРОЕКТ НОВОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ГЛАВА XI. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, НАКАЗАНИЕ, ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ1
Малинин Василий Борисович, д-р юрид. наук, профессор, академик РАМ, академик РОАН, действительный член (академик) Петровской академии наук и искусств. Должность: профессор. Место работы: Российский государственный университет правосудия. Филиал: Крымский филиал. Подразделение: кафедра уголовного права. E-mail: Malininvasily@mail.ru
Аннотация: Данная статья является продолжением цикла статей по проекту нового Уголовного кодекса, разработанного автором на основании издаваемой нами «Энциклопедии уголовного права» в 36 томах, в написании которой принимают участие более 300 ученых из России и других стран, и изучения автором более 100 зарубежных кодексов. Концепция проекта нового кодекса и первые пять глав были опубликованы в номерах 4,5,6 за 2017 год и 1,2,3 за 2018 год журнала «Библиотека уголовного права и криминологии», шестая глава - во 2-м номере, седьмая - в 3-м и 4-м номерах за 2018 год, восьмая глава - в 1-м и 2-м номерах за 2019 год «Журнала правовых и экономических исследований», 1 -я часть девятой -в 4-м, 2-я - в 5-м, 3-я - в 6-м данного журнала. В данной главе рассматриваются вопросы наказания, его назначения, освобождения от него и другие вопросы в отношении несовершеннолетних.
Ключевые слова: проект 11-й главы нового уголовного кодекса, наказание, его назначение и освобождения от него в отношении несовершеннолетних.
DRAFT NEW CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATIONS. A COMMON PART. CHAPTER XI. CRIMINAL PUNISHMENT, ITS APPOINTMENT AND EXEMPTION FROM HIS MINORS
Malinin Vasiliy Borisovich, Dr of law, professor, Position: professor. Place of employment: Russian state university of justice. Branch: Crimean branch. Department: Criminal law chair. E-mail: Malininvasily@mail.ru
Annotation: This article is a continuation of a series of articles on the draft new Criminal Code, developed by the author on the basis of the Encyclopedia of Criminal Law published by us in 36 volumes, in the writing of which more than 300 scientists from Russia and other countries participate, and the author has studied more than 100 foreign codes. The concept of the draft new code and the first five chapters were published in numbers 4,5,6 for 2017 and 1,2,3 for 2018 of the journal Library of Criminal Law and Criminology, the sixth chapter - in 2- number, the seventh - in the 3rd and 4th numbers for 2018, the eighth chapter - in the 1st and 2nd numbers for 2019 of the Journal of Legal and Economic Studies, the 1st part of the ninth - in 4- m, 2nd - in the 5th, 3rd - in the 6th of this
1 Окончание статьи. Начало в № 1.
magazine. This chapter discusses the issues of punishment, his appointment, release from him and other issues regarding minors.
Keywords: draft of the 11th chapter of the new criminal code, punishment, its appointment and release from it in relation to imperfect minors.
Статья 96. Назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним
1. Минимальный срок лишения свободы несовершеннолетним - 1 месяц.
2. Назначение наказание в виде лишения свободы несовершеннолетнему назначается в соответствии со статьей 71 Проекта.
3. При совершении преступления несовершеннолетних, признанные судьей смягчающие обстоятельства устанавливаются как у взрослых, а отягчающие уменьшаются в два раза.
4. При совокупности смягчающих и отягчающих при преимуществе последних наказание может быть увеличено максимум в 1,5 раза.
5. При совокупности преступлений наказание увеличивается в 2 раза.
6. Лишение свободы за нетяжкое преступление, преступление небольшой тяжести, преступление средней тяжести может быть заменено штрафом или ограничением прав или свобод.
Как сказано в статье, минимальный срок лишения свободы несовершеннолетним - 1 месяц.
При совокупности преступлений наказание увеличивается в 2 раза, то есть за нетяжкое преступление -2,5 года, за преступление небольшой тяжести - 5 лет, за тяжкое преступление - 10 лет, за особо тяжкие преступления - до 15 лет, за преступления исключительной тяжести - 30 лет.
В ч. 4 ст. 88 УК Республики Таджикистан [65, ч.4 ст.88] и в ст.86 УК Республики Узбекистан [66, ст.86] окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы не может быть назначено на срок более 15 лет. В этих УК нет преступлений исключительной тяжести, поэтому и не может быть наказание в 30 лет.
В соответствии с п.31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [44, п.31] суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим (нетяжкое), небольшой или средней тяжести преступление, если их исправление может быть достигнуто путем применения иных более мягких наказаний»
Статья 97. Судимость, ее погашение и снятие в отношении несовершеннолетних
1. Судимость, ее погашение и снятие в отношении несовершеннолетних признается как у взрослых, за исключением ч.ч. 6,7, 8, 9, 10 ст. 75 Проекта.
2. Судимость в отношении лиц, осужденным к лишению свободы, погашается по истечении 1/3 назначенного срока наказания.
3. Судимость в отношении лиц, осужденным за педофилию в отношении работы с детьми вообще не снимается и не погашается.
4. При условно-досрочном освобождении судимость погашается после 1/3 срока, который отбыл осужденный.
5. При замене наказания более мягким судимость погашается после отбытия более мягкого наказа-
ния и равна 1/3 отбытия первоначального наказания.
6. При освобождении от наказания в виде лишения свободы по болезни судимость погашается после 1/3 срока отбытия наказания.
Уголовное наказание, как и у взрослых, влечет за собой судимость, которая начинается со дня вступления обвинительного приговора суда и завершается, погашением или снятием ее.
В отличие от взрослой судимости сроки судимости несовершеннолетних значительно ниже. Судимость военнослужащих несовершеннолетних также невозможна, так как несовершеннолетние не могут быть военнослужащими. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за педофилию, погашается в отношении работы с детьми через 15 лет. При условно-досрочном освобождении, при замене наказания более мягким, по истечении 1/3 назначенного срока наказания, при освобождении от наказания в виде лишения свободы по болезни судимость погашается после половины срока отбытия наказания.
Статья 98. Освобождение от уголовного наказания в связи с истечением срока давности в отношении несовершеннолетних
1. Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от отбывания от наказания сокращаются наполовину, и соответственно равны:
а) 7,5 месяцев после совершения нетяжкого преступления;
б) 1 год и 3 месяца после совершения нетяжкого преступления;
в) 2 года и 6 месяцев после совершения преступления средней тяжести;
г) 5 лет после совершения тяжкого преступления;
д) 7 лет и 6 месяцев после совершения особо тяжкого преступления;
е) к лицам, совершивших преступление исключительной тяжести сроки давности не применяются.
2. Несовершеннолетнему назначаются обязанности и запреты, аналогичные ограничению прав и свобод осужденного.
3. При злостном или систематическом нарушении обязанностей и запретов, совершении нового преступления неотбытый срок первого преступления прибавляется к новому.
Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от отбывания от наказания сокращаются наполовину.
Это же положение имеется в УК Армении [61, ст.76], Грузии [59, ст.99]
Также считает A.B. Комарницкий [21, с.149].
Им назначаются обязанности и запреты, аналогичные ограничению прав и свобод осужденного.
В ч.3 указано, что при злостном или систематическом нарушении обязанностей и запретов, совершении нового преступления неотбытый срок первого преступления прибавляется к новому.
Статья 99. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким в отношении несовершеннолетних
1. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким в отношении несовершеннолетних применяются по аналогии ст. 82 Проекта, за исключением следующих положений:
а) лицо, отбывающее наказание в виде ограничения прав и свобод, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в пол-
ном отбывании назначенного судом наказания, и отбыло одну треть срока наказания, может быть освобождено от данного вида наказания;
б) контроль за условно-осужденными осуществляет Комиссия по делам несовершеннолетних и полиция;
в) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, может быть заменено наказанием в виде ограничения прав и свобод, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отбыло одну треть срока наказания, а к лицу, к которому уже применялся данный институт - после отбытия половину срока наказания, три и более - не применяется;
г) при совершении изнасилования и насильственных действий несовершеннолетних условно-досрочное освобождение применяется после 2/3 отбытого срока наказания;
д) при совершении преступления исключительной тяжести несовершеннолетним условно-досрочное освобождение не применяется.
4. При совокупности преступлений, если одно из которых совершено до 18 лет, другое - после, условно-досрочное освобождение применяется по правилам этой статьи, второе - по ст. 82 Проекта.
5. При злостном или систематическом уклонении осужденного при условно-досрочном освобождении от назначенных ему ограничений, обязанностей и запретов, аналогичных ограничению прав и свобод, оно заменяется реальным лишением свободы на оставшийся срок, а при совершении нового преступления срок за него прибавляется к неотбытому сроку при условно-досрочном освобождении.
И.Ф. Борисова отмечает необходимость изменить законодательство о несовершеннолетних. Она пишет: «в уголовном законодательстве закреплена возможность условно-досрочного освобождения от отбывания несовершеннолетних осужденных. Представляется теоретически обоснованной необходимость дальнейшей разработки правовой основы для его применения, ибо противоречивая практика его применения свидетельствует о наличии пробелов в правовом регулировании, что позволяет говорить о незавершенности концепции условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних [7, с.30].
«Составным элементом нормы об УДО несовершеннолетних становится поощрительная санкция, которая наиболее точно обозначает юридические последствия правомерного поведения воспитанника. Таким последствием в исследуемой нами норме как раз и является УДО. Однако его применению должно предшествовать правомерное поведение несовершеннолетнего осужденного. Поэтому формулировка типа «примерным поведением, добросовестным отношением к труду и обучению лицо доказало, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Единственным приемлемым критерием, характеризующим линию поведения подростка, является уровень его исправления.
Сказанное позволяет следующим образом охарактеризовать правовую природу УДО несовершеннолетних. Сущность его состоит в том, что лица, признанные судом виновными в совершении преступления и осужденных к срочным видам наказания, могут при наличии необходимых оснований и условия быть освобождены от дальнейшего отбывания наказания. В
силу этого такое освобождение является досрочным. Устанавливая такой порядок применения УДО к несовершеннолетним, законодатель ставит перед освобожденным условия: не совершать в течение неотбытого срока нового преступления и следовать определенной линии поведения».
Применяя условно-досрочное освобождение к несовершеннолетним, суд может возложить на них ограничения, обязанности, и запреты, как для взрослых, за исключением указанных в ч.1 данной статьи.
Выполнение их - неотъемлемая часть условно-досрочного освобождения.
Несоблюдение перечисленных условий, как, правило, грозит условно-досрочно освобожденному присоединением неотбытой части наказания к наказанию за новое преступление. Именно поэтому досрочное освобождение является условным и регламентируются в законе как УДО.
H.Ф. Борисова дальше отмечает: «В литературе давно указывалось, что одним из недостатков названной нормы являлись одинаковые основания и для условно-досрочного освобождения, и для замены наказания более мягким. Именно поэтому замена наказания очень долгое время считалось видом условно-досрочного освобождения и не находила широкого применения в практике. Поэтому полагаем, что необходимо законодательное закрепление [7, с.314].
Э.М. Абдулина полагает, что «необходимо законодательное закрепление возможности замены неотбытой части наказания более мягким наказанием лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет» [1, с.308].
Учитывая, что по-прежнему остаются неразрешенными вопросы - продолжает Н.Ф. Борисова, - связанные с правовым регулированием условно-досрочного освобождения институт неотбытой части более мягким, в данном случае позволил бы усилить контроль освобожденными и как итог - снизить уровень рецидива [7, с.315].
Мы частично согласны с указанными авторами. Безусловно, необходимо законодательное закрепление возможности замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Но выделять в отдельную статью замену неотбытой части наказания более мягким наказанием в случае болезни нет необходимости. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием - подобные институты и их можно объединить в одной статье, что мы и делаем.
При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения в связи со злостным уклонением от исполнения возможности обязанностей необходимо отличить виновное уклонение от объективной невозможности исполнить эти обязанности.
Под злостным уклонением от исполнения возможности обязанностей от исполнения обязанностей, следует понимать повторное неисполнение законом возложенных на него судом обязанностей в течении 30 дней после письменного предупреждения инспекции по делам несовершеннолетних.
Статья 100. Отсрочка отбывания наказания не совершеннолетним
I. Несовершеннолетнему, совершившему нетяжкое преступление может быть предоставлена отсрочка отбывания реального наказания сроком на 2,3 месяца.
2. Несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой тяжести предоставляется
отсрочка отбывания реального наказания сроком на 5 месяцев.
3. Несовершеннолетнему, совершившему преступление средней тяжести предоставляется отсрочка отбывания реального наказания сроком на 1 год и 8 месяцев.
4. Несовершеннолетнему, совершившему тяжкое преступление предоставляется отсрочка отбывания реального наказания сроком на 2 года.
5. Несовершеннолетнему, совершившему особо тяжкое преступление предоставляется отсрочка отбывания реального наказания сроком на 2 года и 6 месяцев.
6. Несовершеннолетнему, совершившему преступление исключительной тяжести отсрочка отбывания наказания не предоставляется.
7. При отсрочке отбывания наказания ему назначаются ограничения, обязанности и запреты, аналогичные ограничению прав и свобод.
8. При уклонении осужденного при отсрочке отбывания наказания оно заменяется реальным лишением свободы на оставшийся срок.
Серьёзным недостатком, по мнению многих исследователей, является в действующим уголовном кодексе отсутствии отсрочки исполнения приговора в отношении несовершеннолетних. Она имеется в УК Литвы [62, ст.92] и УК Швейцарии [69, ст.97]. Мы решили устранить этот недостаток и включаем этот институт в Проект настоящего кодекса.
Мы предлагаем, чтобы сроки отсрочки отбывания наказания несовершеннолетним зависели от категории преступлений.
Подробно об ограничениях, обязанностях и запретах нами рассказано при комментарии к ст. 90 настоящего Проекта.
Часть 8 статьи говорит сама о себе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБЩЕЙ ЧАСТИ
Мы не включаем в Проект уголовного кодекса раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера», главу 15 УК РФ «Принудительные меры медицинского характера», главу 15.1 УК РФ «Конфискация имущества», главу 15.1 УК РФ «Судебный штраф».
С первого взгляда видно, что в данном разделе соединены несоединимые главы.
Глава 15 УК РФ «Принудительные меры медицинского характера»
Уголовное право - это преступление и наказание. Какое отношение имеют принудительные меры медицинского характера к уголовному праву?
Эту главу нужно перенести в Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 N 3185-1. Там она будет к месту.
Глава 15.1 УК РФ «Конфискация имущества»
Интересно выключение и включение этой главы в УК РФ.
Первоначально конфискация была включена в статью 44 УК РФ 1996 г. [65, ст.44]. Затем Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 N 162-ФЗ она была исключена из Уголовного кодекса РФ [39]. И правильно.
Как писал П. Скобликов, при исполнении судебного решения о конфискации не предусматривалось различия между имуществом, приобретенным осужденным на легальный доход, и тем, в отношении которого имеются сведения о том, что оно приобретено за счет
доходов от преступной деятельности. Конфискуется и одно, и другое [51, с.62].
Но при конфискации имущества, приобретенное осужденным на легальный доход страдает его семья: жена, дети, мать, отец и другие родственники, живущие вместе с осужденным. Конфисковаться должны орудия, оборудование, деньги и иные средства, добытые преступным путем.
Однако после критики исключения конфискации из УК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма и Федерального закона «О противодействии терроризму» [42] она была снова включена в Уголовный кодекс, но уже не в раздел III «Наказание», а в раздел VI. «Принудительные меры медицинского характера» (?). В тот же раздел включили и главу 15.2 «Судебный штраф», назвав его «Иные меры уголовно-правового характера».
Специальную конфискацию следует внести в Уголовно-процессуальный кодекс, так как она не является наказанием, и отказаться от общей конфискации.
Довольно детальные аргументы против конфискации-наказания и, следовательно, против общей конфискации выдвинула H.A. Лопашенко: а) подобная мера карала не только лицо, совершившее преступление, но и близких ему лиц; б) принудительное безвозмездное изъятие имущества, которое было нажито, в том числе, и при законопослушном поведении; в) достаточно высокая криминогенность нормы о конфискации имущества, которая была связана с совершением лицом других преступлений для сокрытия имущества от конфискации и с высокой ценой судейского усмотрения; г) достаточность уголовно-процессуальной конфискации имущества, которую нельзя превращать в наказание [28, с.28-30].
A.П. Козлов подтверждает это: «Конфискацию имущества в ее нынешнем виде можно было не вводить в уголовный кодекс. Поскольку она оставалась в уголовно-процессуальном кодексе как изъятие предметов, добытых преступных путем, и орудий и средств совершения преступления - естественных процессуальных действий. И правила этих изъятий можно было прописать именно в процессуальном кодексе [17, с.236].
Многие ученые также считают необходимым исключить из уголовного закона общую конфискацию, аргументируя это тем, что: а) конфискация противоречит социальному смыслу использования имущества, нажитого честным путем; б) конфискация несправедливо отражается на невиновных лицах; в) конфискация ухудшает ресоциализацию отбывшего наказания; г) конфискация является наследием тоталитарного сталинского режима [45, с.136; 74, с.41-43; 48, с. 101].
B.И. Иванов совершенно определенно отмечал, конфискация имущества как не соответствующего целям и принципам уголовного наказания, должна быть исключена [14, с.40б].
Судебный штраф
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЭ в главу 15.2 УК РФ внесен новый институт - судебный штраф [38, с.406].
Чем он особо отличается от просто штрафа? Если уж он так нужен законодатель мог бы включить его, хотя бы в статью 104 УК РФ «Штраф» частью 3 и 4 УК РФ. Но и тогда возникает противоречие штраф явля-
ется наказанием, а судебный штраф - освобождение от него.
Еще одно противоречие: судебный штраф является условным, поскольку в случае его неуплаты в установленный срок, он отменяется и лицо привлекается к уголовному наказанию по соответствующей части Особенной части УК.
Таким образом, судебный штраф включает в себя три взаимоисключающих института: наказание, освобождение от него и условное осуждение.
По всем этим институтам мы дали обоснованное объяснение, почему их нельзя включать в Уголовный кодекс.
Список литературы
1. Абдулина Э.М. Нарушение принципа системности при регулировании замены наказания // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2 - С. 313-317.
2. Астемиров З.А. Трудовая колония для несовершеннолетних. М: Изд. Юрид. лит. 1969 - 117 с.
3. Бобраков H.A. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Краткий курс лекций. Брянск: Изд. БФ МосУ РФ. 2005 - 536 с.
4. Боровиков С.А. Вопросы применения отдельных положений Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» / Цели и средства уголовной и уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних // Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. 4.1. Вологда: Изд. ВИПЭ ФСИН России. 2009 - С.17-22.
5. Боровиков С.А. Некоторые вопросы назначения штрафа в отношении несовершеннолетних / Актуальные вопросы реализации уголовного наказания в виде штрафа // Сб. матер. межведом. семинара в Вологодском ин-те права и экономики. Вологда: Изд. ВИПЭ ФСИН России. 2009 - 108 с.
6. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как средство реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних / Цели и средства уголовной и уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних // Сб. матер. междунар. науч.- практ. конф. 4.1. Вологда: Изд. ВИПЭ ФСИН России. 2009 - С.78-82.
7. Борисова Н.Ф. Современные тенденции кодификации института условно-досрочное освобождение от наказания от отбывания наказания несовершеннолетних / Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) // Матер. VIII Рос. конгресса угол. права, сост. 30-31 мая 2013 г. М: Изд. Юрлитинформ. 2013 - С. 30-32.
8. Бриллиантов A.B. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. 2004. № 2 - С.12-15.
9. Бурлак С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия и их реализация в деятельности органов внутренних дел - Автореферат дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2005 - 26 с.
10. Васильева ТВ. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде штрафа (социально-правовые проблемы) - Автор. дис. .канд. юрид. наук. Рязань. 2004 - С. 24.
11. Ветошкин С.А. Ювенальное право: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд. Рос. гос. проф.- пед. ун-т. 2009 - 330 с.
12. Габышев Л.А. Одлян, или воздух свободы. М: Изд. Эксмо. 1994 - 638 с.
13. Грицай О.В. Актуальные проблемы применения штрафа как меры имущественного взыскания, установленной приговором суда // Российская юстиция. 2008. № 10 - С.66-71.
14. Иванов П.В. Вопросы совершенствования законодательства о видах уголовного наказания // Ученые записки ВНИИСЗ. М: Изд. ВНИИСЗ. Вып. 16. 1969 -С.120-136.
15. Карелин Д.В. Принудительных мер воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности. Дис. .. .канд. юрид. наук. Томск. 2011 - 269 с.
16. Козаченко И.Я., Козаченко Е.Б. Несовершеннолетие: уголовно-правовая индульгенция или льгота милосердия? / Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних // Сб. матер. междунар. науч.- практ. конф. в ВИПЭ ФСИН России 27-28 апреля 2011 г. Вологда: Изд. ВИПЭ ФСИН России. 2012 - 398 с.
17. Козлов А.П. Существующая система наказаний -проблемы и решения / Уголовно-правовая защита конституционных прав человека (к 15-летию Конституции России) // Сб. матер. междунар. науч.- практ. 26-27 мая 2009 г. СПб: Изд. БИЭПП-БИИЯМС. 2009 - С.251-256.
18. Комарницкий A.B. Уголовный закон и несовершеннолетние. СПб: Изд. СПб ИВЭСЭП. 2012 - 436 с.
19. Комбаров Р.В. К вопросу о применении ограничения свободы в отношении несовершеннолетних осужденных / Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних // Сб. матер. междунар. науч.- практ. конф. в ВИПЭ ФСИН России 27-28 апреля 2011 г. Волог-да: Изд. ВИПЭ ФСИН России. 2012 - 398 с.
20. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Отв ред. В.М. Лебедева. 5-е изд. М: Изд. Юрайт-издат. 2017 - 816 с.
21. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. 7-е изд. М: Изд. ИНФРА М-НОРМА. 2019 - 816 с.
22. Конвенция о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 г. Генеральной Ассамблеи ООН / Конвенция о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 г. Генеральной Ассамблеи ООН // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи: 44-я сессия: [арх. 16 февраля 2011] = Convention of the Rights of the Child. New York, 20 November 1989. Нью-Йорк: ООН. 1989 - С. 230-239.
23. Коновалова А.Ю. О некоторых проблемах видов наказаний для несовершеннолетних в Украине / Проблемы выбора средств предупреждения преступности несовершеннолетних в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России // Сб. матер. междунар. науч.- практ. конф. 27 апреля 2012 г. в Вологодском ин-те права и экономики ФСИН Рос-сии.2012 - С.132-144.
24. Кузанкина И.А. Наказания несовершеннолетних (уголовно-правовое исследование - Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2006 - 24 с.
25. Лаврентьева Т.С. Хронологический порядок развития международных источников права, касающихся вопросов наказания несовершеннолетних, и порядок их эволюции / Актуальные проблемы уголовного наказания и его исполнения // Сб. ст. по матер. межвузов. науч.- практ. круглого стола 22 мая 2012 г. СПБ: Изд. НОУ СЮ А. 2012 - С.120-126.
26. Леонова М.С. Проблемы социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными в Ко-лосовской ВК и пути их решения / Актуальные пробле-
мы деятельности воспитательных колоний ФСИН России // Матер. междунар. науч.- практ. конф. Ч. 1. М: Изд. Проспект. 2019 - С.32-36.
27. Ломакина И.Г. Назначение дополнительных видов наказаний несовершеннолетним / Цели и средства уголовной и уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних // Сб. матер. междунар. науч.- практ. конф. 4.1. Вологда: Изд. ВИПЭ ФСИН России. 2009 - С. 75-77.
28. Лопашенко H.A. Уголовно политика России на примере уголовно-правовой конфискации имущества // Институт конфискации имущества в законодательства стран-членов Совета Европы и в российском законодательстве. Барнаул: Изд. Алтайского ун-та. 2008 -С.27-34.
29. Маколи М. Дети в тюрьме. М: Изд. ОГИ. 2008 -216 с.
30. Масалитина И. В. Система наказаний для несовершеннолетних и альтернативные ей меры в действующем уголовном законодательстве / Системность в уголовном праве // Матер. II Рос. Конгресса угол. права, сост. 31 мая- 1 июня 2007. М: Изд. Проспект. 2007 -С.261-263.
31. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних - Пекинские правила (приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1985 г. № 40/33 Уголовно-исполнительный кодекс / Сост. В.Б. Малинин, Л.Б. Смирнов. СПб: Изд. проф. Малинина - СПб ГКА. 2009 - 294 с.
32. Мокроусов А. Ювенальная горечь познания // Неволя. 2008. № 16 - 54-57.
33. Некрасов А.П. Пенитенциарный рецидив в исправительных учреждениях: теория исследования и меры противодействия - Дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2005 - 436 с.
34. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма и Федерального закона «О противодействии терроризму» / Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153- ФЗ // referent.ru.
35. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ // Российская газета. 2003. 16 дек.
36. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26.
37. Об утверждении перечня аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы - Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 г. № 198 // Российская газета. 2010. 7 апр.
38. О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 22.12.2008 N 261-ФЗ// http: // www. Consultant.ru.law/.
39. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности / Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЭ // Garant.ru.
40. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ // Российская газета. 2003. 16 дек.
41 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 г. // base.garant.ru
42. О ратификации конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма и О противодействии терроризму // Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ // Consultant.ru.
43. Орлова Ю.Р. Некоторые проблемы применения к несовершеннолетним мерам воспитательного воздействия / Конституционные основы уголовного права // Матер. I Всерос. конгресса по угол. праву, посвящ. 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М: Изд. Проспект. 2006 - С.437-441.
44. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // Российская газета. 2011. 11 февр.
45. Официальный сайт ФСИН РФ. Данные на 1 января 2020 г.
46. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 45/112 от 14 декабря 1990 г. / Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 45/112 от 14 декабря 1990 г. // Сб. стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: Изд. ООН. 2007 - С. 86-102.
47. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.А. Апикперова и Э.Ф. Побегайло. М: Изд. Норма. 2001 860 с.
48. Российское уголовное право: Курс лекций. В 6-ти т.т. Т.1. Владивосток: Изд. Владивосточного ун-та. 1999 - 602 с.
49. Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей - жертв и свидетелей преступлений (приняты Резолюцией ЭКОСОС от 22 июля 2005 г. №2005/20) // Конвенции и соглашения - www.un. org.
50. Руководящие принципы в отношении действий в интересах детей в системе уголовного правосудия (Венские руководящие принципы) (приняты резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 1997/30) // Сб. стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: Изд. ООН. 2007 - С. 103 - 117.
51. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних, лишенных свободы (Эр-Риадские руководящие принципы / Приняты на 68-м пленарном заседании Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 45/112 от 14 декабря 1990 г. // Сб. стандартов и норм организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк. 1992 г. -С.118-121.
52. Середа С.П. Проблемы создания новых видов исправительных учреждений для несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы / Цели и средства уголовной и уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних // Сб. матер. между-
нар. науч.- практ. конф. ВИПЭ ФСИН России 26-27 но-яб. 2009 г. В 2-х чч. 4.2. Вологда: Изд. Вологодского ин-та ФСИН России. 2010 - С. 222-232.
53. Скобликов П. Конфискация имущества как наказание: доводы за и против // Уголовное право. 2004. № 2 - С.61-63.
54. Смелкова О.П. К вопросу о назначении несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы / Цели и средства уголовной и уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних // Сб. матер. междунар. науч.- практ. конф. 4.1. Вологда: Изд. ВИПЭ ФСИН России. 2009 - С.252-256.
55. Смелова С.С., Некрасова A.A. Принудительные меры воспитательного характера дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и характера как средство предупреждения преступлений воспитательного характера несовершеннолетних / Проблемы выбора средств предупреждения преступности несовершеннолетних в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России // Сб. матер. междунар. науч.- практ. конф. Вологда: Изд. ФСИН Вологодского ин-та права и экономики. 2012 - С. 274-277.
56. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанны
с тюремным заключением (Токийские правила) / Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/110 // Сб. стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, ООН, Нью-Йорк. 1992 - 234-250.
57. Стяжкина С.А. Гарантии прав и законных интересов несовершеннолетнего в институте наказания -Дис. .канд. юрид. наук. Ижевск - 24 с.
58. Таганцев Н.С. Исследование об ответственности малолетних преступ-ников по русскому праву. СПБ: Изд. A.M. Котомина. 1871 - 159 с.
59. Трудовой кодекс РФ. М: Изд. Кодекс. 2020 - 72 с.
60. Уголовно-исполнительный кодекса РФ. М: Изд. Кодекс. 2020 - 96 с.
61. Уголовный кодекс Грузии. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2002 - 409 с.
62. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2003 - 470 с.
63. Уголовный кодекс Республики Армения. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2004 - 450 с.
64. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001 - 298 с.
65. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001 - 410 с.
66. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001 - 338 с.
67. Уголовный кодекс РФ. М: Изд. Кодекс. 2020 - 336
с.
68. Уголовный кодекс Украины. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2001 - 393 с.
69. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб: Изд. Юридический центр Пресс. 2002 - 350 с.
70. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко / Под ред. И.Я. Козаченко. М: Изд. Норма. 4-е изд. 2009 - 720 с.
71. Уголовное право России: Общая часть / Под ред. В.П. Ревина. М: Юстицинформ. 2016. 2009 - 496 с.
72. Уголовное право России: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб: Изд. юрид. ф-та СПб ГУ. 2006 - 1064 с.
73. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа
- Дис. .канд. юрид. наук. Томск. 2004 - 194 с.
74. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания в уголовном праве. Калининград: Изд. КГУ. 1980 - 67 с.
75. Энциклопедия уголовного права / Отв. ред. В.Б. Малинин. В 36-ти тт. Т.11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб: Издание проф. Малинина-СПб ГКА. 2008 - 448 с.
References:
1. Abdulina E.M. Violation of the principle of consistency in the regulation of the replacement of punishment // Actual problems of Russian law. 2007. No. 2 - S.313-317.
2. Astemirov Z.A. Labor colony for minors. M: Publ. Jurid. lit. 1969 -117 c.
3. Bobrakov N.A. The criminal law of Russia. General and Special Parts: Short course of lectures. Bryansk: Publishing House BF MosU RF. 2005 - 536 s.
4. Borovikov S.A. Issues of applying certain provisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of February 1, 2011 No. 1 ''On judicial practice of applying the legislation governing the specifics of criminal liability and punishment of minors'' / Objectives and means of criminal and criminal executive policy regarding minors // Sat. Mater. Int. scientific and practical conf. Part 1. Vologda: Ed. VIPE FSIN of Russia. 2009 - S.17-22.
5. Borovikov S.A. Some issues of imposing a fine on minors / Actual issues of the implementation of criminal penalties in the form of a fine // Sat. Mater. interagency. seminar at the Vologda Institute of Law and Economics. Vologda: Ed. VIPE FSIN of Russia. 2009 - 108 s.
6. Borovikov S.A. Coercive measures of educational influence as a means of implementing criminal policy in relation to minors / Objectives and means of criminal and penal enforcement policy in relation to minors // Sat. Mater. Int. scientific and practical conf. Part 1. Vologda: Ed. VIPE FSIN of Russia. 2009 - S. 78-82.
7. Borisova N.F. Current trends in the codification of the institute parole from serving sentences of minors / Problems of codification of the criminal law: history, modernity, future (dedicated to the 200th anniversary of the draft Criminal Code of 1813) // Mater. VIII Ros. congress angle. law, comp. May 30-31, 2013 M: Publishing House. Yurlitinform. 2013 - S. 30-32.
8. Diamonds A.V. New features of criminal liability and punishment of minors // Russian judge. 2004. No. 2 -S.12-15.
9. Burlak S.A. Compulsory measures of educational influence and their implementation in the activities of internal affairs bodies - Abstract of thesis. ... cand. legal sciences. St. Petersburg, 2005 - 26 s.
10. Vasilieva T.V. Assignment and execution of a criminal penalty in the form of a fine (social and legal problems)
- Author. dis. ... Candidate of Law. Ryazan. 2004 - S. 24.
11. Vetoshkin S.A. Juvenile Law: Study Guide. Ekaterinburg: Publ. Grew up. state prof.- ped. un-t 2009 -330 s.
12. Gabyshev L.A. Odlyan, or the air of freedom. M: Publ. Eksmo. 1994 - 638 s.
13. Gritsay O.V. Actual problems of applying the fine as a measure of pecuniary sanction established by a court verdict // Russian Justice. 2008. No. 10 - S.66-71.
14. Ivanov P.V. Issues of improving the legislation on types of criminal punishment // Scientific notes VNIISZ. M: Publ. VNIISZ. Vol. 16. 1969 - S.120-136.
15. Karelin D.V. Compulsory educational measures as an alternative to criminal liability. Dis. ... cand. legal sciences. Tomsk 2011 - 269 s.
16. Kozachenko I.Ya., Kozachenko E.B. Minority: Criminal Indulgence or the Benefit of Mercy? / Actual problems of applying criminal law measures against minors // Sat. Mater. Int. scientific and practical conf. at VIPE Federal Penitentiary Ser-vice of Russia April 27-28, 2011 Vologda: Ed. VIPE FSIN of Russia. 2012 - 398 s.
17. Kozlov A.P. The existing system of punishments -problems and solutions / Criminal legal protection of constitutional human rights (on the 15th anniversary of the Constitution of Russia) // Sat. Mater. Int. scientific and practical May 26-27, 2009 St. Petersburg: Publ. BIEPP-BIIYAMS. 2009 - S. 251-256.
18. Komarnitsky A.V. Criminal law and minors. SPb: Publ. SPb IVESEP. 2012 -436 s.
19. Kombarov R.V. On the issue of applying the restriction of freedom against ju-venile convicts / Actual problems of applying criminal law measures against juveni-les // Sat. Mater. Int. scientific and practical conf. at VIPE Federal Penitentiary Service of Russia April 27-28, 2011 Vologda: Ed. VIPE FSIN of Russia. 2012 - 398 s.
20. Commentary on the criminal code of the Russian Federation / Ed. V.M. Lebedev. 5th ed. M: Publ. Yurait Publishing House. 2017 - 816 s.
21. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation / Ed. Yu.I. Skuratova and V.M. Lebedev. 7th ed. M: Publ. INFRA M-NORM. 2019 - 816 s.
22. Convention on the Rights of the Child (adopted November 20, 1989 of the UN General Assembly / Convention on the Rights of the Child (adopted November 20, 1989 of the UN General Assembly // Official Records of the General Assembly: 44th session: [arch. February 16, 2011] = Convention of the Rights of the Child. New York, November 20, 1989. New York: UN. 1989 - S. 230-239.
23. Konovalova A.Yu. On some problems of the types of punishments for minors in Ukraine / Problems of choosing means of preventing juvenile delinquency in the context of reforming the Russian penal system // Sat. Mater. Int. scientific and practical conf. April 27, 2012 at the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia. 2012 - S.132-144.
24. Kuzankina I.A. Punishments of minors (criminal law research - Abstract of thesis. Candidate of Law Sciences. St. Petersburg, 2006 - 24 s.
25. Lavrentieva T.S. The chronological order of development of international sources of law relating to punishment of minors, and the order of their evolution / Actual problems of criminal punishment and its implementation // Sat. Art. by mater. muzvuzov. scientific and practical round table May 22, 2012 St. Petersburg: Publishing House. KNOW SUA. 2012 - S.120-126.
26. Leonova M.S. Problems of social, psychological and educational work with convicts in the Kolosovskaya VK and ways to solve them / Actual problems of the activity of educational colonies of the Federal Penitentiary Service of Russia // Mater. Int. scientific and practical conf. Part 1. M: Ed. 2019 - S. 32-36.
27. Lomakina I.G. Appointment of additional types of punishments for minors / Objectives and means of criminal and penal enforcement policy regarding minors // Sat. Mater. Int. scientific and practical conf. Part 1. Vologda: Ed. VIPE FSIN of Russia. 2009 - S. 75-77.
28. Lopashenko N.A. Criminal policy of Russia on the example of criminal confiscation of property // Institute of Confiscation of Property in the legislation of the member states of the Council of Europe and in Russian legislation. Barnaul: Publishing House Altai University. 2008 - S. 2734.
29. Makoli M. Children in prison. M: Publ. OIG. 2008 -216 s.
30. Masalitina I.V. The system of punishments for minors and alternative measures to it in the current criminal law / Systematicity in criminal law // Mater. II Ros. Congress corner. law, comp. May 31 - June 1, 2007. M: Publishing House. Avenue. 2007 - S. 261-263.
31. The UN Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice - Beijing Rules (adopted by Resolution of the UN General Assembly of December 10, 1985 No. 40/33 Code of Criminal Executive Code / Compiled by VB Malinin, LB Smirnov St. Petersburg: Publishing house of Professor Malinin - St. Petersburg Civil Aviation Administration. 2009 - 294 s.
32. Mokrousov A. Juvenile bitterness of knowledge // Captivity. 2008. No. 16 - S. 54-57.
33. Nekrasov A.P. Prison relapse in correctional facilities: research theory and countermeasures - Dis. ... doctor. legal sciences. St. Petersburg, 2005 - 436 s.
34. On amendments to certain legislative acts of the Russian Federation in connection with the adoption of the Federal Law "On Ratification of the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism and the Federal Law On Combating Terrorism"/ Federal Law of July 27, 2006 No. 153-03 // referent .ru.
35. On Amendments and Additions to the Criminal Code of the Russian Federation - Federal Law of December 8, 2003 N 162-03 // Rossiyskaya Gazeta. 2003.16 Dec.
36. On the basics of the system for the prevention of neglect and juvenile delinquency // Collection of legislation of the Russian Federation. 1999. 26 No.
37. On the approval of the list of audiovisual, electronic and other technical means of supervision and control used by penitentiaries to ensure supervision of persons sentenced to punishment in the form of restriction of freedom -Decree of the Government of the Russian Federation dated March 31, 2010 No. 198 // Rossiyskaya Gazeta. 2010. 7 Apr/
38. On amendments to the Criminal Executive Code of the Russian Federation / Federal Law of December 22, 2008 N 261 -03 // http: // www. Consul tant.ru /law/.
39. On amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation on improving the grounds and procedure for exemption from criminal liability / Federal Law of July 3, 2016 N 323-03 // Garant.ru.
40. On amendments and additions to the Criminal Code of the Russian Federation of December 08, 2003 N 16203 // Russian newspaper. 2003.16 Dec
41 On judicial practice of the application of legislation governing the specifics of criminal liability and punishment of minors / Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of February 1, 2011 N 1 // base.garant.ru.
42. On ratification of the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism and on Countering Terrorism // Federal Law of 27 July 2006 No. 153-03 // Consult-ant.ru.
43. Orlova Yu.R. Some problems of applying educational measures to minor measures / Constitutional foundations of criminal law // Mater. I Vseros. Congress on the corner. law, dedicated. 10th anniversary of the Criminal Code of the Russian Federation. M: Publ. Avenue. 2006 - S. 437441.
44. On judicial practice of the application of legislation governing the specifics of criminal liability and punishment of minors / Resolution of the Plenum of the Supreme Court
of the Russian Federation of February 1, 2011 No.1 // Rossiyskaya Gazeta. 2011.11 Feb.
45. The official website of the Federal Penitentiary Service of the Russian Federation. Data as of 1 January 2020.
46. UN rules on the protection of minors deprived of their liberty (adopted by UN General Assembly Resolution 45/112 of December 14, 1990 / UN rules on the protection of minors deprived of their liberty (adopted by UN General Assembly Resolution 45/112 of December 14, 1990 // United Nations Crime Prevention and Criminal Justice Handbook, New York: UN Ed. 2007 - S. 86-102.
47. Practical commentary on the Criminal Code of the Russian Federation / Ed. HA. Alikperova and E.F. Run around. M: Publ. Norm. 2001 - 860 s.
48. Russian criminal law: A course of lectures. T.1.Vladivostok: Publishing House Vladivostok University. 1999 - 660 s.
49. Guidelines on justice in matters related to the participation of child victims and witnesses of crime (adopted by ECOSOC Resolution of 22 July 2005 No. 2005/20) // Conventions and Agreements - www.un. org.
50. Guidelines for action for children in the criminal justice system (Vienna Guidelines) (adopted by UN Economic and Social Council resolution 1997/30) // United Nations Standards and Norms Book on Crime Prevention and Criminal Justice. New York: Ed. UN. 2007 - S.103-117.
51. UN Guidelines for the Prevention of Crime among Juveniles Deprived of their Liberty (Riad Guidelines / Adopted at the 68th plenary meeting by UN General Assembly Resolution 45/112 of 14 December 1990 // United Nations Standards and Norms Crime Prevention and Criminal Justice, New York, 1992 - S.118-121.
52. Sereda S.P. Problems of creating new types of correctional facilities for minors sentenced to imprisonment / Objectives and means of criminal and penal enforcement policy regarding minors // Sat. Mater. Int. scientific and practical conf. VIPE FSIN of Russia November 26-27. 2009 in 2 hours Part 2. Vologda: Ed. Vologda Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia. 2010 - S. 222232.
53. Skoblikov P. Confiscation of property as a punishment: the pros and cons // Criminal law. 2004. No. 2 - 6163.
54. Smelkova O.P. On the issue of imposing punishment on minors in the form of deprivation of liberty / Objectives and means of criminal and penal enforcement policy regarding minors // Sat. Mater. Int. scientific and practical conf. Part 1. Vologda: Ed. VIPE FSIN of Russia. 2009 -S.252-256.
55. Smelova S.S., Nekrasova A.A. Compulsory educational measures of the day the conviction of the court comes into force and nature as a means of preventing crimes of the educational nature of minors / Problems of choosing means of preventing juvenile delinquency in the context of reforming the penal system of Russia // Sat. Mater. Int. scientific and practical conf. Vologda: Ed. Federal Penitentiary Service of the Vologda Institute of Law and Economics. 2012 - S. 274-277.
56. UN Standard Minimum Rules for Measures Not Associated with imprisonment (Tokyo Rules) / Resolution of the UN General Assembly of December 14, 1990 N 45/110 // Collection of United Nations standards and norms in the field of crime prevention and criminal justice, UN, New York. 1992 - S.234-250.
57. Styazhkina S.A. Guarantees of the rights and legitimate interests of a minor at the institution of punishment -Dis. ... cand. legal sciences. Izhevsk - 24 s.
58. Tagantsev N.S. A study on the liability of juvenile delinquents in Russian law. SPB: Publ. A.M. Kotomina. 1871 - 159 s.
59. The labor code of the Russian Federation. M: Publ. Codex. 2020 - 72 s.
60. The Penal Code of the Russian Federation. M: Publ. Codex. 2020 - 96 s.
61. The Criminal Code of Georgia. SPb: Publ. Law Center Press. 2002 - 409 s.
62. The Criminal Code of the Republic of Lithuania. SPb: Publ. Law Center Press. 2003 - 470 s.
63. The Criminal Code of the Republic of Armenia. SPb: Publ. Law Center Press. 2004 - 450 s.
64. The Criminal Code of the Republic of Bulgaria. SPb: Publ. Law Center Press. 2001 - 298 s.
65. The Criminal Code of the Republic of Tajikistan. SPb: Publ. Law Center Press. 2001 - 410 s.
66. The Criminal Code of the Republic of Uzbekistan. SPb: Publ. Law Center Press. 2001 - 338 s.
67. The Criminal Code of the Russian Federation. M: Publ. Codex. 2020 - 336 s.
68. The Criminal Code of Ukraine. SPb: Publ. Law Center Press. 2001 - 393 s.
69. The Swiss Penal Code. SPb: Publ. Law Center Press. 2002 - 350 s.
70. Criminal law. General part: Textbook / Ed. AND I. Kozachenko / Ed. AND I. Kozachenko. M: Publ. Norm. 4th ed. 2009 - 720 s.
71. Criminal Law of Russia: General Part / Ed. V.P. Howler M: Justicinform. 2016. 2009 - 496 s.
72. Criminal law of Russia: Textbook / Ed. N.M. Kropacheva, B.V. Volzhenkina, V.V. Orekhova. SPb: Publ. legal St. Petersburg State University. 2006 - 1064 s.
73. Utkina S.S. Criminal Punishment - Dis. ... cand. legal sciences. Tomsk, 2004 - 194 s.
74. Tsvetinovich A.L. Additional penalties in criminal law. Kaliningrad: Publ. KSU. 1980 - 67 s.
75. Encyclopedia of criminal law / Otv. ed. B. B. Raspberry In 36 vols. T.11. Criminal liability of minors. SPb: Publ. prof. Malinina - St. Petersburg Civil Aviation Administration. 2008 - 448 s.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; Оригинальность текста - 88,52 %
