CC BY
13
ность / А.А. Молявко, А.В. Марухленко, Н.П. Борисова // Картофель и овощи. - 2012. - № 3. -C. 10-11.
Сапега Валерий Антонович, д-р с.-х. наук, проф., Тюменский индустриальный университет (ТИУ), sapegavalerii@rambler.ru.
A.A. Molyavko, A.V. Maruhlenko, N.P. Borisova // Kartofel' i ovoshchi. - 2012. - № 3. - S. 10-11.
Sapega Valery Antonovich. Dr. Agr. Sci., Prof., Tyumen Industrial University (TIU), sapegava-lerii@rambler.ru.
УДК 633.37:631.847.1(571.13) А.Ф. СТЕПАНОВ
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
ПРОДУКТИВНОСТЬ И АЗОТФИКСИРУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ КОЗЛЯТНИКО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Приоритетное направление развития кормопроизводства Сибири - увеличение площади посева бобовых и бобово-злаковых смесей до 65-70% от площади многолетних трав. Исследования проводили в южной лесостепной зоне Омской области на черноземе выщелоченном и лугово-черноземной почве. Установлено, что бобово-злаковые травосмеси с участием козлятника урожайнее его одновидовых посевов. Из парных травосмесей козлятника со злаками наиболее урожайная (7,10 т/га сухого вещества) козлят-нико-кострецовая, прибавка к контролю - 35%. Включение в состав травосмесей с козлятником донника позволяет повысить их урожайность в первый год жизни на 70-185, а во второй - на 17-33%. При усложнении компонентного состава до 5-9 видов не обеспечивается повышение азотфиксации и продуктивности по сравнению с парными смесями. Наибольшей азотфиксацией (115-124 кг/га) из парных коз-лятнико-злаковых смесей отличаются высокоурожайные: козлятника с кострецом, с канареечником и овсяницей тростниковидной. Коэффициент азотфиксации Кф - 0,55-0,57. Добавление к этим травосмесям донника способствует повышению за его счет азотфиксирующей способности. Лучшим способом посева травосмесей является раздельно-рядковый при соотношении козлятника и люцерны с кострецом 3 : 1, при котором в течение всех лет использования травостоя сохраняется высокая доля бобового компонента (4449%), повышается азотфиксация, возрастает на 14-25% сбор кормовых единиц и на 17-57% переваримого протеина с гектара.
Ключевые слова: травосмеси, способ посева, соотношение компонентов, продуктивность, азотфик-сация, симбиотический азот.
Введение
Создание кормовой базы, способной в полной мере удовлетворить потребности животноводства в полноценных кормах - приоритетное направление развития агропромышленного комплекса Сибири. В последние годы на практике подтверждено преимущество многолетних трав перед однолетними, поэтому изменение структуры травосеяния - перспективное направление. В Сибири необходимо расширить на 1000 тыс. га посевные площади кормовых культур и довести их до 5000 тыс. га, в т.ч. многолетних бобовых и бобово-злаковых трав - до 1800 тыс. га (65% площади многолетних трав). Такая структура посевов многолетних трав позволит не только увеличить урожайность, повысить качество сырья для заготовки кормов и снизить их себестоимость, но и вовлечь в земледелие страны не менее 1,0 млн т биологического азота [1; 2].
© Степанов А.Ф., 2020
Первостепенное значение в концепции развития кормопроизводства отводится расширению ассортимента и вовлечению в производство высокобелковых культур. Широкий ассортимент кормовых растений позволит лучше сбалансировать рационы животных и организовать конвейерное производство качественных кормов [3; 4].
Одна из таких культур из семейства Бобовые - козлятник восточный. В течение длительного периода хозяйственного использования травостоя (10-15 лет и более) обладает высоким продуктивным потенциалом - 55-75 т/га зеленой массы [5]. По кормовым достоинствам не уступает клеверу луговому и люцерне и может служить отличным дополнением к ним при организации зеленого и сырьевых конвейеров, его травостой можно начинать скашивать ранней весной и завершать уборку поздней осенью. Пригоден к скармливанию животным как в свежем виде, так и в виде сена, сенажа, силоса и травяной муки. Использование козлятника в производстве позволит снизить себестоимость получаемых кормов. За вегетационной период козлятник может обеспечить производство 1,5-3,0 т/га полноценного по фракционному и аминокислотному составу белка с высокой переваримостью, также повышает переваримость кормов других культур [6]. Не менее важна роль козлятника как бобовой культуры в биологизации земледелия, расширенном воспроизводстве почвенного плодородия, он хороший предшественник в севообороте, выполняет почвозащитную функцию, улучшает экологию [7].
В условиях ограниченных энергоресурсов важно создание травостоев укосного типа для заготовки разных видов кормов на основе не только одновидовых посевов многолетних бобовых трав, но и бобово-злаковых травосмесей. Козлятник восточный -хороший компонент для долголетних сенокосных травосмесей. Урожаи у травосмесей более высокие и устойчивые по годам, чем у одновидовых посевов. Обусловлена высокая урожайность тем, что бобовые и мятликовые травы, имея разное строение и размещение в почве корневой системы, полнее используют питательные вещества и влагу, формируя густые травостои с равномерным размещением листьев по ярусам, эффективнее реализуют солнечную энергию. Корм из смешанных посевов многолетних трав сбалансирован по элементам питания, лучше поедается животными. За счет фиксации бобовыми азота атмосферы в смесях улучшается азотное питание и повышается урожайность мятликовых трав, активизируется деятельность микрофлоры, это улучшает физико-химические свойства и повышает плодородие почвы [8; 9].
Высокую продуктивность травосмесей с участием козлятника восточного отмечают ученые и практики во многих регионах России и за рубежом, но их взгляды на состав и соотношение компонентов весьма неоднозначны. Лучшими компонентами для козлятника при возделывании в смесях в северной и северо-восточной лесостепи, горно-лесной зоне являются тимофеевка луговая и клевер луговой (по 50% от их полной нормы); в южной лесостепи, предуральской, зауральской степи - кострец безостый (40% от полной нормы), люцерна, донник (по 50%). Максимальная продуктивность у травосмеси из козлятника восточного, клевера лугового, костреца безостого и тимофеевки луговой: сбор сухого вещества - 6,42 т/га, переваримого протеина - 0,70 т/га, обменной энергии - 62,3 ГДж/га [10].
А.Г. Маркиной [11] при изучении парных травосмесей козлятника восточного с тимофеевкой луговой, канареечником тростниковидным и кострецом безостым зафиксирована значительная гибель растений козлятника из-за его сильного затенения злаковыми травами. Однако в Липецкой области при посеве козлятника и костреца полосами с разным числом рядов обеих культур, а также при высеве компонентов в один рядок с соотношением 75 : 25% и 50 : 50% от полной нормы высева была установлена высокая ценотическая активность козлятника восточного. Лучшим в полосных посевах было
соотношение компонентов - 1 -3 ряда козлятника : 1 ряд костреца. Но наиболее стабильно соотношение бобового и мятликового компонентов 2 : 1 - 64-72% козлятника в смеси. В смешанных агроценозах с кострецом при соотношении компонентов 75 : 25% происходило вытеснение кострецом козлятника, при соотношении 50 : 50% отмечена крайне неравномерная динамика ботанического состава в годы пользования [12]. По мнению В.Б. Беляка и др. [13], лучшая травосмесь козлятника восточного - с нормой высева 3 млн всхожих семян/га и костреца безостого - с нормой высева 1 млн шт./га.
Интерес к возделыванию козлятника восточного в последние годы в Сибири значительно возрастает, он становится важнейшей культурой в кормопроизводстве региона, объясняется это его высокопродуктивным долголетием, хорошими кормовыми достоинствами и устойчивыми урожаями семян. Однако возможности использования этой ценной кормовой культуры в качестве компонента бобово-злаковых травосмесей в разных экологических условиях Сибири изучены недостаточно.
Цель исследований - определить продуктивность и азотфиксирующую способность козлятнико-злаковых травосмесей в условиях Западной Сибири.
Методика исследований Многолетние исследования проведены в южной лесостепной зоне Омской области на черноземе выщелоченным и лугово-черноземной почве. В зоне наблюдаются резкие изменения температур в течение года, месяца и даже суток. Температура июля изменяется от 14,3 до 41,0°С, при средней 18,3°С. Зона неустойчивого увлажнения, сумма осадков за год - 300-400 мм, гидротермический коэффициент равен 1,0-1,1, в отдельные годы - 0,5. Безморозный период - 114 сут, сумма положительных температур за летний период - около 2000°С.
Чернозем выщелоченный имел пахотный слой 26 см, содержание гумуса - 8,4%. В составе гумуса преобладали гуминовые кислоты, связанные на 80-90% с кальцием. Валового фосфора недостаточно (1448-1756 мг/кг), подвижного (по Ф.В. Чирикову) -6-8% от валовых запасов. Почва богата обменным калием - 305-483 мг/кг (по А.Л. Масловой), pH нейтральный - 6,4. Вскипание от соляной кислоты - с глубины 59 см.
Лугово-черноземная почва с пахотным слоем 18 см содержала гумуса 3,4%, P2O5 и ^ (по Ф.В. Чирикову) - соответственно 28,4 и 22,5 мг/100 г почвы, pH близок к нейтральному. В поглощенных основаниях преобладает кальций. Плотность почвы равна 1,2 г/см3, скваженность - 53, аэрация - 34%. У почвы мало водопрочных агрегатов, при переувлажнении склонна к заплыванию. Уровень грунтовых вод - 2,5-4,5 м, вскипание от соляной кислоты - с глубины 69 см.
Объектом исследований были районированные и перспективные виды многолетних бобовых и злаковых трав. Долю азота, фиксированного из атмосферы и используемого на формирование биомассы бобовых трав (коэффициент азотфиксации (Кф), определяли методом сравнения с небобовым растением - сопутствующим в травосмеси злаковым компонентом. Принцип метода базируется на предположении, что при идентичных условиях возделывания бобовых и злаковых культур количество взятого ими азота из почвы примерно одинаково [14].
Опыты закладывали в двукратном повторении во времени и четырехкратном - в пространстве, учетная площадь делянок - 50 м2. Наблюдения за растениями и учет урожайности проводили по методике Всероссийского научно-исследовательского института кормов им В.Р. Вильямса [15], статистическую обработку опытных данных -методом дисперсионного и корреляционного анализа [16].
Результаты и их обсуждение Наши исследования показали, что в условиях южной лесостепи Западной Сибири из парных травосмесей самая высокая продуктивность у смеси козлятника и костреца
(табл. 1). В среднем за пять лет сбор сухого вещества составил 7,10 т/га, а обменной энергии - 60,1 ГДж/га (на 35 и 34% больше, чем с одновидового посева козлятника). Урожайность смесей козлятника с пыреем бескорневищным и сизым, регнерией волокнистой и житняком ширококолосым была на одном уровне, несколько выделялись посевы с канареечником и овсяницей тростниковидной. Прибавка обменной энергии к контролю в смесях с канареечником - 20, с овсяницей - 14%.
Таблица 1
Продуктивность козлятника восточного и травосмесей с его участием на лугово-черноземной почве в Западной Сибири (в среднем за 5 лет)
Вид трав, травосмесь Абс. сухое в-во Зеленая масса Корм. ед Сырой протеин ОЭ, ГДж/ га
всего, т/га прибавка к контролю, % т/га
Козлятник восточный (контроль) 5,27 - 23,7 3,64 1,24 44,8
Козлятник + кострец безостый 7,10 35 31,1 4,47 1,34 60,1
Козлятник + пырей сизый 5,61 7 25,0 3,76 1,15 48,0
Козлятник + пырей бескорневищный 5,03 - 20,0 3,22 0,81 41,5
Козлятник + регнерия волокнистая 4,60 - 18,4 2,98 0,86 39,7
Козлятник + житняк ширококолосый 5,52 5 23,5 3,53 0,99 47,5
Козлятник + канареечник тростниковидный 5,86 11 27,0 3,69 1,36 53,7
Козлятник + овсяница тростниковидная 5,73 9 25,9 3,93 1,30 51,0
Козлятник + донник + кострец 7,84 49 34,2 4,86 1,47 67,0
Козлятник + донник + пырей сизый 5,80 10 25,5 3,52 1,12 51,8
Козлятник + донник + пырей 5,35 2 22,1 3,14 0,87 46,4
Козлятник + донник + регнерия 4,80 - 19,3 2,94 0,92 43,1
Козлятник + донник + житняк 6,16 17 23,9 3,88 1,08 55,9
Козлятник + донник + канареечник 6,87 30 31,4 4,12 1,37 61,1
Козлятник + донник + овсяница 6,04 15 27,1 3,58 1,28 54,4
Козлятник + донник + кострец + пырей сизый 6,26 19 29,0 3,71 1,18 54,5
Козлятник + донник + кострец + пырей бескорневищный 6,52 24 28,5 3,67 1,16 55,2
Козлятник + донник + кострец + регнерия 6,31 20 27,3 3,80 1,14 54,7
Козлятник + донник + кострец + житняк 6,10 16 27,0 3,34 1,05 51,2
Козлятник + донник + кострец + канареечник 6,70 27 30,2 3,82 1,24 57,8
Козлятник + донник + кострец + овсяница 6,19 18 27,8 3,70 1,24 54,7
Козлятник + донник + кострец + пырей сизый + пырей бескорневищный + регнерия + житняк + канареечник + овсяница 6,15 17 26,8 3,40 1,10 52,1
НСР05 1,63
Включение в парные козлятнико-злаковые смеси донника способствовало повышению их урожайности в год посева на 70-185%. Связано это с тем, что козлятник в год посева по темпам роста и развития значительно отставал от донника. К моменту
скашивания в фазе стеблевания его высота - 11-24 см, доля в биомассе - 0,5-16,7%, тогда как донник при высоте 45-61 см полностью цвел и формировал основной урожай (55-74%) травосмесей.
На второй год козлятник и донник Омский скороспелый по темпам роста и развития существенно не различались. Зацветали практически в один срок и имели высоту к моменту скашивания: козлятник - 62-74, донник - 65-82 см. Содержание козлятника в биомассе увеличилось, но основной урожай первого укоса (54-78%) все же формировал донник, способствуя повышению на 17-33% урожайности травосмесей. Наиболее высокой урожайностью обладала травосмесь из козлятника, донника и костреца безостого -7,84 т/га абсолютно сухого вещества (на 49% больше, чем на контроле (табл. 1).
Включение костреца вторым злаковым компонентом в травосмеси с козлятником способствовало получению более высоких и устойчивых урожаев по годам. Например, в среднем за пять лет травосмесь козлятник + донник + регнерия обеспечила урожайность 4,80 т/га, а добавление к ней костреца повысило урожайность до 6,31 т/га сухого вещества, или на 32%. Но при этом отмечено более интенсивное вытеснение козлятника из травостоя. На пятом году жизни в травосмесях, в состав которых включали кострец, содержание козлятника составляло 6-10%, а в смесях без его участия - 16-39%. Рыхлокустовые злаки в связи с меньшим долголетием после четвертого года жизни из-реживались и выпадали из травостоя, тем самым не оказывая такого сильного отрицательного влияния на козлятник, как корневищные, особенно кострец безостый. Усложнение состава травосмеси до девяти видов не приводило к дальнейшему росту урожайности, она была на уровне двух-, четырехкомпонентных смесей. Основной ее урожай формировали три вида: в первый год - донник, во второй и третий - донник с козлятником, в третий - пятый - кострец безостый. Кострец на пятом году жизни во всех смесях с его участием доминировал (71-91%) в травостое.
Потребление элементов питания из почвы и азота из атмосферы бобовыми зависело от состава травосмесей. Наибольшим оно было у высокоурожайных смесей: козлятника с кострецом, канареечником и овсяницей (табл. 2). В среднем за пять лет вынос с урожаем (5,73-7,10 т/га сухого вещества) козлятнико-злаковыми смесями общего азота составил 209-218, фосфора - 33-37 и калия - 58-82 кг/га. Большую часть урожая (55-57%) они формировали за счет симбиотического азота. Травосмеси козлятника с пыреем бескорневищным, регнерией и житняком использовали азот атмосферы в меньших размерах (35-65 кг/га) и большую часть урожая формировали за счет минерального азота почвы. Добавление донника к смесям козлятника повышало использование симбиотического азота, особенно в первый - второй год жизни. Например, если потребление азота атмосферы травосмесью козлятника с кострецом в первый год жизни составляло 11,9 (Кф = 15%), во второй - 64 кг/га (Кф = 40%), то смесью козлятник + донник + кострец - соответственно 68 (Кф = 35%) и 102 кг/га (Кф = 51%).
При создании смешанных травостоев наиболее сложен выбор способа посева компонентов и их соотношения. Основное затруднение - в получении травостоя, в котором оптимальное соотношение злаковых и бобовых видов сохранялось бы в течение всего периода его использования. Бобовые в травосмесях сохраняются лишь первые два - три года, затем выпадают. Причина этого, как указывает И.П. Минина [17], - в угнетающем действии злакового компонента на бобовый. Для снижения межвидовой конкуренции бобовых и злаковых трав в смеси нами применялся раздельно-рядковый посев: один - три рядка бобового вида чередовали с одним - тремя рядками злакового.
Таблица 2
Использование азота, фосфора и калия одновидовым и смешанными посевами козлятника восточного на лугово-черноземной почве (в среднем за 5 лет)
Вид трав, травосмесь Азот Кф Вынос, кг/га
общий, кг/га симбиотический Р2О5 К2О
кг/га кг/т сухого в-ва
Козлятник восточный 199 105 19,9 0,53 26 65
Козлятник + кострец безостый 214 120 16,9 0,56 37 82
Козлятник + пырей сизый 185 90 16,0 0,49 25 56
Козлятник + пырей бескорневищный 129 35 7,0 0,27 21 59
Козлятник + регнерия 138 44 9,6 0,32 19 50
Козлятник + житняк 159 65 11,8 0,41 28 63
Козлятник + канареечник 218 124 21,2 0,57 34 63
Козлятник + овсяница 209 115 20,1 0,55 33 58
Козлятник + донник + кострец 234 141 18,0 0,60 51 119
Козлятник + донник + пырей сизый 180 86 14,8 0,48 32 66
Козлятник + донник + пырей бескорневищный 140 46 8,6 0,33 28 55
Козлятник + донник + регнерия 147 53 11,0 0,36 28 67
Козлятник + донник + житняк 172 79 12,8 0,46 37 76
Козлятник + донник + канареечник 220 126 18,3 0,57 48 114
Козлятник + донник + овсяница 205 111 18,4 0,54 47 97
Козлятник + донник + кострец + пырей сизый 189 95 15,2 0,50 35 86
Козлятник + донник + кострец + пырей бескорневищный 185 91 14,0 0,49 41 81
Козлятник + донник + кострец + регнерия 183 89 14,1 0,49 36 102
Козлятник + донник + кострец + житняк 168 75 12,3 0,45 38 67
Козлятник + донник + кострец + канареечник 198 104 15,5 0,53 45 105
Козлятник + донник + кострец + овсяница 199 105 17,0 0,53 43 106
Козлятник + донник + кострец + пырей сизый + пырей бескорневищный + регнерия + житняк + канареечник + овсяница 175 81 13,2 0.46 38 87
Исследования показали, что существенно на урожайность, ботанический состав и азотфиксирующую способность травосмесей влияли условия формирования травостоя. В среднем за годы опыта урожайность козлятнико-кострецовой травосмеси в зависимости от способа посева значительно не различалась, но при посеве люцерны с кострецом получена достоверная прибавка (14-16%) абсолютно сухого вещества (табл. 3). Однако во всех смесях содержание бобовых трав в их общей биомассе при раздельно-рядковом посеве возрастало в 1,4-2,3 раза по сравнению с посевом в один рядок и сохранялось даже в последние годы использования травостоя на высоком (44-49%) уровне.
Повышалась и азотфиксирующая способность травосмесей: козлятнико-костре-цовой - до 43-59 кг/га, люцерно-кострецовой - до 73-96 кг/га. За счет большего содержания бобовых в смеси при раздельно-рядковом посеве возрастал и Кф козлятника с кострецом - до 0,40-0,48, люцерны с кострецом - до 0,51-0,58, или на 8-55%. Макси-
мальная фиксация азота из атмосферы травосмесями наблюдалась при соотношении бобовых трав с кострецом 3 : 1.
Таблица 3
Урожайность и азотфиксирующая способность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от соотношения и способа посева компонентов
Соотношение трав, способ посева компонентов Абс. сухое в-во Азот Кф
общий, кг/га симбиотический
всего, т/га в т.ч. бобовых, % кг/га кг/т сухого в-ва
Козлятнико-кострецовая т равосмесь (лугово-черноземная, в среднем за 3 года)
1 1, в один рядок 3,60 16,0 102 38 10,6 0,37
1 1, 2 рядка + 2 рядка 3,81 32,0 113 49 12,9 0,43
1 3, в один рядок 3,51 8,7 98 34 9,7 0,35
1 3, 1 рядок + 3 рядка 3,73 18,4 107 43 11,5 0,40
3 1, в один рядок 3,52 34,5 114 50 14.2 0,44
3 1, 3 рядка + 1 рядок 3,64 47,6 123 59 16,2 0,48
НСР05 0,42
Люцерно-кострецовая травосмесь (чернозем, в среднем за 5 лет)
1 1, в один рядок 3,35 19,4 120 51 15,2 0,43
1 1, 2 рядка + 2 рядка 3,87 30,5 151 82 21,2 0,54
1 3, в один рядок 3,31 9,7 103 34 10,3 0,33
1 3, 1 рядок + 3 рядка 3,76 19,9 141 73 19,4 0,51
3 1, в один рядок 3,33 31,8 139 71 21,3 0,51
3 1, 3 рядка + 1 рядок 3,83 44,4 165 96 25,1 0,58
НСР05 0,19
Разное участие компонентов в формировании урожая сказалось на их общей продуктивности. Сбор кормовых единиц с гектара при раздельно-рядковом посеве козлят-нико-кострецовой травосмеси достигал 2,2-2,5 т, люцерно-кострецовой - 3,7-4,1 т (на 16-25 и 14-18% больше, чем при посеве компонентов смеси в один рядок). При раздельно-рядковом посеве выход переваримого протеина возрастал соответственно на 36-57 и 17-29%, кормопротеиновых единиц - на 28-38 и 16-23%. Наибольшей продуктивностью травосмеси обладали при раздельно-рядковом посеве и соотношении бобовых трав с кострецом 3 : 1. Следовательно, только за счет более рационального размещения компонентов травосмеси при посеве, ослабления конкурентной борьбы между ними можно значительно повысить азотфиксацию и их продуктивность.
Заключение
В условиях южной лесостепи Западной Сибири бобово-злаковые травосмеси урожайнее одновидовых посевов козлятника восточного. Из парных травосмесей козлятника со злаками наиболее урожайная (7,10 т/га сухого вещества) козлятнико-кострецовая, прибавка к контролю - 35%. Включение в состав травосмесей донника позволяет повысить их урожайность в год посева на 70-185%, а во второй год использования на 17-33%. При усложнении компонентного состава до 5-9 видов не обеспечивается повышение продуктивности и азотфиксации по сравнению с парными смесями.
Бобово-злаковые травосмеси в условиях Сибири для формирования урожая широко используют симбиотический азот, его потребление зависит от их состава, соотношения и способа посева компонентов. Наибольшей азотфиксацией (115-124 кг/га) из парных козлятнико-злаковых смесей отличаются высокоурожайные: козлятника с кострецом, с канареечником и овсяницей тростниковидной. Коэффициент азотфиксации Кф равен 0,55-0,57. Добавление к этим травосмесям донника способствует за его счет повышению азотфиксирующей способности.
Лучшим способом посева травосмесй является раздельно-рядковый при соотношении козлятника и люцерны с кострецом 3 : 1, при котором в течение всех лет использования травостоя сохраняется высокая доля бобового компонента (44-49%), повышается азотфиксация, возрастает на 14-25% сбор кормовых единиц и на 17-57% переваримого протеина с гектара.
A.F. Stepanov
Omsk State Agricultural University named after P.A. Stolypin, Omsk
Productivity and nitrogen-fixing ability of goat's-rue and cereal grass mixtures
in Western Siberia
A priority area for the development of fodder production in Siberia is to increase the sowing area of legumes and legume-cereal mixtures up to 65-70% of the area of perennial grasses. The research was carried out in the southern forest-steppe zone of the Omsk Region on lixivious chernozem and meadow-chernozem soil. It has been established that legume-cereal mixtures with the participation of goat's-rue are more productive than in case of single-crop sowing. Among fallow grass mixtures of goat's-rue with cereals, the most productive (7.10 t/ha of dry matter) is the combination of goat's-rue and bromegrass, with an increase of 35% if compared to the control sample. The inclusion of melilot in the composition of grass mixtures with goat's-rue allows for an increase in their productivity by 70-185 in the first year of life, and by 17-33% in the second year. The complication of the composition of grass mixtures up to 5-9 species does not provide an increase in nitrogen fixation and productivity in comparison with fallow mixtures. Among fallow mixtures of goat's-rue and cereals, the following high-yielding grass mixtures are characterized by the highest nitrogen fixation (115-124 kg/ha): goat's-rue with gromegrass, with canarygrass and tall fescue. The nitrogen fixation coefficient amounts to 0.55-0.57. The addition of melilot to these grass mixtures contributes to an increase in their nitrogen-fixing ability. The best sowing method of grass mixtures is separate-row with a ratio of goat's-rue and alfalfa with bromegrass of 3 : 1, in case of which during all years of use of the grass stand a high proportion of the legume component remains (44-49%), nitrogen fixation increases, and the collection of feed units increases by 14-25%, while the amount of digestible protein per hectare increases by 17-57%.
Keywords: grass mixtures, sowing methods, component ratio, productivity, nitrogen fixation, symbiotic nitrogen.
Список литературы
1. Косолапое В.М. Кормопроизводство -важнейшее направление в экономике сельского хозяйства России / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова // АПК: Экономика, управление. - 2011. - № 1. - С. 22-27.
2. Кашеваров Н.И. Проблемы оптимизации кормопроизводства в Сибири / Н.И. Кашеваров, В.Ф. Резников. - Новосибирск, 2016. - 87 с.
3. Дегунова Н.Б. Перспективы использования кормовых культур для создания зеленых конвейеров в условиях Новгородской области / Н.Б. Дегунова, Ю.Б. Данилова, Е.П. Шкодина // Научный альманах. - 2015. - № 6(8). - С. 169-177.
4. Кшникаткина А.Н. Диверсификация нетрадиционных растений - важнейший фактор устойчивого развития кормопроизводства / А.Н. Кшникаткина, А.И. Москвин // Нива Поволжья. - 2016. -№ 3(40). - С. 49-60.
5. Степанов А.Ф. Козлятник восточный: биология, возделывание, использование : моногра-
References
1. Kosolapov V.M. Kormoproizvodstvo - vazh-nejshee napravlenie v jekonomike sel'skogo hozjajstva Rossii / V.M. Kosolapov, I.A. Trofimov, L.S. Trofi-mova // APK: Jekonomika, upravlenie. - 2011. - № 1. -S. 22-27.
2. Kashevarov N.I. Problemy optimizacii kor-moproizvodstva v Sibiri / N.I. Kashevarov, V.F. Rez-nikov. - Novosibirsk, 2016. - 87 s.
3. Degunova N.B. Perspektivy ispol'zovanija kormovyh kul'tur dlja sozdanija zelenyh konvejerov v uslovijah Novgorodskoj oblasti / N.B. Degunova, Ju.B. Danilova, E.P. Shkodina // Nauchnyj al'manah. -2015. - № 6(8). - S. 169-177.
4. Kshnikatkina A.N. Diversifikacija netradi-cionnyh rastenij - vazhnejshij faktor ustojchivogo raz-vitija kormoproizvodstva / A.N. Kshnikatkina, A.I. Moskvin // Niva Povolzh'ja. - 2016. - № 3(40). -S. 49-60.
5. Stepanov A.F. Kozljatnik vostochnyj: biolo-gija, vozdelyvanie, ispol'zovanie : monografja /
фия / А.Ф. Степанов, В.В. Христич, С.Н. Александрова ; под общ. ред. А.Ф. Степанова. - Омск : Изд-во ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2017. - 420 с.
6. Александрова С.Н. Питательная ценность козлятника восточного в подтаежной зоне Омской области / С.Н. Александрова, А.Ф. Степанов // Главный зоотехник. - 2014. - № 6. - С. 8-14.
7. Кубарев В.А. Козлятник восточный в подтаежной зоне Западной Сибири / В.А. Кубарев // Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та. - 2012. - Т. 4. -№ 36-1. - С. 51-53.
8. Дмитриев В.И. Актуальные вопросы развития кормопроизводства в Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.Н. Костомаров, С.Ю. Храмов // Вестн. ОмГАУ, 2019. - № 2(34). - С. 24-29.
9. Nelson A. Nitrogen fixation associated with grasses in Oregon / A. Nelson, L. Barber, H. Evans // Canad. J. Microbiol. - 1976. - Vol. 22. - № 4. -P. 523-540.
10. Донских Н.А. Травостои козлятника восточного для лугового кормопроизводства в СевероЗападном регионе РФ / Н.А. Донских, А.Б. Никулин // Кормопроизводство. - 2017. - № 6. - С. 6-9.
11. Маркина А.Г. Некоторые аспекты возделывания козлятника восточного в смешанных посевах / А.Г. Маркина // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений : сб. материалов III Междунар. науч.-произв. конф. -Пенза, 2000. - Т. 3. - С. 93-95.
12. Белоножкина Т.Г. Продуктивность и кормовая ценность козлятника восточного в зависимости от нормы высева и способа посева семян в лесостепи ЦЧР : дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Белоножкина Таисия Григорьевна. - Воронеж, 2001. - 195с.
13. Беляк В.Б. Концепция развития кормопроизводства в Пензенской области / В.Б. Беляк // Кормопроизводство. - 1998. - № 9. - С. 3-6.
14. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка : монография / Г.С. Посыпанов. - М. : Инфа-М, 2015. -251 с.
15. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М. : Россельхозакадемия, 1997. - 156 с.
16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. - М., 1979. - 416 с.
17. Минина И.П. Луговые травосмеси / И.П. Минина. - М. : Колос, 1972. - 285 с.
Степанов Александр Федорович, д-р с.-х. наук, проф., Омский ГАУ, stepanov@omgau.ru.
A.F. Stepanov, V.V. Hristich, S.N. Aleksandrova ; pod obshh. red. A.F. Stepanova. - Omsk : Izd-vo FGBOU VO Omskij GAU, 2017. - 420 s.
6. Aleksandrova S.N. Pitatel'naja cennost' koz-ljatnika vostochnogo v podtaezhnoj zone Omskoj ob-lasti / S.N. Aleksandrova, A.F. Stepanov // Glavnyj zootehnik. - 2014. - № 6. - S. 8-14.
7. Kubarev V.A. Kozljatnik vostochnyj v podta-jozhnoj zone Zapadnoj Sibiri / V.A. Kubarev // Izv. Orenburg. gos. agrar. un-ta. - 2012. - T. 4. - № 36-1. -S. 51-53.
8. Dmitriev V.I. Aktual'nye voprosy razvitija kormoproizvodstva v Zapadnoj Sibiri / V.I. Dmitriev, V.N. Kostomarov, S.Ju. Hramov // Vestn. OmGAU, 2019. - № 2(34). - S. 24-29.
9. Nelson A. Nitrogen fixation associated with grasses in Oregon / A. Nelson, L. Barber, H. Evans // Canad. J. Microbiol. - 1976. - Vol. 22. - № 4. -P. 523-540.
10. Donskih N.A. Travostoi kozljatnika vostochnogo dlja lugovogo kormoproizvodstva v Severo-Zapadnom regione RF / N.A. Donskih, A.B. Nikulin // Kormoproizvodstvo. - 2017. - № 6. - S. 6-9.
11. Markina A.G. Nekotorye aspekty vozdely-vanija kozljatnika vostochnogo v smeshannyh posevah / A.G. Markina // Introdukcija netradicionnyh i redkih sel'skohozjajstvennyh rastenij : sb. materialov III Mezhdunar. nauch.-proizv. konf. - Penza, 2000. -T. 3. - S. 93-95.
12. Belonozhkina T.G. Produktivnost' i kormo-vaja cennost' kozljatnika vostochnogo v zavisimosti ot normy vyseva i sposoba poseva semjan v lesostepi CChR : dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.01.09 / Belonozhkina Taisija Grigor'evna. - Voronezh, 2001. - 195 s.
13. Beljak V.B. Koncepcija razvitija kormoproizvodstva v Penzenskoj oblasti / V.B. Beljak // Kormoproizvodstvo. - 1998. - № 9. - S. 3-6.
14. Posypanov G.S. Biologicheskij azot. Prob-lemy jekologii i rastitel'nogo belka : monografja / G.S. Posypanov. - M. : Infa-M, 2015. - 251 s.
15. Metodicheskie ukazanija po provedeniju po-levyh opytov s kormovymi kul'turami. - M. : Ros-sel'hozakademija, 1997. - 156 s.
16. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledo-vanij / B.A. Dospehov. - M., 1979. - 416 s.
17. Minina I.P. Lugovye travosmesi / I.P. Minina. - M. : Kolos, 1972. - 285 s.
Stepanov Alexander Fedorovich, Doc. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, stepanov@omgau.ru.
