CC BY
13
УДК 633.88
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; И. Ю. Юдин, аспирант ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412)62-81-51, e-mail: [email protected]
Представлены результаты по изучению влияния покровных культур на продуктивность черноголовника многобрачного. Исследованиями установлено, что покровные культуры и сроки их уборки оказали существенное влияние на формирование агроценоза черноголовника многобрачного. При уборке зерновых культур на зерно показатели сохранности растений черноголовника были на 9,2-11,0 % ниже, чем при уборке на зерносенаж. Наибольшие показатели полевой всхожести 87,5 %, сохранности растений 89,5 % и зимостойкости 94,5 % параметров фотосинтеза отмечены при посеве черноголовника под покров льна масличного. Среди зерновых покровных культур наибольшая урожайность семян черноголовника многобрачного 248,9 кг/га получена при посеве под покров ячменя и уборке на зерносенаж. В среднем за три года урожайность семян черноголовника при уборке ячменя на зерносенаж была выше в сравнении с овсом на 102,2 кг (69,7 %). Наименьшая урожайность семян черноголовника (124,5 кг/га) получена при посеве под покров овса и уборке на зерно. Наибольшую урожайность семян черноголовника многобрачного первого года пользования (845,2 кг/га) и кормовую продуктивность получили при посеве под покров льна масличного: сбор с гектара 3,84 т кормовых единиц, 0,48 т переваримого протеина, 78,4 ГДж обменной энергии. Наиболее экономически эффективно возделывать черноголовник многобрачный на семена и кормовые цели под покровом льна масличного, рентабельность - 252,2 %.
Ключевые слова: черноголовник многобрачный, покровные культуры, агроценоз, фотосинтез, урожайность, засоренность.
Введение
Важнейшая проблема сельского хозяйства в России - увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. Организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов за счет интродукции новых растений и разработка ресурсосберегающих технологий их возделывания имеет важное значение [1-4].
Черноголовник многобрачный - многолетняя кормовая культура, продуктивное долголетие 8-10 лет, засухоустойчивая, зимостойкая, обладающая устойчивым семеноводством, высокая продуктивность которой сочетается с высокой питательностью кормовой массы. На 100 кг зеленой массы приходится 13,5 к. ед. и 1,7 кг переваримого протеина. По перевариваемости питательных веществ превосходит многие злаковые травы [5-11].
Интродукция новых растений одновременно должна сопровождаться разработкой технологии возделывания, организацией семеноводства.
Подпокровное выращивание многолетних трав способствует эффективному использованию севооборотной площади в год посева. Покровные культуры дают оп-
ределенный урожай и способствуют борьбе с сорняками. Однако в научной литературе отсутствуют данные по возделыванию черноголовника многобрачного под покровом.
В связи с этим в технологии возделывания черноголовника многобрачного вопрос подбора покровных культур является актуальным.
Цель исследований - Разработка и научное обоснование приемов возделывания черноголовника многобрачного, обеспечивающих повышение продуктивности.
Методы и материалы
Экспериментальные исследования по изучению влияния покровных культур на продуктивность черноголовника многобрачного проводились в 2016-2019 гг. на опытном участке ООО Агрофирма «Био-кор-С» Мокшанского района Пензенской области. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, среднегумусный, среднемощный тяжелосуглинистый. Плотность почвы - 1,18-1,20 г/см3, общая пористость почвы - 55-60 %, содержание гумуса в пахотном слое - 6,5 %, подвижного фосфора - 55 мг/кг почвы, обменного калия - 177 мг/кг почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена - 0,2
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 131
мг/кг почвы, бора - 1,2 мг/кг почвы, марганца - 8,5 мг/кг почвы, цинка - 2,1 мг/кг почвы, меди и кобальта низкая, рНсол - 5,4.
Объект исследований - черноголовник многобрачный, сорт Султан. Предшественник - озимая пшеница. Площадь делянки 15 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок систематическое, норма высева черноголовника 1 млн. всхожих семян на 1 га. Покровную культуру высевали с шириной междурядий 15 см. Черноголовник подсевали поперек посева покровной культуры. Норма высева зерновых культур была снижена на 25 % от рекомендуемой. Агротехника общепринятая для многолетних трав в регионе.
В соответствии с программой исследований был заложен двухфакторный полевой опыт по схеме:
Фактор А - покровные культуры. 1. Овес, сорт Конкур; 2. Ячмень, сорт Сурский фаворит; 3. Яровая тритикале, сорт Укро; 4. Лен масличный, сорт Северный.
Фактор В - сроки уборки покровной культуры: 1. В фазу молочно-восковой спелости на зерносенаж (яровые зерновые культуры); 2. В фазу полной спелости на зерно (яровые зерновые культуры, лен масличный).
При проведении исследований применяли общепринятые в агрономической науке методики закладки и проведения полевых опытов [12, 13].
Результаты. Всходы всех культур появлялись одновременно, но в силу биометрических особенностей, растения ячменя, яровой тритикале и, особенно, овса быстрыми темпами наращивали надземную массу, в то время как черноголовник многобрачный в начальный период вегетации рос медленно.
Покровные культуры оказывают существенное влияние на показатели полевой всхожести семян черноголовника многобрачного. Так, в среднем за три года, полевая всхожесть черноголовника по вариантам опыта составила 77,6-87,5 %. Наиболее высокие показатели полевой всхожести отмечены при беспокровном способе посева - 88,7 %. При посеве черноголовника под покров льна масличного густота стояния растений в фазу всходов (88,7 шт./м2) незначительно отличалась от показателей в варианте с беспокровным способе посева (87,5 шт./м2), а полевая всхожесть (87,5 %) снизилась на 1,2 %. Сроки уборки покровных культур оказали существенное влияние на сохранность растений черноголовника. Так, при уборке зерновых покровных культур на зерносенаж показатели сохранности растений по вариантам
опыта составили 53,6-57,8 %. Наименьшая гибель растений черноголовника отмечена при посеве под покров ячменя - 42,2 %. К моменту уборки покровных культур на зерно показатели выживаемости растений черноголовника многобрачного составили 43,8-89,5 %, что на 9,2-11,0 % меньше, чем при уборке на зерносенаж. Среди ранних зерновых покровных культур меньшее угнетающее воздействие на черноголовник оказывает ячмень. Наибольшее количество сохранившихся растений 87,5 шт./м2, их выживаемость - 87,5 % была при посеве черноголовника под покров льна масличного, при беспокровном посеве - 90,3 %.
Различия в росте и развитии, которые зависели от вида покровной культуры, определили зимостойкость черноголовника многобрачного. Так, при уборке покровных культур на зерносенаж перезимовавших растений черноголовника по вариантам опыта было 57,4-75,3 %. Наибольшее количество растений (75,3 %) сохранилось при посеве черноголовника под ячмень. При уборке покровных культур на зерно процент сохранившихся растений черноголовника многобрачного снизился и составил 54,3 - 94,5 %. При посеве черноголовника под покров льна процент перезимовавших растений черноголовника (94,5 %), в сравнении с беспокровным способом посева (96,7 %) снизился лишь на 2,2 %.
Показатели биометрических измерений растений свидетельствует о том, что наиболее благоприятные условия для роста и развития черноголовника складываются под покровом льна, высота растений составила 28,7 см. Наименьшие показатели надземной массы черноголовника отмечены при возделывании черноголовника под покровом овса при уборке на зерно и зер-носенаж, высота растений черноголовника не превышала 13,2 и 13,4 см. Меньший линейный рост черноголовника при посеве под овес обусловлено тем, что овес развивает более мощную и хорошо облиственную надземную биомассу и сильнее его угнетает. В год посева при возделывании черноголовника под покровом льна формируется наиболее мощная корневая система, объем корня - 22,0 см3, длина корня 41,3 см, масса сухих корней на одно растение 8,5 г.
И. С. Шатилов (1968) утверждает, что из всех экологических факторов в наибольшей степени изменяется и влияет на урожайность освещенность подпокровной культуры [15].
При возделывании черноголовника многобрачного под покровом уменьшается проникновение света к растениям. При
Таблица 1
Засоренность черноголовника многобрачного, первый год пользования, 2017-2019гг.
Вариант Через 10 дней после всходов Перед уборкой покровной культуры
Кол-во сорняков, шт./м2 Кол-во сорняков, шт./м2 Масса сорняков, г/м3
Однолетние Многолетние Однолетние Многолетние Однолетние Многолетние
Беспокровный посев 137,3 2,8 207,2 2,3 232,1 73,6
Овес 127,5 1,8 37,5 1,0 23,6 6,9
Ячмень 138,6 2,1 79,6 1,0 28,3 8,3
Яровая тритикале 139,2 1,8 77,8 1,0 29,6 9,4
Лен масличный 139,7 2,3 62,3 1,2 37,5 9,4
этом очень важно время наступления максимального затенения их покровной культурой. Так, значительно раньше оно наступает под покровом овса, затем ячменем, яровой тритикале, позднее под льном масличным.
В среднем за три года при уборке яровых зерновых на зерносенаж освещенность растений черноголовника составила 17,5-26,7 % от освещенности на открытом месте; при уборке на зерно освещенность растений снизилась до 15,2-24,3 %. Лучшая освещенность растений черноголовника в период вегетации отмечена в беспокровном посеве и при посеве под покров льна масличного. Ячмень и яровая тритикале в меньшей степени, чем овес, затеняли растения черноголовника. Степень освещенности под покровом овса в фазу ветвления черноголовника составила 24,5 %, под покровом яровой тритикале и ячменя - 36,4-37,8 %.
Одним из агротехнических приемов в борьбе с сорняками в посевах многолетних трав первого года жизни может служить правильный выбор покровной культуры [14].
Засоренность посевов черноголовника была различной в зависимости от вида покровной культуры и сроков уборки. Наименьшая засоренность посевов черноголовника наблюдалась под овсом.
А. А. Ничипорович (1973) заключает, что в процессе фотосинтеза происходит образование до 90-95 % сухой биомассы растений [16], поэтому в формировании урожая этому процессу принадлежит ведущая роль.
Поиск приемов, обеспечивающих благоприятные условия для поглощения и максимального использования солнечной энергии, является актуальной задачей.
Многие исследователи отличают, что продуктивность фотосинтеза посевов определяют показатели площади листьев, продолжительность их работы и накопле-
ние сухой биомассы. Площадь листьев посевов даёт объективное представление о характере роста растений в течение вегетации [16-20].
Исследования показали, что продуктивность фотосинтеза агроценозов черноголовника многобрачного первого года пользования зависит от вида покровной культуры и сроков их уборки. Так, при уборке зерновых культур на зерносенаж показатели площади листьев черноголовника по вариантам опыта составили 18,223,0 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала - 1,12-1,48 тыс. м2/га, чистой продуктивности фотосинтеза - 1,65-2,08 г/м2 • сутки. Более высокие показатели параметров фотосинтеза отмечены при возделывании черноголовника под покровом ячменя: площадь листьев 23,0 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал - 1,48 млн. м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза - 2,09 г/м2 • сутки. Однако наибольшие показатели фотосинтетической деятельности черноголовника имели беспокровные посевы: площадь листьев в фазу бутонизации составила 36,2 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал - 2,21 млн. м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза - 3,32 г/ м2 • сутки. Наименьшую ассимиляционную поверхность 18,2 тыс. м2/ га сформировали посевы черноголовника под покровом овса. При уборке покровных культур (ячмень, овес, яровая тритикале) на зерно показатели фотосинтетической деятельности агроце-нозов черноголовника снизились. Площадь листовой поверхности по вариантам опыта составила 15,7-20,1 тыс. м2/га, что по отношению к показателям при уборке на зер-носенаж, ниже на 13,8-22,7 %. Наибольшие показатели параметров фотосинтеза сформировались при посеве черноголовника многобрачного под покров льна масличного: площадь листьев 35,8 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал - 2,19 млн. м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза - 3,30 г/м2 • сутки (табл. 1).
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 133
Таблица 2
Параметры фотосинтеза черноголовника многобрачного первого года пользования _(2017-2019 гг.)_
Вариант Уборка покровной культуры на зерносенаж Уборка покровной культуры на зерно
Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2/га ЧПФ, г/м2 Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2/га ЧПФ, г/м2
Беспокровный 36,2 2,21 3,32 36,2 2,21 3,32
Ячмень 23,0 1,48 2,09 20,1 1,30 1,84
Овес 18,2 1,12 1,65 15,7 0,97 1,43
Яровая тритикале 22,3 1,42 2,08 17,2 1,24 1,78
Лен масличный - - - 35,8 2,19 3,30
В формировании параметров фотосинтеза агроценозов черноголовника второго года пользования отмечена аналогичная закономерность, что и в первый год пользования наибольшая листовая поверхность черноголовника 38,4 тыс. м2/га сформировалось при посеве под покров льна масличного (рис. 1,2).
Среди зерновых культур под покровом ячменя посевы черноголовника имели более высокие показатели фотосинтетической деятельности посевов при уборке на зерносенаж и зерно. Так, площадь листьев составила 26,8 и 22,3 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал - 1,67 и 1,46 млн. м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза - 2,28 и 2,03 г/м2 • сутки соответственно. Под покровом овса посевы черноголовника имели самые низкие показатели параметров фотосинтеза как при уборке на зерно-сенаж, так и на зерно: площадь листьев 19,4 и 17,2 тыс. м2/га; ФП - 1,23 и 1,06 млн. м2/га, ЧПФ - 1,79 и 1,56 г/м2 • сутки соответственно. Максимальные показатели фотосинтетической деятельности черноголовника отмечены при беспокровном выращивании: площадь листьев - 39,5 тыс. м2/га, ФП - 2,43 млн. м2/га, ЧПФ - 3,62 г/м2. Продуктивность многолетних трав во многом зависит от условий произрастания в год посева. Наибольшую продуктивность
черноголовника первого года пользования в среднем за три года пользования получили при беспокровном посеве. Урожайность зеленой массы составила 25,6 т/га, сухой массы - 6,7 т/га, выход с одного гектара кормовых единиц - 3,92 т, переваримого протеина - 0,49 т, обменной энергии -78,8 ГДж. Кормовая продуктивность черноголовника при возделывании под покровом зерновых культур была значительно ниже, чем при беспокровном посеве и под покров льна масличного (табл. 3).
Продуктивность черноголовника значительно зависела от срока уборки покровных культур. Наименьшую продуктивность черноголовника получили при посеве под овес и уборке на зерно: урожайность зеленой массы с гектара - 9,2 т/га, сухой массы - 2,4 т, выход кормовых единиц - 1,41, переваримого протеина - 0,17, обменной энергии - 28,7. Более высокая продуктивность черноголовника при посеве под покров ячменя и уборке на зерносенаж: выход кормовых единиц 2,27 т, переваримого протеина - 0,28 т, обменной энергии - 46,3 ГДж. Наибольшую кормовую продуктивность черноголовника многобрачного получили при посеве под покров льна масличного: урожайность зеленой массы 25,1 т/га, сухой массы - 6,6 т/га, выход с гектара кормовых единиц - 3,84 т, переваримого
Таблица 3
Влияние покровных культур на продуктивность черноголовника многобрачного _первого года пользования (2017-2019 гг.)_
Вариант Сбор, т/га Выход с 1 га
Зеленая масса Сухая масса Корм. ед., т ПП, т ОЭ, ГДж
Беспокровный 25,6 6,7 3,92 0,49 79,8
Убо рка на зерносенаж
Овес 11,5 3,0 1,76 0,22 35,9
Ячмень 14,8 3,9 2,27 0,28 46,3
Яровая тритикале 14,6 3,8 2,26 0,27 46,1
Уборка на зерно
Овес 9,2 2,4 1,41 0,17 28,7
Ячмень 11,2 2,9 1,68 0,21 34,3
Яровая тритикале 10,9 2,8 1,67 0,20 34,2
Лен масличный 25,1 6,6 3,84 0,48 78,4
Беспокровный 40 g
30 *
Лен масличный
20 10
ÎS Ч\
Ячмень
1-й г.п.{2016-2017 гг.) —О— 2-й г.п.{2017-2018 гг.)
Яровая тритикале
Овес
Лен масличный ¿f ^q
V ö
Рис. 1. Площадь листьев черноголовника многобрачного (уборка на зерносенаж), тыс. м2/га
Беспокровный 40
V
\ t
Ячмень
s /
\ .трп
-1-й г.п.(2016-2017 гг.) ■■ 2-й г.П.(2017-2018 гг.)
Яровая тритикале
Овес
Рис. 2. Площадь листьев черноголовника многобрачного (уборка на зерно), тыс. м2/га
протеина - 0,48 т, обменной энергии - 78,4 ГДж. При этом показатели продуктивности черноголовника были практически равноценными с беспокровным способом посева.
Рост и развитие черноголовника многобрачного в первый и второй годы пользования и формирование элементов семенной продуктивности определяются обеспеченностью влагой, питательными веществами и потенциальными возможностями, заложенными в агроценозе условиями в год посева.
Установлено, что наиболее оптимальные условия для формирования элементов
структуры урожая семян складывались при беспокровном посеве. В среднем за три года число генеративных побегов составило 0,85 млн./м2, количество головок на побеге 3,6 шт., семян в головке - 11,2 шт., масса семян с побега - 1,06, масса 1000 семян - 8,10 г. На вариантах с покровными зерновыми культурами сформировалось значительно меньше генеративных побегов по сравнению с беспокровным возделыванием. Под покровом зерновых культур сформировалось 0,15-0,21 шт./м2 генеративных побегов, количество головок на побеге 0,8-1,6 шт., семян в головке - 4,6-7,2 шт., масса 1000 семян - 0,26-0,31 г, про-
Таблица4
Структура и урожайность семян черноголовника многобрачного _первого года пользования (2017-2019 гг.)_
Число генера- Количество, шт. Масса Масса Урожай-
Вариант тивных побе- головок семян в семян с 1000 ность,
гов, млн./м2 на побеге головке побега, г семян, г кг/га
Уборка на зерносенаж
Беспокровный 0,85 3,6 11,2 1,06 8,10 909,8
Овес 0,15 0,8 4,6 0,26 3,76 146,7
Ячмень 0,21 1,6 7,2 0,31 5,78 248,9
Яровая тритикале 0,20 1,5 6,8 0,28 5,60 229,5
Уборка на зерно
Овес 0,11 0,5 3,8 0,16 3,27 124,5
Ячмень 0,16 0,8 6,1 0,21 5,16 177,3
Яровая тритикале 0,15 0,7 5,9 0,25 5,08 162,8
Лен масличный 0,82 3,4 10,8 1,04 8,06 836,8
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 135
дуктивность зерна - 3,27-5,78 г. (табл. 4).
Наиболее благоприятные условия для формирования слагаемых урожая черноголовника складывались под покровом льна масличного. Количество генеративных побегов составило 0,82 млн. шт./га, количество головок на побеге - 3,4 шт., семян в головке - 10,8 шт., масса семян с побега -1,04 г, масса 1000 семян - 8,06 г. Наименьшие показатели структуры урожая отмечены при посеве черноголовника под покров овса: число генеративных побегов -0,85 млн./м2, количество головок на побеге 0,8 шт., семян в головке - 4,6 шт., масса семян с побега - 0,26 г, масса 1000 семян -3,27 г. В вариантах из-под покрова ячменя и яровой тритикале не наблюдалось больших различий в показателях элементов структуры урожая черноголовника многобрачного. При уборке покровных зерновых культур на зерно показатели элементов структуры урожая черноголовника снизились: число генеративных побегов с 0,150,21 до 0,11-0,16 млн. м2; количество головок на побеге с 0,8-1,6 до 0,5-0,8 шт., масса семян с побега с 0,26-0,31 до 0,16-0,25 г, масса 1000 семян с 3,76-5,78 до 3,27-5,16 г.
Интегральным показателем, характеризующим влияние различных факторов на ростовые, формообразовательные и фи-зиолого-биохимические процессы, происходящие в растениях, является урожайность.
Урожайность семян черноголовника многобрачного в среднем за три года при уборке покровных культур на зерносенаж и зерно по вариантам опыта составила
146,7-248,9 кг/га и 124,5-836,8 кг/га. При беспокровном способе посева с каждого гектара получили по 909,8 кг/га семян черноголовника многобрачного. Лучшей покровной культурой оказался лен масличный, урожайность семян составила 836,8 кг/га, что на 73,0 кг (8,1 %) ниже, чем при беспокровном способе посева. Наибольшая урожайность семян 248,9 кг/га (уборка на зерносенаж) и 177,3 кг/га (уборка на зерно) получена при посеве черноголовника под покров ячменя. При уборке ячменя на зерносенаж урожайность семян черноголовника увеличилась, в сравнении с овсом, на 101,6 кг (75,5 %). При уборке ячменя на зерно урожайность семян черноголовника составила 177,3 кг/га, что выше, чем в варианте с яровой тритикале, на 45,0 кг/га (8,9 %).
При возделывании черноголовника в первый год жизни под покровом овса, получена наименьшая урожайность семян черноголовника 146,7 кг/га при уборке на зерносенаж и 124,5 кг/га на зерно.
В среднем за два года урожайность семян черноголовника многобрачного при уборке ячменя на зерносенаж была выше, в сравнении с овсом, на 102,2 кг (69,7 %). При уборке ячменя на зерно урожайность семян черноголовника составила 177,3 кг/га, что на 52,8 кг/га (42,4 %) больше, чем при уборке овса.
Заключение. Среди подпокровных посевов более высокие показатели продуктивности черноголовника многобрачного получили при посеве под покров льна масличного.
Литература
1. Шпаков, А. С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. - 2007. - № 5. -С. 8-11.
2. Новоселов, Ю. К. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства / Ю. К. Новоселов, А. И. Ольяшев // Кормопроизводство. - 2002. - № 7. - С. 4.
3. Савченко, И. В. Диверсификация лекарственных и ароматических растений - важнейший фактор адаптации сельского хозяйства засушливых регионов России / И. В. Савченко. - Саратов: Ракурс, 2015. - 80 с.
4. Кшникаткина, А. Н. Диверсификация нетрадиционных растений - важнейший фактор устойчивого развития кормопроизводства/ А. Н. Кшникаткина, А. И. Москвин // Нива Поволжья. -2016. - № 3(40). - С. 49-60.
5. Медведев, П. Ф. Кормовые растения европейской части СССР: Справочник / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова - Ленинград: Колос, 1981. - 336 с.
6. Кшникаткина, А. Н. Новые кормовые растения в Поволжье. - Пенза, 1996. - 167 с.
7. Кшникаткина, А. Н. Интродукция черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, П. Г. Аленин // Кормопроизводство. - 2010. - № 4. - С. 32-35.
8. Кшникаткина, А. Н. Опыт интродукции новых кормовых растений в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин // Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. - 2007. - № 1. - С. 60-62.
9. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, А. А. Галиуллин [и др.]. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 240 с.
10. Кшникаткина, А. Н. Кормовая продуктивность черноголовника многобрачного в условиях лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, И. А. Воронова // Нива Поволжья. - 2016. -№ 4(41). - С. 36-42.
11. Кшникаткина, А. Н. Эффективность некорневой подкормки микроэлементными удобрениями на семенных посевах черноголовника многобрачного / А. Н. Кшникаткина, А. А. Жданова // Нива Поволжья. - 2018. - № 1 (46). - С. 48-54.
12. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов и [др. - Москва: ВИК, 1987. - 198 с.
13. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - Москва: Колос, 1989. - 335 с.
14. Баздырев, Г. И., Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов. - Москва: Московский рабочий, 1986. - 189 с.
15. Шатилов, И. С. Биологические основы полевого травосеяния (Для центральных районов нечерноземной зоны): автореферат дис. ... докт. с.-х. наук. - Москва, 1968. - 40 с.
16. Ничипорович, А. А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / Ничипорович, А. А. // Сб. тр. «Современные проблемы фотосинтеза» - Москва, - 1973. - С. 17-43.
17. Мокроносов, А. Т. Фотосинтез и продукционный процесс / А. Т. Мокроносов // Физиология растений на службе продовольственной программы. Сер. Биология. - Москва, 1988. - С. 3-18.
18. Ничипорович, А. А. Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотосинтетической деятельности растений в посевах / А. А. Ничипорович. - Москва: АН СССР, 1969. - 93 с.
19. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. -Москва: Наука, 1988. - С. 5-28.
20. Тимофшшин, I. I. Особливост вiвчарства Хмельниччини / Тимофшшин, I. I., Дереш, О. М., Гончар, В. I. // У: Аграрний тиждень. Кив - 2013 - № 5-6. - С. 31-33.
21. Examen varietal du trefle violet: nets progress / Suter D., Frick R., Hirschi H., Aebi Ph. // Re-chereche Agronomique Suisse. 2014. N 7-8. P.272-279.
22. Naydenova, G., Mitev D. Study of Breeding Populations of Birdsfood Trefoil and Red Clover in Mixtures // Растен. Науки. 2015. - V.52. - N 5. - Р.30-36.
23. Mgbeahuruike, A. C., Norgaard P., Eriksson T. Faecal characteristics and milk production of dairy cows in early-lactation fed diets differing in forage types in commercial herds // Acta agr. scand. Sect. A. 2016. - V. 66. - N1. - P. 8-16.
UDK 633.88
PRODUCTIVITY OF BURNET POLYGAMOUS DEPENDING ON THE COVER CROP
A. N. Kshnikatkina, doctor of agricultural sciences, professor; I. Yu. Yudin, postgraduate student FSBEE HE Penza SAU, Russia, telephone: 8(8412)62-81-51, e-mail: [email protected]
The article deals with the results of the study of the influence of cover crops on the productivity of burnet polygamous. Research has shown that cover crop and the timing of harvesting had significant influence on the formation of agrocenosis of burnet polygamous. When harvesting cereal crops for grain indicators of safety of the plants of burnet were 9.2-11.0 % lower than at harvesting for hay. The highest germination indicators of 87.5 %, the keeping of plants of 89.5% and hardiness of 94.5% and of the parameters of photosynthesis were observed when sowing burnet under the cover of flax. Among grain cover crops the highest seed yields of burnet polygamous of 248,9 kg/ha was obtained when sown under cover of barley and harvesting for hay. On average over the three years the seed yield of Cher-nogolovka when cleaning barley in CCM was higher than that of oats by 102.2 kg (69.7 percent). The lowest seed yield of burnet (124,5 kg/ha) was obtained in the seeding of oats and cleaning the grain. The highest seed yield of burnet polygamous of the first year of use (845,2 kg/ha) and fodder productivity was obtained when seeding under cover of flax: yield per hectare to 3.84 tons of fodder units, of 0.48 tons of digestible protein, 78.4 per GJ of metabolizable energy. The most cost-effective cultivation of burnet polygamous for seeds and fodder is cultivation under the cover of flax, profitability - 252,2 %.
Key words: burnet polygamous, cover crops, agrocenosis, photosynthesis, yield productivity, impurity.
References:
1. Shpakov, A. S. Main directions of development and scientific support of field forage production in present conditions / A. S. Shpakov // Kormoproizvodstvo. - 2007. - No. 5. - P. 8-11.
2. Novoselov, Yu. K. The state and development aspects of field fodder production / Yu. K. No-voselov, A. I. Olyashev // Kormoproizvodstvo. - 2002. - No. 7. - 4 p.
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 137
3. Savchenko, I. V. Diversification of medicinal and aromatic plants is the most important factor of adaptation of agriculture in arid regions of Russia / I. V. Savchenko. - Saratov: Rakurs, 2015. - 80 p.
4. Kshnikatkina, A. N. Diversification of non - traditional plants is a key factor for sustainable development of fodder production/ A. N. Kshnikatkina, A. I. Moskvin // Niva Povolzhya. - 2016. - № 3(40). -P. 49-60.
5. Medvedev, P. F. Fodder crops of the European part of the USSR: Reference book / P. F. Medve-dev, A. I. Smetannikov - Leningrad: Kolos, 1981. - 336 p.
6. Kshnikatkina, A. N. New host plants in the Volga region. - Penza, 1996. - 167 p.
7. Kshnikatkina, A. N. Introduction of burnet polygamous in the forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, P. G., Alenin // Kormoproizvodstvo. - 2010. - No. 4. - P. 32-35.
8. Kshnikatkina, A. N. Experience of introduction of new forage plants in the forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, V. N. Yeskin // Vestnik of Saratov state agricultural university named after N. I. Vavilov. - 2007. - No. 1. - P. 60-62.
9. Non-traditional fodder crops: study guide / A. N. Kshnikatkina, V. A. Gushchina, A. A. Galiullin [et al.]. - Penza: EPD PSAA, 2005. - 240 p.
10. Kshnikatkina, A. N. Forage productivity of burnet polygamous in forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, I. A. Voronova // Niva Povolzhya. - 2016. - No. 4(41). - P. 36-42.
11. Kshnikatkina, A. N. The effectiveness of foliar application of microelement fertilizers on seed crops of burnet polygamous / A. N. Kshnikatkina, A. A. Zhdanov // Niva Povolzhya. - 2018. - No. 1(46). - P. 48-54.
12. Methodical guidelines for conducting field experiments with forage crops / Yu. K. Novoselov [et al.] -Moscow: VIC, 1987. - 198 p.
13. Dospekhov, B. A. Methods of field experience / B. A. Dospekhov. - Moscow: Kolos, 1989. -335 p.
14. Bazdyrev, G. I., Weed plants and their control / G. I. Bazdyrev, B. A. Smirnov. - Moscow: Mosk-ovsky rabochiy, 1986. - 189 p.
15. Shatilov, I. S. Biological basis of field grass cultivation (For the Central regions of Non-Black zone): abstract dis. ... doctor. of agricultural sciences. - Moscow, 1968. - 40 p.
16. Nichiporovich, A. A. Foundations of the photosynthetic productivity of plants / Nichiporovich, A. A. // Proc. "Present problems of photosynthesis" - Moscow, 1973. - P. 17-43.
17. Mokronosov, A. T. Photosynthesis and production process / A. T. Mokronosov // Plant physiology in the service of the food program. Ser. Biology. - Moscow, 1988. - P. 3-18.
18. Nichiporovich, A. A. Methodical instructions on accounting and control of the most important indicators of processes of photosynthetic activity of plants in crops / A. A. Nichiporovich. - Moscow: USSR Academy of Sciences, 1969. - 93 p.
19. Nichiporovich, A. A. Photosynthetic activity of plants as a basis of their productivity in biosphere and farming / A. A. Nichiporovich // Photosynthesis and production process. - Moscow: Nauka, 1988. -P. 5-28.
20. Тимофшшин, I. I. Особливост BiB4apcTBa Хмельниччини / Тимофшшин, I. I., Дереш, О. М., Гончар, В. I. // У: Аграрний тиждень. КиТв - 2013 - № 5-6. - С. 31-33.
21. Examen varietal du trefle violet: nets progress / Suter D., Frick R., Hirschi H., Aebi Ph. // Re-chereche Agronomique Suisse. 2014. N 7-8. P.272-279.
22. Naydenova, G., Mitev D. Study of Breeding Populations of Birdsfood Trefoil and Red Clover in Mixtures // Растен. Науки. 2015. - V.52. - N 5. - Р.30-36.
23. Mgbeahuruike, A. C., Norgaard P., Eriksson T. Faecal characteristics and milk production of dairy cows in early-lactation fed diets differing in forage types in commercial herds // Acta agr. scand. Sect. A. 2016. - V. 66. - N1. - P. 8-16.
