CC BY
46
кормов, которые обладают высокой надежностью и стве позволит повысить качество продукции и рен-
эффективностью. Широкое их освоение в произвол- табельность производства.
Литература.
1. Бондарев В А. Состояние и перспективы повышения качества объемистых кормов./ Ваш сельскохозяйственный консультант. — М2. — 2006.
2. Сшосование кормов (рекомендации ГНУ ВНИИ кормов). ~ М.: ФГУРЦСК. — 2007.
3. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами./РАСХН. — М, 1997.
4. Проведение опытов по консервированию и хранению объемистых кормов (методические рекомендации). — М. : ФГУ РЦСК, 2008.
5. Методические рекомендации по оценке кормов на основе их переваримости. ВАСХНИЛ. — М., 1989.
EFFECTIVENESS OF NEW TECHNOLOGIES OF THE FEED PREPARATION FROM GRASSES
V.M. Kosolapov, V.A. Bondarev, V.P. Klimenko
Summary. The technology of air-drying and drying of grasses, which makes it possible to accelerate 2-2.5 times the dehydration process of the mown mass, is proposed; the technology of the preservation of the energy and protein nutritiousness of high-protein legumes is developed, the chemical preparation for preservation of perennial grasses under bad weather conditions is created.
Key words: laying-in of fodder, air-drying, ensilage, haylaging, preservative, fermentation preparation.
УДК 631452:631.459:631.61
продуктивность бобово-злаковых травосмесей и эффективность их возделывания на склоновых ЗЕМЛЯХ ЮГО-ЗАПАДА ЦЧЗ
В.И. ЧЕРНЯВСКИХкандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора природного парка «Нежеголь» Белгородский государственный университет E-mail: [email protected]
Резюме. Изложены результаты исследований эффективности возделывания травосмесей с различным числом компонентов на склоне северной экспозиции. Установлено, что в изучаемых условиях наибольшей продуктивностью и биоэнергетической эффективностью обладают двухкомпонентные смеси донника белого и эспарцета песчаного в смеси с пыреем сизым. Пятикомпонентные травосмеси обеспечивают большее поступление свежего органического вещества в пахотный слой почвы, по сравнению двух-четырехкомпонен-тными, на фоне меньшего выноса с урожаем, что создает лучшие условия для стабилизации содержания гумуса в эродированном черноземе.
Ключеаые слова: склоновые земли, травосмеси, урожайность, биоэнергетическая эффективность.
Особое значение для лесостепной зоны Русской равнины имеет ускоренное развитие водной эрозии. Только в ЦЧР площадь смытых земель превышает 3 млн га и по прогнозам может увеличиться в 2 раза за счет эрозионно-опасных почв. Катастрофических размеров достигли, темпы дегумификации эродированных почв особенно черноземов [1].
Обогащению почвы органическим веществом, улучшению ее водно-физических и агрохимических свойств способствуют посевы многолетних трав [2, 3]. При создании высокопродуктивных травостоев
большое значение придается подбору видового состава травосмесей с учетом их способности к адаптации в разнообразных экологических условиях особенно на склонах [4, 5].
В связи с этим основной целью наших исследований был подбор, оценка продуктивности и эффективности возделывания различных травосмесей на склоновых землях в условиях юго-запада ЦЧЗ.
В задачи исследований входило изучение урожайности и биоэнергетической эффективности возделывания травосмесей, а также их способности накапливать в почве органическое вещество в виде корневых остатков.
Условия, материалы и методы. Изучение биологической продуктивности различных смесей многолетних трав на эродированном черноземе и эффективности их возделывания проводили в 1998-2001 гг. в учхозе «Центральное» Белгородской ГСХА. Опьгг заложен на склоне северной экспозиции крутизной
3...50. Почва — чернозем выщелоченный слабосмы-тый тяжелосуглинистый, содержание гумуса
3.8...4.1%, рНсол — 6,2...6,5. Площадь учетных делянок 8 м2, повторность четырехкратная. Способ посева — обычный рядовой с междурядьями 15 см.
В опытах использовали сорта и местные популяции бобовых и злаковых трав: люцерна изменчивая (сорт Белгородская 86), эспарцет песчаный (сорт Песчаный 1251), клевер гибридный (местная популяция), клевер луговой (Макаровский местный), кострец безостый (сорт Моршанский 760), овсяница луговая (сорт Моршанская 1304), тимофеевка луговая (ВИК 9), ежа сборная (сорт Моршанская 139), райграс высокий (местная популя-
Таблица 1. Фитомасса травосмесей многолетних трав при выращивании на черноземе слабо эродированном, т/га абсолютно-сухого вещества
Вариант Год В среднем
1998 1999 2000 2001
Донник белый + пырей сизый 3,58 8,03 7,17 4,02 5,70
Эспарцет песчаный + пырей сизый 2,11 5,48 7,34 6,76 5,42
Эспарцет песчаный + клевер луговой + кострец безостый 2,01 5,21 6,55 6,77 5,13
Эспарцет песчаный + ежа сборная + кострец безостый 2,90 4,95 6,08 5,38 4,83
Клевер луговой + ежа сборная + кострец безостый 2,24 4,06 3,98 4,68 3,74
Люцерна изменчивая + ежа сборная + кострец безостый 2,32 5,25 5,11 5,40 4,52
Эспарцет песчаный + клевер луговой + пырей сизый + кострец безостый 2,37 5,01 7,44 5,33 5,04
Эспарцет песчаный + люцерна изгиенчивая+ пырей сизый +кострец безостый 2,48 5,06 6,30 5,97 4,95
Эспарцет песчаный + клевер розовый + люцерна изменчивая +ежа сборная + райграс высокий 1,72 5,41 6,26 5,29 4,67
Люцерна изменчивая + клевер луговой + клевер розовый + овсяница луговая + тимофеевка луговая 1,34 5,40 5,59 4,51 4,21
НСР 05 0,29 0,41 0,38 0,32
ция), пырей сизый (сорт Ставропольский 1) и донник белый (местная популяция).
Компоненты в травосмесях подбирали из расчета 60 % бобовых трав и 40 % — злаковых. Бобовые и злаковые травы в рамках своей доли распределялись в равном соотношении.
Высевали следующие травосмеси (норма высева компонентов в млн шт./га): донник белый (6)+пырей сизый (4); эспарцет песчаный (6)+ пырей сизый (4); эспарцет песчаный (3) + клевер луговой (3) + кострец безостый (4); эспарцет песчаный (6)+ ежа сборная (2) + кострец безостый (2); клевер луговой (6)+ ежа сборная (2)+ кострец безостый (2); люцерна изменчивая (6) + ежа сборная (2)+ кострец безостый (2); эспарцет песчаный (3) + клевер луговой (3) + пырей сизый (2) + кострец безостый (2); эспарцет песчаный (3) + люцерна изменчивая (3) + пырей сизый (2) + кострец безостый (2); эспарцет песчаный (2) + клевер гибридный (2) + люцерна изменчивая (2) +ежа сборная (2) + райграс высокий (2); люцерна изменчивая (2)+ клевер луговой (2) + клевер гибридный (2) + овсяница луговая (2) + тимофеевка луговая (2).
Исследования проводили по общепринятым в земледелии методикам.
Результаты и обсуждение. В среднем за 4 года исследований наибольшая продуктивность отмечена у 2 компонентных злаково-бобовых травосмесей с использованием пырея сизого в сочетании с донником белым и эспарцетом песчаным, соответственно 5,70 и 5,42 т/га абсолютно-сухого вещества. По годам урожайность смеси донника белою с пыреем сизым варьировала в пределах 3,58...8,03 т/га сухого вещества при максимуме на второй год жизни, а эспарцета с пыреем сизым — от 2,11...7,34 т/га (наибольшая величина этого показателя пришлась на третий год жизни).
Несколько ниже была продуктивность трехкомпонентной смеси из эспарцета песчаного, клевера лугового и пырея сизого. Она динамично возрастала и достигла своего максимума на четвертый год жизни (6,77 т/га), достоверно превзойдя в этот год
все изучавшиеся травосмеси, кроме смеси эспарцета с пыреем (табл. 1).
У трехкомпонентных травосмесей из одного бобового и двух злаковых (рыхлокустовой и корневищный) видов, а также у пятикомпонентной смеси в составе люцерны гибридной, клевера лугового, клевера розового, овсяницы луговой, тимофеевки луговой в среднем за 1998-2001 гт. продуктивность была ниже, чем в других вариантах.
Компоненты травосмесей при сенокосном использовании вели себя по-разному. Наименее устойчивыми были клевер гибридный и клевер луговой. При явном доминировании в год посева на второй год жизни их доля снижалась до 26...60 %, а к четвертому году — до 3...11 %. Быстрее всего происходило выпадение бобовых трав в смесях с ежой сборной. Установлена сильная отрицательная корреляция между массой растения ежи сборной и клевера лугового (г= -0,861). Клевер гибридный обладает несколько большей ценотической стойкостью в составе травосмесей, чем клевер луговой.
Один из самых устойчивых видов при выращивании на склонах в составе травосмесей — эспарцет песчаный. В смеси со злаками и в составе более сложных (4-5-компонентных) ценозов в первые 2 года он произрастал значительно лучше остальных изучавшихся видов бобовых трав. Эспарцет активно конкурирует со злаками, и несмотря на то, что к четвертому году жизни этот вид несколько теряет свое преимущество, его доля в смесях достигает 45...53 %.
Эспарцет песчаный лучше сохраняется при посеве с корневищными злаками, особенно пыреем сизым. Это подтверждается отсутствием корреляции между их долями в травостое (г= -0,113...+0,312). В то же время между долей рыхлокустовых злаков и эспарцета существует отрицательная связь средней силы (г= -0,602), а между долями ежи сборной и эспарцета — сильная отрицательная (г= -0,922).
Люцерна изменчивая как компонент травосмесей была менее устойчива, чем эспарцет. Ее доля в смесях
Таблица 2. Биопродуктивность травосмесей на черноземе слабо эродированном (в среднем 1998-2001 гг.)
Вариант Запасы биомассы, т/га аб-солютно-сухого вещества Отношение корни:
подземной, в слое 0...20 см общие надземная масса
Донник белый + пырей сизый 7,61 13,31 1,33
Эспарцет песчаный + пырей сизый 7,92 13,34 1,46
Эспарцет песчаный + клевер луговой + кострец безостый 7,91 13,05 1,54
Эспарцет песчаный + ежа сборная + кострец безостый 7,72 12,55 1,60
Клевер луговой + ежа сборная + кострец безостый 5,87 9,61 1,57
Люцерна изменчивая + ежа сборная + пырей сизый 7,24 11,76 1,60
Эспарцет песчаный + клевер луговой + пырей сизый + кострец безостый 7,95 12,99 1,58
Эспарцет песчаный + люцерна изменчивая + пырей сизый +кострец безостый 7,86 12,81 1,59
Эспарцет песчаный +клевер розовый + люцерна изменчивая +пырей сизый + райграс высокий 8,19 12,86 1,75
Люцерна изменчивая + клевер пуговой + клевер розовый + овсяница луговая + тимофеевка луговая 8,55 12,76 2,03
к четвертому году жизни составляла от 5 до 23 %, а в среднем за период исследований колебалась от 15 до 40 % и была самой высокой в трехкомпонентной травосмеси с ежой сборной и кострецом безостым.
Донник белый как двулетняя культура закономерно формировал наибольшую урожайность на второй год жизни, а затем выпадал практически полностью. Присутствие этого вида в посевах в последующие годы вероятно объясняется значительной растянутостью прорастания семян.
Основные элементы биопродуктивности травосмесей с различным количеством компонентов отличались. Наибольшая биомасса накапливалась в посевах двухкомпонентных смесей на основе донника белого и эспарцета песчаного в сочетании с пыреем сизым, соответственно 13,31 и 13,34 т/га (табл. 2).
Масса корней в слое почвы 0...20 см зависела от числа компонентов. Самой высокой она была у пятикомпонентной травосмеси, в состав которой входили эспарцет песчаный, клевер розовый, люцерна изменчивая, пырей сизый и райграс высокий (8,89 т/га). Следующей по величине этого показателя была вторая пятикомпонентная травосмесь (8,55 т/га). Наименьшее количество корней отмечено в смеси клевера лугового, ежи сборной и костреца безостого (5,87 т/га).
Общая закономерность проявлялась в том, что увеличение числа компонентов в смеси не обеспечивало повышения надземной продуктивности, но приводило к увеличению соотношения подземной и надземной массы в слое 0...20 см с 1,33 до 2,03.
Наиболее продуктивными на склонах были следующие травосмеси: донник белый + пырей сизый —
Таблица 3. Энергетическая эффективность возделывания травосмесей многолетних трав на черноземе эро дированном (в среднем за 1998-2001 гг.)
Сбор с 1 га Затра- Содержание Коэффициент
Вариант корм. ед обменной энергии, МДж ты энергии, МДж/га переваримого протеина в 1 корм, ед, г энергетической эффективно- сти
Донник белый + пырей сизый 5355 65226 7059 117 9,24
Эспарцет песчаный + пырей сизый 4856 60986 7474 122 8,16
Эспарцет песчаный + клевер луговой + пырей сизый 4601 57629 6670 129 8,64
Эспарцет песчаный + ежа сборная + кострец безостый 4327 52562 6265 128 8,39
Клевер луговой + ежа сборная + кострец безостый 3350 40559 5982 120 6,78
Люцерна изменчивая + ежа сборная + кострец безостый 4048 48325 5908 120 8,18
Эспарцет песчаный + клевер луговой + пырей сизый + кострец безостый 4512 54815 6709 129 8,17
Эспарцет песчаный + люцерна изменчивая + пырей сизый +кострец безостый 4439 54925 6706 131 8,19
Эспарцет песчаный + клевер розовый + люцерна изменчивая +ежа сборная + рай-фас высокий 4184 51591 6193 133 8,33
Люцерна изменчивая+ клевер луговой + клевер розовый + овсяница луговая + тимофеевка луговая 3773 45120 5976 130 7,55
НСР05 665 5238 784 8 0,77
5355 корм, ед./га и 65226 МДж/га обменной энергии; эспарцет песчаный + пырей сизый — 4856 корм, ед./ га и 60986 МДж/га обменной энергии; эспарцет песчаный + клевер луговой + пырей сизый — 4601 корм, ед./га и 57629 МДж/га обменной энергии (табл. 3).
В среднем по опыту за 4 года исследований трех-компонентные смеси с эспарцетом песчаным превосходили трехкомпонентные смеси с клеверами по сбору кормовых единиц на 18,6 %, по выходу обменной энергии — на 20,4 %. по обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином — на 6,9 %.
Трех- и четырехкомпонентные смеси с эспарцетом песчаным по величине этих показателей мало отличались одна от другой.
Наибольшая энергетическая эффективность отмечена в посевах донника белого с пыреем сизым (КЭЭ = 9,24). наименьшая — у трехкомпонентной смеси клевер луговой + ежа сборная + кострец безостый (КЭЭ = 6.78). Остальные варианты по величине этого показателя различались незначительно.
Выводы. Таким образом, на склонах северной экспозиции юго-запада ЦЧЗ наибольшее количе-
ство сухого вещества можно собрать при выращивании смесей, в состав которых входят травы следующих видов:
донник белый + пырей сизый (5,70 т/га); эспарцет песчаный + пырей сизый (5,42 т/га), эспарцет песчаный + клевер луговой + кострец безостый (5,13 т/га);
эспарцет песчаный + клевер луговой + пырей сизый + кострец безостый (5,04 т/га);
эспарцет песчаный + люцерна изменчивая + пырей сизый + кострец безостый (4,95 т/га).
Самый высокий выход обменной энергии (65226 МДж) и биоэнергетическая эффективность (КЭЭ = 9,24) отмечаются при выращивании двухкомпонентной травосмеси донника белого с пыреем сизым.
Пятикомпонентные ценозы при размещении их на склонах обеспечивают большее поступление свежего органического вещества в пахотный слой почвы, чем двух-четырехкомпонентные, на фоне меньшего выноса с урожаем, что создает лучшие условия для стабилизации содержания гумуса в эродированном черноземе.
Литература.
1. Ахтырцев Б. П. История антропогенной деградации почв лесостепи в голоцене // Вестник В ГУ. Серил химия, биология. - 2000.- С. 80-8'5.
2. Котл Ярова О. Г. Биологизация в ландшафтных системах земледелия // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. докладов всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ, 19-21 сентября 2006 г.- Курск: ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2006,- С. 175-179
3. Гавршюе А.М., Киричкова И.В. Накопление в почве органического вещества при длительном возделывании многолетних трав. // Плодородие. - 2008. -7Vg 2,- С. 37-38.
4. Черкасов Т.Н. Освоение склонов под сенокосы и пастбища. — М.: Колос , 1976.- 208 с.
5. Черкасов Г.Н. Улучшение и использование природных кормовых угодий на склонах Центрального Черноземья. — Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2004. - 128 с.
PRODUCTIVITY OF LEGUMES-GRASS MIXTURE AND EFFECTIVENESS OF THEIR CULTIVATION ON
THE SLOPE LANDS OF THE SOUTHWEST OF CCZ
V.l. Cherny avskih
Summary. The investigation results of cultivation effectiveness of herbage mixtures with different component numbers on the slope of northern direction are presented. It is established that under the studied conditions the two-component mixtures of sweet clover and Hungarian sainfoin in the mixture with dove-coloured couch-grass possess the greatest productivity and bioenergetic effectiveness. Five-component mixtures ensure the greater arrivals of fresh organic matter into the topsoil, as compared with two-four-component ones, against the background of smaller losses with harvest, which creates better conditions for stabilization of humus content in the eroded chernozem.
Key words: slope lands, herbage mixtures, productivity, bioenergetic effectiveness.
ВНИМАНИЮ СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ И ДРУГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ!
Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК» издает монографии и другую книжную продукцию с редактированием и всеми выходными данными.
Цены договорные.
Заявки отправлять по адресу: 101000, г. Москва, Моспочтамт, а/я 166.
Тел.: (495) 557-13-01, (916) 241-63-43 E-mail: [email protected]
ШШЖ
J
45
