CC BY
106УДК 343.541
Л.В. Дорош,
канд. юрид. наук, доцент Национальный университет "Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого ",
г. Харьков
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Главная задача правосудия - раскрытие преступлений и справедливое наказание виновных. Обычно механизм уголовной юстиции в большей степени совершенствовался в системе отношений "государство -преступник", правовое же положение потерпевшего от преступления, его законные интересы и потребности в течение длительного времени традиционно оставались вне поля зрения общества. На это обращали внимание много ученых. К примеру, В.Е. Квашис отмечал, что конституционные и процессуальные гарантии законности и объективности правосудия, регламентация всех следственных и судебных процедур -все это вместе с принципами гуманности всегда было нацелено прежде всего на применение к преступнику. Потерпевшему оставалось положение свидетеля и весьма проблематичная перспектива возмещения ущерба, причиненного преступлением [7, с. 15].
Однако, раскрывая сущность справедливости, Н. Гартман отмечает, что все духовные и культурные ценности могут расцвести лишь там, где жизнь, собственность, личная свобода и свобода действий гарантированы [4, с.405].
К рациональному государственному строю традиционно применим такой конституционный принцип, как разделение властей. В Основном Законе установлено, что "государственная власть в Украине осуществляется по принципу ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полномочия в установленных настоящей Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины" (ст. 6).
Структурированность государственной власти имеет чрезвычайно большое значение. Не случайно Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод исходит из того, что сдерживание и защита основных прав и свобод человека невозможны без самостоятельной внутригосударственной судебной системы [10; 2006. - № 32. - Ст. 237]. Необходимым условием демократической политической системы является дистанционированность судебной власти от политических ветвей власти.
Статья 6 Конвенции гарантирует каждому человеку право на справедливое судебное разбирательство, а именно, чтобы его дело было рассмотрено "независимым и непредвзятым судом, созданным на основании закона" [10; 2006. - № 32. - Ст. 237]. Следовательно, и в Украине как суверенном и независимом, демократическом, социальном, правовом государстве среди носителей публичной власти должны быть органы, независимые от исполнительной власти, наделенные правом принимать решения, имеющие юридическое значение.
Это значит, что органы судебной власти должны быть равновеликими по своему статусу среди других ветвей власти и самостоятельными в процессе отправления правосудия.
Конституция Украины содержит принципиальное положение, что "человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства" (ст. 3).
Статья 55 Основного Закона закрепляет, что "права и свободы человека и гражданина защищаются судом". Задачей уголовного судопроизводства является охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, участвующих в нем, а также быстрое и полное раскрытие преступлений, разоблачение виновных и обеспечение правильного применения закона, с тем чтобы каждый совершивший преступление был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан (ст. 2 УПК Украины).
Как видим, Конституцией гарантировано право граждан на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество. В связи с этим чрезвычайно важным является точное соблюдение судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которыми предусмотрены права потерпевших от преступлений.
Правосудие означает суд по праву, рассмотрение по справедливости. Исходя из этого особое значение приобретают эффективное и доступное судопроизводство, статус судебной власти, выполняющей функцию арбитра между лицом и государством по вопросам права, реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина. Очевидно, для правильного, а следовательно, и справедливого разбирательства любого дела первостепенное значение имеет правовое регулирование судебной деятельности.
Поиски качественно новой модели уголовного процесса привели к разработке и принятию таких концептуальных документов, как Концепция усовершенствования судейства для утверждения справедливого суда в Украине в соответствии с европейскими стандартами, одобренная Указом Президента Украины от 10 мая 2006 г., № 361/2006, и Концепция реформирования уголовной юстиции Украины, утвержденная Указом Президента Украины от 8 апреля 2008 г., № 311/2008, в которых среди других основных принципов закреплено положение об обеспечении эффективной защиты прав и свобод человека и гражданина. Понятие "обеспечение прав и свобод лица" охватывает такие виды деятельности, как охрана, уважение, сдерживание, признание, защита и гарантирование прав и свобод человека, равенство всех перед законом. Это касается и лиц, которым причинен моральный, физический или иной вред в результате совершения по отношению к ним половых преступлений.
В судебной медицине под половым преступлением понимают "преступление, которое основывается на таком типе человеческого поведения (на его последствиях), которое связано с сексуальной жизнью и запрещено уголовным законодательством" [5, с. 143].
В уголовном законодательстве Украины не существует нормативно-правовой дефиниции конструкции "преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности". В доктрине уголовного права это понятие тоже остается дискуссионным. Поскольку анализ существующих научных взглядов относительно раскрытия его содержания не является предметом данного исследования, отметим, что, по нашему мнению, половые преступления - это предусмотренные законодательством об уголовной ответственности общественно опасные умышленные действия, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности.
С рождением человека половая свобода и половая неприкосновенность являются его неотъемлемым личным неимущественным благом. Право на половую свободу и половую неприкосновенность юридически признано и означает возможность человека определять свое половое поведение по собственному усмотрению при условии ненарушения прав других. Это право юридически зафиксировано, а значит, подлежит охране, а в случае нарушения - защите со стороны государства.
Юридической гарантией обеспечения правовой защиты половой свободы и половой неприкосновенности человека являются уголовно-правовые предписания, содержащиеся в статьях 152 -156, расположенных в разд. IV Особенной части КК Украины.
Половая свобода является составным элементом конституционно-правового статуса лица с учетом общечеловеческой ценности. Ее охрана основывается на принципах равенства, автономности и самостоятельности участников общественных отношений. В сексуальной сфере каждый человек руководствуется своей автономной волей, собственным законным интересом. Признаки, содержание и проявление автономности этой воли в половых отношениях ничем не отличаются от автономности воли субъектов любых иных правоотношений.
Поэтому вполне закономерным является то, что любые деяния, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность, совершенные вопреки воле лица, признаются преступлениями, а лица, относительно которых совершены такие деяния, - потерпевшими от преступления.
В юридической литературе различают понятия "потерпевший как субъект уголовного процесса" и "потерпевший от преступления". Ученые убедительно доказывают, что они не являются тождественными, а отличаются по содержанию и объему [См.: 1, с. 17-24; 6, с. 205, 206; 11, с. 34; 12, с. 76-83; 13, с. 6,7; 14, с. 60-69]. Поддерживая эту научную позицию, дополним, что чрезвычайно большую роль в данном исследовании играет определение категории "потерпевший от преступления", а также вопроса не только поисков ее места в системе элементов состава преступления, но и защиты прав потерпевших от того или иного вида преступных посягательств. Изложенное в полной мере касается борьбы с преступлениями в сфере сексуальных отношений.
Проблемы определения круга потерпевших от преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, защиты их прав исследовались в трудах таких ученых, как М.И. Бажанов, В.И. Борисов, О.О. Гоноченко, М.О. Исаев, С.С. Косенко, В.Н. Куц, А.С. Лукаш, А.М. Мартиросьян, В.А. Навроцький, Н.В. Сенаторов, В.В. Сташис, С.В. Чмут, А.П. Шеремет и др. Однако их работы были посвящены отдельным вопросам, касающимся лишь конкретного преступления или конкретных видов потерпевших от сексуальных посягательств. Комплексно вопросы защиты прав этих потерпевших не изучались, классификации не проводилось, в связи с чем эта проблематика приобрела актуальность.
Потерпевший, как субъект криминального процесса, - это лицо, которому причинен моральный, физический или имущественный вред. О признании гражданина потерпевшим или об отказе в этом лицо,
осуществляющее дознание, следователь или судья выносят постановление, а суд - определение (части 1 и 2 ст. 49 УПК). Права потерпевшего предусмотрены статьями 49 и 267 настоящего Кодекса.
Приведенное толкование уголовно-процессуального понятия "потерпевший" не отвечает уголовноправовой природе потерпевшего от преступления по таким соображениям: во-первых, остается неопределенным процессуальное положение лица, подвергшегося посягательству, до момента вынесения соответствующего процессуального решения; во-вторых, причиненный половым преступлением вред выходит за пределы, указанные в УПК.
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности сформулированы законодателем как преступления с формальным составом, которые считаются оконченными с момента совершения деяния. Однако общеизвестно, что беспоследственных преступлений не существует. Иначе говоря, хотя нормативно-правовые предписания статей 152 - 156 УК и не содержат указания на причинение того или иного вреда (последствия лежат за пределами состава преступления), фактически потерпевшее лицо его претерпевает. Рассматриваемые нами преступления характеризуются наступлением сложных по содержанию общественно опасных последствий. Вред причиняется прежде всего моральный, физический, социальный.
На законодательном уровне понятие "моральный вред" определенно в ч. 2 ст. 23 ГК Украины, согласно которой моральный вред состоит: 1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья; 2) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников; 3) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; 4) в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.
Эта же статья ГК Украины устанавливает, что моральный вред возмещается деньгами, иным имуществом или иным способом. Размер его денежного возмещения определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение.
При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости (ч. 3). Моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда, подлежащего возмещению, и не связан с размером этого возмещения (ч. 4). Он возмещается единоразово, если иное не установлено договором или законом (ч. 5 ГК Украины).
В правовых источниках под моральным вредом понимают страдания, причиненные лицу в результате физического или психического воздействия, что повлекло ухудшение или лишение возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшение отношений с окружающими людьми, иные негативные последствия морального характера.
В энциклопедической литературе моральным считают вред, причиненный лицу поведением другого лица (лиц), характеризующимся как неэтичное, т.е. противоречащим системе взглядов и представлений, регулирующим поведение людей в обществе [15, с. 770, 771].
Среди интерпретационных актов заслуживает внимания постановление Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31 марта 1995 г. "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда". Согласно п. 3 этого акта "под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера в результате моральных либо физических страданий, или иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц" [2, с. 271].
Механизм возмещения морального вреда определяется рядом актов законодательных, среди которых КЗоТ Украины и ГПК Украины.
Моральные страдания - это представление и ощущение страха, печали, стыда, иных негативных эмоций, моральные переживания в связи с расстройством здоровья, нарушением нормальных жизненных связей.
Психические страдания - это те эмоции, иные негативные состояния (опасение, испуг, ужас, ярость, ненависть, стыд, ощущение беспомощности, незащищенности, подавленности и т.п.), которые переживает физическое лицо в результате примененной к нему сексуальной агрессии.
Имущественный вред - это вред, который можно оценить в денежном эквиваленте, размер которого определяется в соответствии с реальной стоимостью утраченного имущества на момент рассмотрения дела, или сумма расходов на лечение лица, потребность в котором вызвана совершением преступления.
Социальный вред (в нашем понимании) - это далекоидущие изменения, происходящие в психике лица, относительно которого совершенно половое преступление. Исследования криминологов свидетельствуют, что лица, которые, например, в малолетнем возрасте испытали половое насилие, испытывают глубокую психическую травму, которая в дальнейшем способствует возникновению сексуальных девиаций, в том числе агрессивного характера. Позднее эти лица на практике реализовывают свои сексуальные фантазии с реальными партнерами и тем самым причиняют как моральный, так и физический вред другим, становятся опасными для общества, преследуются законом.
Кроме отмеченных видов вреда половыми преступлениями нарушается неприкосновенность лица -личная, половая, психическая. При разработке механизма восстановления нарушенных прав физических лиц, потерпевших от половых преступлений, это требует особого подхода. С нашей точки зрения, он должен базироваться на использовании универсального способа, который применяется в гражданском праве и заключается в возможности переведения физических и психических, моральных и духовных страданий в разумный денежный эквивалент, что и будет проявлением восстановления нарушенных прав.
Следовательно, потерпевшим от полового преступления является физическое лицо, правам, свободам и охраняемым законом интересам которого причинен фактический физический, психический, моральный, социальный или иной вред или создана реальная угроза его причинения.
Логический анализ статей, расположенных в разд. IV "Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности" Особенной части УК, позволяет утверждать, что потерпевшими от преступлений, предусмотренных статьями 152 - 156 настоящего Кодекса, могут быть:
- в зависимости от пола: лица как женского, так и мужского пола;
- в зависимости от возраста: совершеннолетние, т.е. лица, достигшие 18 лет и больше; несовершеннолетние, которыми являются лица от 14 до 18 лет; малолетние, т.е. лица в возрасте до 14 лет;
- в зависимости от степени полового развития: лица, достигшие половой зрелости и не достигшие половой зрелости;
- в зависимости от состояния лица на момент совершения полового преступления: лица, находившиеся в беспомощном состоянии и не находящиеся в таком состоянии;
- в зависимости от характера отношений с субъектом преступления: материально или служебно зависимые от лица, совершившего половое преступление, и независимые от него.
К сожалению, официальной отечественной статистики сексуального насилия относительно того или иного вида потерпевшего лица не существует. Вместе с тем изменения, внесенные в статьи 155 и 156 КК, связаны с расширением круга лиц, являющихся субъектами этих преступлений, и усилением уголовной ответственности за половые преступления относительно несовершеннолетних, однозначно свидетельствуют об обострении криминогенной ситуации в этой сфере.
Причем сексуальное посягательство образует не обязательно принуждение детей угрозой или насилием к совершению сексуальных действий, но даже сам факт сексуальных действий с ними. Уместно отметить, что в условиях ослабления морально-этических установок и деградации общества ребенок с учетом воспитания, окружения, привычного семейного насилия иногда неспособен осознать и передать глубину своих физических и психических страданий.
В связи с тем, что сексуальные посягательства в отношении детей вызывают у них депрессивное состояние, гормональные нарушения, формируют склонность к суициду, эти лица требуют длительной психотерапевтической помощи, создания благоприятных условий для психореабилитации.
При получении информации от потерпевшего относительно сексуального посягательства важную роль играют этико-нравственные аспекты этой процедуры. Нарушение этики, неучтение индивидуально -психологических особенностей потерпевших, их сексологического статуса оказывают на ребенка дополнительное психотравмирующее влияние, способное ухудшить его эмоциональное состояние. Иногда мать ребенка, подвергшегося сексуальному посягательству, признают только свидетелем, а не потерпевшей. Часто такого рода уголовные дела суды отправляют на дополнительное расследование и рассматривают их годами. Все это свидетельствует о непрофессионализме или же служебных злоупотреблениях со стороны органов досудебного следствия или суда.
Ныне существующая система уголовной юстиции, по нашему убеждению, не обеспечивает эффективной защиты лиц от таких общественно опасных посягательств, как преступления против половой свободы и половой неприкосновенности. Как отмечено в Концепции реформирования уголовной юстиции Украины, система органов, которые традиционно называют "правоохранительными" (органы внутренних дел, Служба безопасности Украины, Государственная пограничная служба Украины, налоговая милиция и иные органы, имеющие полномочия осуществлять дознание, следствие, применять административные санкции), создана как механизм преследований и репрессий. До настоящего времени она не
трансформирована в институт защиты и восстановления нарушенных прав личности [10; 2008. - № 27. -Ст. 838].
Более того, известны случаи, когда работники именно этих органов совершают изнасилование и иные действия сексуального характера для принуждения задержанных к даче желательных для них показаний, что мировым сообществом расценивается как пытка.
Встречаются случаи, когда низкий профессиональный уровень работников правоохранительных органов создает невозможность обеспечить надлежащую доказательственную базу, следствие осуществляется неполно и односторонне, что не дает соответствующих оснований для постановления приговора. Иногда действия обвиняемых в совершении половых преступлений с применением физического насилия органы досудебного следствия квалифицируют лишь как причинение потерпевшему лицу телесных повреждений. Целесообразно обратить внимание на то, что механизм, направленный на защиту частных интересов, включает предоставленное потерпевшим право осуществления уголовного преследования в порядке частного обвинения. В частности, ввиду отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела за изнасилование и при одновременной констатации причинения легких телесных повреждений потерпевшим не разъясняется их право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту применения насилия. В связи с этим, хотя свободный доступ к правосудию и является конституционным правом личности и основанием справедливого судопроизводства, в реальной действительности реализовать это право удается не всегда.
Не менее важной проблемой является оценка вывода эксперта о характере примененного насилия при изнасиловании. Даже в случае установления телесных повреждений, причиненных при обстоятельствах и во время, отмеченное потерпевшим лицом, достаточно эксперту указать, что нанесенные повреждения не являются характерными для изнасилования, как его заключение уже является гарантией вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Работники правоохранительных органов не учитывают, что виновный, нанося удары по разным частям тела, преодолевает тем самым сопротивление потерпевшей, следовательно, наносить удары, следы от которых были бы характерными для изнасилования, нет необходимости.
Представляет интерес вопрос о защите прав потерпевших, находящихся в момент совершения полового преступления в беспомощном состоянии. Его исследование является чрезвычайно актуальным. То, что законодатель выделил беспомощное состояние потерпевшего лица как обстоятельство, дифференцирующее ответственность, позволяет говорить о необходимости обеспечения повышенной уголовно-правовой охраны, адекватно отразить в законе мотивацию виновного, в структуре которой потерпевший, находящийся в таком состоянии, занимает особое место.
По данным исследований криминологов, среди половых преступлений чаще всего совершаются предусмотренные ч. 3 ст. 152 УК. Например, А.С. Лукаш отмечает, что "насильники посягают на наиболее незащищенную прослойку населения - несовершеннолетних и/или малолетних, которые в результате своих физических или психологических особенностей не в состоянии оказать соответствующее сопротивление или не могут в силу своего возраста осознавать характер совершаемых с ними общественно опасных действий, последствия которых могут наблюдаться в течение всей оставшейся жизни потерпевшего лица" [8, с. 19].
Соглашаясь с изложенным, заметим, что это в полной мере касается и других категорий потерпевших, в частности, людей преклонного возраста, которые по старости вследствие физических либо психических недостатков или иных функциональных расстройств здоровья не способны оказывать сопротивление. Лицо, находящееся в беспомощном состоянии, обычно оценивает сложившуюся ситуацию как безвыходную. В судебной психологии доказано, что подобная оценка является одной из причин, которые снижают способность потерпевшего оказывать сопротивление виновному [9, с. 27].
Иногда потерпевший может отказаться от сопротивления, чтобы предотвратить еще больший вред. Однако при решении вопроса о возбуждении уголовного дела эти обстоятельства правоохранителями, как правило, не учитываются.
Существуют также иные нарушения прав потерпевших от половых преступлений, к примеру, разглашение фамилии без их согласия, как это имело место в ходе проведения доследственной проверки известных событий, связанных с сексуальными домогательствами относительно детей в Артеке. Такие факты подрывают авторитет всех ветвей власти, формируют недоверие граждан к надлежащему отправлению правосудия, порождают правовой нигилизм.
Утвержденные концепции совершенствования судейства и реформирования уголовной юстиции активно обсуждаются в научных кругах правоведов. Ученые высказывают немало критических замечаний относительно тех или иных положений концепций, однако остается надеяться, что с их внедрением в жизнь защита прав и интересов потерпевших и гарантированное возмещение причиненного вреда превратятся из иллюзии в реальность.
Изложенное позволяет сделать такие выводы:
1. Действующее законодательство Украины об уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности с учетом классификации потерпевших является более прогрессивным по сравнению с УК 1960 г., имеет исключительно большое значение для защиты их прав, будучи призванным защищать наиболее чувствительные, глубоко интимные сферы частной жизни человека.
2. Анализ следственно-судебной практики свидетельствует, что существующие юридические процедуры применения материального права далеко не всегда срабатывают должным образом. Нередко правоохранители, в связи с виктимным поведением потерпевших демонстрируют пренебрежительное к ним отношение, не учитывают особенностей их возраста и состояния на момент совершения преступления, без достаточных оснований отказывают в возбуждении уголовного дела, чем создают виновному возможность избежать наказания. Такая правоохранительная практика способствует семейному насилию, в том числе сексуальному, в результате чего потерпевшие, понимая безвыходность ситуации, впадают в отчаяние, депрессию. Следовательно, потенциал действенности и эффективности криминально-правовых запретов почти не срабатывает.
3. Требует внимания кадровое обеспечение правоохранительных и судебных органов высококвалифицированными специалистами. Иногда уровень профессиональной подготовки правоохранителей не позволяет использовать имеющиеся возможности относительно надлежащей охраны и защиты прав потерпевших от преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, осуществить надлежащее и качественное правосудие.
4. В настоящее время в Украине фактически не существует механизма возмещения вреда и реабилитации потерпевших от половых преступлений.
5. Уровень латентности половых преступлений очень высок. По данным криминологов, он достигает 70 - 90 % от фактически зарегистрированных преступлений этой категории. Следовательно, официальная статистика не отражает реальной картины криминогенной ситуации в этой сфере, как и не учитывает изменений в уголовном законодательстве с точки зрения расширения круга потерпевших. В связи с этим невозможно отслеживать реальные тенденции, действительную динамику совершения преступлений в сфере сексуальных отношений с учетом того или иного вида потерпевших.
6. Актуальной остается проблема предупреждения общественно опасных сексуальных посягательств путем минимизации индивидуальной виктимности потенциальных потерпевших с учетом их возраста, пола, условий воспитания и окружения.
Список литературы: 1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. - М.: Волтера Клувер, 2006. - 248 с. 2. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2008. - № 5. - С. 270-279. 3. Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 49. - Ст. 668. 4. Гартман Н. Этика / Пер. А.В. Глаголева - СПБ.: Владимир Даль, 2002. - 712 с. 5. Герасименко О. Словник-довідник термінів судової медицини. - К.: Ін Юре, 2002. - 484 с. 6. Залозный А.В. «Потерпевший от преступления» как материально-правовая и процессуальная категория // Конституционные основы уголовного права: Матер. 1 Всерос. конгресса по уголов. праву, посв. 10-летию УК РФ. - М.: ТК Велби, 2006. - 624 с. 7. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. -М.: NOTA BENE, 1999. - 280 с. 8. Лукаш А.С. Зґвалтування: кримінологічна характеристика, детермінація та попередження. - Х.: Право, 2008. - 256 с. 9. Морозова Н.Б. Психические расстройства у несовершеннолетних потерпевших - жертв сексуального насилия (клиника, возрастные особенности, судебно-психиатрическое значение): Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1999. - 48 с. 10.
Офіційний вісник України. 11. Потерпілий від злочину (міждисциплінарне правове дослідження) / За заг. ред. Ю.В. Бауліна, В.І. Борисова. - Х.: Кроссроуд, 2008. - 364 с. 12. Присяжнюк Т.І. Потерпілий від злочину: проблеми правового захисту. - К.: Центр учб. літ., 2007. - 240 с. 13. Рыжаков А.П. Потерпевший: понятие, права и обязанности: Науч. - практ. руководство. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 280 с. 14. Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві. - Х.: Право, 2006. - 208 с. 15. Юридична енциклопедія: В 6-ти т. / Відп. ред. Ю.С. Шемшученко. - К.: Укр. енцикл., 2001. - Т. 3. - 792 с.
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Дорош Л.В.
Статья посвящена вопросу определения понятия и признаков потерпевших от половых преступлений. Выделено пять групп таких потерпевших. Особое внимание уделено вопросу возмещения ущерба потерпевшему.
Ключевые слова: преступление, половое преступление, потерпевший от полового преступления, возмещение
ущерба.
PROBLEMS OF PROTECTION OF RIGHTS OF VICTIMS FROM SEXUAL CRIMES Dorosh L.V.
The article is devoted to the question of determination of the definition and the signs of victims of the sexual crimes. Five groups of this victims are selected. The special attention is paid to the question of compensation damages to a victim.
Key words: a crime, sexual crimes, victim of the sexual crimes, compensation damages.
Поступила в редакцию 11.01.2011 г.
