Об объекте насильственных половых преступлений (ст. 131, 132 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Право»

М.Д. Точеный

ОБ ОБЪЕКТЕ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

(СТ. 131, 132 УК РФ).

Ключевые слова: насилие, половое преступление, половая свобода, половая неприкосновенность, вред здоровью.

Аннотация

В статье исследуются родовой, видовой и непосредственный объекты насильственных половых преступлений. Внимание также уделено потерпевшему (в уголовно-правовом смысле) от половых преступлений.

Видовым объектом насильственных действий сексуального характера, как следует из названия главы 18 УК, является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую свободу и половую неприкосновенность личности. Что касается основного непосредственного объекта преступления, то в отечественной юридической литературе превалирует мнение, что им является половая свобода (если данное общественно опасное деяние совершено в отношении взрослого человека) либо половая неприкосновенность (если потерпевшим является несовершеннолетний юноша или девушка)1. С позиции других исследователей, эти понятия не являются взаимоисключающими. Так, В. Коняхин считает, что половая неприкосновенность представляет собой элемент (часть) половой свободы личности. То есть любое посягательство на половую неприкосновенность человека автоматически влечет нарушение его половой свободы2.

Заслуживает внимания точка зрения Ю.И. Ляпунова, который полагает, что речь о половой неприкосновенности можно вести в случае недостижения потерпевшей стороной четырнадцатилетнего возраста3. Солидарен с ним А. Агафонов, по мнению которого половой неприкосновенностью обладают все лица малолетнего возраста4. И. Соломенко и А. Кибальник полагают, что непосредственным объектом основного состава преступления является только половая свобода личности. В качестве аргумента они приводят уголовноправовой запрет, содержащийся в ст. 134 УК, в соответствии с которой любые добровольные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет, являются незаконными и наказуемыми. Следовательно, делают вывод исследователи, половая неприкосновенность не является уголовно охраняемым благом для лиц, достигших 16летнего возраста5. Такое заключение нельзя признать целиком и полностью верным, поскольку половая неприкосновенность может выступать объектом преступления и в том случае, когда потерпевшим является взрослый человек. Совершенно справедливым является замечание А.Е. Якубова, полагающего, что в качестве пострадавшего может выступать совершеннолетний, но психически неполноценный человек6. Следует согласиться и с утверждением Г.Л. Кригера о том, что половая неприкосновенность

1 См., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2005. С. 101.

2 Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. 2005. № 9.

3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М., 2004. С. 303.

4 Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охра-ны // Уголовное право. 2006. № 4. С. 5.

5 Кибальник А., Соломенко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция.

2001. № 8.

6 Курс уголовного права. Т. 3: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002.

выступает в качестве объекта исследуемого преступления и в том случае, если жертва преступления находится в беспомощном состоянии .

Действующее законодательство и судебная практика не дают ответа на вопрос: а что надлежит понимать под половой свободой и неприкосновенностью? Среди немногочисленных источников знаний по данному вопросу можно выделить языковедческую и лингвистическую литературу, а также юридическую доктрину. По мнению отечественных лексикологов, термин «свобода» надлежит трактовать как «возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества» (по мнению С.И. Ожегова) , «своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле» (определение В.И. Даля)9, либо как «способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, осуществлять выбор»10. Видимо, поэтому наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой под половой свободой понимается «независимость индивида в сфере его интимных отношений, его неоспоримое право самостоятельно решать вопрос о вступлении (невступлении) в сексуальные отношения с другим человеком»11, «право человека, достигшего определенного возраста, на удовлетворение (законным образом) своих сексуальных потребностей»12, «право человека самому, без какого-либо принуждения решать вопрос о выборе полового партнера»13.

Что касается половой неприкосновенности, то под нею, по мнению большинства юристов, следует понимать запрет на совершение любых сексуальных действий против личности малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего14, либо «право малолетних лиц, а также лиц, психически неполноценных, невменяемых, не подвергаться вовлечению в половые отношения»15, либо «моральный и правовой запрет вступать в половые отношения с лицом, не обладающим половой свободой»16, ввиду неспособности таких лиц самостоятельно принимать решение о том, с кем и как удовлетворять свои сексуальные потребности17.

С точки зрения науки о русском языке, неприкосновенность личности - это право

гражданина на государственную охрану и защиту от противоправных посягательств на его 18

личность . Поэтому (на наш взгляд) более правильным, нежели вышеописанные, является суждение Е.В. Поддубной. Под половой неприкосновенностью она понимает «право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных

19

посягательств» . То есть исследовательница предлагает не делать различий между половой свободой и половой неприкосновенностью в контексте возраста потерпевшего -

7 Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2002. С. 226-227.

8 Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1986. С. 611.

9 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4; Т. 4. - М., 1994. С. 70.

10 Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. Т. 2. - М., 1991. С. 321

11 Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина,

В.В. Сверчкова. - М., 2007. С. 168/513.

12 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М., 2007. С. 119/384.

13 Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. - М., 2007. С. 96/253.

14 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,

А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2006. С. 46/303.

15 Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2005. С. 143/400.

16 Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3 / Под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток, 2000. С. 344.

17 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарии судебной практики и доктринальное толкование. - М., 2005. С. 119.

18 Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1986. С. 350.

19 Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2008. С. 8.

половой неприкосновенностью, как и половой свободой, по ее мнению, обладает любой

гражданин. Что, по нашему мнению, также не совсем верно.

Да, действительно, половой неприкосновенностью наделен каждый человек, вне

зависимости от того, вменяем ли он, каков его возраст и насколько обширны его знания в

области интимных отношений. А вот половую свободу, на наш взгляд, следует

рассматривать и с объективной, и с субъективной (в первую очередь!) точки зрения.

С объективной стороны термин «половая свобода» во многом идентичен понятию

«возраст сексуального согласия», под которым понимается возраст, начиная с которого

человек считается способным дать информированное дозволение на сексуальные

отношения с другим лицом. В большинстве стран сегодня он находится между 14 и 18

20

годами (хотя может быть и 12, и 21 год) . В Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 13

Семейного кодекса РФ индивид достигает брачного возраста в день совершеннолетия, то

есть в 18 лет. При наличии уважительных причин и согласия органов местного

самоуправления граждане могут вступать в брак в шестнадцатилетнем возрасте (что, по

мнению отечественных правотворцев, соответствует возрасту сексуального согласия).

Российское законодательство разрешает вступать в брак и до достижения 16 лет, если это

установлено законом субъекта Российской Федерации. В настоящее время это право дано

21

жителям 11 регионов РФ21 (что находится в определенном противоречии с положениями ст. 134 УК РФ).

С субъективной же стороны, то есть с точки зрения самого подростка, он получает половую свободу несколько раньше, чем в 14, 16, а тем более 18 лет. Говорить о каком-либо конкретном возрасте в данном случае нецелесообразно, ибо в каждом конкретном случае он должен определяться с учетом индивидуальных особенностей индивида. Схожий вопрос поднимался в п. 13 ныне утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда РФ

«О судебной практике по делам об изнасиловании», где указывалось, что «решая вопрос о наличии в действиях виновного изнасилования или полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, суды в каждом конкретном случае должны устанавливать,

могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение

22

совершаемых с нею действий» .

В результате можно сделать вывод, что основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, является только половая неприкосновенность, которая неизменно выступает объектом данного преступления, вне зависимости от возраста и физического состояния потерпевшего. Половая свобода является дополнительным факультативным объектом (по классификации А.В. Наумова)23, поскольку принадлежит только тем, кто является вменяемой личностью, способной оказать сопротивление виновному и понимает сущность гетеро- и гомосексуальных отношений.

Существует мнение, что критерии и границы допустимости собственной половой свободы должны определяться потерпевшим лицом, ибо только оно может и должно определять, страдает ли в результате совершенного с ним деяния его половая свобода24. Стоящие на такой позиции исследователи, по нашему мнению, правы лишь отчасти. Действительно, согласно ст. 20 УПК, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1

20 Возраст сексуального согласия. Материал из Википедии - свободной энциклопедии // http: //ru.wikipedia.org/wiki/Bo3pacT сексуального согласия

21 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М., 2006. С. 22/213.

22 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7.

23 Российское уголовное право. Общая часть. - М., 2000. С. 101.

24 Кибальник А., Соломенко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция.

2001. № 8.

ст. 132 возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Однако они могут быть возбуждены и при отсутствии такового, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно реализовать свои права (вследствие преклонного возраста, состояния недееспособности или болезни)25.

Дополнительными объектами исследуемого преступления могут выступать:

- физическое здоровье потерпевшего, поскольку насильственные действия сексуального характера могут быть совершены с применением насилия, они могут повлечь заражение потерпевшего венерической болезнью (п. «г» ч. 2 ст. 132 УК), а также причинение тяжкого вреда здоровью последнего (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ). Вред здоровью может быть причинен и в процессе полового акта per anum - многие медики не без основания полагают, что анальный секс весьма травматичен и сопряжен с риском заражения специфическими заболеваниями (мочеполовой шигеллез, проктит, энтерит и т.д.)26. Кроме того, п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ предусмотрен особо квалифицирующий признак - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Иногда при характеристике объекта преступления применяется термин «телесная

27

неприкосновенность» ; данное понятие кажется нам несколько устаревшим, поэтому использовать его нецелесообразно;

- психическое здоровье потерпевшего, так как одним из способов совершения анализируемого преступления может быть угроза применения насилия, в том числе угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ). Объективности ради отметим, что далеко не все исследователи разделяют данную точку зрения. Большинство из них полагают, что объектом преступления в данном случае (как и при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 119 УК РФ) будет жизнь и здоровье28. Как совершенно правильно полагают В.И. Борисов и В.Н. Куц, в такой ситуации жизнь не может выступать объектом преступления, поскольку, во-первых, она не страдает от данного преступления, а во-вторых, охраняется другими уголовно-

29

правовыми нормами . Серьезная угроза, по мнению М.Д. Шаргородского, представляет общественную опасность потому, что нарушает спокойствие того лица, против которого она направлена30. Потерпевшему причиняется моральный вред в виде страха и переживаний за свою безопасность. Эти «психологические переживания», которые, на

31

взгляд Л. Сердюка, следует отождествлять с психической травмой , имеют непосредственное отношение к душевному здоровью индивида. Не следует забывать, что внешние воздействия (в том числе вербальные) влияют на общее состояние организма

человека и могут вызвать аффекты, которые могут повлечь сердечно-сосудистые

32

заболевания ;

- жизнь человека, поскольку действия, описанные в диспозиции ст. 132 УК РФ, могут повлечь по неосторожности смерть потерпевшего (п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ). Не исключено и другое крайне серьезное последствие для пострадавшего - а именно

25 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2004. С. 52.

26 Гомосексуальность / http://www.psychologos.ru

27 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 377.

28 Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.,

2002.

С. 194.

29 Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: Вопросы квалификации. - Харьков, 1995.

С. 64.

30 Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., 1947. С. 252.

31 Сердюк Л. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Уголовное право. 2008. № 1. С. 65.

32 Карева А. Классификация умышленного причинения вреда здоровью как основание систематизации комплексов частнометодических рекомендаций // Закон и право. № 7. 2006. С. 55.

заражение его ВИЧ-инфекцией (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ). Вирус иммунодефицита человека, как известно, является причиной СПИДа, смертельного заболевания (около половины людей, у которых обнаружен СПИД, умирают через два года после постановки

33

диагноза) . Наконец, в качестве одного из «иных тяжких последствий» (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ) Пленум Верховного Суда РФ в постановлении 15 мая 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывает на самоубийство потерпевшей;

- нормальное физическое, умственное и нравственное развитие несовершеннолетнего или малолетнего. Данный объект, являясь основным в ненасильственных половых преступлениях (ст. 134, 135 УК РФ), здесь выступает в качестве дополнительного. Такой вывод нам позволяет сделать наличие квалифицирующего, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего) и особо квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (совершение в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

Ряд исследователей, не без некоторого основания полагают, что дополнительным объектом исследуемого преступления выступают честь и достоинство потерпевшего34. С такой точкой зрения нельзя полностью согласиться. С одной стороны, прав Е.Д. Булавин, утверждающий, что любое преступление против здоровья человека, связанное с насилием, может посягать на честь и достоинство человека35. Более того, большинство преступлений причиняют вред данному объекту, поскольку в той или иной степени унижают потерпевшего.

С другой стороны, все уголовно наказуемые деяния в той или иной мере посягают на общественный порядок36, но никому не приходит в голову квалифицировать, например, разбойное нападение по совокупности ст. 162 и 213 УК РФ. Честь и достоинство могут выступать в качестве объекта преступления только в том случае, когда посягательство на них происходит с прямым умыслом, когда виновный желает нанести вред чести и достоинству потерпевшего. Конечно, насильственные сексуальные преступления нередко сопровождаются тяжкими оскорблениями в отношении потерпевшего. Но, во-первых, объектом преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, является только достоинство человека (поскольку честь выступает объектом клеветы). Во-вторых, действия виновного, выразившееся в оскорбительных высказываниях или действиях (например, пощечинах, плевках в лицо потерпевшего), на наш взгляд, не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, ибо имеют совершенно иной видовой объект. Поэтому они требуют отдельной квалификации.

Рассказ об объекте преступления, предусмотренном ст. 132 УК РФ, не может быть завершен без упоминания о потерпевшем. Таковым может быть и женщина (в случае совершения лесбийских действий помимо ее воли), и мужчина (при насильственном мужеложстве). Пострадать от иных насильственных действий сексуального характера могут лица как мужского, так и женского пола. По мнению Л.Л. Кругликова, потерпевшим от противоправных сексуальных действий может являться и гермафродит37, то есть человек, обладающий аномальным пороком развития, выраженном в наличии у него как мужских, так и женских половых органов. С такой точкой зрения можно согласиться лишь частично.

33 Основные клинические симптомы СПИДа / http: //aids.theosis.ru

34 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина,

В.В. Сверчкова. - М., 2007. С. 168/513.

35 Булавин Е.Д. Актуальные проблемы определения объекта истязания // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 5. С. 256.

36 Косырев И.И. Объект хулиганства // Закон и право. 2007. № 9. С. 79.

37 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. - М., 2005. С. 378.

Согласно классификации, предложенной Л. Уилкинсом в 1963 г., всех

гермафродитов надлежит разделять на «истинных» и «ложных»38. К первым относятся интерсексуалы только с двуполыми гонадами. У таких индивидов имеются одновременно

и мужские, и женские половые железы - таких случаев крайне мало - во всей мировой

39

литературе описано не более 150 . При ложном (или псевдо-) гермофрадитизме половые железы правильно сформированы по мужскому или женскому типу, однако наружные половые органы имеют признаки двуполости (такое заболевание встречается в среднем у одного из 2000 новорожденных40).

Л.М. Гольбер подразделяет псевдогермафродитов на мужской (если у больного мужские половые железы и женские половые органы) и женский (если у индивида имеются наружные половые органы мужского типа при наличии яичников, матки и труб)41.

В свете вышесказанного можно утверждать, что двуполый индивид может быть потерпевшим не только при совершении преступления, предусмотренного ст. 132, но и при изнасиловании. Окончательный вывод судебным и следственным органам надлежит делать с учетом того, к какому именно типу гермафродитов относится потерпевший, а также принимая во внимание осведомленность виновного о заболевании жертвы посягательства.

В юридической литературе встречаются утверждения, что потерпевшими в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, могут быть не только те лица, которые подверглись сексуальному насилию, но и те, кто выступил в защиту

42

потерпевших, пытаясь помешать совершению сексуального насилия в их отношении . Мы считаем, что такую точку зрения нельзя назвать правильной. Дело в том, что объективная сторона насильственных действий сексуального характера (как и изнасилования) складывается из двух взаимосвязанных элементов, а именно действий сексуального характера и насилия (физического или психического, а равно использования беспомощного состояния потерпевшего). Кроме того, объектом данного посягательства будет жизнь и здоровье потерпевшего, ведь преступник посягает именно на них, а не на половую свободу или половую неприкосновенность того, кто стремится пресечь осуществляемое им посягательство. Поэтому применение насилия в отношении человека, стремящегося помешать насильнику и тем самым выполняющего свой общественный долг, должно расцениваться как преступление против жизни и здоровья с применением соответствующего квалифицирующего признака («в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга»).

Безусловно, в качестве потерпевших не могут выступать представители животного мира. Согласно российскому законодательству, таковые вообще не могут быть признаны потерпевшими, а только предметом преступления. Действия «насильника-зоофила» надлежит расценивать как преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ (Жестокое обращение с животными). Правда, для этого необходим ряд условий, перечисленных в диспозиции данной нормы. В качестве таковых выступают последствия - увечье или гибель животного, а также, например, мотивы - хулиганские либо корыстные.

38 Голубева И.В. Гермафродитизм / АМН СССР. - М.: Медицина, 1980. 160 с. С. 17-18.

39 Гермафродитизм / http://www.rikt.ru/~artiom/sexology/articles131.html

40Гермафродитизм. Сексуальное здоровье. Сексологическая энциклопедия / http://www.neuro.net.ru/bibliot/b003/ sx04018.html

41 Большая советская энциклопедия // http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00017/88600.htm

42 Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.,

2002.

С. 243.

Потерпевшим не может быть признан и умерший человек. Однако это вовсе не означает, что действия сексуального характера с трупом (некрофилия) однозначно образуют состав преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ (Надругательство над телами умерших). Если виновный, нанеся потерпевшему несовместимые с жизнью повреждения, полагал, что последний жив, но находится в бессознательном (т.е. беспомощном) состоянии, его деяние следует расценивать как покушение на негодный объект (ч. 3 ст. 30, ст. 132 УК РФ).

В то же время следует согласиться с теми исследователями, которые считают, что сексуальные манипуляции с трупом несравненно опаснее для общества, нежели составы, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 244 ибо, по сути, нарушают таинство человеческой смерти и доставляют немыслимые страдания родственникам умершего. Поэтому А. Ситникова и А. Павлов предлагают дополнить ст. 244 частью третьей, устанавливающей наказание за совершение действий сексуального характера с телом умершего в виде лишения свободы

43

на срок до пяти лет .

43 Ситникова А., Павлов А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. 2007. № 1. С. 62.