CC BY
81
2.44. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ СОВОКУПНОСТИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Москалева Елена Николаевна. Должность: старший преподаватель. Место работы: Российский государственный университет правосудия. Филиал: Ростовский филиал. Подразделение: кафедра уголовного права. E-mail: [email protected] Серегина Елена Владимировна, канд. юрид. наук, доцент. Должность: профессор. Место работы: Российский государственный университет правосудия. Филиал: Ростовский филиал. Подразделение: кафедра уголовного права. E-mail: [email protected]
Аннотация: В работе проанализированы наиболее спорные вопросы квалификации единичных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и их совокупности. Основываясь на выявленных пробелах и недочетах, содержащихся в нормах, предусмотренных главой 18 УК РФ, предлагается научно обоснованное решение некоторых квалификационных проблем.
Ключевые слова: преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних; единичное сложное преступление; продолжаемое преступление; совокупность преступлений; виктимизация.
PROBLEMS APPLYING THE RULES OF AGGREGATE IN THE CLASSIFICATION OF CRIMES AGAINST SEXUAL INVIOLABILITY OF MINORS
Moskaleva Elena Nikolaevna. Position: Senior Lecturer. Place of employment: Russian State University of Justice. Branch: Rostov branch. Department: criminal law chair. Email: [email protected]
Seregina Elena vladimirovna, PhD at law, associate professor. Position: Professor. Place of employment: Russian State University of Justice. Branch: Rostov branch. Department: criminal law chair. E-mail: [email protected]
Annotation: The most controversial questions of qualification of single crimes against sexual inviolability of minors and their totality are analyzed in the work. Based on the identified gaps and deficiencies contained in the norms provided for in Chapter 18 of the Criminal Code of the Russian Federation, a scientifically substantiated solution of some qualifying problems is proposed. Keywords: crimes against sexual inviolability of minors; single complex crime; ongoing crime; set of crimes; victimization.
Конституция Российской Федерации с момента ее принятия в 1993 году гарантировала и гарантирует безусловное ныне право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Данные права являются частью, установленных и обеспечивающихся Конституцией Российской Федерации, прав и свобод личности (ст. 28, 45, 46). Любым цивилизованным обществом оберегается честь и достоинство личности как символы собственной чести, а эффективная их защита относится к показателю его культуры. Однако до сих пор продолжают иметь место факты, связанные с ре-
шением отдельными лицами своих сексуальных проблем и удовлетворением собственных половых потребностей криминальным путем. Такая асоциальная практика отрицательно сказывается на отношениях между мужчиной и женщиной в любом обществе, неизбежно порождает при этом большое количество рецидивов и иных антисоциальных проявлений этого общественно опасного явления.
Одним из важных средств борьбы с данными преступными посягательствами выступает уголовное законодательство. Установив нормативно-правовое табу на совершение конкретных общественно опасных деяний, посягающих при этом на исторически принятое поведение в области межсексуальных отношений, закон пытается урегулировать указанные взаимоотношения. Особо остро стоит вопрос об охране от сексуальных посягательств несовершеннолетних.
В 2014 г. на 37,3% возросла численность детей, признанных потерпевшими от преступлений против половой неприкосновенности, из них: в случае совершения изнасилования - на 20,9%; в случае совершения насильственных действий сексуального характера - на 19,6%; в случае совершения понуждения к действиям сексуального характера - на 16,5%; в случае полового сношения и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста -более чем в два раза; в случае совершения развратных действий - на 17,1% [1]. Очевидно, что современная реальность в сфере половых преступлений против несовершеннолетних более чем печальна, так как данные виды преступлений имеют высокую степень латентности [2, с. 7].
В современной правовой литературе проблема эффективного предупреждения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних является одной из самых востребованных. Законодательные изменения, внесенные с целью усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних, объективно не смогли решить все существующие квалификационные проблемы.
Возможным способом решения сложных вопросов, связанных с применением российского уголовного законодательства, традиционно является способ официального комментирования уголовного закона, даваемый в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В настоящее время единственным источником толкования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, является Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» [3]. К сожалению, в указанном Постановлении отсутствуют разъяснения многих вопросов, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а отдельные разъяснения Высшей судебной инстанции являются дискуссионными.
В частности, до сих пор не решен вопрос о правильной квалификации действий, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же лица, а обстоятельства свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий.
ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВИЛ СОВОКУПНОСТИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Москалева Е.Н. Серегина Е.В.
Верховный Суд Российской Федерации рекомендует рассматривать содеянное как единичное сложное преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16).
Некоторые ученые полагают, что к единичному сложному преступному деянию следует относить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, систематически совершенные с лицом, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии, в силу таких признаков как возраст или хроническое психическое расстройство, а также с лицом, находящимся в материальной зависимости от виновного [4, с. 20].
Для подобного вывода есть основания только в случае, если единство общественно опасного деяния было детерминировано как единством потребностей (основы преступной мотивации), так и определенным состоянием внешних обстоятельств (ситуации в механизме совершения конкретного преступления), с учетом которой действует виновный. Поэтому деяние можно оценить, как единичное продолжаемое преступление, только когда совокупность актов преступного поведения вызвана желанием удовлетворить одни и те же потребности (а не ряда тождественных) в одних и тех же конкретных жизненных ситуациях.
Необходимо подчеркнуть, что мотив и цель не закреплены как общеобязательные признаки субъективной стороны изнасилования и насильственных действий сексуального характера, но теоретически допустимы. В результате обобщения материалов судебной практики Верховный Суд Российской Федерации в качестве мотивов преступлений против половой неприкосновенности выделил, связанные с удовлетворением половой потребности, местью, национальной или религиозной ненавистью, желанием унизить и т.д. (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16).
Исходя из самой сущности преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, можно установить базовый мотив, в качестве которого выступает потребность лица в удовлетворении половой страсти именно с несовершеннолетним. Эмоции не относятся к обязательному элементу психического отношения лица к совершенному преступлению и означают психическое переживание, которое может испытать лицо до, во время или после совершения общественно опасного деяния [5, с. 167]. В большинстве случаев преступники характеризуются наличием повышенных сексуальных потребностей, которым они полностью подчинены. Также сексуальные побуждения лица чаще всего господствуют над общественными нормами поведения, что связано с их недостаточным усвоением [6, с. 132]. Что же касается иных мотивов и целей, то они вполне возможны, но в сочетании с сексуальными (если речь идет об исполнителе) либо без такого сочетания (если речь идет о других соучастниках) побуждениями.
И. Михайленко и С. Силаев справедливо подчеркивают, что мотивация как преступлений против половой свободы, так и преступлений против половой неприкосновенности, имеет свою специфику, состоящую в сексуальной неудовлетворенности лица [7, с. 105].
Согласно устоявшемуся в юридической литературе мнению, изнасилование и насильственные действия сексуального характера можно отнести к продолжае-
мому преступлению только в случае их совершения в отношении одних и тех же потерпевших, лишенных свободы. Иные обстоятельства совершения насильственного полового контакта с одним и тем же потерпевшим, находящиеся во внутренней связи с предшествовавшим насильственным посягательством, исключены, т.к. необузданная похоть лица, прибегающего к насилию, проявляется в однократном ее удовлетворении [8, с. 69].
Специфика изнасилования и насильственных действий сексуального характера позволяет заключить о том, что эти деяния невозможно совершить по частям. Дополнительным аргументом является тот факт, что данные посягательства относятся к преступлениям с формальным составом, т.е. считаются оконченными с момента начала действий, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от наступления общественно опасных последствий.
Физические и нравственные страдания несовершеннолетние испытывают при каждом следующем акте. При повторении подобных страданий усиливается их травмирующее воздействие на потерпевших. Следовательно, каждое новое посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетнего относится к отдельному единичному, а не продолжаемому преступлению.
Данный вывод применим ко всем преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних. В случае понуждения к действиям сексуального характера правила о квалификации продолжаемых преступлений могут применяться более широко, т.к. собственно «утоление похоти» находится за рамками данного состава. При этом единый умысел должен быть установлен с помощью всесторонней оценки всех обстоятельств дела.
Требует уточнения вопрос, касающийся совокупности преступлений в случае одновременного совершения виновным лицом изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении нескольких несовершеннолетних. Подобная форма сексуального поведения человека, при одновременном участии двух и более лиц, относится к единичному действию. Препятствием для отнесения лицом содеянного к продолжаемому преступлению, при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении нескольких несовершеннолетних, служат конструкция норм, предусмотренных в ст. 131 и ст. 132 УК РФ, в которых о потерпевшем (потерпевшей) упоминается в единственном числе. Отсутствует в ст. 131 и 132 УК РФ и квалифицирующий признак «в отношении двух и более лиц», как в ч. 4 ст. 134 и ч. 3 ст. 135 УК РФ.
Указанное обстоятельство приводит к выводу о том, что одновременное совершение лицом изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении нескольких несовершеннолетних необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.
Различие преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ состоит только в характере сексуальных действий. Насильственные действия сексуального характера можно считать специальной нормой по отношению к изнасилованию, т.к. совершение насильственного полового акта охватывается ст. 131 УК РФ, а совершение иных насильственных действий сексуального характера - ст. 132 УК РФ. Такой исключительный статус уголовно-правовой нормы, предусматривающей
ответственность только за половое сношение с позиции законодательной техники, учитывая идентичные санкции, ничем не оправдан. Криминализацию состава изнасилования в отдельной уголовно-правовой норме можно объяснить существующими традициями российского законодательства.
Данное разделение по разным уголовно-правовым нормам приводит к нарушению принципа справедливости. Высшая судебная инстанция дает противоречивую оценку квалификации единичных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и их совокупности.
Очевидно, что при совершении помимо насильственного полового акта еще и иных насильственных действий сексуального характера, содеянное обоснованно квалифицируется по совокупности преступлений. Аналогично по совокупности преступлений необходимо квалифицировать и совершение в отношении одного несовершеннолетнего последовательных половых актов. Однако данные деяния, исходя из юридического предписания, должны быть юридически оценены как единичное преступление. Подобная юридическая оценка, не поддается никакому логическому объяснению.
Решить указанные проблемы возможно путем объединения ст. 131 и 132 УК РФ в одну уголовно-правовую норму, предусматривающую ответственность за насильственные действия сексуального характера.
Рассматривая специфические вопросы, значимые для юридической оценки содеянного, судам следует не обострять внимание на специфических деталях совершения насильственного полового преступления, т.к. это отражается на нравственном и физическом здоровье несовершеннолетнего. К сожалению, следует констатировать, что меры поствиктимной профилактики насильственных половых преступлений в России внедряются с большим трудом, поэтому судам необходимо с особым вниманием относиться к потерпевшим лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, исключив возможность нанесения им дополнительных нравственных страданий.
Западные виктимологи утверждают, что беседы с несовершеннолетним о совершенном насильственном половом деянии приносят ему более серьезный вред, чем само преступление, т.к. в процессе судебного разбирательства у ребенка снова и снова всплывают в памяти подробности совершенного преступления, что приводит к психологически тяжелому состоянию. В результате возможна вторичная виктимизация несовершеннолетнего, негативные последствия которой вполне очевидны.
Для отграничения объективных признаков, предусмотренных в ст. 131 и 132 УК РФ, требуется уточнять специфические обстоятельства содеянного, что, безусловно, может травмировать психику несовершеннолетнего. Полагаем, объединение данных уголовно-правовых норм будет способствовать выполнению цели, поставленной высшей судебной инстанцией - избегать излишней детализации способов совершения преступлений, и не усугублять вред, причиненный преступлением. В итоге, каждое новое преступное посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетних можно будет рассматривать как самостоятельное, а не продолжаемое деяние.
Список литературы:
1. Доклад уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка П. Астахова Президенту России В. Путину (электронный ресурс): www.rfdeti.ru/news/9538-pavel-astahov-trebuet-uzhestocheniya-otvetstvennosti-za-prestupleniya-seksualnogo-haraktera-v-otnoshenii-detey (дата обращения: 20.03.2017).
2. Торговченков В.И. Проблемы латентности и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Законность. 2014. № 4. С. 7 - 10.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. 2014. 12 декабря.
4. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. № 5. С. 18 - 24.
5. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / отв. ред. И.А. Подройкина. М.: Проспект, 2015. 560с.
6. Антонян Ю.М. Педофилия. Основные криминальные черты. М., 2012. 304с.
7. Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестник Московского ун-та. Сер. 11, Право. 2013. №5. С. 105 - 112.
8. Энциклопедия уголовного права. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2011. 568с.
«Материал выверен, цифры, факты, цитаты сверены с первоисточником. Материал не содержит сведений ограниченного распространения. Статья проверена в системе «Антиплагиат».
