CC BY
19
Вестник ПСТГУ
II: История. История Русской Православной Церкви.
2010. Вып. 11:3 (36). С. 141-143
Проблемы церковной истории ХХ в.
НА КОНФЕРЕНЦИИ
«Православие в судьбе Урала и России»
18—20 апреля 2010 г. в Екатеринбурге прошла Всероссийская научно-практическая конференция «Православие в судьбе Урала и России: история и современность». Конференция была организована Институтом истории и археологии Уральского отделения РАН и Екатеринбургской епархией.
В работе конференции, приуроченной к 125-летию Екатеринбургской епархии и 200-летию Ново-Тихвинского монастыря, приняли участие исследователи из Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета — заместитель заведующего Научно-исследовательским отделом новейшей истории Русской Православной Церкви иерей Александр Мазырин, старший научный сотрудник отдела Андрей Александрович Кострюков и младший научный сотрудник отдела Светлана Николаевна Баконина.
Открытие конференции состоялось 18 апреля, по окончании торжественной литургии, совершенной в храме Всех Святых, в земле Российской просиявших, Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Послание Его Святейшества в адрес конференции было зачитано проректором Екатеринбургской духовной семинарии кандидатом исторических наук протоиереем Петром Мангилёвым.
С приветственным словом в адрес конференции обратился директор Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук академик В. В. Алексеев. В своем выступлении докладчик подчеркнул, что Россия, несмотря на безбожную власть, оставалась в глубине православной и ее духовная сущность проявлялась даже в самые тяжелые богоборческие годы.
В ходе пленарного заседания было заслушано несколько докладов, первый из которых был зачитан доктором исторических наук протоиереем Алексием Марченко (г. Пермь). Доклад протоиерея А. Марченко был посвящен гонениям, развернутым коммунистической властью в отношении монашествующих Белогорского монастыря, который до революции был одним из самых крупных монастырей на Урале.
Доклад магистра богословия, кандидата исторических наук иерея Александра Мазырина (ПСТГУ) был посвящен подвигу Патриаршего Местоблюстителя митрополита Петра (Полянского). Как известно, отказавшись принять условия богоборческой власти, митрополит Петр был в декабре 1925 г. арестован и вплоть до своей мученической кончины пребывал в тюрьмах и ссылках. Часть крестно-
го пути священномученика Петра была связана с Екатеринбургом, носившим в период богоборчества имя революционера и цареубийцы Я. М. Свердлова.
С интересом был заслушан также доклад доктора исторических наук С. Л. Фирсова (Санкт-Петербургский государственный университет). В своем докладе С. Л. Фирсов коснулся вопроса о состоянии монашества в предреволюционные годы. Было бы неправильно считать, что Церковь в царствование императора Николая II находилась в состоянии расцвета. Опираясь на свидетельства современников, докладчик показал отсутствие правильного понимания монашеских идеалов со стороны постригаемых, а также оторванность церковного руководства от народных масс.
Сообщение заместителя директора Института Российской истории РАН доктора исторических наук В. М. Лаврова было посвящено изданию Институтом Российской истории нового учебного пособия — «Истории религий». Докладчик обратил внимание, что ныне ощущается необходимость в учебнике, где основы религий народов России поданы в доброжелательном духе. В настоящее время, когда количество часов на преподавание истории в школах и негуманитарных вузах резко сокращается, учебник по истории религий может восполнить недостаток исторических фактов.
Доктор исторических наук Е. М. Главацкая выступила с докладом, подготовленным ею совместно с кандидатом исторических наук И. Л. Маньковой (Институт истории и археологии УрО РАН) и С. И. Цеменковой (Уральский государственный университет). Доклад был посвящен важной теме — исторической реконструкции православного ландшафта Урала.
Пленарное заседание завершилось докладом игумении Ново-Тихвинского монастыря Домники (Коробейниковой) о судьбах монахинь этой обители в годы гонений.
Интересные доклады прозвучали на конференции и в рамках секции «Русская Православная Церковь в ХХ веке». Руководили работой секции иерей Александр Мазырин и А. А. Кострюков.
В докладе кандидата исторических наук Г. Н. Мелеховой (Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики) был рассмотрен вопрос о роли священника на современном приходе, о его задачах на благо развития приходской жизни.
С. Н. Баконина (ПСТГУ) рассказала о церковном управлении на Дальнем Востоке, о создании Харбинской епархии, а также об отношениях дальневосточного духовенства с зарубежным русским церковным центром в Югославии.
В докладе кандидата исторических наук, кандидата богословия А. А. Кос-трюкова говорилось о документах из архива протоиерея Стефана Ляшевского. Некоторые из этих документов содержат интересную, а порой уникальную информацию о жизни и деятельности Заместителя Патриаршего Местоблюстителя митрополита Сергия (Страгородского) в 1920—1930-е гг., о давлении, которое оказывала на него безбожная власть.
Тема была продолжена и в докладе монахини Евстафии (Морозовой). Выступление было посвящено архиепископу Стефану (Знамировскому), миссионеру, общественному деятелю и подвижнику благочестия. Архипастырь, поль-
зовавшийся огромным авторитетом на Урале, был расстрелян богоборцами в марте 1942 г.
С интересом было выслушано и выступление И. Н. Демакова (Государственный архив административных органов Свердловской области), который рассказал об архивных фондах, содержащих информацию о гонениях на Церковь.
Доклад кандидата исторических наук И. Н. Белобородовой (Северо-Западная академия государственной службы) был посвящен проблемам высшего образования, в частности, вопросу о его религиозной составляющей.
Специалист-эксперт секретариата губернатора Кировской области В. М. Бадьин в своем выступлении попытался определить причины противостояния Церкви и коммунистического государства на примере Вятской губернии. Автор доклада обратил внимание на то, что Церковь для коммунистического государства изначально была врагом. Разгром Церкви был для богоборческой власти только делом времени, и такая политика дала о себе знать с первых дней прихода большевиков к руководству страной. Однако, как показал автор, до того, как власть установила в стране жесткую диктатуру (до весны 1918 г.) значительной части приходов Вятской губернии удавалось сводить на нет антицерковную деятельность местных властей.
Как известно, богоборческая власть стремилась уничтожить Церковь не только путем репрессий, но и путем насаждения в ней расколов. Эта тема была затронута в докладе кандидата исторических наук В. В. Лобанова (ИРИ РАН). Автор доклада на основании документов Антирелигиозной комиссии при ЦК ВКП(б) показал связь между ее постановлениями и действиями раскольников — обновленцев и григориан.
Об организации безбожного движения в Зауралье рассказала в своем докладе З. Ш. Мавлютова (Тюменский государственный нефтегазовый университет).
Кандидат исторических наук И. А. Курляндский (ИРИ РАН) посвятил свой доклад гонениям на Церковь в 1930 г. Как известно, именно тогда Сталин объявил прошедший 1929 год «годом великого перелома» и провозгласил политику уничтожения наиболее трудолюбивой части крестьянства (так называемого кулачества) как класса. Разгром крестьянства был тесно связан с репрессиями против сельского духовенства, в котором простой земледелец видел свою опору.
И. Ю. Федотова (Пермский государственный архив новейшей истории) рассказала в своем докладе о процессе открытия храмов в годы Великой Отечественной войны в Пермской (тогда Молотовской) области.
Н. Ю. Моисеенко (Шадринский государственный педагогический институт) посвятила своей доклад статистическим исследованиям религиозности в постсоветской России.
С этими, а также другими докладами, прозвучавшими в ходе работы других секций конференции, можно познакомиться в сборнике, уже вышедшем в свет в Екатеринбурге.
А. А. Кострюков
