CC BY
142. Иванова, Л.В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук / Л.В. Иванова. - СПб., 2004. - 191 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/fb522826ace216c139340de9ed 06214ba989c656/ (дата обращения: 23.03.2018).
4. Бикеев, И.И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук / И.И. Бикеев. — Йошкар-Ола, 2000. — 217 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Наумова. — М.: Юристъ, 1996. — 824 с.
6. Багрова, О.Л. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук / О.Л. Багрова. — М., 2004. — 164 с.
7. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : Постановление Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14. — URL: http://base. garant.ru/1356161/ (дата обращения: 23.11.2017).
8. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2011 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 19.08.2017).
9. Приговор Калининградского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2014 г. — URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 19.08.2017).
10. Поздеева, О.С. Некоторые проблемы квалификации хищения и вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Вестник Московского университета МВД России. — 2014. — № 1. — С. 59—65.
А.К. Аниканов, A.K. Anikanov,
заместитель председателя Deputy Chairman of the Saratov regional Саратовского областного суда court
artkan@mail.ru
Проблемы совершенствования судебной власти в политико-правовых воззрениях И.Т. Посошкова
Аннотация: статья посвящена анализу политико-правовых воззрений И.Т. Посошкова на проблемы совершенствования судебной власти. Тема является актуальной в связи с постоянным совершенствованием системы судебной власти в России и обращением к накопленному политико-правовому наследию И.Т. Посошкова. В работе использовались исторический и контекстный методы и метод сравнительного анализа. В ходе исследования произведений И.Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве» и «Завещание отеческое» автор приходит к выводу, что мыслитель опередил свое время, тем самым вступив в идеологический конфликт с крепостническим дворянством. Его стремление, пусть и с сохранением крепостного состояния, но обеспечить крестьянству и другим непривилегированным сословиям гарантии законности, в данном случае в сфере осуществления правосудия, уничтожалось в связи с юридически оформленными правами-привилегиями. Некоторые идеи мыслителя были практически реализованы позже, в ходе проведения судебной реформы 1864 года.
Ключевые слова: И.Т. Посошков, судебная власть, правосудие, камерализм, меркантилизм.
Problems of improving the judiciary in the political and legal views of I.T. Pososhkov
Abstract: the article is devoted to the analysis of political and legal views of I.T. Pososhkov on the problems of improving the judiciary. The topic is relevant in connection with the continuous improvement of the judicial power system in Russia and the non-persistent interest in the political and legal heritage of I. T. Pososhkov. The paper uses the historical and legal method and the method of contextual analysis. In the course of the study of I. T. Pososhkov's works «The Book about scarcity and wealth» and «Paternal Will» the author came to the conclusion that I. T. Pososhkov was somewhat ahead of his time and in this regard entered into an ideological conflict with the serfdom. His desire, even with the preservation of serfdom, the peasants and other unprivileged classes guarantee the rule of law, in this case in the field of administration of justice, ran on the idea of the rights of the nobility. Some of the ideas put forward By I. T. Pososhkov were partially implemented later, during the judicial reform of 1864.
Keywords: I.T. Pososhkov, judicial power, justice, cameralism, mercantilism.
Переломные периоды истории характеризуются повышенным интересом к трансформациям различных институтов государственности, в том числе органов судебной власти. Данная тема нашла широкое отражение в сочинениях Ивана Тихоновича Посошкова (1652—1726), предлагав-зс шего различными способами усовершенствовать судебную систему, в их § числе — борьба с коррупцией, искоренение волокиты, четкая организация д. работы судов и другие. Некоторые из предложений И.Т. Посошкова были § реализованы достаточно оперативно, другие — спустя более значительное § время, однако практически все они в конечном итоге оказались востребо-5 ваны практикой.
^ Отдавая должное судейскому усмотрению, И.Т. Посошков выступает за _ максимальную нормативную регламентацию процесса вынесения решения, § а также за то, чтобы оно логически и понятно следовало из действующих 5 законов. Он даже выступает за принятие соответствующего кодифицирован-§ ного акта, который облегчал бы работу судьям различной, далеко не самой д. высокой квалификации: «А буде не сочинить на решенье всяких дел нового § изложения, то и правому суду быть невозможно, понеже у всякого судьи свой § ум и как кому понравится, так и судит, а надобно так его устроить, чтобы и 5 не весьма разумный судья мог право судить» [2, с. 96].
Указанный закон следует разработать с участием представителей всех сословий, «самым вольным голосом, а не под принуждением, дабы в том 70 изложении как высокородным, так и низкородным и как богатым, так и убогим и как высокочинцам, так и низкочинцам и самым земледельцам со обид бы и утеснения от недознания какого-либо их бытия в том ново-о исправном изложении не было» [2, с. 97]. Не только четко работающая судебная власть, но и профилактика правонарушений, правовое просве-^ щение должны, по замыслу И.Т. Посошкова, способствовать минимизации правонарушений. Так, принимаемые законы должны быть широко известны, «чтобы всяк их читал и волю его величества ведал и от всяких неправых дел отдалялся».
Рассуждая о проблемах коррупции, весьма остро стоявших в современном И.Т. Посошкову государстве, мыслитель выступает за искоренение порока
юридическими репрессиями в отношении преступающих закон судей: «А без урона я не чаю установиться правде, а право сказать, и невозможно правому суду установиться, ежели сотня-другая судей не падет, понеже у нас в Руси неправда вельми застарела» [2, с. 103].
И.Т. Посошковым предлагались также меры борьбы с волокитой, излишним бюрократизмом. Мотивируя требованием экономии казны, мыслитель предлагает платить жалование судьям «с дел»: при быстром рассмотрении предполагалось выплачивать оклад целиком, в случае нарушения сроков — сокращать наполовину, а при затягивании процесса — вовсе лишать судью денежного содержания. Оперативность в рассмотрении дел — это, судя по «Завещанию отеческому» и «Книге о скудости и богатстве», — вторая по значимости судейская добродетель после справедливости: «Судье надобно помнить то, чтобы даром и единаго дня не пропустить, чтоб дела какова ис той росписи не вершить и, слушав, чинить решение немедленно, дабы людие божий ко изълиших волокитах напрасно не мучились» [2, с. 79].
Будучи купцом, И.Т. Посошков теоретически обосновывает гарантии частной собственности, без которых немыслима полноценная предпринимательская деятельность. Он сетует на недальновидное пренебрежительное
№
I °
отношение к отечественным купцам: «В немецких землях вельми людей д
берегут, а наипаче купецких, и того ради у них купецкие люди и богати § |
зело. А наши судьи нимало людей не берегут я тем небрежением все цар- ■§ о
ство в скудость приводят» [2, с. 93]. В связи с этим следует согласиться с § $
Р.М. Гусейновым, отмечавшего стремление И.Т. Посошкова поставить су- г 1
дебную систему на защиту интересов не только государства, но и предпри- о, -с
нимательского сообщества [8, с. 114]. 8 § Мыслитель уделил также внимание проблеме судейского непрофессио- §
нализма в вынесении решений, от которого в конечном итоге страдают не- § |
виновные люди: «От неуправления судейского вельми много в мире пакостей *
и разорения чинится и погибают многие, напрасно в заключении сидя, з 4
голоду и от всякие нужды умирают безвременной смертью» [2, с. 118]. а §
С целью повышения эффективности судебной деятельности § §
И.Т. Посошков дает некоторые практические рекомендации по организации | §
рабочего дня судей и обеспечивающего их аппарата, выполнения процес- § д суальных действий и составления документов. Многие из таких советов
базируются не столько на анализе деятельности судов, тем более не на за- 77
имствовании зарубежного опыта, сколько на житейском здравом смысле и -
личном опыте И.Т. Посошкова.
Мыслитель предлагает с самого утра максимально разгружать суды от ^
незначительных и легко разрешимых дел. Он рекомендует судьям начинать ^
рабочий день с опроса всех ожидающих суда «колодников», то есть обвиняе- |
мых, ожидающих рассмотрения дела. В том случае, если нет смысла держать Е»
их под стражей, И.Т. Посошков рекомендует поступать следующим образом: § «И буде дело до кого невеликое, то того ж часа и решить ево, а буде коего дела решить того часа невозможно, то велел бы того свободить на поруки или на росписку или за пристава и положил бы срок, когда коему явитца» [2, с. 77].
-D
Мыслитель рекомендовал судьям активнее использовать подьячих для предварительного рассмотрения дела, стимулируя наиболее способных из них и депримируя нерадивых. Выносить приговор следует, когда свое мнение высказали все, что способствует учету и правильной оценке всех обстоятельств: «И в вершенни первее бы подьячие приговор закрепили, а потом товарищи судейския, а последи всех главной бы судья закрепил, чтобы уже ни прибавить, ни убавить было невозможно» [2, с. 91].
Судья, по мнению автора «Книги о скудости и богатстве», может выполнять функции, свойственные нотариусу. В целях развития отечественного купечества И.Т. Посошков предлагал кредитовать желающих коммерсантов из казны, а судья удостоверял бы сделку: «И аще у кого иканье будет из казны рублей тысячь на десять или и на сто тысячь, то надлежит во устроенной на то книге росписатца. И буде он человек не весьма полной, то и порутчики тут же бы подписались, а свидетелем подписыватца не надобно, для того что судья закрепит» [2, с. 95].
И.Т. Посошков, выражая различные масштабные политико-правовые явления своей эпохи: камерализм, меркантилизм, — опередил свое время, тем самым вступив в идеологический конфликт с дворянством, привилегии ^ которого распространялись в том числе на занятие судейских должностей.
Его стремление, пусть с сохранением крепостного состояния, но обеспечить о; крестьянству и другим непривилегированным сословиям гарантии закон-§ ности, в данном случае в сфере осуществления правосудия, натыкались на
§ представления о привилегиях дворянства. |
s Список литературы
_ 1. Посошков, И.Т. Книга о скудости и богатстве. Завещание отеческое
g / И.Т. Посошков; [сост., авторы вступ. ст. и коммент. Н.В. Козлова, Л.Н. Вдовина].
^ — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. — 529 с. g 2. Гусейнов, Р.М. Девять пунктов Ивана Посошкова // Сибирская финансовая
С школа. - 2008. - 4.-С. 114-115.
CQ
s Н.И. Сухова, N.I. Sukhova,
кандидат юридических наук, доцент Candidate of Law, Associate Professor of кафедры теории государства и Department of Theory of State and Law of 72 права Саратовской государственной the Saratov State Law Academy - юридической академии
2 критические замечания по использованию
о .
су некоторых логических форм познания
^ правовой действительности
Аннотация: в статье автор обращается к проблеме использования парности юридических категорий как одной из логических форм познания правовой действительности, нарушение которой приводит к существенным ошибкам при отнесении того или иного правового явления к парным. Методологическое исследование обусловленной формы познания позволяет в последующем определить диалектическую связь парных явлений, раскрыть новые стороны их взаимодействия, сформулировать наиболее целостную модель процесса функционирования правового средства или механизма.
