CC BY
52
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2004, том 10, № 24-25
================ СИСТЕМНОЕ ИЗУЧЕНИЕ АРИДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ===============
УДК 599
ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ АРИДНЫХ ЗОН МОНГОЛИИ
© 2004. Л.В. Жирнов1, П.Д. Гунин1, С.Н. Бажа1, Ян. Адъяа2
1 Институт проблем экологии и эволюции им. А. И. Северцова РАН.
117071 Москва, Ленинский пр., 33 2 Институт Биологии АНМ, Улан-Батор, Проспект Мира, 51
В биоценозах степей, полупустынь и пустынь существенную роль играют популяции диких копытных и выпадение этой группы из структуры экосистем не только снижает уровень биоразнообразия аридных биомов, но ведет к деградации самих природных экосистем. В качестве модельного региона нами были определены аридные зоны Монголии, где дикие копытные продолжают быть существенным компонентом экосистем, но состояние популяций отдельных видов по природоохранному статусу сильно отличается. Из шести видов только дзерен относится к промысловым видам, охота на которого регулярно проводится. Другие пять видов (дикий верблюд, кулан, монгольский сайгак, джейран, горный баран Дарвина) внесены в Красную Книгу Монголии (1997) в качестве редких видов и взяты под усиленную охрану, согласно существующим законодательным актам, а также в специально созданной сети охраняемых природных территорий (заповедники, национальные парки и заказники). Цель настоящего сообщения - определить основные стратегические подходы для сохранения устойчивых популяций диких копытных в разных по экологическим условиям природных зонах в зависимости от лимитирующих факторов, в том числе определяемых хозяйственной деятельностью.
Оценка состояния популяций всех видов проводилась в соответствии с критериями, заложенными в экологическом паспорте (Флинт, 2000), в котором отражены основные популяционно-видовые параметры: ареал, численность, динамика, пространственная структура, потенциал размножения и другие, а также обеспеченность среды обитания отдельных видов существующей сетью ОПТ.
По результатам обобщения всех материалов выявлены основные факторы, определяющие состояние популяций (размер ареала, численность и другие параметры), и их устойчивость к внешним воздействиям к которым следует отнести:
- экологически неоправданные (иррациональные) формы хозяйственного освоения аридных территорий (распашка и мелиорация земель, строительство дорог и других технических сооружений, перевыпас скота, хищнические заготовки саксаула и других биоресурсов), которые прямо или косвенно приводят к сокращению ареала, нарушению сезонных миграций и пространственной структуры. В итоге происходит расчленение ареала на изолированные участки, уменьшается эффективная численность популяций, повышается уязвимость к действию аномальных погодных условий (многоснежье, засухи, пожары и т.д.);
- пресс легальной и нелегальной охоты с исторических времен по настоящий период выступает в качестве мощного фактора, поскольку дикие копытные всегда были объектом охоты населения Монголии. Особенно большой урон их популяциям был нанесен в начале и середине XX в., когда охотники стали применять дальнобойное нарезное оружие, а в последние годы негативные последствия нелегальной охоты усугубляются использованием автотранспорта.
Воздействие антропогенных факторов, как правило, происходит на фоне экстремальных природных условий, которые нарушают устойчивость популяций, и численность в такие годы резко сокращается. Такая нестабильность состояния природной среды аридных зон создает повышенную уязвимость и эти качества среды должны учитываться при разработке стратегии сохранения популяций копытных. Экологическое значение погодных аномалий определяется тем, что весенне-летние засухи повторяются достаточно часто - каждые 5-6 лет из 10, а многоснежные зимы - примерно 1 - 3 раза каждые 10 - 12 лет (Слудский, 1963; Бучинский, 1976; Гунин, Золотокрылин; 1986).
Таким образом, при разработке оптимальной системы управления популяциями копытных должен быть применен популяционно-видовой принцип и на его основе могут быть реализованы стратегии сохранения видов или отдельных популяций в меняющихся природных и социально-экономических условиях. При этом, важным элементом таких стратегий является знание предельных возможностей видовых адаптаций, выработанных в ходе эволюции разных биологических (жизненных) форм копытных (оседлость, мигрируемость, одиночность, стадность, а также потенциал размножения и др.). Анализ состояния популяций шести видов копытных Монголии и выявление основных типов взаимоотношений видов со средой основывалось на основных положениях концепции сохранения устойчивых популяций копытных аридных зон. Базовыми из них являются:
-сохранение устойчивых популяций диких копытных, как средообразующих компонентов, необходимо для нормального функционирования природных экосистем (при выпадении из состава биоценозов группы копытных природные экосистемы деградируют и разрушаются);
- дикие копытные представляют собой уникальный генофонд биоразнообразия биомов степей и пустынь Евразии и его сохранение должно рассматриваться как ценнейший компонент национального достояния не только Монголии, но и всего мирового сообщества.
Состояние популяций копытных животных
Аридные территории Евразии, к которым мы относим экосистемы степей, полупустынь и пустынь Монголии, до настоящего времени резко различаются как по типам хозяйственного использования, так и по степени антропогенной нарушенности.
Открытые ландшафты зональных степей Восточной Европы и Северной Азии как среда обитания диких копытных почти утратили свое значение, т. к. более 70 - 80 % территорий распаханы и используются под посевы. В этом регионе наиболее полно сохранились естественные ландшафты полупустынь - переходной зоны между типичными степями и пустынями умеренного пояса. Из диких копытных, населяющих полупустыню и частично сопредельные природные зоны, фоновым видом до последнего времени был сайгак, представленный двумя подвидами: номинативным - Saiga tatarica и монгольским - S. t. mongolica. К 1998-2003 гг. номинативный подвид на большей части ареала резко упал в численности, а в Монголии еще в конце 50-х годов XX в. полностью исчез, Монгольский подвид сохранился в небольших очагах лишь в Западной Монголии, где заселяет пустынные степи в котловинах Больших Западных озер.
Зональные степи в наименее трансформированном виде сохранились лишь в Центральной Азии, преимущественно в Восточной Монголии и на сопредельных территориях Китая. В этих степях еще сохранился массовый вид копытного - дзерен. При широком толковании степной зоны (от луговых до пустынных степей), сайгаки и дзерены составляют единый фаунистический комплекс Евразии (Кучерук, 1959; Юнатов, 1974).
Открытые ландшафты пустынь умеренных широт Евразии населяли 4 вида копытных - джейран, дикий верблюд и кулан, также лошадь Пржевальского. Из этих видов копытных, несомненно, первично пустынными формами следует считать джейрана и дикого верблюда, тогда как, по мнению многих специалистов, кулан и лошадь Пржевальского являются вторично пустынными формами, поскольку очаги обитания этих копытных уже в историческое время сформировались под воздействием антропогенных факторов (Банников, 1954; Гептнер и др., 1961). Относительно куланов, возможно, в прошлом существовали две самостоятельные популяции - степная и пустынная. К настоящему времени уцелела лишь пустынная. Следует заметить, что отдельные авторы рассматривают кулана как особую жизненную форму пустынных нагорий и предгорий (Рашек, 1973). Горного барана Дарвина видимо также следует считать степным видом, который под воздействием человека нашел убежище в опустыненых низкогорьях южной части пустыни Гоби (Федосенко, 2000).
Ниже нами рассмотрены основные характеристики состояния и стратегические приоритеты по сохранению популяций копытных Монголии от зональных степей до крайне аридных пустынь.
Монгольский дзерен, или зобатая газель (Ргосарга gutturosa) - обитатель северных зональных степей, эндемик Центральной Азии. В Монголии и Китае промысловый вид, в России как находящийся под угрозой исчезновения внесен в Красную Книгу Российской Федерации (2001). В 2002 году внесен в Приложение 2 Конвенции по сохранению мигрирующих видов (Бонн, 1983). Дзерен - важнейший компонент степных экосистем и ценный объект охотничьего хозяйства Монголии и сопредельных стран (Россия и Китай) -заслуживает принятия необходимых мер охраны
как на национальном, так и на международном уровнях. Сохранение устойчивых и жизнеспособных популяций дзерена особенно важно т.к. нормальное функционирование степных (травянистых) экосистем невозможно без диких копытных. Все эти моменты определяют необходимость разработки видовой стратегии сохранения популяций дзерена с конечной целью неистощительного (рационального) использования ресурсов этого вида. В настоящий период популяции дзерена находятся в фазе нарастания общих запасов и восстановления некогда обширного ареала в пределах Монголии. В 80-х гг. XX в. начался процесс восстановления ареала и к середине-концу 90-х дзерены стали заселять ранее покинутые районы, при этом часть поголовья расселялась к северу от р. Керулен, а другая - на запад и юго-запад в центральные аймаки Монголии. По мнению Б. Лхагвасурэна (2000) площадь современного ареала составляет около 500 тыс. кв. км, куда входят как регионы постоянного обитания, в основном, в Восточной Монголии, так и полоса нерегулярных забегов в центральной и юго-западной частях Монголии. Основная причина восстановления ареала и подъема обшей численности - это улучшение экологической ситуации в основном очаге обитания - в Восточной Монголии, где за последние годы не было катастрофически суровых зим и сильных засух. Распашка целинных земель прекратилась, следовательно, площади пахоты сократились, а нагрузка домашнего скота на степные пастбища вполне умеренная и многие участки из-за отсутствия водоисточников не используются аратами. В итоге, общие запасы дзерена в середине 90-х годов оценивались от 1 - 1.2 до 2 - 2.6 млн. (Лхагвасурэн, 2000). Мы полагаем, что общую численность всех популяций дзерена в пределах Монголии с большой долей вероятности можно оценить где-то в пределах 500-600 тыс. голов. В частности, такой уровень численности согласуется с данными зимних учетов (1994-1996 гг.), когда к северу от Керулена на зимовках держалось до 200 - 300 тыс. голов (Кирилюк, 1997 и др.). Тем не менее, такое состояние популяций дзерена не дает еще поводов для успокоения - нужна научнообоснованная стратегия, гарантирующая устойчивое развитие популяций в будущем.
Сайгак (Saiga tatarica) в Монголии представлен двумя подвидами: номинативным - S. t tatarica и монгольским - S. t. mongolica. Оба подвида внесены в Красную Книгу Монголии; номинативный как исчезнувший и монгольский - как крайне редкий малочисленный эндемик Центральной Азии. В последние годы высказываются суждения о самостоятельности видового статуса монгольского подвида, т.е. вернуться к статусу монгольского сайгака в качестве отдельного вида рода Сайгак, как первоначально и было предложено А. Банниковым (1946). K настоящему времени монгольский сайгак распространен в котловине Больших Западных озер, где сохранились лишь два очага обитания, которые изолированы друг от друга и невелики по площади: в Шаргийн-Гоби сайгаки занимают территорию около 2000 кв. км, а в районе сомона Манхан - всего 200 кв. км. В XX в. ареал сайгака резко сократился и к 50-м годам составлял около 30 % от прошлого ареала (Дуламцэрэн, Амгалан, 1995). Численность всех популяций сайгака на протяжении второй половины XX в. изменялась в довольно широком диапазоне от 300-750 особей в 50-70 гг. до 3000-5200 экз. - в 2000 г. (Переладова, Лущекина, 2001).Такой разброс показателей численности характеризует не только многолетние колебания численности и отсутствие стабильности, но и методические погрешности количественных учетов выполненных разными авторами. В настоящий период, численность вновь упала до 1 тыс. голов при средней плотности 1,25 экз. на 1000 га угодий после суровой многоснежной зимы 2000-2001 гг. (Dulamseren, Amgalan, 2002)
Таким образом, ограниченный ареал и низкая численность популяций монгольского сайгака, оседлый образ жизни при обитании в замкнутых пустынных котловинах в условиях повышенного хозяйственного освоения и пресса других антропогенных воздействий (выпас скота, движение автотранспорта, браконьерство) в сочетании с периодически повторяющимися многоснежными зимами (джуты) определяют повышенную уязвимость этой реликтовой формы и требуют принятия специальных мер сохранения поголовья и всех очагов обитания.
Положение усугубляется и тем, что в традиционной китайской медицине сайгачьи рога, в том числе и монгольского, по их ценности стоят в одном ряду с рогом носорога и поэтому пользуются большим спросом на рынках Китая, что создает дополнительную угрозу для существования сайгака и, особенно, для таких малочисленных популяций как в Монголии (Соколов др., 1991 и др.). Внесение сайгака в Приложение 2 СИТЕС (ноябрь 1994 г., США) ужесточили контроль за экспортом-импортом сайгачьих рогов, но браконьерство продолжает быть угрозой для популяций сайгаков (Chan et а1., 1995; Переладова, Лущекина, 2001 и др.).
Монгольский джейран (Gazella subgutturosa) - единственный азиатский вид из рода Газелей, внесен в Красную Книгу Монголии (Mongolian Red Book, 1997), В последние годы некоторые популяции джейранов стали восстанавливаться и в связи с этим обсуждается вопрос об исключении джейрана из Красной Книги и внесении его в перечень объектов спортивной охоты (Амгалан, 2000).
В 70-х годах XX в. популяции джейрана находились в стадии депрессии - ареал сократился почти в 2 раза по сравнению с 1940-1950 гг., что было вызвано перепромыслом и широким распространением нелегальной охоты. После введения полного запрета охоты (1972 г.) ареал и численность стали постепенно восстанавливаться. Быстрый подъем численности и расширение ареала наметились в 1990-х, когда была усилена охрана и улучшилась экологическая ситуация. В частности, многие участки пастбищ в зоне пустынь (Южногобийский аймак и др.) аратами были заброшены, поскольку ранее построенные колодцы пришли в негодность и из-за отсутствия водопоев скотоводы с отарами скота ушли из пустынных районов и тем самым создались оптимальные условия для джейранов. К этому времени ареал джейрана составил около 35 % территории Монголии, а его площадь равнялась 540 тыс. кв. км, а общие запасы джейрана были оценены не менее 140 тыс. голов (Амгалан, 2000). В пределах восстановленного ареала самые крупные очаги обитания существуют на западе в Джунгарской Гоби и в юго-восточных частях Гоби, в основном, в южных районах Южно-Гобийского аймака. Здесь имеются оптимальные условия для джейранов: набор хороших сезонных пастбищ с доступными водопоями в виде родников и укрытий среди невысоких горных поднятий при умеренном пастбищном прессе на природные экосистемы. Положительную роль при этом сыграла организация в 1996 г. малого Гобийского заповедника (Small Gobi Reserve), расположенного на двух участках: Бордзон-Гоби (участок А) и Галбын-Гоби (участок Б) и занимающего сейчас в целом достаточную площадь (1.84 млн. га) для обитания существующей здесь популяции джейрана (Tumurbaatar, Myagmarsuren, 2000).
На долю Монголии приходится более 65 % всего мирового населения и ареала вида. В других регионах Евразии (например, в Казахстане) ареал вида представлен изолированными мелкими очагами с малочисленными популяциями. Такое доминирующее положение Монголии по запасам джейрана определяет необходимость разработки стратегии сохранения этого вида на долгосрочную перспективу.
Определяя приоритетные направления стратегии, следует принимать во внимание следующие моменты:
- джейран фоновый компонент пустынных экосистем и одновременно ценный объект охотничьего хозяйства (промыслового и спортивного);
- в силу экологических особенностей джейран совместим с хозяйственной деятельностью и вполне вписывается в систему отгонного животноводства при минимальных затратах на биотехнию (создание доступных водоисточников, умеренный выпас скота и система охраны).
Гобийский горный баран, или архар Дарвина (Ovis ammon darwini Przewalskii, 1883) - один из подвидов архара, населяющий низкогорья и мелкосопочники в зоне пустынь на юге Гоби. Все подвиды архара в международном аспекте отнесены к животным с сокращающейся численностью и внесены в Красный Список МСОП и в Приложение 2 СИТЕС. В Монголии архар Дарвина, как редкий вид, занесен в Красную Книгу (1997). Проблема сохранения горных баранов-архаров, как исключительно ценных объектов спортивной и промысловой охоты, весьма актуальна, т.к. многие подвиды стали малочисленны и их ареалы представлены изолированными очагами. Сохранение таких пустынных форм как архар Дарвина, освоившего природную среду крайнеаридных пустынь, имеет большое научно-прикладное значение в качестве объекта изучения эколого-морфологических и популяционных адаптаций к резкоконтинентальному климату пустынь Гоби.
По данным обследований, проведенных в 90-х годах, состояние популяций архара Дарвина остается довольно стабильным и устойчивым. По результатам учетов общая численность оценивается от 9 до 10 тыс. голов, и такой уровень численности много выше по сравнению с другими подвидами архара. Например, общую численность алтайского барана (Ovis ammon) А. Федосенко (2000) оценивает в 4.5 - 5.0 тыс. особей. Судя по экологической ситуации, где в последние годы наблюдается некоторое улучшение в южных районах пустынь Монголии из-за смещения стад домашнего скота в более северные районы, можно дать прогноз на будущее, если не на увеличение, то на стабилизацию численности популяций архаров Дарвина (при условии усиления мер охраны и борьбы с нелегальной охотой на этого зверя).
Природоохранный статус архара Дарвина достаточно высок и состояние популяций вполне стабильное, но система охраны должна и дальше совершенствоваться. Стратегия сохранения этой пустынной формы должна предусматривать расширение и совершенствование охраняемых территорий т.к. пустынные экосистемы достаточно уязвимы к любым проявлением антропогенных воздействий, что при мозаичном распространении архаров может иметь катастрофические последствия для локальных популяций этой формы.
Особую проблему по сохранению архаров Дарвина вызывает практика ведения на этого копытного так называемой «трофейной охоты». Как известно, стратегия таких охот направлена на добычу самых крупных самцов с хорошими «трофейными» рогами, за которые охотничьи хозяйства с иностранных охотников-туристов получают большие доходы, что в ряде случаев оказывает отрицательное воздействие на стабильность популяций. Так установлено, что ежегодное изъятие крупных самцов, старше 5-6 лет, в сочетании с браконьерством привело к снижению численности и нарушению структуры алтайского архара (Федосенко, 2000).
Монгольский кулан (Equus hemionus hemionus Pallas, 1774), один из крупных подвидов, имеет наиболее сохранившийся ареал и высокий уровень численности по сравнению с другими подвидами. Кулан как вид в международном аспекте относится к глобально сокращающихся в численности животным. Монгольский кулан занесен в Красный Список МСОП, в Красную Книгу Монголии, а в России - в Красную Книгу как исчезнувший вид (категория О), а также в Приложение 2 СИТЕС. Монгольский кулан - эндемик полупустынь и пустынь Центральной Азии.
По оценкам многих монгольских специалистов монгольский кулан распространен в пустынях страны довольно широко и площадь его современного ареала составляет не менее 150 тыс. кв. км, что при средней плотности населения около 10 особей на 100 кв. км, общие запасы могут составлять не менее 15-20 тыс. голов. Имеются суждения, что запасы возможно много выше, но по нашему мнению, ёмкость угодий пустынных экосистем в ряде районов достигла предела, а экосистемы продолжают находиться под сильным антропогенном воздействием. С учетом существующей экологической ситуации стратегия сохранения кулана на современном этапе должна включать несколько базовых элементов.
В условиях пустынь ведущими экологическими факторами выступают: доступность водоисточников и наличие сезонных пастбищ. Этот минимум требований к качеству среды может быть достигнут, как правило, на охраняемых территориях, где негативное воздействие человека с отарами скота, частично или полностью исключено. Вот поэтому организация ООПТ со строгим режимом охраны является ключевым (базовым) элементом стратегии сохранения жизнеспособных популяций этого вида.
Для восстановления ареала целесообразно развернуть работы по расселению куланов в места их былого распространения. Репатриацию куланов целесообразно в первую очередь осуществить в пределах исторического ареала: в котловину Больших Западных озер и в степную зону Восточной Монголии, где не так давно обитали популяции куланов (Банников, 1954). В реализации проекта по расселению кулана заинтересована и Россия с целью восстановления этого вида в Даурских степях (Красная Книга РФ, 2001).
Дикий верблюд, или хавтагай - Camelus ferus Przewalskii, 1883 - уникальный представитель мировой фауны, единственный сохранившийся в природе вид двугорбых верблюдов отряда Мозоленогие. Дикий верблюд, как исчезающий вид, внесен в Красный Список МСОП и национальную Красную Книгу Монголии, а также в Приложение 1 СИТЕС. Сохранение этого уникального эндемика Центральной Азии имеет большое значение для науки, как бесценного наследия живой природы, что отвечает задачам Всемирной Стратегии охраны природы и Конвенции сохранения биологического разнообразия в глобальном масштабе.
Анализ состояния популяций дикого верблюда, сохранившихся только в Монголии и Китае, показывает, что судьба редчайшего животного внушает серьезные опасения. К настоящему времени наиболее цельный участок видового ареала сохранился на юго-западе Монголии в крайнеаридных пустынях Заалтайской Гоби, где общая площадь на 80-90-е годы XX в. не превышала 2830 тыс. кв. км (Жирнов, Ильинский, 1985), но появились сообщения о дальнейшем сокращении ареала в Монголии (Tulgat, 2002 и др.). В Китае ареал разбит на изолированные очаги обитания, которые вкраплены в районы пустынь (Такла-Макан, горы южнее оз. Лобнор, Гашун-Гоби), где идет интенсивное освоение территорий (добыча нефти, золота и т.д.) и судьба этих остаточных популяций в будущем весьма неопределенна (Hare, 1997 и др.).
В пределах Заалтайской Гоби, где был создан в 1976 г. Большой Гобийский заповедник, территория которого охватила все районы обитания монгольской популяции дикого верблюда и его численность оценивалась в 80-х годах в пределах от 500 до 800 особей (Жирнов, Ильинский, 1985). В последующие годы режим охраны в Большом Гобийском заповеднике стал ослабевать и пресс антропогенных воздействий на экосистемы усилился: в районах сезонных концентраций диких верблюдов стали практиковаться сенокосы, выпас скота и заготовка саксаула. Наиболее негативное воздействие оказывает открытая в первой половине 90-х годов через центральную часть БГЗ автодорога с пунктом пересечения государственной границы между Гобийским аймаком Монголии и провинцией Ганьсу КНР. В итоге доступ диких верблюдов к родникам с наибольшим дебитом и сезонным пастбищам был блокирован, и условия существования резко ухудшились. Ежегодный прирост популяции стал снижаться из-за хищничества волков, которые изымали значительную долю молодняка верблюдов. В итоге, по оценке Р. Тулгата (2002) за последние 20 лет (1980-2000 гг.) поголовье верблюдов в Заалтайской Гоби уменьшилось, но держалось в пределах от 345 до 550 особей. Приводимые другими авторами более высокие цифры (1985 ± 802 особи), явно завышены из-за погрешностей методов учета (Mix et al, 2002).
Таким образом, анализ многолетней динамики состояния популяций верблюдов за последние 20-25 лет показывает, что их численность и ареал продолжали сокращаться. По экспертным оценкам к 2000 году общая численность всех популяций в Монголии и Китае оценивалась от 880 до 1200 голов. Естественно, такой уровень численности внушает большие опасения за сохранность этого вида, тем более, что пресс антропогенных воздействий на экосистемы продолжает возрастать даже на охраняемых территориях, как выше отмечалось, и в Большом Гобийском заповеднике. При этом основное назначение этого заповедника состояло преимущественно в сохранении дикого верблюда как уникального эндемика Центральной Азии. Детальная расшифровка всей системы охраны и режима заповедности была дана в Генеральном Плане БГЗ, который был разработан экспертами под эгидой ЮНЕП в 1979-82 гг. и основные положения этого документа были опубликованы в книге «Большой Гобийский заповедник- убежище редких животных Центральной Азии», на русском и английском языках (Жирнов, Ильинский, 1985).
Основные проблемы и рекомендации по сохранению копытных животных
В настоящее время хозяйственная деятельность, с одной стороны, и природоохранная с другой, могут считаться основными факторами, определяющими состояние популяций крупных млекопитающих в аридной зоне. В связи с этим именно здесь, с нашей точки зрения, и необходимо искать причины возникновения существующих проблем. Учитывая это обстоятельство, важно оценить степень антропогенного воздействия на пастбищные экосистемы Монголии и провести соответствующий анализ размещения резерватов и наметить перспективный план оптимизации сети ОПТ.
На основании расчета, составленного по карте «Ecosystems of Mongolia» (Gunin, Vostokova, 1995) площадь пастбищ аридной и семиаридной зон составляет 123.0 млн. га (78.6 % территории страны). Более половины из них расположены в степной зоне (54.6 %), меньшая часть приходится на полупустынные (24.5 %) и пустынные (14.5 %) пастбища (табл. 1). Несмотря на невысокую среднюю урожайность в 2-4 ц/га сухой массы обеспеченность пастбищными ресурсами домашних животных долгое время считалось вполне удовлетворительной (Цэрэндулам, 1975; Динесман, Болд, 1992). По данным Ж. Чогдона (1980), поголовье скота в 1975 г. достигало 46.2 млн. условных овцеголов, а запас пастбищного корма использовался лишь на 68 %. Однако даже при такой умеренной пастбищной нагрузке в тот период около 30 % пастбищ находились на разных стадиях сбоя (Мирошниченко, 1967). В конце 90-х годов пастбища с умеренной нарушенностью уже составляли 50-60 %, со средней 25-30 %, с сильной - 4-5 % (Gunin et al., 1999), что вполне можно объяснить увеличением к этому времени пастбищной нагрузки. Так, в 1999 г. общее поголовье скота возросло до 33,0 млн. или 59.3 млн. условных овцеголов, что составило более 28 % по сравнению с 1975 г. Обращают на себя внимание более высокие показатели степени нарушенности пастбищных экосистем, развивающихся в гидроморфных и полугидроморфных условиях: со средней нарушенностью - 45.5 %, с сильной и очень сильной - 12.7 % (табл. 1). В связи с расположением в этих экосистемах основных мест водопоя такая ситуация может иметь отрицательное значение для диких млекопитающих. С негативной стороны необходимо оценивать изменение видовой структуры поголовья домашних животных. Как видно из опубликованных данных статистического департамента (State of
Environment, 2002), рост поголовья скота в последнее десятилетие происходил за счет увеличения численности коз. Если в целом по стране вклад поголовья этого вида в суммарную численность скота в целом в 2000 году был равен 46 %, то в аридных регионах Монголии он достигает 50-60 % (Энх-Амгалан, 2000). Таким образом, представленные данные позволяют с определенностью прогнозировать дальнейшую интенсификацию деградации пастбищных угодий в целом по стране и в аридной зоне в том числе. Такая тенденция наиболее ярко стала проявляться в последнее десятилетие в связи с переходом Монголии к рыночной экономике и связанного с этим снятием ограничений в содержании скота, а также резким всплеском горнопромышленного производства, особенно в области золотодобычи (Tumenbayar et al., 2004).
Таблица 1. Распределение аридных пастбищ Монголии по степени антропогенной нарушенности. Table 1. Distribution of Mongolian arid pasture lands by the measure of anthropogenic disturbance.
Тип пастбищ Всего, кв. км Распределение площадей пастбищ (кв. км) Относительная доля пастбищ (%) по степени нарушенности
I II III IV V I II III IV V
Степные: 672291.7/* 54.7 84836.0 364680.9 186614.9 35858.0 301.6 12.6 54.2 27.8 5.3 0.04
Полупустынные 301446.04/ 24.5 46816.0 191732.0 60193.6 2621.5 83.0 15.5 63.6 20.0 0.9 0.03
Пустынные 178747.99/ 14.5 106158.5 68293.4 4169.7 95.2 31.2 59.4 38.2 2.3 0.1 0.02
Гидроморфные (степные и пустынные) 77491.73/ 6.3 6585.1 31935.9 35287.8 8145.2 1707.3 8.5 41.2 45.5 10.5 2.20
ИТОГО: 1230077.5 244395.5 656642.1 286266.0 46719.8 2123.1 19.9 53.4 23.3 3.8 0.17
* В числителе - занимаемая площадь пастбищ (кв. км); в знаменателе - доля занимаемой площади (%).
Своевременная оценка происходящих в природной среде негативных изменений привела к пересмотру политики государства в области организации оптимальной сети резерватов, направленной как на сохранение флористико-фаунистического разнообразия и, в первую очередь, редких и находящихся под угрозой исчезновения видов млекопитающих. В 1993 году по инициативе Министерства природы окружающей среды Монголии при поддержке Международных организаций в рамках проекта GEF UNDP «Mongolia - Biodiversity» был разработан перспективный план организации ОПТ: Component B. Conservation Areas/Wildlife (Gunin, 1993). Этим планом предусматривалось увеличение площади охраняемых территорий с 5.5 % до 25.0 %, а их общего количества - с 21 до 60 ОПТ, включая организацию 12 трансграничных (Монголо-Российских и Монголо-Китайских) резерватов (Gunin, 1993). За прошедший десятилетний период (1994-2003 гг.) этот план в своей значительной части был успешно реализован. В настоящее время сеть ОПТ в Монголии насчитывает 57 резерватов различного ранга (заповедники, национальные парки, заказники и памятники природы), которые занимают 20.5 млн. га (13.1 %) (Приложение 7, табл. 2). Однако, несмотря на значительный прогресс в организации уникальной для Азии системы особо охраняемых природных территорий в Монголии, её анализ с точки зрения пространственного размещения ОПТ показывает на необходимость дальнейшего развития и совершенствования. В первую очередь это проявляется при рассмотрении географического распределения ОПТ по природным зонам и ландшафтно-экологическим регионам страны. Так, наименее обеспеченными ОПТ являются подзоны сухих степей и полупустынь в центральной и восточной части Монголии, где отмечается их полное отсутствие, как например, в Долинно-озерной (Е4) области Центрально-Азиатского региона или они занимают небольшую площадь - в Восточно-Халхской области Даурско-Монгольского региона (W2) - 0.81 %; Центрально-Халхской области Центрально-Монгольского региона (Д3) - 0,80 %. Недостаточна площадь ОПТ и в Средне-Гобийской области (Е5) Центрально-Азиатского региона, где они занимают всего 4.1 % площади региона (табл. 2). Следует также отметить, что каждая в отдельности ОПТ незначительна по площади и имеет невысокий природоохранный статус - заказники и памятники природы.
Учитывая, что экосистемы сухих степей и полупустынь в восточной и центральной частях Монголии обладают уникальными особенностями флористико-фаунистического состава, с одной стороны, и всеми необходимыми условиями для обитания таких пустынно-степных видов, как сайгак, джейран и кулан, с другой, первоочередным элементом стратегии сохранения этих видов является организация репрезентативной сети ОПТ именно с точки зрения расширения их ареала. В западной части распространения пустынно-степных ландшафтов положение с существующей сетью ОПТ может считаться вполне удовлетворительной. После организации в 1997 и 2000 гг. национальных парков вокруг озёр Хара-Нур и Хиргиз-Нур, соответственно, общая площадь которых превысила 1.0 млн. га появилась дополнительная возможность к расселению сайгака и джейрана из заказников в Манхан-сомоне и Шаргийн-Гоби на заново организованные ОПТ.
Таблица 2. Распределение ООПТ по ландшафтно-экологическим регионам и зонам Монголии. Table 2. Distribution of natural reserver by landscape-ecological regions and zones of Mongolia.
Наименование регионов Индекс и наименование областей Площадь областей Площадь ООПТ в каждой области
(км2) (%)
Алтае-Саянский Монголо-Алтайская (А1) 77720.04 11865.16 15.27
Прихубсугульская (А2) 55998.93 11207.67 20.01
Забайкальский Средне-Селенгинская (В1) 68399.03 1443.33 2.11
Хэнтэйская (В2) 68093.76 18069.94 26.53
Даурско-Монгольский Восточно-Монгольская ^1) 128324.37 12704.84 9.90
Восточно-Халхская ^2) 112299.10 905.34 0.81
Хинганский Прихинганская (в1) 17300.82 5620.58 32.49
Центрально-Монгольский Хангайская (Б1) 135501.99 17098.35 12.62
Западно-Халхская (Б2) 87800.86 1676.80 1.91
Центрально-Халхская (Б3) 134454.04 1070.02 0.80
Гоби-Алтайская (Е1) 148463.18 33657.50 22.67
Гоби-тяньшанская (Е2) 2681.12 2681.07 100.00
Центрально-Азиатский Котловинно-озерная (ЕЗ) 171085.83 20725.35 12.11
Долинно-озерная (Е4) 83404.20 0.00 0.00
Средне-Гобийская (Е5) 97289.41 4025.69 4.14
Гобийская (Е6) 172434.29 62767.36 36.40
Итого 1561250.97 205519.00 13.16
Рассмотрение существующей сети ОПТ в зоне пустынь позволяет сделать заключение, что размещение резерватов необходимых для обитания типично-пустынных видов - дикого верблюда и кулана - можно считать наиболее оптимальным как по количеству (6 ОПТ) и их статусу (4 заповедных территории, 1 национальный парк, 1 заказник), так и по занимаемой их площади (9.4 млн. га). Все дальнейшие мероприятия по сохранению обитающих на их территориях редких видов млекопитающих могут быть связаны только с соблюдением норм и правил государственной охраны, установленных законодательством Монголии. К сожалению, как показывает опыт, в настоящее время в ряде аймаков население с одобрения местного руководства предпринимает направленные действия на игнорирование закона об охраняемых территориях. Это, прежде всего, коснулось, как выше было отмечено, Большого Гобийского заповедника, и особенно Малого - на участке «Б», где в 2003 г. началась нелегальная добыча золота, которая сопровождалась притоком в заповедник тысяч людей с большим количеством тракторов, что привело к полному разрушению заповедных ландшафтов на значительной территории (Гангаа, 2004).
Что касается сохранения единственной в мире популяции монгольского дзерена, то этот вопрос неразрывно связан с разработкой концепции сохранения уникального степного биома
в восточно-азиатском секторе степей. К сожалению, несмотря на предложения, разработанные специалистами Совместной российско-монгольской комплексной биологической экспедиции РАН и АНМ (Гунин и др., 1998), этот вопрос так и не получил положительного решения. До настоящего времени не осуществлён тот минимум мероприятий, без которых трудно сохранить в жизнеспособном состоянии обитающие в Восточной Монголии популяции дзерена. Так, не взяты под охрану территории в юго-восточной части ареала, где в последние десятилетия наиболее часто отмечались скопления дзерена в период отёла, так называемые «родильные дома» (Лущекина и др., 1983). К ним относятся, прежде всего, районы Матад-Лагнур, Асгат-Цаган-Толгой и Баян-Тухемийн-Гоби, которые могли быть ядрами будущего Большого степного заповедника и на которых, в свою очередь, должен быть введен регламентированный режим природопользования, исключающий интенсивное использование территорий, могущее нанести вред состоянию популяций дзерена (строительство наземных линейных сооружений, горнопромышленная разработка, распашка территорий на больших площадях). Организованные в конце 90-х годов 2 заказника (Тосон Хулстай и Яхи Нур) к северу от р. Керулен общей площадью более 700 тыс. га, несомненно, уже играют свою положительную роль в стабилизации численности дзерена, но только в северной части его ареала.
Ведение спортивных охот на дзерена, джейрана и горных баранов должны контролироваться не только исходя из общей численности, но и с учетом сохранения оптимальной структуры с участием разных половых и возрастных групп. К примеру, повышенное изъятие крупных элитных самцов горных баранов как основных производителей ведет к деградации популяций. Стратегия сохранения популяций архаров также должна предусматривать применение биотехнии по улучшению качества среды обитания путем создания доступных водоисточников, солонцов и сезонных пастбищ в ключевых местах обитания. Стратегия должна также предусматривать проведение реакклиматизации всех рассматриваемых видов, в том числе архаров в местах их прежнего обитания.
Таким образом, в качестве основных мер по сохранению копытных животных аридной зоны необходимо считать следующие:
- ключевым моментом стратегии сохранения копытных, включенных в Красную Книгу Монголии (джейран, сайгак, архар, дикий верблюд) является существование в типичной среде обитания (т - 8111), что может решаться путем создания специальных природных резерватов и неукоснительное соблюдение условий заповедности в них;
- ликвидация нелегальной охоты (браконьерства) - одно из важнейших стратегических приоритетов сохранности популяций. Как показывает опыт в других регионах Азии, за последние годы (1998-2004 гг.) все популяции копытных и, в первую очередь, джейрана, кулана и сайгака, от Прикаспия до Восточного Казахстана, уменьшились в десятки раз. Основная причина - браконьерство на фоне ухудшения социально-экономической обстановки и ослабления охраны со стороны государства (Грачев, Бекенов, 2003) в России и в странах СНГ. Популяции монгольского сайгака, джейрана и кулана в меньшей степени испытывают негативное воздействие, что, видимо, связано с внедрением оптимальной системы охраны путем экономического стимулирования местных аратов-пастухов по борьбе с браконьерами и это дает нужный эффект для сохранения поголовья;
- охрана мест отела и сохранность молодняка, поскольку в условиях интенсивного пастбищного скотоводства именно в этот период наибольший урон новорожденным сайгачатам и джейранам наносят пастушьи собаки, лисы и волки. Для снижения смертности молодняка в местах отела должна быть усилена охрана с выделением «зон покоя» с режимом, ограничивающим всю хозяйственную деятельность (выпас скота, запрет движения автотранспорта, изъятие бродячих собак и других хищников). Такая система охраны мест отела в прошлые годы показала высокую эффективность по сохранению молодняка - сайгака в Прикаспии (Жирнов, 1982);
- организация питомников по вольерному содержанию сайгака, джейрана и дикого верблюда поможет снизить риск потерять природные популяции и в какой- то мере гарантировать сохранение уникального генофонда этих видов. В перспективе из животных, выращенных в питомнике, можно формировать управляемые «малые» популяции для расселения и восстановления новых природных популяций на охраняемых территориях. Методика полувольного разведения и содержания в питомниках сайгака и джейрана уже хорошо отработана (Флинт, Присяжнюк, 1986;
Амгалан, 2000). Ценность джейрана и сайгака с учётом всей возможной продукции (мясо, шкуры и рога) достаточно высока по экономическим показателям и создание таких ферм вполне рентабельно. Разведение в неволе дикого верблюда в силу падения его численности может быть единственным способом его сохранения. Одновременно следует усилить охрану природной популяции верблюдов. Путем проведения борьбы с волками в местах скоплений размножающихся самок дикого верблюда (родильные участки) с целью защиты молодняка от хищничества волков, которые резко ограничивают прирост популяции верблюдов, а также прекратить доступ домашних верблюдов в заповедник и его буферную зону для ограничения процесса гибридизации между дикой и домашней формой, что обеспечит снижение риска заражения паразитами и болезнями.
Сохранение устойчивых популяций дикого верблюда в пределах всего видового ареала может быть обеспечено в рамках международного сотрудничества путем организации трансграничного монголо-китайского заповедника в провинциях Внутренняя Монголия и Ганьсу на территории КНР, прилегающей к южным границам Большого Гобийского заповедника в Монголии. Это существенно повысило бы гарантии сохранения популяции диких верблюдов Заалтайской Гоби.
Система охраны промысловых видов - копытных, к которым относится в настоящее время дзерен, и ведения охотничьего хозяйства должны включать организацию экологического контроля (мониторинга) состояния популяций и среды обитания. Для дзерена, как широко мигрирующего вида, количественные учеты предпочтительно проводить ежегодно в сезоны, когда поголовье более равномерно размещено по территории, т.е. весной (апрель - май) и осенью (сентябрь -октябрь), что позволит оценить численность после зимовки и выявить прирост поголовья после размножения. Желательно один раз в 2 года проводить наземное обследование с выявлением мест концентраций размножающихся самок в так называемых родильных домах, что даст объективную экспертную оценку численности основного репродукционного ядра в зоне оптимума этого вида в Восточной Монголии.
Ведение охотничьего (промыслового) хозяйства предусматривает поддержание оптимальной -хозяйственной численности и структуры с учетом потенциальных возможностей воспроизводства и состояния среды обитания. Оптимальный режим промысла в первую очередь определяется нормами изъятия, составом добываемых животных, сроками и способами добычи, которые должны быть адекватны состоянию популяций (ежегодный прирост, размеры смертности и т.д.). Наряду с традиционными методами ведения охотничьего хозяйства необходимо внедрять новые формы использования ресурсов путем организации специальных охотничьих ферм с полувольным содержанием дзеренов в вольерах-загонах. Такая форма позволяет сочетать интересы охотничьего хозяйства и оптимального землепользования в засушливых областях (Насимович, 1970 и др.).
Реализация мероприятий сохранения устойчивых популяций видов, обитающихв приграничных регионах, к которым относится дзерен, может быть успешной на основе тесного международного сотрудничества между Монголией, Россией и Китаем - странами, владеющими ресурсами диких копытных уникальных видов Центральной Азии. Необходимость такого сотрудничества прямо вытекает из двух международных соглашений: Конвенции по мигрирующим видам (Бонн, 1983) и Конвенции по биологическому разнообразию (Найроби, 1992), которые рассматривают мигрирующие виды в качестве уникального компонента биоразнообразия в глобальном масштабе. К этому призывают сообщества стран и Международный союз охраны природы (IUCN) в части необходимости организации трансграничных охраняемых территорий (Sandwith et al., 2001), которые несомненно могут обеспечить сохранение мигрирующих видов млекопитающих, в том числе и доминантных видов-копытных в аридных экосистемах Монголии и приграничных территорий сопредельных стран.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Амгалан Л. Охрана и био-экологические особенности джейрана (Gazzella subgutturosa).
Автореф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Батор. 2000. 29 с.
2. Банников А.Г. Новый вид сайги из Монголии // Докл. АН СССР. 1946.Т.51. № 5. С.397-399.
3. Банников А.Г. Млекопитающие Монгольской Народной Республики.М. АН СССР. 1954.
669 с.
4. Банников А.Г. О популяциях марала на хребте Богдо-Ула // Экология. 1974. № 6. С.71-73.
5. Барышников Г. Ф., Крахмальная Т.В. История и систематика сайгаков // Вестник зоологии.
1994. № 4-5. С.48-54.
6. Бучинский И.Е. Засухи и суховеи. Л. 1976. 214 с.
7. Гангаа Ж. Золото заповедников Монголии продолжает притягивать внимание // Монголия сегодня. 2004. № 19 (116). С.5.
8. Гептнер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные. М. Высшая школа. 1961. Т.1. 776 с.
9. Грачев Ю.А., Бекенов А.Б. Сайгак в Казахстане // Териофауна России и сопредельных территорий. М. 2003. С. 97.
10. Гунин П.Д., Востокова Е.А., Матюшкин Е.Н. Охрана экосистем Внутренней Азии // Тр. Российско-Монг. компл. биол. экспедиции РАН и АНМ. М.: Наука. 1998. Т. 40. 220 с.
11. Гунин П.Д., Золотокрылин А.Н. Общие черты климата // Пустыни Заалтайской Гоби. М. 1986. С. 27-29.
12. Динесман Л.Г., Болд Г. История выпаса скота и развития пастбищной дигрессии в степях Монголии. Историческая экология диких и домашних копытных. М. Наука. 1992. С. 172-217.
13. Дуламцэрэн С., Амгалан Л. Современное состояние распространения, размещения и численности монгольского сайгака (Saiga tatarica mongolica) // Природные условия и биологические ресурсы Большого Гобийского заповедника. Первая научная конференция. Улан-Батор. 1995. С.46-51 (на монг.яз.).
14. Жирнов Л.В. Экологические основы охраны копытных аридной зоны Евразии // Сборник научных трудов. МВА. 1978. С.36-55.
15. Жирнов Л.В. Возвращенные к жизни (экология, охрана и использование сайгаков) М. 1982. 224 с.
16. Жирнов Л .В., Ильинский В.О. Большой Гобийский заповедник - убежище редких животных пустынь Центральной Азии. М.: ЦМП ГКНТ СССР. 1985. 130 с.
17. Кирилюк В.Е. Редкие виды млекопитающих юго-восточного Забайкалья (биологические основы сохранения и использования сайгаков). Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. 1997. 27 с.
18. Красная книга РФ. М. 2001. 324 с.
19. Кучерук В.В. Степной комплекс млекопитающих в фауне Палеарктики // География населения наземных животных и методы его изучения. М. 1959. С. 45-83.
20. Лхагвасурэн Б. Охрана и анализ факторов ,влияющих на распространение и численность монгольского дзерена (Procapra gutturosa) Автореф. Диис. канд. биол. наук. Улан-Батор. 2000. 27 с.
21. Лущекина А.А., Неронов В.М., Шурхал А.В. Структура ареала, внутривидовая изменчивость и вопросы рационального использования запасов монгольского дзерена // Прикладные аспекты программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера». М. 1983. С. 134-146.
22. Мирошниченко Ю.М. Динамика степной и пустынной растительности в центральной части МНР. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л. 1967. 19 с.
23. Насимович А.А. Африканские дикие копытные и их использование // Проблемы животного мира Африки. М. 1970. С. 53-57.
24. Переладова О.Б., Лущекина А.А. Первые экстренные меры по поддержке охраны калмыцкой популяций сайги // Степной бюлл. 2001. № 9. С.56-58.
25. Рашек В.А. Кулан как жизненная форма пустыни и полупустыни // Тр. ВСХИЗО. 1973. Вып. 63.С. 45-51.
26. Слудский А.А. Джуты в евразийских степях и пустынях // Тр. Ин-та зоологии АН Каз. ССР. 1963.Т. 20. С. 5-88.
27. Соколов В., Жирнов Л., Еремеев А., Шуваев Ю., Висящев Г. Валютная лихорадка и сайгаки // Охота и охот. хоз-во. 1991. № 4. С. 1-3.
28. Федосенко А.К. Архар в России и сопредельных странах. М. 2000. 291 с.
29. Флинт В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика. М. 2000. 328 с.
30. Флинт В.Е., Присяжнюк В.Е. Состояние популяций, охрана и перспективы восстановления популяций джейрана в СССР // Охрана и перспективы восстановления численности джейрана в СССР. 1986. С. 3-8.
31. Цэрэндулам Р. Кормовые ресурсы МНР. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Батор. 1975. 37 с.
32. Чогдон Ж. Обводнение пастбищ. М. Колос. 1980. 255 с.
33. Юнатов А.А. Основные черты растительного покрова Монгольской Народной Республики. М.-Л. Изд-во АН СССР. 1950. 224 с.
34. Юнатов А . А . Пустынные степи в северной Гоби в Монгольской Народной Республике // Биологич. Ресурсы и природн. усл. МНР. Л.: Наука. 1974. Т. 4. 130 с.
35. Chan S., Maksimuk A., Zhirnov L. From steppe to store the trade in saiga antelope // Trafic International UK. 1995.46 р.
36. Ecosystems of Mongolia. The Map. Scale 1:1000000 (Gunin P.D., Vostokova E.A., Eds.). Moscow. 1995.15 p.
37. Dulamseren S., Amgalan L. Mongolian saiga (Saiga tatarica mongolica) // Mammalogical studies in Mongolia and its adjacent territories. 2002. N 24. p. 64-70.
38. Gunin P.D. Component B. Conservation Areas/Wildlife. Final Report. Ulaanbaatar. November. 1993.66 p.
39. Gunin P.D., Vostokova E.A. (eds.) The map Ecosystems of Mongolia. Scale 1:1000000. Moscow. 1995. 15 sheets
40. Gunin P., Vostokova E., Dorofeyuk N., Tarasov P., Black C. Vegetation Dynamics of Mongolia. Kluwer AP. 1999. Geobotany 26. 233 p.
41. Hare J. The wild bactrian camel (Camelus bactrianus ferus) in China: The need for urgent action. 1997. Oryx 31. pp. 45-48.
42. Mix N. et al. Status and distribution of wild bactrian camel in Mongolia // Ecology and conservation of wild bactrian camel. 2002. pp. 39-48.
43. Mongolia Environment Monitor. The World Bank Office. Ulaanbaatar. 2003. 37 p.
44. Mongolian Red Book. Ulaanbaatar. 1997. 388 p.
45. Sandwith T., Shiene C., Hamilton L., Sheppard D. Transboundary Protected Areas for Peace and Cooperation // Best Practice Protected Area Guideliner. IUCN - The Wold Conservation Union. 2001. N 7. 52 p.
46. State of the Environment Mongolia. UNEP. 2002. 79 p.
47. Tulgat R. Causes of changes in the population size and distribution of wild bactrian camels in the 20th century // Ecology and conservation of wild bactrian camel. Ulaanbaatar. 2002. p. 49-62.
48. Tumenbayar B., Grayson R., Murray W., Delgertsoo Ts., Tuul V. Illegal hard-rock gold miners of Mongolia // Science for Watershed Conservation. Ulan-Ude. 2004.p. 122-123.
49. Tumurbaatar E., Myagmarsuren D. The current situation and main issues in Protected Areas of Mongolia // Research of Environmental Changes. Ulaanbaatar. 2000. p. 61-70.
PROBLEMS OF CONSERVATION OF UNGULATE ANIMALS IN ARID ZONES OF MONGOLIA
© 2004 L.V. Zhirnov1, P.D. Gunin, S.N. Bazha, Ya. Adya
1 A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution RAS, 119071, Moscow, Leninskyprosp., 33, Russia 2 Institute of Biology MAS, Ulaanbaatar, Peace avenue, 51
Wild ungulate animals play important role in biogeocoenoses of steppes, semi-deserts and deserts, and their lost from the structure of ecosystems leads both to declining of biodiversity level in arid biomes and degradation of the ecosystems. Within arid zone of Mongolia a territory was chosen as a model region where ungulate animals continue to be a significant part of ecosystems, but state of some populations differ according to their protection status. From 6 species only black-tailed gazelle is legal object for regular hunting. Other 5 species, namely, wild camel, Asian wild ass, Mongolian saiga, goited gazelle, Darwin's mountain mutton are included into Mongolian Red Book (1997) as rare, and taken under strong protection. Special nature reserves, national parks, etc. have been created for them.
The aim of the paper presented is to define primary strategic approaches to save stable populations of the wild ungulate animals in ecologically different natural zones depending on limit factors both natural and anthropogenic.
Estimation of the populations' state of all the species mentioned was carried out according to criteria, which is in the ecological passport reflecting the main parameters such as area; number; dynamics; spatial structure; reproductive potential; and so on as well as provision with a net of protected territories.
As a result, principal factors were revealed that determine populations' state and resistance to the following external influences:
1. Irrational forms of nature management of arid territories (plowing, amelioration, road construction, overgrazing, saksaul cutting, etc.), which lead directly and indirectly to area shortage, disturbance of seasonal migrations and spatial structure. As a result, there happens the area separation into isolated spots; the effective number of a population declines; sensibility to abnormal weather influence increases.
2. Both legal and illegal hunting has been a power factor since ancient times till nowdays. Wild ungulate animals has always been the game for Mongolian folk. Especially serious damage was inflicted to the populations at the beginning and middle part of the XX century when hunters became to use long-range riffles, and today negative effect of illegal hunting is redoubled by auto transport use.
As a rule, anthropogenic impact goes on the background of extreme weather conditions that disturb populations' stability, and number of animals decreases sharply. This instable state of the environment in arid zones creates high vulnerability of populations. One should take into account the above-mentioned environment quality while developing strategies to protect populations of wild ungulate animals. The ecological meaning of weather anomalies is determined by frequent repetition of spring and summer droughts - 5-6 times from 10 years, and winters with high snow cover - 1-3 times from 10-12 years.
Thus, development of an optimal system to manage populations of wild ungulate animals must include the population-species principle on the base of which it is possible to realize protective strategies for species and separate populations under changing weather and social-economic conditions. The knowledge of the species' adaptive limits which were developed during evolution of different biological (life) forms of the ungulate animals (settled or migratory, flock or solitary way of life; reproductive potential) is an important part of these strategies. Analysis of 6 species' populations and primary types of their interrelations with the environment is based on the principles of the wild ungulate animals conservation conception in arid zones. The main of these are:
1. It is necessary for normal functioning of natural ecosystems to save stable populations of wild ungulate animals as environment-creating components; otherwise the ecosystems degrade and break down.
2. Wild ungulate animals represent a unique genetic fond of biodiversity in Eurasian steppes and deserts, and its conservation must be considered as a valuable component of national wealth not only for Mongolia, but also for the whole world community.
