CC BY
63
-К 45-ЛЕТИЮ СОВМЕСТНОЙ РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКОЙ -
КОМПЛЕКСНОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
УДК 599
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ АРИДНЫХ ЗОН МОНГОЛИИ
© 2016 г. Я. Адъяа*, П.Д. Гунин**, Г. Наранбаатар*, Г. Цогтжаргал*
*Институт общей и экспериментальной биологии АНМ Монголия, 210351, г. Улан-Батор, проспект Мира, д. 54б. E-mail: adiya_ya@yahoo.com **Институт проблем экологии и эволюции им. А.И. Северцова РАН Россия, 117071, г. Москва, Ленинский пр., д. 33. E-mail: monexp@mail.ru
Поступила 08.10.2015
Рассматриваются данные современного состояния популяций диких копытных в аридных зонах Монголии: монгольского дзерена, горного барана, кулана, дикого верблюда, монгольского сайгака и лошади Пржевальского. Дана динамика их численности и соотношения площадей их ареалов, которые расположены в пределах границ сети ОПТ Монголии. Выявлена недостаточность сети ОПТ аридных зон Монголии для сохранения диких копытных, прежде всего джейрана и кулана. Рассмотрены основные причины сокращения ареалов всех копытных, основными из которых являются горнодобывающая промышленность, вытеснение диких копытных домашними животными, растущие трудности доступа к местам водопоя. Обоснована разработка этических норм и экологических механизмов для снижения браконьерства Ключевые слова: Монголия, дикие копытные, численность, ареал, охрана.
Дикие копытные представляют собой уникальный генофонд биоразнообразия биомов степей и пустынь Евразии и его сохранение должно рассматриваться как ценнейший компонент национального достояния не только Монголии, но и всего мирового сообщества. Сохранение устойчивых популяций диких копытных, как средообразующих компонентов, необходимо для нормального функционирования природных экосистем, поскольку при выпадении из состава биоценозов группы копытных природные экосистемы деградируют и разрушаются (Жирнов и др., 2005). Аридные территории Евразии, к которым мы относим экосистемы степей, полупустынь и пустынь Монголии, в настоящий период резко различаются как по типам хозяйственного использования, так и по степени антропогенной трансформации под воздействием хозяйственной деятельности человека.
К числу самых больших относительно нетронутых природных территорий в мире относятся пустыня Гоби Монголии (Sanderson et al., 2002). На этой территории обитают дикие копытные, в основном, эндемики полупустынь и пустынь Центральной Азии, такие как монгольский кулан (Equus hemionus hemionus), монголький дзерен (Procapra gutturosa), джейран (Gazella subgutturosa), горный козел (Caprasibirica), горный баран (Ovis ammon), монгольский сайгак (Saiga tatarica mongolica) и дикий верблюд (Camelus bactrianus ferus).
Открытые ландшафты пустынь умеренных широт Евразии издавна населяли 4 вида копытных: джейран, дикий верблюд, кулан и лошадь Пржевальского (Equus ferus przewalskii). Из этих видов копытных, несомненно, первично пустынными формами следует считать джейрана и дикого верблюда, тогда как, по мнению многих специалистов, кулан и лошадь Пржевальского являются вторично пустынными формами, поскольку очаги обитания этих копытных уже в историческое время сформировались под воздействием антропогенных факторов (Банников, 1954; Гептнер и др., 1961). В прошлом, возможно, существовали две самостоятельные популяции куланов - степная и пустынная. К настоящему времени уцелела лишь пустынная. Отдельные авторы рассматривают кулана как особую жизненную форму пустынных нагорий и предгорий (Рашек, 1973). Горного барана Дарвина видимо также следует считать степным видом, который под воздействием человека нашел убежище в опустыненных низкогорьях южной части пустыни Гоби (Федосенко, 2000).
Материалы и методы
В настоящее время вышеназванные копытные, обитающие в аридных зонах Монголии, защищены следующими законодательными актами: Законом о животных Монголии (2012), Красной книгой Монголии (2013), Списком редких видов млекопитающих Монголии (2012), Конвенцией СИТЕС и др. (Clark et al., 2006; Красная ..., 2013; табл. 1).
Таблица 1. Комплексная оценка статуса редких и исчезающих копытных аридных зон Монголии. Table 1. A comprehensive assessment of the status of rare and endangered ungulates of arid zones of Mongolia.
Критерии природоохранного статуса Название видов Красная книга МСОП (IUCN ..., 2006) Список редких видов млекопитающих Монголии. Постановление правительства (2012) Красная книга Монголии, 2013 Приложения CITES I II Красная книга млекопитающих Монголии (Clark et al., 2006) Зокон о животных Монголии (2012) Конвенция по мигрирующим видам животных
Дикий баран Ovis ammon A2cde C1 редкий + II A2acde - -
Монгольский сайгак Saiga tatarica A2ad - + II A2acde Очень редкий -
Монгольский дзерен Procapra gutturosa (LC) - - - A4cde - +
Джейран Gazella subgutturosa A2ad редкий + - A3cde - +
Монгольский кулан Equus hemionus A3bcdC1 редкий + I A4abd - II
В 2001, 2003 и 2009 гг. при финансовой поддержке Министерства охрана природы и окружающей среды Монголии и различных международных природоохранных организаций, были проведены учёты численности и изучение изменений ареалов копытных аридных зон Монголии. Собранные материалы в ходе полевых исследований были обработаны по специально разработанным методикам монгольскими и иностранными специалистами.
Состояние популяций дзерена. Ареал монгольского дзерена в недалёком прошлом занимал большую территорию. Динамика ареала дзерена на протяжении ХХ века претерпела существенные изменения, которые можно проследить по многочисленным публикациям с 20-30-х годов и по настоящее время (Банников, 1954; Хотолхуу и др., 1964; Дуламцэрэн, 1970; Жирнов и др., 1977, 2005; Цагаан, 1980; Соколов, Орлов, 1980; Даш, Ганбат, 1981; Лущекина и др., 1983). В начале 2000 г. ресурсы дзеренов оценивались в 2.2 млн. особей, распространенных на 500.0 тыс. км2 территории, объединяющей 113 сомонов в 14 аймаках, с плотностью 4.4 особей/1000 га (Лхагвасурэн, 2000; рис. 1). По учетам, проведенным учеными Института биологии АНМ в 2009 г., численность и ареал этого вида увеличился на 16982 км2, плотность составляла 8.7 особей/1000 га и, естественно, можно предполагать, что за счёт увеличения ареала и плотности, общие ресурсы дзеренов увеличились. Учитывая неравномерное распределение дзерена и несовершенство методик учета, для научно-обоснованной оценки численности необходимо проведение единовременных учетов по всему ареалу.
Исследованиями разных авторов установлено, что вследствие построения и эксплуатации железной дороги в 1950-е годы в направлении Улан-Батор - Замын-Уд, ареал монгольского дзерена был разделен на две части, и его миграция прекратилась в западном направлениии, что крайне отрицательно влияло на всю популяцию этого вида (Сосорбарам, 1966; Йю et а1., 2005; Kaczensky, 2006; Buuveibaatar et я!., 2016).
Рис. 1. Ареал и места встреч монгольского дзерена в Монголии. Условные обозначения: 1 - места встреч дзерена в 2009 г., 2 - ареал дзерена (Лхагвасурэн, 2000), 3 - ареал дзерена в 2009 г., 4 -границы аймаков. Fig. 1. The area and encounter places of Mongolian Gazelle in Mongolia. Legend: 1 -encounter places with Mongolian Gazelle in 2009, 2 - the range of Mongolian Gazelle (Lkhagvasuren, 2000), 3 - the range of Mongolian Gazelle in 2009, 4 - boundaries of provinces.
Другим лимитирующим фактором для популяции дзерена являются дзуды и длительные засухи. Так, зимой 2016 г. в южных регионах Монголии выпал большой снег и от недостатка кормов монгольский дзерен стал кочевать в бассейн реки Туул в окрестности Улан-Батора. Были замечены популяции этого вида даже в 100-120 км к северу от столицы - на территории сомонов Баянчандмань, Борнур и Заамар Центрального аймака. В результате таких кочевок многие животные погибли от холода, бескормицы, одичавших собак и волков. Исследователи института Общей и экпериментальной биологии в феврале 2016 г. зарегистрировали гибель около 10000 голов дзеренов в основном на проволочной сетке железной дороги Улан-Батор - Замын-Уд.
К настоящему времени общая площадь ареала монгольского дзерена составляет 516982 км2 территории аридных зон страны. Хотя популяция этого вида обитает на территории 30 ОПТ степных и полупустынных зон страны, доля постоянно обитающих и сезонно заходящих местообитаний животных на ОПТ составляет только 8% общего ареала дзерена (табл. 2).
До настоящего времени не осуществлён тот минимум мероприятий, без которых трудно сохранить в жизнеспособном состоянии обитающие в Восточной Монголии популяции дзерена. Не взяты под охрану территории в юго-восточной части ареала, прежде всего, районы Матад-Лагнур, Жарантогоот, Асгат-Цаган-Толгой и Баян-Тухемийн-Гоби, где в последние десятилетия наиболее часто отмечались скопления дзерена в период отёла, так называемые «родильные дома».
В последнее десятилетие на востоке страны, на территории Мэнэнгийн Тал, начала проводиться добыча нефти. Основная часть нефтеносных площадей приурочена к депрессиям с пустынными и степными биоценозами. Интенсификация этого процесса началась с 2005 г., когда было пробурено 300 скважин, 70 из которых дали приток нефти.
В 2006 г. началась разведка нефти в сомоне Матад, согласно которой было установлено, что запасы нефти в местности Давсан толгой составляют 1 9 млн. баррелей, а запас Тамсагского месторождения оцениваются в 37 млн. т. Добычу на этих месторождениях начала китайская компания «Петрочайна Дацин Тамсаг». В настоящее время на этой территории уже пробурено 1028 скважин. При этом практически вся добытая нефть экспортируется. Расположение объектов нефтедобычи на местности представляет собой широкую полосу, протяженностью около 100 км. Анализ космических снимков показал, что из 9500 км2 основной территории Мэнэнгийн Тал 1700 км2 (17.9%) занято объектами нефтедобывающего комплекса (скважины, здания, дороги, резервуары и бассейны с нефтью).
Вся эта территория представляет собой чрезвычайно нарушенную природную систему с максимальной степенью деградации почвенно-растительного покрова.
Таблица 2. Размеры ареала монгольского дзерена и его охраняемая часть в сети ОПТ. Table 2. The size of the range of Mongolian Gazelle and its secured part in the network of protected areas.
№ Наименование ОПТ и его статус Ареал в пределах ОПТ, км2 Ареал монгольского дзерена, км2 %
1 Восточная Монголия (Зап.)* 5473.2 1.059
2 Монгол дагуур (Зап.) 152.7 0.030
3 Малый Гобийский зона А (Зап.) 386.1 0.075
4 Малый Гобийский зона Б (Зап.) 5388.6 1.042
5 Говь Гурван сайхан (НП) 8844.9 1.711
6 ОзероХар-Ус (НП) 1111.6 0.215
7 Онон Балж (НП) 192.3 0.037
8 Дарьгангийский (НП) 645.5 0.125
9 Их газрын чулуу (НП) 1759.1 0.340
10 Лхачинвандад (ПР) 416.6 0.081
11 Угтам (ПР) 460.2 0.089
12 Загийн ус (ПР) 2735.7 0.529
13 Эргэлийн зоо (ПР) 598.4 0.116
14 Их Нарт (ПР) 665.9 0.129
15 Тосон Хулстай (ПР) 4585.1 516982 0.887
16 Хар ямаат (ПР) 506.9 0.098
17 Яхь нуур (ПР) 2512.2 0.486
18 Чойрын богд (ПР) 52.7 0.010
19 Онгон таван булаг (ПР) 99.4 0.019
20 Арваннаймын богд (ПР) 256.7 0.050
21 Дэлгэрхангай уул (ПР) 583.2 0.113
22 БYPДЭнэ булаг (ПР) 361.6 0.070
23 Дархан уул (ПР) 48.5 0.009
24 Хэрлэн тооно (ПР) 44.6 0.009
25 Баянцагааны тал (ПР) 3323.6 0.643
26 СYЙхэнт уул (1111) 48.3 0.009
27 Бага газрын чулуу (ПП) 27.2 0.005
28 Дарханхан уул (ПП) 14.6 0.003
29 Шилийн богд (ПП) 181.4 0.035
30 Хоргын хендий (ПП) 61.0 0.012
Итого 41537.8 516982 8.035
Примечания к таблицам 3, 4 и 5: (Зап.)* - заповедник, (НП) - национальный парк, (ПР) -природный резерват, (ПП) - памятник природы. Note to table 3, 4 and 5: (Зап.)* - reserve, (НП) -national park, (ПР) - nature reserve, (ПП) - natural monument.
Линейное расположение нефтедобывающей зоны создает эффект непреодолимого барьера для миграции животных. Нарушая традиционные пути передвижения животных, антропогенный барьер является причиной снижения их численности из-за нарушения кормовых и репродуктивных условий (Брандлер, Адъяа, 2015).
В результате нефтедобычи, наблюдавшиеся еще в 2007 г. многочисленные стада дзеренов к 2013 г. практически полностью исчезли. По сведениям инспектора по охране природы сомона Матад
и опросным данным местных жителей, за последние 4-5 лет численность дзеренов резко сократилась. Участились случаи миграций животных в прилегающие районы Забайкальского Края РФ (Кирилюк, Лущекина, 2015).
Состояние популяции горного барана (аргали). По учётным данным 2001 г., ареал горного барана в Монголии занимал 47898 км2 территории, а общая численность животных составляла 1300015000 голов. По нашим учётным данным за 2009 г. поголовье горного барана достигло 18000 голов и занимало 50215.4 км2 территории. Как видно из рисунка 2, местообитания аргали увеличились на 3% сравнительно с данными 2001 г. за счёт увеличения ареала, в основном, в восточной части страны. В последние 10-20 лет численность аргали сократилась в западной и центральной части, а в южной части ареала сохранилось относительно без изменений.
Рис. 2. Ареал и места встреч горного барана в Монголии. Условные обозначения: 1 - ареал горного барана в 2009 г., 2 - ареал горного барана в 2001 г. Fig. 2. The area and encounter places of mountain sheep in Mongolia. Legend: 1 - the range of mountain sheep in 2009, 2 - the range of mountain sheep in 2001.
Состояние популяции джейрана. По данным сотрудников лаборатории экологии млекопитающих Института Биологии АНМ на начало этого века насчитывалось свыше 140 тысяч голов джейранов, с плотностью 0.26 голов на 1 км2 территории (Амгалан, 2000). Ареал этих животных находился на территории 10 аймаков (52 сомонов) страны и занимал площадь 542700 км2. По учётным данным 2009 г. было установлено резкое сокращение ареала джейрана - до 343982 км2. Плотность популяции также существенно снизилась и составила 0.03 голов/100 га (рис. 3, табл. 3). Общая численность оценивалась свыше 11.9 тысяч голов. По сравнению с данными 2000 г. ареал распространения джейрана уменьшился в 2009 г. на 37%, а плотность - в 6.6 раза.
Рис. 3. Ареал и места встреч джейрана в Монголии. Условные обозначения: 1 - места встреч джейрана, 2 - ареал джейрана (Амгалан, 2000), 3 - ареал джейрана в 2009 г., 4 - границы аймаков. Fig. 3. The area and encounter places of Gazelle in Mongolia. Legend: 1 - encounter places of Gazelle, 2 -the range of Gazelle (Amgalan, 2000), 3 - the range of Gazelle in 2009, 4 - boundaries of provinces.
Таблица 3. Размеры ареала джейрана и его доля под охраной в сети ОПТ. Table 3. The size of the range of Gazelle and its share under protection in the protected areas network.
№ Наименование ОПТ и её статус Площадь ареала в сети ОПТ, км2 Ареал джейрана, км2 %
1 Большой Гобийский зона А (Зап.) 44764.0 13.01
2 Большой Гобийский зона Б (Зап.) 7790.4 2.26
3 Малой Гобийский зона А (Зап.) 10859.7 3.16
4 Малой Гобийский зона Б (Зап.) 6371.0 1.85
5 Говь гурван сайхан (НП) 17314.2 5.03
6 Озеро Хар-Ус (НП) 373.0 0.11
7 Их богд уул (НП) 2531.3 343982 0.74
8 Шарга-Манхан (ПР) 285.3 0.08
9 Загийн ус (ПР) 2591.1 0.75
10 Эргэлийн зоо (ПР) 598.4 0.17
11 Онгон таван булаг (ПР) 99.4 0.03
12 Арваннаймын богд (ПР) 256.7 0.07
13 Ээж хайрхан (ПР) 231.0 0.07
14 СYЙхэнт уул (1111) 48.3 0.01
Итого 49070.4 343982 27.36
Состояние популяции кулана. Основная часть всего Центральноазиатского видового ареала кулана на протяжении Х1Х-ХХ вв. охранялась в основном на территории Монголии. Однако со второй половины XX в. ареал куланов в Монголии, в основном за счёт восточных и северных участков ареала, стал неуклонно сокращаться (Жирнов и др., 2005).
Специальные учёты поголовья куланов, как в отдельных регионах, так и по всему ареалу стали проводиться в Монголии начиная с 1970-х гг. Например, в 1974 г. общая численность куланов Заалтайской гоби была оценена в 8 тыс. голов, а в целом по Монголии - в 15 тыс. голов (Банников, 1975). Учеты 1980-х гг. дали численность в 6-7 тыс. голов (Соколов и др., 1978; Жирнов, Ильинский, 1985).
Рис. 4. Ареал и места встреч монгольского кулана в Монголии. Условные обозначения: 1 - места встреч монгольского кулана в 2009 г., 2 - ареал монгольского кулана в 2003 г., 3 - ареал монгольского кулана в 2009 г., 4 - границы аймаков. Fig. 4. The area and encounter places of Mongolian Kulan in Mongolia. Legend: 1 - encounter places of Mongolian Kulan, 2 - the range of Mongolian Kulan in 2003, 3 - the range of Mongolian Kulan in 2009, 4 - boundaries of provinces.
Принимая во внимание общую площадь ареала куланов в Монголии, равную 150 тыс. км2 и плотность популяции около 10 особей на 100 км2, общие запасы этого вида не могут превышать 15-20 тыс. голов (Жирнов и др., 2005). Зоологами Института общей и экспериментальной биологии АНМ, проводивших исследования по состоянию популяции монгольского кулана в пределах ареала, в 2003 г. была установлена общая площадь местообитаний в 177563 км2 (рис. 4). По данным учетов и полевых обследований территорий за 2009 г., этот показатель уменьшился на 10000 км2, при одновременном увеличении плотности популяции в 4.4 раза.
Согласно рисунку 4 и таблице 4, общая площадь ареала монгольского кулана занимает 167598 км2 территории аридной зоны страны. Популяция монгольского кулана охраняется в 8 государственных ОПТ и значительная площадь ареала кулана входит в сеть ОПТ - 28258.6 км2, составляя 42.6%.
Таблица 4. Размеры ареала монгольского кулана и его доля под охраной в сети ОПТ. Table 4. The size of the range of Mongolian Kulan and its share under protection in the protected areas network.
№ Наименование ОПТ и её статус Площадь ареала входящих в ОПТ, км2 Ареал монгольского кулана, км2 %
1 Большой Гобийский зона А (Зап.) 43235.6 25.80
2 Большой Гобийский зона Б (Зап.) 6312.8 3.77
3 Малой Гобийский зона А (Зап.) 9205.4 5.49
4 Малой Гобийский зона Б (Зап.) 6310.2 167598 3.77
5 Говь гурван сайхан (НП) 5596.4 3.34
6 Эргэлийн зоо (ПР) 598.4 0.36
7 Арваннаймын Богд (ПР) 235.4 0.14
8 СYЙхэнт уул (1111) 48.3 0.03
Итого 28258.6 167598 42.69
Сокращение и расчленение ареала было обусловлено усилением антропогенного пресса как прямого, так и косвенного воздействия. Традиционно куланы у монголов были излюбленной добычей охотников и в последние годы в связи с развитием угледобывающей промышленности, особенно в восточно и южногобийских аймаках, численность постоянно живущего населения в регионе возросло в несколько раз, что спровоцировало увеличение объема незаконной добычи куланов и джейранов.
Состояние популяции дикого верблюда. Первые более подробные сведения о численности диких верблюдов в Заалтайской Гоби относятся к 40-м годам ХХ столетия. Впервые по материалам экспедиции в Гоби (1943 г.) поголовье верблюдов было оценено А.Г. Банниковым (1945) в 300 голов. В 1959-1960 гг. численность в этой части ареала составляла 400-600 голов (Дементьев, Цэвэгмид, 1963). В середине 50-х годов ХХ века ареал дикого верблюда приобрёл современные очертания, и его площадь, по данным разных авторов, оценивалась от 30 до 40-50 тыс. км2 (Банников, 1954, 1975; Соколов и др., 1978; Соколов и др., 1983; Жирнов, Ильинский, 1985). В 2004-2005 гг. были проведены учеты, в том числе с использованием авто- и авиатехники, согласно которым поголовье дикого верблюда было оценено в 500-800 голов, плотность 0.23 голов/1000 га, площадь ареала распространения составляла 29000 км2 (Адъяа, 2005; Жирнов и др., 2011). В 2012 г. ресурсы дикого верблюда оценивались, в среднем, в 815 голов, площадь ареала достигала 24561.7 км2, плотность популяции составляла 0.29/1000 га. Следует отметить, что весь ареал дикого верблюда (24561.7 км2) полностью входит в территорию зоны А Большого Гобийского заповедника (рис. 5).
Сохранение устойчивых популяций дикого верблюда в пределах всего видового ареала может быть обеспечено в рамках международного сотрудничества путем организации трансграничного монголо-китайского заповедника в провинциях Внутренняя Монголия и Ганьсу на территории КНР, прилегающей к южным границам Большого Гобийского заповедника в Монголии. Это существенно повысило бы гарантии сохранения популяции диких верблюдов в Заалтайской Гоби.
Рис. 5.Ареал и места встреч дикого верблюда (нижний ареал) и сайгака (верхний ареал) в Монголии. Условные обозначения: 1 - места встреч сайгака (2010-2014 гг.), 2 - ареал сайгака в 2014 г., 3 - места встреч дикого верблюда в 2012 г., 4 - ареал дикого верблюда в 2012 г., 5 - границы аймаков. Fig. 5. The area and encounter places of wild camel (bottom area) and saiga (upper area) in Mongolia. Legend: 1 - encounter places of saiga antelope (2010-2014), 2 - saiga range in 2014, 3 - encounter places of wild camel in 2012, 4 - the range of wild camel in 2012, 5 - borders of provinces.
Одновременно следует усилить охрану природной популяции диких верблюдов. Путем проведения борьбы с волками в местах скоплений размножающихся самок дикого верблюда (родильные участки) с целью защиты молодняка от нападений волков, которые резко ограничивают прирост популяции верблюдов. Особое внимание следует уделить мероприятиям, направленным на прекращение доступа домашних верблюдов в заповедник и его буферную зону для ограничения процесса гибридизации между дикой и домашней формой, а также для снижения риска заражения диких форм паразитами и болезнями (Жирнов, Ильинский, 1985).
Состояние популяции монгольского сайгака. Учетами численности монгольского сайгака стали заниматься начиная с 70-х годов ХХ в. Так, по данным ряда исследователей в 1976 г. общая численность монгольского сайгака была оценена в 700 голов в популяциях Шаргинской Гоби, в 1978 г. - 300 голов (Соколов и др., 1978), в 1981 г. - 600-750 голов (Lushekina еt al., 1999). В период с 1982 по 1989 гг. проводились ежегодные учеты численности сайгака, согласно которым популяция была оценена в 750-1600 голов (Дуламцэрэн, 1992). Учет 1993 г. показал численность популяции в 1400 голов (Дуламцэрэн, Тулгат, 1993). В популяции Шаргинской Гоби в 1994 г. численность монгольского сайгака оценена свыше 1600 голов (Дуламцэрэн, Амгалан, 1995).
Данные учетов 1997 г. показали существенно меньшее поголовье: около 860 голов в Шаргинской Гоби и около 200 голов в ХYЙсийн Гоби (Lushekina еt al., 1999). По учётным данным 2014 г. (рис. 5), общая численность сайгаков составила 14.8 тысяч голов, обитающих на 14713 км2 территории (Буувейбаатар и др., 2015).
Популяция монгольского сайгака охраняется в трех национальных парках на территории более 4 тыс. км2, что покрывает 27.3% площади всего ареала сайгака в Монголии (табл. 5).
Таблица 5. Ареал монгольского сайгака и его доля под охраной сети ОПТ. Table 5. The range of the Mongolian saiga and its share under the protection of a network of protected areas.
№ Наименование ОПТ и её статус Площадь ареала входящего в ОПТ, км2 Ареал монгольского сайгака, км2 %
1 Хар ус нур (НП) 512.8 3.5
2 Шарга-Манхан (НП) 3134.8 14713 21.3
3 Хребет Хар Азаргын (НП) 373.7 2.5
Итого 4021.3 14713 27.3
Состояние популяции лошади Пржевальского. В настоящее время лошадь Пржевальского, как исчезающий уникальный вид мировой фауны, обрел свободу в степях Монголии. Здесь впервые в мире была проведена уникальная операция по созданию природных популяций вольноживущих особей данного вида. К настоящему времени организованы три центра по реинтродукции лошади в природную среду.
В июне 1992 г. первые 20 лошадей из украинского заповедника Аскания-Нова и Нидерланского Фонда были выпущены в национальный парк Хустайн-Нуру. В последующие годы завозились новые партии лошадей и к 2001-2002 гг. общее поголовье составило более 100 особей. Все новоселы хорошо прижились и успешно размножаются. Так, например, в 1992-1996 гг. родилось 23 жеребенка (Красная Книга Монголии, 1997). В настоящее время популяция лошадей в национальном парке Хустайн-Нуру насчитывает более 220 особей.
Следует отметить, что первый 10-летний период необходимо рассматривать как начальный этап акклиматизации из питомников и зоопарков в дикую природу. В целом процесс адаптации к жизни в дикой природе идет не без трудностей, но вполне успешно. На первых этапах со стороны человека нужна определенная корректировка формирования дикой популяции по всем вопросам экологии и биологии, и с этой целью действует комплексная программа научно-прикладных исследований с конечной целью - сформировать достаточно крупную устойчивую популяцию, способную к выживанию в условиях Центральной Азии.
Кроме этой популяции лошадь Пржевальского вернулась также и в места своего последнего убежища - в Джунгарскую Гоби. Здесь в 1992 г. по инициативе специалистов из Германии был построен питомник с вольерным содержанием лошадей. На первом этапе, на огороженном участке были размещены первые 12 лошадей, завезенные из Аскания-Нова. В последующие годы завозы лошадей продолжались, и в итоге туда было реинтродуцировано 109 голов лошадей. Сейчас в Джунгарской Гоби в районе Хонин-Ус обитают около 70 голов, а в районе Тахийн-Ус - свыше 20 голов.
В 2004 г. по инициативе специалистов из Франции в район Хомын тал сомона Дервелжин Завханского аймака завезли 12 особей. Сейчас на 14500 га огороженного участка обитает более 100 голов лошади Пржевальского.
Современное состояние ОПТ аридной зоны Монголии. Формирование в современный период системы особо охраняемых территорий специального ранга и назначения с учётом эколого-биологического потенциала ландшафтно-экологических регионов вносит существенный вклад не только в сохранение флористико-фаунистического разнообразия, но и создаёт необходимые условия для восстановления условий воспроизводства редких и исчезающих видов диких млекопитающих.
К настоящему времени общее количество ОПТ с учётом их отдельных частей достигло 99, в том числе 87 резерватов различного ранга (заповедники, национальные парки, заказники и памятники природы), которые занимают 27.2 млн. га, или 17.4% территории страны (табл. 6).
Таблица 6. Особоохраняемые природные территории Монголии. Table 6. Protected areas of Mongolia.
№ Категории ОПТ Общее число Кол-во кластеров Площадь территории, га Площадь территории от общей территории Монголии, %
1 Заповедники 14 20 12411057.44 7.93
2 Национальные парки 29 33 11885235.48 7.60
3 Заказники 30 32 2774579.12 1.77
4 Памятники природы 14 14 128312.78 0.08
Итого 87 99 27199184.82 17.39
Однако, несмотря на значительный прогресс в организации уникальной для Азии системы ООПТ, анализ ее пространственного размещения указывает на необходимость дальнейшего развития и совершенствования. В первую очередь это проявляется при рассмотрении географического распределения ОПТ по природным зонам и ландшафтно-экологическим регионам страны (Жирнов и др., 2005).
В последние годы достаточно детальный анализ размещения ОПТ по природным зонам и
провинциям был осуществлён на основе карты физико-географического районирования (Оюунгэрэл, 2004). Результаты проведённых работ показали, что в наилучшем положении находятся высокогорный и горно-таёжный пояса, а также пустынная зона, где площадь, приходящаяся на развитие всех категорий, превышает 30%.
Недостаточно обеспечены заповедниками лесостепная, степная и гобийская зоны, в которых площадь всех ОПТ не превышает 10% и равна 9.01, 4.37 и 8.59%, соответственно. Обращает на себя внимание, что своим самым высоким показателем заповедания отличается подзона крайне аридной пустыни, в которой на заповедные территории приходится около 80%, причём большая их часть относится к высшей категории - строго охраняемые территории Большого Гобийского (часть А и В) и Малого Гобийского (часть А и В) заповедников (Гунин и др., 1998; Жирнов и др., 2005).
Таким образом, размещение резерватов, необходимых для обитания типично-пустынных и полупустынных видов - дикого верблюда, джейрана и монгольского кулана, - можно считать наиболее оптимальным, как по количеству ОПТ и их статусу, так и по занимаемой ими площади. Все дальнейшие мероприятия по сохранению обитающих на этих территориях редких видов млекопитающих могут быть связаны только с соблюдением необходимого режима государственной охраны, установленного законодательством Монголии.
Многие специалисты указывают на необходимость проведения срочных мероприятий по организации дополнительных резерватов к существующей сети ОПТ, особенно в аридных территориях Монголии для создания условий для более широких миграций промысловых видов в типично степных условиях равнинных и низкогорных ландшафтов, таких как дзерен, в среднегорных ландшафтах - аргали, так и расширения современного ареала обитания редких видов копытных, таких как джейран, монгольский кулан и сайгак в экосистемах сухих, опустыненных и пустынных степей Центрально-Азиатского региона (Лущекина и др., 1983; Гунин и др., 1998; Жирнов и др., 2005). Авторы данных публикаций еще в 2005 г. обоснованно указывали на то, что для организации дополнительных резерватов могут быть рассмотрены регионы в Алашаньской, Заалтайской и Джунгарской Гоби. Вовлечение этих территорий в природоохранную сеть могло бы поспособствовать организации монголо-китайских трансграничных ОПТ.
По нашему глубокому убеждению, реализация мероприятий сохранения устойчивых популяций видов, обитающих в приграничных регионах, может быть успешной на основе тесного международного сотрудничества между Монголией, Россией и Китаем - странами, владеющими ресурсами уникальных видов диких копытных Центральной Азии.
Заключение
Одним из факторов, влияющих на изменение общей численности и ареала копытных аридных зон являются проблемы природно-климатических изменений и опустынивания. По состоянию на 2010 г., 77.8% территории Монголии подвергнуты процессам опустынивания и деградации земель, из которых 35.3% в слабой степени, 25.9 - средней, 6.7 - сильной и 9.9% - в очень сильной степени (State ..., 2014). В последние годы большое негативное значение имеет развитие горнодобывающей промышленности, которая растет высокими темпами в этом регионе Монголии. Размеры площадей по разведке и добыче полезных ископаемых в гобийском регионе уже достигли 368123.23 га. К существующим лицензиям на разведку полезных ископаемых, покрывающих 24% общей площади пустынной зоны, Правительством анонсирована дополнительная выдача лицензий еще на 32% этой территории (http://www.mram.mn/; www.zasag.mn/rn/mra). Все эти факторы приводят к раздроблению основных местообитаний, перекрыванию путей кочевки, уменьшению численности и ареала диких копытных животных.
К числу основных причин сокращения ареала и численности копытных также следует отнести вытеснение диких копытных с их исторических пастбищ домашним скотом, а также многократное увеличение населения и занятие человеком открытых водоисточников, и без того крайне редких в аридных зонах. Общая численность домашнего скота Монголии в последние годы постоянно увеличивается, и по учетам на конец 2015 г. в стране насчитывалось 55.957 млн. голов. По данным Ж. Чогдона (1980), поголовье скота в 1975 г. достигало 46.2 млн. условных овцеголов, а на сегодняшний день оно достигает около 100 млн. условных овцеголов. Помимо этого, в регионе практически не налажен строгий контроль и система постоянных инспекций мест скопления диких животных; не разработаны этические нормы и экономические механизмы для уменьшения браконьерства, ощутимо влияющего на численность монгольского дзерена, кулана и джейрана.
Для поддержания популяций диких копытных в срочном порядке необходима разработка и реализация мероприятий по обеспечению животных свободным доступом к местам водопоя. Наряду с решением общих задач по усилению охраны с целью улучшения условий жизненной среды животных, необходимо активизировать ряд биотехнических мероприятий, особенно направленных на решение дефицита кормов зимне-весенний сезон.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Адъяа Яд. 2005. Половозрастная структура популяции дикого верблюда (Camelus Bactrianus ferus) // Экосистемы Монголии и близлежащих стран: Природные ресурсы, биоразнообразие и экологическое управление. Мат. Межд. конф. Улан-Батор: Изд-во Бэмби-Сан. С. 237-240. (на монг. яз.). Амгалан Л. 2000. Охрана и биоэкологические особенности джейрана (Gazzella subgutturosa). Автореф. дис. ...
канд. биол. наук. Улан-Батор. 29 с. Банников А.Г. 1975. Дикий верблюд-хавтагай // Природа. № 2. С. 62-69.
Банников А.Г. 1945. Материалы по географическому распространению и биологидикого верблюда //
Зоологический журнал. Т. 24. Вып. 3. С. 190-200. Банников А.Г. 1954. Млекопитающие Монгольской Народной Республики. М.: Изд-во АН СССР. 669 с. Банников А.Г. 1975. Численность кулана в Заалтайской Гоби // Природа. № 6. С. 93-94.
Брандлер О.В., Адъяа Я. 2015. Трансформация степной экосистемы под воздействием антропогенных факторов в Великой степи (Монголия) в последнее десятилетие // Степи Северной Евразии: Мат. VII Межд. Симп. Оренбург: Печатный дом «Димур». С. 195-198. Буувейбаатар Б., Чимэддорж Б., Олонбаатар Б., Пуревдорж Б., Фулляр ТЖ. 2015. Популяционная численность и факторы, влияющие на распространение сайгака в Западной Монголии // Saiga news. Вып. 19. С. 14-15.
Гептнер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г. 1961. Млекопитающие Советского Союза. Т. 1. Парнокопытные и
непарнокопытные. М.: Высшая школа. 776 с. Гунин П.Д., Востокова Е.А., Матюшкин Е.Н. 1998. Охрана экосистем Внутренней Азии. М.: Наука. 219 с. Даш Я., Ганбат Б. 1981. Сколько дзеренов в Монголии // Наука и жизнь. № 1. С. 57-59. (на монг. яз.). Дементьев Г.П., Цевегмид Д. 1963. Дикий верблюд в Монголии // Природа. № 1. С. 47. Дуламцэрэн С. 1992. Монгольский сайгак // Газета «Право народов». № 27. (на монг. яз.).
Дуламцэрэн С. 1970. Определитель млекопитающих Монголии. Улан-Батор: Изд-во Бэмби-Сан. 210 с. (на монг. яз.).
Дуламцэрэн С., Амгалан Л.1995. Современное состояние распространения, размещения и численности монгольского сайгака (Saiga tatarica mongolica) // Природные условия и биологические ресурсы Большого Гобийского заповедника. Улан-Батор: Изд-во Тэрхчандмань. С. 46-51. (на монг. яз.). Дуламцэрэн С., Тулгат Р. 1993. Современное состояние распространения и численности, некоторые меры охраны монгольского сайгака и дикого верблюда // Отчёт Института Общей и экспериментальной биологии АНМ (рукопись). Улан-Батор. 49 с. (на монг. яз.). Жирнов Л.В. 1977. Дзерен // Копытные звери. М.: Лесная промышленность. 290 с.
Жирнов Л.В., Гунин П.Д., Адъяа Яд. 2011. Дикий двугорбый верблюд Центральной Азии: среда обитания,
биологические особенности и проблемы сохранения. М.: РСХА. 180 с. Жирнов Л.В., Гунин П.Д., Адъяа Я., Бажа С.Н. 2005. Стратегия сохранения копытных аридных зон Монголии. М. : РСХА. 323 с.
Жирное Л.В., Ильинский В.О. 1985. Большой Гобийский заповедник Губежище редких животных пустынь
Центральной Азии. M.: ЦМП ГКНТ СССР. 130 с. Кирилюк В.Е., ЛущекинаА.А. 2015. Подготовлена стратегия сохранения монгольского дзерена в России //
Степной бюллетень. № 45. С. 59-60. Красная книга Монголии. 1997. / Ред. Ц. Шийрэвдамба. Улан-Батор: Адмон принт. 167 с. (на монг. и анг.яз.). Красная книга Монголии. 2013. / Ред. Ц. Шийрэвдамба. Улан-Батор: Адмон принт. 535 с. (на монг. и анг. яз.). Лущекина А.А., Неронов В.М., Шурхал А.В. 1983. Структура ареала, внутривидовая изменчивость и вопросы рационального использования запасов дзерена // Прикладные аспекты программы «Человек и биосфера». Москва: Наука. С. 134-146. Лхагвасурэн Б. 2000. Охрана и анализ факторов, влияющих на распространение и численность монгольского
дзерена (Procapragutturosa). Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Улан-Батор. 27 с. Отчёт института Биологии. Лаборатория экологии млекопитающих / Биологические ресурсы и распространение
дикого верблюда Монголии. 2012. Улан-Батор. 85 с. (на монг.яз.). Оюунгэрэл Б. 2004. Особоохраняемые территории Монголии. Улан-Батор: Адмон принт. 305 с. (на монг. яз.). Размеры добычи и экспорта угля Монголии (Агентство управления полезных ископаемых).
http://www.mram.mn/; http://www.zasag.mn/m/mra (дата посещения 23.11.2015). Рашек В.А. 1973. Кулан как жизненная форма пустыни и полупустыни // Труды ВСХИЗО. Вып. 63. С. 45-51. Соколов В.Е., Дуламцэрэн С., Хотолху Н., Орлов В.Н. 1978. Редкие виды копытных Большого Гобийского заповедника (МНР), современное состояние и перспективы // География и динамика растительного и животного мира МНР. М.: Наука. Т. 10. С. 112-124. Соколов В.Е., Жирнов Л.В., Орлов В.Н., Лобачев B.C., Бугаев К.И., Тимур Ч. 1983. Современное состояние популяции дикого верблюда в Монголии // Доклады АН СССР. Т. 271. № 4. С. 1017-1021.
Соколов В.Е., Орлов В.Н. 1980. Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики. М.: Наука. 350 с.
Сосорбарам Ж. 1966. Состояние численности дзерена и его экономическое значение // Труды института Биологии АНМ. №1. С. 39-42. (на монг.яз.).
Федосенко А.К. 2000. Архар в России и сопредельных странах. М.: Изд-во ГУ Центрохотконтроль. 291 с.
ХотолхYY Н., Сосорбарам Ж. 1964. Жизнь и экономическое значение монгольского дзерена // Известия АН МНР. № 4. С. 37-46. (на монг. яз.).
Цагаан С. 1980. Распространение, миграции, структура стад и состояние численности дзерена // Труды института общей и экспериментальной биологии АНМ. № 15. С. 128-139. (на монг. яз.).
Чогдон Ж. 1980. Обводнение пастбищ. На примере Монгольской народной республики. М.: Колос. 255 с.
Buuveibaatar B., Strindberg S., Mueller T., Leimgruber P., Chimeddorj B., Naranbaatar G., Amarsaikhan S., Dashnyam B., Purevsuren T., Kaczensky P., Murphy K., Hosack D.A., Fuller T.K. 2016. Population estimates and factors influencing spatial distribution of ungulates in Southern Gobi, Mongolia // Oryx. Ulaanbaatar (in press).
Clark E.L, Munkhbat J., Dulamtseren S., Baillie J.S.M., Batsaikhan N., King S.R.B., Samiya R., Stubbe M. (compilers and editors). 2006. Summary Conservation Action Plan for Mongolian Mammals // Regions Red List Series. Vol. 2. London. Р. 1-164.
Ito T.Y., Mura N., Lhagvasuren B., Enkhbileg D., Takasuki S., Tsunekawa A., Jiang Z. 2005. Preliminary evidence of a barrier effect of a railroad on the migration of Mongolian gazelles // Conservation Biology. Vol. 19. P. 945-948.
IUCN Standards and Petitions Working Group. 2006. Guidelines for using the IUCN Red List Categories and Criteria: Version 6.1. Prepared by the Standards and Petitions Working Group for the IUCN SSC Biodiversity Assessments Sub-Committee in July 2006. At:
http:// 31 app.iucn.org/webfiles/doc/SSC/RedList/RedListGuidelines.pdf. Accessed 12 September 2006
Kaczensky Petra., Sheehy D., Walzer Ch., Johnson D., Lhkagvasuren D., Sheehy C. 2006. Room to Roam? The Threat to Khulan (Wild Ass) from Human Intrusion. Mongolia // Discussion Papers East Asia and Pacific Environment and Social Development Department. Washington. DC: World Bank. Р. 1-69.
Lushekina A.A, Dulamtseren S., Amgalan L., Nemnov V.M.. 1999. The status and prospects for conservation of the Mongolian Saiga - Saiga tartarica mongolica // Oryx. Vol. 33. № 1. P. 21-30.
Sanderson E. W., Jaiteh M., Levy M.A., Redford K.H., Wannebo A.V., Woolmer G. 2002.The humanfootprint and the last of the wild // Bioscience. № 52 (10). Р. 891-904. http://dx.doi.org/10.1641/0006-3568.
State of the Environment Report, Mongolia 2013-2014. 2014. Ulaanbaatar: "Bembi San". 139 p.
THE CURRENT POPULATIONS AND CONSERVATION ISSUES OF WILD UNGULATES IN ARID ZONES OF MONGOLIA
© 2016. Yad. Adya*, P.D. Gunin**, G. Naranbaatar*, G. Tsogtjargal*
*Institute of General and Experimental Biology MAS Mongolia, 210351, Ulaanbaatar, Peace ave., 54. E-mail: adiya_ya@yahoo.com **A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution RAS Russia, 117071, Moscow, Leninskyprospect, 33. E-mail: monexp@mail.ru
The current state of wild ungulate populations inhabiting the arid zone of Mongolia, such as Mongolian gazelle (Procarpa gutturosa), mountain sheep - argali (Ovis ammon), Asiatic wild ass - kulan (Equus hemionus hemionus), Bactrian camel (Camelus bactrianus ferus), saiga antelope (Saiga tatarica mongolica), and Przewalski's horse (Equus ferus przewalskii) were studied. The population dynamics was revealed, and the ratios of their habitat were presented within the boundaries of the protected areas network of Mongolia. The insufficiency of the Pas' network for conservation of wild ungulates in arid zone of Mongolia was revealed, particularly Gazelle and Kulan. The main causes of reduction in habitats of ungulates were observed. A mining sector extensive growth, displacement of wild ungulates domestic animals, the growing difficulties of access to drinking water are the main threats. Development of ethical norms and environmental mechanisms reducing poaching must be implemented. Keywords: Mongolia, wild ungulates, abundance, habitat, conservation.
