CC BY
71
УДК 332.62(47)
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Р.Ф.Старков1
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматриваются проблемы развития инновационного предпринимательства в стране и регионе. Исследуются проблемы инноватики малого и среднего бизнеса. На основе проведенного анализа предлагаются авторские решения некоторых вопросов инновационного развития российской экономики. Библиогр. 10 назв.
Ключевые слова: инновационное развитие; малый и средний бизнес.
DEVELOPMENT PROBLEMS OF INNOVATIVE ENTREPRENEURSHIP R.F. Starkov
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The article considers the development problems of innovative entrepreneurship in the whole country and region. It examines the problems of small and medium-sized business. Based on the performed analysis the author proposes solutions of some issues of innovative development of Russian economy. 10 sources.
Key words: innovative development; small and medium-sized business.
Прежде чем анализировать вышеуказанную проблему, представляется разумным и правильным определиться с терминологическим аппаратом. Многих дискуссий могло бы не быть, если бы люди говорили на «одном языке» и использовали адекватные понятия и термины. К примеру, один из руководителей Министерства экономического развития РФ, выступая по телевидению, заявил, что инновации должны зарождаться на предприятиях малого и среднего бизнеса. При этом приводится статистика патентов и изобретений на предприятиях этого типа в Германии. То есть само понятие «инновация» используется как синоним «изобретение», «патент». Безусловно, это очень близкие понятия, но отнюдь не тождественные.
В основе всего процесса лежит идея, которая в результате проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) приводит к разработке принципиально новых технических, технологических или организационно-экономических решений, которые и составляют суть изобретения. Таким образом, схематично этот процесс можно описать: идея - инвестиции - НИОКР - внедрение - получение качественного улучшения и дополнительной ценности.
Изобретение, как продукт интеллектуальной собственности, защищается патентами, где описывается суть предлагаемого новшества. В последнее время патент дополняется так называемым «ноу-хау», предполагающим использование режима коммерческой тайны. Реализация изобретения означает превращение его в инновацию. Речь идет о реальных и полезных изобретениях, так как иногда выдаваемые патенты носят, мягко говоря, спорный характер. Например, в Роспатенте зарегистрирован патент 2083239 -«Симптоматическое лечение заболеваний» с помо-
щью осиновой палочки, заготовленной в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека.
Само слово инновация состоит из двух частей -приставки in, которая означает «в», «в направлении» и латинского novatio, что в переводе означает «обновление». Следовательно, дословный перевод innovatio - «в направлении обновлений». В экономических исследованиях введение в обиход термина инновация (англ. innovation) обычно связывают с именем австрийского экономиста Йозефа Шумпетера и его работой «The Theory of Economic Development» [2], которая была опубликована в 30-х годах ХХ века. Начал же использовать понятие «инновационная экономика» американский экономист Питер Друкер [1] в 60-е годы прошлого века. Кстати, интересна его судьба - в 34 года он стал владельцем миллиардного состояния, решил, что ему уже скучно в бизнесе и «ушел» в науку. Так вот, несмотря на столь долгий период использования анализируемого понятия, до сих пор одни говорят, что инновация - это конкретный объект, другие - совокупность мероприятий, третьи - это использование результатов, четвертые - это процесс. При этом инновации исследуются с различных точек зрения: технической, организационно-экономической, политической. Соответственно, в практике и теории существует широкий спектр подходов к концептуализации понятия инноваций.
Бесспорно только одно: инновация - это внедренное новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности технических и социально-экономических процессов или продукции, реализованное на рынке. Являясь конечным результатом творческой деятельности человеческой личности, она позво-
1Старков Рафик Федорович, доктор экономических наук, профессор кафедры управления промышленными предприятиями, тел.: (3952) 405091, е-mail:[email protected]
Starkov Rafik, Doctor of Economics, Professor of the Department of Management of Industrial Enterprises, tel.: (S952) 405091, email: [email protected]
ляет получить инноватору дополнительную ценность за счет внедрения и обновления различных сфер жизни людей. Я бы использовал следующее определение: инновация (наукоемкое нововведение) - это конечный результат интеллектуальной деятельности (научных идей, научных исследований, открытий и изобретений) в виде некоторого принципиально нового объекта (системы, машины, технологий, оборудования, товаров и услуг, программного обеспечения, систем управления и организации производства и т.п.) или некоторого объекта, качественно отличного от предшествующего аналога, который реализован в той или иной сфере жизнедеятельности человека.
Почему именно сейчас заговорили о модернизации экономики РФ на основе инновационного пути развития? Модернизация экономического комплекса и его перевод на инновационные рельсы не случайны. Нельзя понять настоящее и предвидеть будущее без анализа прошлого. Немного истории.
В СССР был реализован сценарий, пусть и однобоко, с перекосом в сторону военно-промышленного комплекса, в ущерб уровню жизни населения, инновационного пути развития народного хозяйства. В централизованно-планируемой экономике существовал прямой государственный заказ на инновации как главнейшее условие выживания страны в военно-политическом противостоянии со странами капиталистического мира. Из этого понятны тогдашние успехи фундаментальной и прикладной науки, освоение космоса прежде всего в военных целях - достаточно вспомнить «асимметричный» ответ на американскую программу «звездных войн» - СОИ. Кстати, и строительство Байкало-Амурской магистрали было обусловлено ухудшением геополитической обстановки в тот период нашей истории.
Так, в 1987 г. в СССР было зарегистрировано 83,7 тысяч изобретений, в США - 82,9 тысяч, в Японии -62,4 тысяч, в Германии и Великобритании - по 28,7 тысяч [10]. То есть почти треть всех значимых изобретений мира регистрировалась в СССР [5]. Однако осуществлялась не только регистрация изобретений, но в широких масштабах и их внедрение. В 1984 г. в народном хозяйстве СССР было использовано более 23 тысяч изобретений и около 4-ех миллионов рационализаторских предложений. Инновации приносили доход в рублях не только внутри страны, но и в свободно-конвертируемой валюте за счет продажи советских патентов за границу. В то время "Союзпатент" ежегодно получал в качестве роялти за патенты до 450 миллионов долларов в год, а за экспорт наукоемких технологий и лицензий - до 45 миллиардов долларов [7].
После распада СССР развалился и прямой государственный заказ на инновации. Новоявленные бизнесмены должны были в буквальном смысле этого слова в короткий период истории «переварить» свалившееся на них гигантское наследие советского народного хозяйства. Инерционность развития экономической системы бывшего СССР, ее огромный потенциал не ставили перед новыми собственниками вопросов модернизации - и без этого деньги текли в
карман рекой. Инвестиции в основном направлялись на поддержание действующих мощностей, а не на внедрение каких-либо новшеств. Максимально «отжать» доставшийся кусок общенародной собственности - задача дня. Но «Все проходит. Пройдет и это...»,
- предупреждал царь Соломон. Зарабатывать деньги, используя устаревшие подходы, стало невозможно. Именно поэтому возникли новые стратегии инновации и модернизации.
20 лет реформирования показали недооценку пространственного развития России. Я всегда называл это колониальным типом развития страны, при котором 85-90 % денежного оборота приходится на столицу, а регионы добирают оставшиеся крохи. Налоговая система похожа на перевернутую пирамиду
- налоги собираются в регионах, но львиная их доля уходит наверх. При этом крупнейшие налогоплательщики стремятся зарегистрировать свои головные офисы в оффшорах и столицах, что уменьшает доходную базу и без того небольших региональных и местных бюджетов. Это при нем, при колониальном типе развития, электроника, производимая в странах АТР, свозится в столицу, а оттуда уже распродается во все регионы страны. Это сейчас Иркутская область, занимая одно из ведущих мест среди субъектов РФ по объему экспорта, находится на последних местах по социально-экономическим показателям уровня жизни населения.
Это - тупиковый путь развития. Мировой опыт США, Германии - государств с федеративным устройством - демонстрирует сохранение высокого уровня политической централизации при повсеместной экономической децентрализации. Таким путем пытаемся начать идти и мы, используя накопленный опыт этих стран. Здесь трудно не согласиться с Конфуцием, который выделял три пути, ведущих к знанию: путь размышления - самый благородный, путь подражания -самый легкий и путь жизненного опыта - самый горький. Самый горький путь, уверен, Россия уже прошла и нужно в полной мере использовать имеющийся опыт стран с инновационной экономикой.
Нельзя обойти и еще одну грань проблемы инновационного развития предпринимательства в регионе
- это проблема монополии. К сожалению, в нашей стране основу экономики регионов, значит и страны, составляют «супергиганты», от которых во многом зависит и социально-политическая ситуация, уровень жизни людей и т.д. В Иркутской области 5-6 олигархических структур владеют ее колоссальным экономическим потенциалом. Парадокс: в так называемой рыночной системе координат мы имеем такую концентрированную и монополизированную экономику, о которой могли только мечтать самые ярые сторонники системы централизованного планирования. Эти вертикально интегрированные компании уже концентрируют в одних руках столько капитала, труда и ресурсов, что это становится вопросом экономической безопасности России. Монополизация экономики сопровождается монополизацией власти. А ведь еще В.И. Ленин предупреждал о загнивании и последующем разложении монополий. Следовательно, если и эко-
номические, и политические решения принимаются в одном месте - Москве, то это, несомненно, ведет к резкому снижению их эффективности и, в конечном счете, к застою.
Поставлю парадоксальный вопрос - нужны ли инновации? Не всегда и не во всем. Сами по себе инновации никому не нужны, и уговаривать предпринимателей использовать инновационный путь развития бесполезно. Например, французский парфюм (бесспорно, лучший парфюм в мире) производится по старинным традиционным технологиям и состоит из трех компонентов - начальная нота (голова), нота сердца (сердце) и базовая нота (душа). Ингредиенты и соотношение этих трех компонентов держатся в строжайшем секрете на протяжении столетий, что и обеспечивает конкурентное преимущество на рынке парфюмов без каких-либо нововведений и изменений. Но вот здесь-то и прозвучала тема движущего начала инноваций - повышение конкурентоспособности предпринимательской деятельности в условиях рынка.
Ведущие экономики стран мира имеют инновационный характер и базируются на использовании новейших достижений науки и техники, применении новых знаний и технологий. Достаточно вспомнить тот факт, что лишь один из десяти используемых в настоящее время потребительских товаров был известен в начале ХХ века. Нарастание интенсивности процессов глобализации мировой экономики и усиление стандартизации требований к производителям и поставщикам товаров и услуг ведет к усилению конкурентной борьбы. И в современных условиях серьезные преимущества в ней получит та экономическая система, развитие которой базируется на инновационных технологиях и подходах. Особая роль в инновационном развитии экономики стран мира принадлежит малому и среднему бизнесу (МСБ).
В РФ законодательно установлены критерии отнесения предприятий к МСБ, которые уже подвергались корректировке. Последний Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [4] сформулировал три критерия классификации МСБ: состав учредителей, численность работников, выручка от реализации продукции, или балансовая стоимость активов. Среди малых предприятий выделяют микропредприятия с предельной численностью работников 15 человек.
Существуют значительные расхождения в оценке количества предприятий МСБ, тенденций их развития в статистике Министерства экономического развития, Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП), Федеральной службы государственной статистики и Федеральной налоговой службы. Понятно, что более оптимистичной выглядит статистика Минэкономразвития. В соответствии с ней в 2010 г. в России работали около 1,3 миллиона малых предприятий и 4 миллиона индивидуальных предпринимателей. Это больше, чем в прошлом году, по версии Министерства, благодаря различным государственным программам поддержки предпринимательства, которые стали активно разви-
ваться в кризис: субсидии и льготы для желающих стать предпринимателями, снижение административных барьеров малому бизнесу, уменьшение числа проверок со стороны контрольно-надзорных органов, расширение списка сфер деятельности с уведомительным порядком начала работы.
Однако статистики НИСИПП с растущим числом малых предприятий и столь большим их количеством не согласны. По данным этого института, в России на первое апреля 2010 года зарегистрировано 219,6 тысяч субъектов малого предпринимательства. Как видно, это в разы меньше данных Минэкономразвития.
«Среднесписочная численность занятых на МП за год снизилась на 4,3 процента, объем инвестиций в основной капитал снизился на 16,8 процента. На фоне негативной динамики указанных показателей объем оборота малых предприятий в первом квартале 2010 года оказался на 3,5 процента выше показателя за аналогичный период прошлого года», - говорится в тексте доклада НИСИПП [6].
По данным Федеральной службы государственной статистики и Федеральной налоговой службы, на 1 мая 2010 г. в РФ осуществляло деятельность 5 650 313 субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе 1 374 661 микропредприятий, 219 607 малых компаний, 18 260 средних компаний, 4 037 785 индивидуальных предприятий. При этом количество малых компаний уменьшилось, а число средних компаний - увеличилось. Как видно из приведенных данных, показатели НИСИПП в большей мере коррелируют с данными государственной статистики, нежели данные Минэкономразвития. Вероятно, расхождения в оценках обусловлены разными используемыми методологическими подходами.
В Иркутской области в настоящее время действует 14 тысяч микропредприятий, 3,3 тысячи малых предприятий и 70 тысяч индивидуальных предприятий.
Однако более показательными индикаторами развития МСБ являются показатели доли этого бизнеса в производстве продукции и численности занятых. «Клонирование» субъектов МСБ в качестве юридических пустышек только искажает реальную картину дел. Все-таки суть работы малых и средних предприятий -выпуск продукции, создание рабочих мест, инвестиции.
Так, по оценкам, доля малых предприятий в валовом внутреннем продукте (ВВП) РФ составляет 10-12 %. В МСБ работает примерно 14% от общего числа занятых. Основные сферы - торговля и общественное питание, промышленность и строительство. Примерно такие же показатели и на уровне нашего региона.
Общепризнано, что развитие МСБ создает благоприятные условия для роста экономики: развивается конкурентная среда; создаются дополнительные рабочие места; эффективно диверсифицируется экономический комплекс; расширяется потребительский сектор; увеличивается насыщенность рынка товарами и услугами; повышается экспортный потенциал; растет уровень использования местных сырьевых ресурсов. Немаловажным фактором является и политиче-
ский результат - рост социальной устойчивости общества за счет формирования среднего класса.
Каковы же преимущества МСБ с точки зрения развития инновационного предпринимательства? Почему эффективность инноваций эксперты связывают с малыми и средними предприятиями? Во-первых, в условиях рыночной конкуренции незначительная масса прибыли и объема выпускаемой продукции предопределяет инновационный характер развития как единственно возможный путь выживания МСБ. Во-вторых, по определению вероятные отрицательные результаты нововведений в рамках небольшого предприятия минимизируются его размерами, а вероятные положительные результаты - максимизируются за счет относительно небольших затрат по внедрению и вначале монопольно высокой цены продаж. Соотношение эффекта и затрат стремится к оптимальному. В-третьих, скорость выхода инновационного продукта на рынок сравнительно велика по сравнению с крупными предприятиями. Нет необходимости длительных согласований с руководством, отсутствуют внутрифирменные бюрократические препоны, не требуется неукоснительное выполнение запланированных когда-то экономических показателей: сметы затрат, плана производства и т.д. Все, что ускоряет выход инновации на рынок, принимается, ибо «время - деньги». В-четвертых, инновационная гибкость позволяет заполнять постоянно возникающие новые ниши товаров и услуг, емкость которых на первых порах не требует организации массового типа производства.
Так, из 58 крупнейших изобретений XX века (Америка и Западная Европа) не менее 46 принадлежит одиночкам, мелким фирмам, людям, не добившимся признания в крупных организациях, изобретателям из солидных фирм (но другого профиля). МСБ занимается разработкой и опытным внедрением результатов НИОКР там, где высок риск, на время становится монополистом, а затем либо продает права на товар, либо поглощается. Крупные предприятия используют МСБ для пионерных работ, а государство всемерно это поддерживает. В Финляндии лесопромышленный кластер, имея 0,5% мировых запасов древесины, занимает 10% мирового экспорта продуктов лесопере-работки, в том числе 25% мирового потребления качественной бумаги. Во многом это объясняется сотрудничеством инновационного малого и крупного бизнеса. Иркутская область, имея почти 12% общероссийских запасов лесных ресурсов, до недавнего времени экспортировала в основном круглый лес. Доля интеллектуального капитала в суммарном показателе капитализации среднего современного высокотехнологического предприятия в США достигает 85%. В развитых странах значительное количество нововведений осуществляется малым бизнесом. Он обеспечивает около половины всех инноваций, количество которых на единицу затрат часто больше, чем в средних и больших предприятиях, а скорость их освоения на треть выше. Например, в США маленькие инновационные фирмы создают в 24 раза больше нововведений, чем большие фирмы. 70% малых инновационных предприятий дают прибыль. 50-60% валового продукта,
вырабатываемого в странах ЕС, и приблизительно 70% занятого населения приходится на малые предприятия.
К сожалению, все вышесказанное относится, надеюсь, что только пока, не к нашей стране. В России в малом бизнесе 16% занятого населения, а их доля в ВВП составляет 15%. По словам министра Э. Набиулиной, доля предприятий, которые внедряют инновации, в России меньше 10%. Для сравнения: в Германии таких предприятий более 70%, в Бельгии -58%, в Эстонии - 47%, в Чехии - 41% [8]. Отмечу, что по экспертным оценкам только 1-2% малых предприятий в России можно считать инновационными.
Каковы же первоочередные проблемы инноватики МСБ в подверженной кризисным явлениям российской экономике? И здесь я хочу начать не с денег, а с человека. По оценкам лишь 6 из 1000 россиян рискуют заниматься предпринимательской деятельностью. В странах Запада соответствующий показатель выше в 5-10 раз. Оставляя в стороне естественно-исторические корни этого явления, ограничимся констатацией этого факта. Инвестировать нужно прежде всего в людей. Не сетовать на то, что в стране много экономистов и юристов и призывать закрывать негосударственные высшие учебные заведения, а экономическими методами и рычагами воздействовать на эти процессы. Но если сейчас наибольшая зарплата у работников банковской сферы, а инженерам очень трудно устроиться на работу, то, несмотря ни на какие заклинания, выбор выпускников школ будет в массе своей предопределен. К сожалению, руководством страны часто демонстрируется непонимание силы объективности экономических законов. А эти законы так же объективны, как законы природы. Никому в голову на планете Земля не придет мысль требовать восхода Солнца на юге - такова объективная реальность. Но призывать людей ездить на плохих машинах отечественного производства или заниматься иннова-тикой сродни вышеуказанной мысли.
В Иркутской области для инвестиций в человеческий капитал огромные возможности. В регионе наряду с мощным промышленным комплексом сосредоточен один из самых крупных в Восточной России потенциалов - научно-образовательный. Он включает 9 академических институтов Иркутского научного центра СО РАН, 5 институтов Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН, три научно-исследовательских организации сельскохозяйственного направления, более 20 проектных и научно-исследовательских институтов. В области 38 высших учебных заведений, 132 тысячи студентов.
Второе - это инвестиции в НИОКР. В мире первое место по объему инвестиций в НИОКР занимают США, второе место - Япония, третье - Китай. Причем по прогнозам Китай может в этом году опередить Японию. В формирующемся многополярном мире складываются 4 главных центра научного прогресса -США (35% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский Союз (24%), Япония и Китай (примерно по 12%) [9]. К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров не
входит - на ее долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности. Без инвестиций нет инноваций, и наоборот, без инноваций нет инвестиций.
Третье - государственная поддержка МСБ через различные целевые программы, фонды, налоговую и банковскую систему. Законодательство любого уровня должно быть направлено на стимулирование инновационного развития экономики. Но тут не раз вспомнишь классическую фразу В.С. Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». На первый взгляд, в России разработано множество программ по поддержке малого и среднего предпринимательства на всех уровнях, созданы технопарки, бизнес-инкубаторы, различные фонды и школы инновационного менеджмента - а достижений по большому счету нет. Представляется, что отсутствие значимых результатов объясняется формальностью подходов. Так, по данным Контрольно-счетной палаты Иркутской
области, из 15 тысяч микропредприятий и 70 тысяч индивидуальных предпринимателей по областной государственной целевой программе «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Иркутской области на 2008-2010 годы» получили финансовую помощь только 10 предприятий [3].
Четвертое - совершенствование патентного законодательства и защиты интеллектуальной собственности.
Все сказанное позволяет сделать вывод: российский МСБ только в начале пути формирования инновационного предпринимательства. Лишь двигаясь по этому пути, можно сформировать рынок инновационного МСБ, на котором будет работать его важнейший закон - закон конкуренции. И по моему глубокому убеждению, объективные законы экономики рано или поздно приведут все-таки к созданию среднего класса, занятого предпринимательской деятельностью на малых и средних предприятиях России.
Библиографический список
1. Друкер Ф.П. Бизнес и инновации. М.: Вильямс, 2009. 432 с.
2. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 401 с.
3. http://www.admin.irbp.ru/news/28/05/2010/5743.
4. http://www.base.garant.ru
5. http://www.contr-tv.rU/common/1563/
6. http://www.equipnet.ru/articles/other/other_670.html
7.
http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour998 9/3000.html
8. http://www.komp72.ru/articles/4/1201
9. http://www.strf.ru/organization.aspx
10. http://www.pichay.narod.ru
УДК69:658
АНАЛИЗ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЗНАПОРНОЙ КАНАЛИЗАЦИОННОЙ СЕТИ ИЗ ДВУХСЛОЙНЫХ ГОФРИРОВАННЫХ ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ТРУБ КОРСИС
_ Л о
В.Г.Судникович1, И.В.Ямщикова2
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Проведен сравнительный анализ объема инвестиционных вложений, необходимых для прокладки одного километра трубопроводов КОРСИС различных диаметров при устройстве безнапорной канализации в геологических условиях грунтов категорий первой и третьей групп при минимальной глубине заложения для условий г. Иркутска.
Ил. 1. Табл. 2. Библиогр. 6 назв.
Ключевые слова: двухслойные гофрированные полиэтиленовые трубопроводы КОРСИС; грунты первой, третьей группы; земляные работы; монтажные работы; стоимость прокладки, оценка инвестиций, показатели эффективности, технико-экономическое обоснование.
CONSTRUCTION COST ANALYSIS OF GRAVITY SEWAGE NETWORK FROM DOUBLE-LAYER CORRUGATED POLYETHYLENE PIPES KORSIS V.G. Sudnikovich, I.V. Yamschikova
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Ikutsk, 664074.
The article provides a comparative analysis of the volume of investments required for the laying of one kilometer of KORSIS pipelines of various diameters when constructing gravity sewage in geological conditions of grounds of the first
1Судникович Вера Геннадьевна, кандидат технических наук, доцент кафедры водоснабжения, водоотведения, охраны и рационального использования водных ресурсов Института архитектуры и строительства, тел.: (3952) 405142. Sudnikovich Vera, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Water Supply, Drainage, and Ecology of Water Resources of the Institute of Architecture and Construction, tel. (3952) 405142.
2Ямщикова Ирина Валентиновна, кандидат экономических наук, профессор кафедры экспертизы и управления недвижимостью Института архитектуры и строительства, тел.: (3952) 405412.
Yamschikova Irina, Candidate of Economics, Professor of the Department of Real Estate Expertise and Management of the Institute of Architecture and Construction, tel. (3952) 405412.
