CC BY
39
входит - на ее долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности. Без инвестиций нет инноваций, и наоборот, без инноваций нет инвестиций.
Третье - государственная поддержка МСБ через различные целевые программы, фонды, налоговую и банковскую систему. Законодательство любого уровня должно быть направлено на стимулирование инновационного развития экономики. Но тут не раз вспомнишь классическую фразу В.С. Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». На первый взгляд, в России разработано множество программ по поддержке малого и среднего предпринимательства на всех уровнях, созданы технопарки, бизнес-инкубаторы, различные фонды и школы инновационного менеджмента - а достижений по большому счету нет. Представляется, что отсутствие значимых результатов объясняется формальностью подходов. Так, по данным Контрольно-счетной палаты Иркутской
области, из 15 тысяч микропредприятий и 70 тысяч индивидуальных предпринимателей по областной государственной целевой программе «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Иркутской области на 2008-2010 годы» получили финансовую помощь только 10 предприятий [3].
Четвертое - совершенствование патентного законодательства и защиты интеллектуальной собственности.
Все сказанное позволяет сделать вывод: российский МСБ только в начале пути формирования инновационного предпринимательства. Лишь двигаясь по этому пути, можно сформировать рынок инновационного МСБ, на котором будет работать его важнейший закон - закон конкуренции. И по моему глубокому убеждению, объективные законы экономики рано или поздно приведут все-таки к созданию среднего класса, занятого предпринимательской деятельностью на малых и средних предприятиях России.
Библиографический список
1. Друкер Ф.П. Бизнес и инновации. М.: Вильямс, 2009. 432 с.
2. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 401 с.
3. http://www.admin.irbp.ru/news/28/05/2010/5743.
4. http://www.base.garant.ru
5. http://www.contr-tv.rU/common/1563/
6. http://www.equipnet.ru/articles/other/other_670.html
7.
http://www.informika.ru/text/magaz/newpaper/messedu/cour998 9/3000.html
8. http://www.komp72.ru/articles/4/1201
9. http://www.strf.ru/organization.aspx
10. http://www.pichay.narod.ru
УДК69:658
АНАЛИЗ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЗНАПОРНОЙ КАНАЛИЗАЦИОННОЙ СЕТИ ИЗ ДВУХСЛОЙНЫХ ГОФРИРОВАННЫХ ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ТРУБ КОРСИС
_ Л о
В.Г.Судникович1, И.В.Ямщикова2
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Проведен сравнительный анализ объема инвестиционных вложений, необходимых для прокладки одного километра трубопроводов КОРСИС различных диаметров при устройстве безнапорной канализации в геологических условиях грунтов категорий первой и третьей групп при минимальной глубине заложения для условий г. Иркутска.
Ил. 1. Табл. 2. Библиогр. 6 назв.
Ключевые слова: двухслойные гофрированные полиэтиленовые трубопроводы КОРСИС; грунты первой, третьей группы; земляные работы; монтажные работы; стоимость прокладки, оценка инвестиций, показатели эффективности, технико-экономическое обоснование.
CONSTRUCTION COST ANALYSIS OF GRAVITY SEWAGE NETWORK FROM DOUBLE-LAYER CORRUGATED POLYETHYLENE PIPES KORSIS V.G. Sudnikovich, I.V. Yamschikova
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Ikutsk, 664074.
The article provides a comparative analysis of the volume of investments required for the laying of one kilometer of KORSIS pipelines of various diameters when constructing gravity sewage in geological conditions of grounds of the first
1Судникович Вера Геннадьевна, кандидат технических наук, доцент кафедры водоснабжения, водоотведения, охраны и рационального использования водных ресурсов Института архитектуры и строительства, тел.: (3952) 405142. Sudnikovich Vera, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Water Supply, Drainage, and Ecology of Water Resources of the Institute of Architecture and Construction, tel. (3952) 405142.
2Ямщикова Ирина Валентиновна, кандидат экономических наук, профессор кафедры экспертизы и управления недвижимостью Института архитектуры и строительства, тел.: (3952) 405412.
Yamschikova Irina, Candidate of Economics, Professor of the Department of Real Estate Expertise and Management of the Institute of Architecture and Construction, tel. (3952) 405412.
and third groups under a minimum depth of laying for the conditions of Irkutsk. 1 figure. 2 tables. 6 sources.
Key words: double-layer corrugated polyethylene pipelines KORSIS; grounds of the first, third group; excavations; installation works; cost of pipelining; investment estimation; performance indicators; feasibility study.
В связи с большими масштабами строительства сооружений важное значение приобретает разработка методов технико-экономической оценки проектов.
Технико-экономическое обоснование (ТЭО) инвестиций содержит предпроектную проработку инженерно-конструкторских, технологических и строительных решений, сравнение альтернативных вариантов и обоснование выбора конкретного способа осуществления проекта. В нем уточняются и детализируются принятые на предпроектной стадии технологические, объемно-планировочные, конструктивные, природоохранные и иные решения, достоверно оцениваются экономическая (коммерческая, финансовая) эффективность, социальные последствия и безопасность проекта (экологическая, санитарно-эпидемиологическая, эксплуатационная). При разработке обоснований для производственных и других объектов, создание которых не предусмотрено в схемах развития и размещения соответствующих отраслей, выбор места их строительства должен производиться на основе оценки важнейших факторов и природных условий, оказывающих определяющее влияние на величину инвестиций и производственных издержек (наличие ресурсов, производственной и социальной инфраструктуры, экологическая обстановка и другие факторы).
ТЭО используется для подтверждения инвестору (кредитору и т.п.) финансовой устойчивости и платежеспособности будущего предприятия (объекта) в части выполнения им долговых обязательств, для разработки бизнес-плана, необходимых согласований и экспертиз, при переговорах с органами власти о предоставлении субсидий, налоговых и других льгот, подготовке проспектов эмиссий акций и в ряде других случаев. Разрабатывается оно проектировщиками (юридическими организациями и физическими лицами), имеющими лицензии на выполнение проектных работ, на основании заключенного с заказчиком договора. К договору обычно прилагается задание на выполнение ТЭО с указанием требований (технико-экономических и др.), необходимых, по мнению инвестора (заказчика), для реализации проекта.
Состав и содержание технико-экономического обоснования принимаются по взаимному согласованию заказчика и проектной организации (генерального проектировщика) и отражаются в договоре. При ТЭО сложных и крупных объектов необходимо предусматривать альтернативные варианты достижения цели заказчика и источники финансирования инвестиций, учитывать налоговую, амортизационную и кредитную политику, устанавливать временной период, в пределах которого должны выполняться экономические расчеты (период строительства, освоения проектной мощности и эксплуатации объекта).
Технико-экономическое обоснование должно содержать достаточно полную информацию об инвестиционном проекте, на основании которой можно было
бы принять решение о целесообразности его инвестирования или, наоборот, предотвратить ошибочное размещение дефицитного капитала. Окончательные расчеты инвестиционных и производственных издержек, финансовой и экономической прибыльности выполняются только в том случае, если на этапе предварительного обоснования (ПТЭО) четко определены рамки проекта с учетом всех возможных аспектов и связанных с ними задач.
На практике не существует единого подхода к технико-экономическому обоснованию и его универсальной модели, которая бы охватывала промышленные проекты любого типа, размера или категории. Для большинства инвестиционных проектов применим широкий спектр рекомендаций.
Хотя ТЭО по содержанию аналогично предварительному обоснованию (а оно в свою очередь - бизнес-плану), инвестиционный проект должен быть проработан более тщательно путем итеративного (повторяющегося) процесса подбора оптимальных характеристик, включая определение всех коммерческих, технических и предпринимательских рисков. В случае если обнаруживаются слабые места проекта или обоснование его прибыльности неубедительно, то значения параметров должны быть проанализированы глубже, а при необходимости изменены с тем, чтобы сделать проект жизнеспособным.
Таким образом, каждый инвестиционный проект на стадии технико-экономического обоснования должен быть детально проработан с точки зрения возможных коммерческих, технических, предпринимательских и иных рисков. Кроме того, он должен быть глубоко проанализирован, чтобы в будущем можно было устранить или хотя бы уменьшить убытки предприятий.
В соответствии с [3] выделяют показатели народнохозяйственной, бюджетной и коммерческой эффективности.
Показатели народнохозяйственной эффективности учитывают результаты и затраты, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционных проектов. Расчет данных показателей осуществляется с учетом прямых, сопутствующих, сопряженных и прочих инвестиционных затрат. Прямые инвестиции представляют собой вложения, необходимые непосредственно для реализации инвестиционного проекта. Сопутствующие инвестиции - вложения в другие объекты, строительство или реконструкция которых необходимы для нормального функционирования основного объекта. Сопряженные инвестиции направляются в смежные отрасли народного хозяйства, обеспечивающие основными и оборотными фондами строительство (реконструкцию) и последующую эксплуатацию объектов. Прочие инвестиции включают в себя затраты на проезд работников на новостройку, затраты на подготовку кадров строите-
лей и эксплуатационников, расходы на консервацию, на увеличение оборотных средств предприятий и другие единовременные затраты.
Показатели бюджетной эффективности отражают финансовые последствия реализации инвестиционных проектов для федерального, регионального или местного бюджета. Показатели бюджетной эффективности определяются с учетом превышения доходов соответствующего бюджета над расходами. В состав бюджета включаются увеличение (уменьшение) налоговых поступлений и поступления во внебюджетные фонды как результат реализации данного инвестиционного проекта.
Показатели коммерческой эффективности учитывают финансовые последствия инвестиционных проектов для их непосредственных участников и предполагают анализ потока реальных денег.
Для расчета любого из вышеперечисленных видов эффективности и выбора лучшего варианта инвестиционного проекта используют следующие интегральные показатели:
чистый дисконтированный доход (ЧДД) или интегральный эффект;
индекс доходности (ИД) или индекс прибыльности; внутренняя норма доходности (ВНД) или норма рентабельности инвестиций; срок окупаемости инвестиций. Для выбора варианта инвестиций используются показатели сравнительной экономической эффективности. В качестве таких показателей выступают:
- сравнительная величина интегрального экономического эффекта (ЧДД);
- сумма приведенных строительно-эксплуатационных расходов.
Сравнительная величина ЧДД отличается от общей его величины тем, что не учитывает не изменяющихся по вариантам составляющих. Критерием выбора варианта служит максимум интегрального эффекта (ЧДД). Если сравниваемые варианты отличаются друг от друга только размерами потребных инвестиционных вложений и эксплуатационными расходами, то наиболее эффективное решение будет отвечать минимуму модифицированной суммы приведенных строительно-эксплуатационных затрат.
Технико-экономическое обоснование объектов водохозяйственного строительства производится для выбора оптимального варианта на основе сопостав-
ления рациональных схем водоснабжения, канализации и внедрения в проекты новейших достижений науки и техники.
Экономичность проектов водоснабжения и канализации зависит от многих факторов и определяется как результат комплексного решения в процессе проектирования ряда частных задач. Поэтому технико-экономическое сравнение вариантов проектных решений следует применять с самого начала проектирования: при выборе источника водоснабжения или бассейна сброса сточных вод, при рассмотрении общих схем и систем водоснабжения или канализации и т.д., включая все элементы системы.
Для прокладки безнапорных водоотводящих сетей альтернативой чугунным и железобетонным трубопроводам являются безнапорные двухслойные гофрированные полиэтиленовые трубопроводы КОРСИС, которые отличаются превосходной стойкостью к агрессивному воздействию сточных вод и нагрузкам, возникающим во время установки и эксплуатации, легкостью монтажа, долговечностью.
Однако при проведении технико-экономических расчетов эффективности вложения инвестиций в строительство безнапорных канализационных сетей из полиэтиленовых труб КОРСИС возникает проблема определения стоимости прокладки. Существующая нормативная база ценообразования в строительстве, к сожалению, не имеет системы укрупненных показателей стоимости строительства полиэтиленовых труб, в том числе КОРСИС. Объясняется этот недостаток отсутствием элементных сметных норм на новые технологии, так как все элементные нормы разработаны на основе Единых норм и расценок, которые были выпущены для строительства в 1991году.
Для облегчения расчетов технико-экономического обоснования прокладки полиэтиленовых труб при строительстве безнапорной канализационной сети нами был определен объем капитальных вложений на трубы разного диаметра при различной группе грунтов с использованием программы сметных расчетов «Гранд-смета».
Полиэтиленовая труба КОРСИС с двойной стенкой, гофрированная снаружи и гладкая изнутри, полученная методом коэкструзии, изготавливается из специальной марки полиэтилена повышенной плотности и имеет «двухарочную» форму гофра. Конструктивные особенности трубы обуславливают ряд свойств, таких
Таблица 1
Стоимость прокладки одного километра безнапорных двухслойных гофрированных _полиэтиленовых трубопроводов КОРСИС (тыс.руб.)_
Диаметр трубы, мм 200 250 315 400 500 630 800 1000 1200
Земляные работы Грунт первой группы 1746,9204 1988,07642 2351,0246 2832,17029 3447,09143 4329,06346 5629,06015 7364,38489 9324,50849
Грунт третьей группы 2011,0061 2261,6116 2601,16452 3082,05564 3685,56493 4537,40976 5766,70323 7414,37022 9174,6566
Монтажные работы Грунты первой и третьей групп 1187,54 1382,46 1689,3 2158,4 2854,02 3742,95 6190,72 8506,22 11483,06
как устойчивость к воздействию агрессивных сред, микроорганизмов и истиранию, высокая кольцевая жесткость, низкая теплопроводность, гибкость, легкость монтажа, долговечность и др., которые определяют их выбор для прокладки безнапорной канализационной сети.
Трубы выпускаются номинальным наружным диаметром DN/OD от 110 до 1200 мм по ТУ 2248-00173011750-2005 в прямых отрезках длиной 6 и 12 м. Для прокладки наружной уличной канализационной сети минимальный диаметр трубопровода принимается равным 200 мм [1].
Габаритные размеры траншеи для укладки труб назначаются в соответствии с требованиями, изложенными в ряде нормативных документов, таких как
групп для трубопроводов диаметром 200, 250, 315, 400, 500, 630, 800, 1000, 1200 мм. К грунтам первой группы относятся пески, супеси, суглинки легкие и т.д., а к грунтам третьей группы - глина с примесями более 10%, суглинки тяжелые и т.д.
Принята минимальная глубина заложения лотка трубопровода канализационных сетей для условий прокладки по территории города Иркутска для труб диаметром до 500 мм - 2,5 м; для труб большего диаметра - 2,3 м и ширина траншеи по низу - на 1,0 м больше наружного диаметра трубопровода.
При разработке траншеи в грунтах первой группы без крепления наклон откосов принимали под углом 45°, а в грунтах третьей группы - под углом не более 75°, следовательно, ширина траншеи по верху для
12,5
11,5
10,5 10 9.5 9 8.5
7,5 7 6,5 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1
0,5 0
1
200
250
315 400 500 630 800 1000 1200
Диаметр труб, мм
Грунты первой группы Земляные работы Грунты третьей группы Земляные работы -•—Грунты первой, третьей группы Монтажные работы
Рис. 1. Динамика стоимости прокладки одного километра безнапорных двухслойных гофрированных
полиэтиленовых труб КОРСИС
СНиП 3.05.04-85*, СП 40-102-2000, ТР 101-07, правилами безопасности и др. При этом учитывается категория грунта, залегающего по трассе трубопровода, а также его структура.
Для укладки труб с двухслойной профилированной стенкой КОРСИС после разрытия и зачистки траншеи устраивается песчаная постель высотой 0,15 м, на которую укладываются трубы с фиксацией их положения. После соединения труб выполняется их первичная засыпка песчаным грунтом на 0,7 наружного диаметра трубы. Вторичная засыпка песчаным грунтом осуществляется на 0,3 м выше верха трубы. Для обеспечения устойчивости трубопровода к деформации при динамических и статических нагрузках каждый слой грунта уплотняется [2].
В настоящей работе проведен расчет стоимости прокладки одного километра трубопроводов в геологических условиях грунтов категорий первой и третьей
трубопровода диаметром 250 мм при глубине заложения 2,5 м составит 6250 и 2590 мм соответственно.
Стоимость прокладки одного километра безнапорных двухслойных гофрированных полиэтиленовых трубопроводов КОРСИС различных диаметров в ценах 4 квартала 2010 года представлена в табл.1.
Расчеты показали, что стоимость земляных работ в грунтах третьей группы на 15,12 ч- 2,44% выше стоимости при прокладке трубопроводов диаметром 200 и 800 мм соответственно в грунтах первой группы. Однако для диаметра трубопроводов 1000 мм разница в стоимости составляет не более 0,68%, а с увеличением диаметра до 1200 мм стоимость земляных работ при прокладке трубопроводов в грунтах третьей группы снижается на 1,63%.
Стоимость монтажных работ безнапорных двухслойных гофрированных полиэтиленовых трубопроводов КОРСИС не зависит от геологических условий и
при диаметрах труб до 630 мм не превышает стоимости земляных работ, а при диаметрах 800 мм и более стоимость монтажа трубопроводов значительно увеличивается и превышает единовременные затраты на земляные работы (рис. 1).
Общая стоимость прокладки одного километра двухслойных гофрированных полиэтиленовых трубопроводов КОРСИС различных диаметров в грунтах первой группы по сравнению с грунтами третьей группы при диаметре сети от 800 мм и выше отличается не более чем на 0,31%, а для диаметра 1200 мм снижается на 0,72%. Данная зависимость объясняется
размерности показатель капитальных вложений приводится путем умножения на норму доходности:
П = Ен хК0 + С, где К0 - размер одноэтапных капиталовложений; С -годовые эксплуатационные расходы.
Показатель нормы доходности (нормы дисконта) Ен является обратной величиной нормативного срока окупаемости. По нашему мнению, горизонтом расчета может быть не срок окупаемости, определить который отдельно для сети достаточно проблематично, а срок службы трубопровода исходя из материала изготов-
Таблица2
Приведенные строительно-эксплуатационные расходы на строительство безнапорных двухслойных гофрированных полиэтиленовых трубопроводов КОРСИС (тыс.руб.)
Диаметр трубы, мм 200 250 315 400 500 630 800 1000 1200
Объем капитальных вложений на строительство сети из труб КОРСИС, тыс.руб. 3197,5 3370,4 4040,3 4990,5 6301,1 8072,01 11819,7 15870,6 20807,56
Амортизационные отчисления, тыс.руб. 105,5 111,2 133,3 164,7 207,9 266,4 390,1 523,7 686,6
Затраты на текущий ремонт, тыс.руб. 83,1 87,6 105 129,8 163,8 209,9 307,3 412,6 541
Итого годовые эксплуатационные затраты, тыс.руб. 188,7 198,9 238,4 294,4 371,8 476,2 697,4 936,4 1227,6
Приведенные затраты по сроку службы, тыс.руб. 295,2 311,2 373,1 460,8 581,8 745,3 1091,4 1465,4 1921,2
высокой стоимостью полиэтиленовых труб большого диаметра по отношению к диаметрам до 500 мм. Анализируя структуру сметной стоимости выполнения работ по укладке полиэтиленовых трубопроводов, мы видим, что стоимость материалов в цене составляет от 48% (для малых диаметров) до 62% (для больших диаметров).
Для окончательного анализа стоимости безнапорных канализационных сетей из полиэтиленовых труб КОРСИС и вариантного проектирования необходимо также учесть величину затрат на эксплуатацию трубопровода. Для решения этой задачи в [3] предложено воспользоваться показателем приведенных строительно-эксплуатационных расходов. Данный показатель представляет собой сумму годовых эксплуатационных затрат и объема капитальных вложений на строительство канализационной сети, причем к одной
ления. Следовательно, показатель приведенных строительно-эксплуатационных расходов по сроку службы будет иметь следующий вид:
П = Ко/Тсл + С, где Тсл - срок службы канализационной сети из определенного материала.
На основании изложенного нами просчитаны показатели приведенных строительно-эксплуатационных расходов по сроку службы для труб КОРСИС разного диаметра (табл.2).
Используя данную таблицу, мы можем проводить выбор эффективного проектного решения, принимая в качестве одного из вариантов безнапорные двухслойные гофрированные полиэтиленовые трубопроводы КОРСИС с учетом не только их стоимости, но и срока службы и эксплуатационных затрат.
Библиографический список
1. Строительные нормы и правила. СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения. М.: ФГУП ЦПП, 2006. 87 с.
2. ТР 101-07 Технические Рекомендации на проектирование и строительство безнапорных трубопроводов хозяйственно-бытовой и дождевой канализации из полиэтиленовых труб с двухслойной профилированной стенкой «КОРСИС». М. ОАО «Союзводоканалпроект», 2007.
3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Госстрой России, 1999. 84 с .
4. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС81-35.2004/ Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2004. 60 с.
5. Методические рекомендации по определению величины сметной прибыли в строительстве (МДС81- 25.2001). М.: Госстрой России. 2001. 15 с.
6. Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС81-33.2004). М.: Госстрой России. 2004. 35с.
