Проблемы расследования мошенничества Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 3. С. 172-173. Law and legislation. 2022;(3):172-173.

Научная статья

УДК 343.123.1 NIION: 1997-0063-3/22-163

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-172-173 MOSURED: 77/27-001-2022-3-363

Проблемы расследования мошенничества

Иса Расулович Ибрагимов

Юридический институт Дагестанского государственного университета, Республика Дагестан, Махачкала, Россия, crimprocess@mail.ru

Аннотация. В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные со сложившимися проблемами выявления, раскрытия и расследования мошенничества.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, мошенничество, проблемы расследования. Для цитирования: Ибрагимов И.Р. Проблемы расследования мошенничества // Закон и право. 2022. № 3. С. 172—173. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-172-173.

Original article

Fraud investigation problems

Isa R. Ibragimov

Law Institute of Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala, Russia, crimprocess@mail.ru

Abstract. The article discusses topical issues about the existing problems of fraud detection, disclosure and investigation.

Keywords: initiation of a criminal case, fraud, problems of investigation.

For citation: Ibragimov I.R. Fraud investigation problems // Law and legislation. 2022; (3): 172—173. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-172-173.

Греди экономических преступлений, активно видоизменяющихся в рыночных ■^^.^условиях, особое место принадлежит мошенничеству. Специфика преступлений данного вида заключается в том, что они, оставаясь в рамках законодательной трактовки прошлых лет, приобрели новые формы, подлежащие докт-ринальному осмыслению. В теории остается еще множество спорных вопросов по поводу толкования признаков указанного преступления, а на практике возникают значительные трудности при квалификации деяний и разграничении со смежными составами. Ученые и практики вынуждены искать объяснения недостатков законодательного определения мошенничества, предлагать свое решение вопроса, иногда весьма дискуссионное.

Своевременность и полнота расследования играют немаловажную роль при раскрытии преступления и изобличении виновных лиц. Эти обстоятельства необходимо учитывать, в том числе при расследовании мошенничества. При совершении преступлений этого вида злоумышленники изначально выбирают способы хище-

© Ибрагимов И.Р. М., 2022.

ния, при которых остается минимальное количество криминалистически значимой информации, либо осуществляется сокрытие или уничтожение следов преступной деятельности, а также маскировка преступных действий под гражданско-правовые отношения.

Феномен мошенничества известен с момента основания Российского государства. Мошенничество зародилось в отношениях товарообмена, когда злоумышленник мог рассчитывать на максимальное извлечение выгоды для себя. Вместе с ростом и развитием российской государственности росло и количество преступлений мошеннической направленности. Конечно же, законодатель старался реагировать на новые явления и предпринимать меры, направленные на борьбу с подобными деяниями [1]. Увеличение количества норм, предусматривающих ответственность за преступления мошеннической направленности, может свидетельствовать об уровне распространенности и общественной опасности данного деяния.

На протяжении десятилетий самым популярным преступлением в России считались мелкие кра-

ЗАКОН И ПРАВО • 03-2022

жи: по ст. 158 УК РФ выносят каждый четвертый приговор в стране. За свое широкое распространение она получила название «народной». Но есть вероятность, что в ближайшем будущем ее заменит другая статья — ст. 159 («Мошенничество»).

Количество регистрируемых на территории России краж снижается год от года, а количество мошенничеств, напротив, увеличивается.

С января по декабрь 2020 г. было зафиксировано 335,6 тыс. таких преступлений. Для сравнения: в 2019 г. в России произошло 257 тыс. мошенничеств. C кражами ситуация обстоит иначе: если в 2015 г. ежегодно фиксировалось более 1 млн краж, то уже в 2020 г. их количество составило 750 тыс.

Свой вклад в статистику внесла пандемия коронавирусной инфекции. Удаленная работа увеличила количество жертв киберпреступнос-ти: не все сотрудники компаний смогли обезопасить свои устройства и корпоративное программное обеспечение от нападок мошенников.

В настоящее время существуют определенные сложности при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Не вызывает сомнений высокая общественная опасность этого преступления.

Мошенничество широко распространено во всех сферах современной жизни: начиная от обеспечения жильем и заканчивая мошенничеством в сфере компьютерной информации.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ законодатель разграничил уголовную ответственность за различные вариации мошенничества с целью повышения качества выявления и расследования таких преступлений.

Однако на практике при расследовании данных преступлений продолжает оставаться ряд нерешенных проблем. Удельный вес прекращенных уголовных дел о мошенничестве составил почти 30%. В отдельных субъектах Российской Федерации соответствующий показатель превысил обще -российский уровень в два и более раза. Также зачастую правоохранительные органы отказывают в

возбуждении уголовного дела, ссылаясь на гражданско-правовой характер проверяемого события.

Дестабилизация Российского государства и подрыв устойчивости российской общности порождает у преступников чувство безнаказанности и безответственности, что подрывает доверие наших граждан к собственному государству.

Ключевой причиной при этом является целевая дисгармония действующей уголовно-процессуальной доктрины доказывания и реалий доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о хищениях, совершенных в форме мошенничества. И дело тут в значительной мере не только в методологических упущениях воплощенной в УПК РФ научной парадигмы, но и в отсутствии в теории организации непротиворечивой концепции организации доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о хищениях, совершенных в форме мошенничества.

В результате происходит либо отклонение от цели доказывания по уголовному делу о хищении, совершенном в форме мошенничества, либо уклонение должностных лиц, осуществляющих доказывание по данной категории уголовных дел, от ее достижения.

Последнее обстоятельство позволяет нам говорить о том, что на сегодняшнем этапе развития юридической науки и практики резервы повышения эффективности и качества осуществления доказывания по уголовным делам о хищениях, совершенных в форме мошенничества, лежат в организационной плоскости. Осмысление изложенного свидетельствует о том, что в науке организации правоохранительной деятельности имеется научная проблема, требующая своего концептуального разрешения.

Список источников

1. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 35 с.

References

1. Yuzhin A.A. Fraud and its types in Russian criminal law: Abstract of the dis. ... cand. of legal sciences. Moscow, 2016. 35 p.

Информация об авторе

Ибрагимов И.Р. — магистрант

Information about the author

Ibragimov I.R. — master's student

Статья поступила в редакцию 20.1 2.2021 ; одобрена после рецензирования 08.02.2022; принята к публикации 14.02.2022.

The article was submitted 20.12.2021 ; approved after reviewing 08.02.2022; accepted for publication 14.02.2022.

LAW & LEGISLATION • 03-2022