CC BY
1УДК 34
Бородин В.А.
студент
кафедра уголовного процесса и криминалистики Ростовского института (филиала) Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) (г. Ростов-на Дону, Россия)
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН
Аннотация: в статье рассматриваются основные проблемы применения уголовного законодательства в отношении преступлений против личных прав граждан. Раскрываются юридические и практические сложности, связанные с квалификацией и расследованием таких преступлений, а также особенности судебного разбирательства.
Ключевые слова: уголовное законодательство, личные права, квалификация преступлений, права граждан, совершенствование законодательства, юридическая грамотность.
Современное уголовное законодательство, направленное на защиту личных прав граждан, сталкивается с множеством сложностей при его применении. Сложности связаны как с теоретическими, так и с практическими аспектами правоприменения.
В условиях современного общества защита личных прав граждан представляет собой одну из наиболее приоритетных задач уголовного законодательства. В свете последних изменений представляется необходимым совершенствование уголовной ответственности за преступления против личных прав граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Преступления против личных прав граждан включают широкий спектр деяний, начиная от нарушения неприкосновенности частной жизни и заканчивая нанесением физического и морального вреда. Эффективная борьба с такого рода преступлениями требует не только ясности и последовательности правовых норм, но и их адаптации к современным вызовам и угрозам.
Личные права граждан охватывают широкий спектр правовых норм. Доказательства преступления против личных прав граждан зачастую бывают сложно собрать. В настоящее время, где объём информации и её разнотипность достигает больших масштабов, перспектива привлечения к ответственности за некоторые виды поведения может быть разной. Важной задачей становится соблюдение баланса между сбором доказательств и защитой частной жизни, что создает проблемные аспекты в расследовании.
Как указывает Е.В. Серегина, в практическом применении уголовного законодательства за преступления против личных прав граждан существуют проблемы доказательства таких преступлений. На практике существует множество юридических тонкостей и сложностей возникающих при попытке защитить личные права граждан.
Сложности в сборе доказательной базы и соблюдении процессуальных норм нередко приводят к затягиванию судебных процессов и возможным судебным ошибкам. Данный факт, в свою очередь, подрывает доверие к системе правосудия и вызывает недовольство среди граждан.
Одним из основных принципов уголовного судопроизводства является принцип законности. В соответствии с этим принципом все граждане равны перед законом, а суды, прокуроры и следственные органы обязаны применять в уголовном судопроизводстве только действующий Уголовно-процессуальный кодекс и другие федеральные законы, не противоречащие УПК РФ. Все решения, принимаемые судами, прокуратурами и следственными органами (приговоры, постановления и постановления), должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а решения суда - справедливыми. Как подчеркивается в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, решение суда считается законным,
обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении Уголовного кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть использованы в качестве основания для предъявления обвинения, а также не могут быть использованы для доказательства обстоятельств, являющихся предметом доказывания по уголовному делу.
Правоохранительные органы часто сталкиваются с нехваткой специалистов, обладающих глубокими знаниями и всеми тонкостями расследования преступлений в области личных прав граждан.
Расследование подобных преступлений требует не только знаний нормативно-правовой базы, но и навыков в области психологической поддержки, поскольку жертвы таких преступлений часто испытывают сильные эмоциональные потрясения.
Сбор и анализ доказательств преступлений против личных прав граждан все чаще требуют использование современных технологий и технических средств. Недостаток финансирования и устаревшее оборудование нередко тормозят процесс расследования, особенно если преступление происходит в деревнях и сельских местностях. Важно, чтобы правоохранительные органы имели доступ к передовым инструментам для исследования доказательств.
Как указывает С. Д. Гринько, доказательства, полученные в цифровом виде, играют все большую роль в расследовании преступлений. Тем не менее, отсутствие четких методик и регламентов по сбору и обработке таких доказательств приводит к их недопустимости в суде. Важно разработать стандарты и протоколы, которые бы регулировали процедуру работы с цифровыми доказательствами, обеспечивая их приемлемость и достоверность.
Необходимо подчеркнуть, что часто преступления против личных прав граждан носят межрегиональный или международный характер. В таких случаях юрисдикционные споры могут затруднять расследование, особенно
если дело затрагивает нормы различных правовых систем. Необходимы механизмы для упрощения взаимодействия между странами, включая заключение международных соглашений и разработку совместных программ взаимодействия.
Классификация преступлений против личных прав зачастую вызывает сложности из-за многообразия форм и проявлений правонарушений. Проблемы возникают при разграничении между разными типами преступлений. К примеру, четкие границы между различными типами преступлений, например, клеветой и угрозой, порой сложно провести, что приводит к ситуации, когда один и тот же инцидент может быть квалифицирован судьями по-разному и подрывает справедливость правовой системы. Одна из самых сложных задач, стоящих перед судебными и правоохранительными органами, заключается в правильной квалификации преступлений против личных прав граждан.
Автор указывает, что многозначность и неконтролируемость правовых норм затрудняют процесс квалификации преступлений против личных прав граждан. Понятия «личная неприкосновенность», «честь» и «достоинство» носят субъективный характер и требуют детального правового толкования.
Законодательство регламентирует общие нормы защиты прав граждан, но в современных реалиях преступления имеют свои особенности, которые не всегда могут быть положены в текст закона. Все это приводит к тому, что многие преступления остаются без должного наказания. Например, новые виды киберпреступлений, связанные с использованием современных технологий, не прописаны в законодательстве должным образом.
В таблице 1 представлен анализа существующих проблем и поиска эффективных решений в области применения уголовного законодательства за преступления против личных прав граждан.
Таблица 1. Проблемы применения уголовного законодательства за преступления против личных прав граждан и возможные пути их решения.
Проблемы Пути решения
Неопределенность правовых норм Внесение поправок и уточнений в законодательство.
Недостаточный уровень квалификации сотрудников правоохранительных органов Повышение квалификации сотрудников через регулярные тренинги и курсы. Введение специализированных образовательных программ.
Проблемы в доказывании преступлений Внедрение современных технологий и методов ведения следствия, улучшение координации между различными правоохранительными органами.
Низкий уровень осведомленности граждан о своих правах Организация образовательных кампаний и информационных мероприятий для граждан. Создание доступных информационных ресурсов.
Недостаточная защита персональных данных Разработка строгих регламентов по защите данных, создание специализированных подразделений по защите информации.
В заключение следует отметить, что проблема эффективного применения уголовного законодательства за преступления против личных прав граждан остается актуальной. Совершенствование механизма защиты личных прав граждан требует скоординированных усилий всех ветвей власти и гражданского общества. Реализация предложенных в статье рекомендаций позволит значительно повысить уровень правовой защищенности граждан и укрепить веру в эффективность правовой системы. В конечном итоге, это создаст более устойчивую и справедливую среду, способствующую всестороннему развитию общества в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, N 29, ст. 3400;
2. Бирюкова Е.А. Проблемы квалификации составов преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, содержащих уголовно-правовое понятие насилия. Научные записки молодых исследователей. 2022,10(4):41-52;
3. Гринько, С. Д. Проблемы эффективности современной уголовной политики России С.Д. Гринько // Аграрное и земельное право. - 2021.— № 12 (204). - С. 142-145;
4. Лысак Н.Ю. Актуальные проблемы квалификации преступлений против личных прав и свобод человека и гражданина // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 46. С. 121-124;
5. Серегина Е.В. Отдельные проблемы преступности и мер воздействия на нее // Тенденции науки и образования, 2019. № 48-4. С. 62-65
Borodin V.A.
All-Russian State University of Justice (Rostov-on-Don, Russia)
PROBLEMS OF APPLICATION OF CRIMINAL LAW FOR CRIMES AGAINST PERSONAL RIGHTS OF CITIZENS
Abstract: the article discusses the main problems of the application of criminal law in relation to crimes against the personal rights of citizens. The article reveals the legal and practical difficulties associated with the qualification and investigation of such crimes, as well as the specifics of the trial.
Keywords: criminal law, personal rights, qualification of crimes, citizens' rights, improvement of legislation, legal literacy.
