CC BY
343. Get'man-Pavlova I.V. Sharl' Dyumulen - osnovopolozhnik teorii avtonomii voli v mezhdunarodnom chastnom prave [Elektronnyj resurs]. - //URL: https://cyberleninka.ru. (data obrashcheniya: 20.12.2020)
4. Boguslavskij M.M. Kollizionnye voprosy obyazatel'stvennyh pravootnoshenij vo vneshnej torgovle SSSR // Pravovoe regulirovanie vneshnej torgovli SSSR. M., 1960.
5. Ivanov G.G., Makovskij A.L. Mezhdunarodnoe chastnoe morskoe pravo. M., 1984.
6. Batiffol H., Lagarde P. Op. cit. P. 451.
7. Antonova E.I. Avtonomiya voli storon v dogovornyh otnosheniyah mezhdu sub"ektami prava raznyh gosudarstv [Elektronnyj resurs]. - //URL: https://cyberleninka.ru. (data obrashcheniya: 20.12.2020)
8. CHubykina E.V. Princip avtonomii voli storon vo vneshneekonomicheskom dogovore // Zakonodatel'stvo. 2001. № 10. S. 16-22.
9. O primenenii norm mezhdunarodnogo chastnogo prava sudami Rossijskoj Federacii: postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 09.07.2019 № 24 [Elektronnyj resurs - // URL: http://www.consultant.ru. (data obrashcheniya: 06.01.2021)
10. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' tret'ya) ot 26.11.2001 № 146-FZ (red. ot 18.03.2019) [Elektronnyj resurs]. - // URL: http://www.consultant.ru. (data obrashcheniya: 06.01.2021)
11. Tolstyh V.L. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: kollizionnoe regulirovanie. SPb.: Izd-vo R. Aslanova «YUridicheskij centr Press», 2004.
12. Semejnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.1995 № 223-FZ (red. ot 06.02.2020) [Elektronnyj resurs]. - // URL: http://www.consultant.ru. (data obrashcheniya: 04.01.2021)
13. Vojtich E.P. Avtonomiya voli v regulirovanii imushchestvennyh otnoshenij suprugov, oslozhnennyh inostrannym elementom, v Rossijskoj Federacii [Elektronnyj resurs]. - //URL: https://cyberleninka.ru. (data obrashcheniya: 05.01.2021)
14. Dugin A.G. Citata iz efira ot 26 aprelya 2011 radiostancii «Vesti FM» [Elektronnyj resurs].- //URL: www.vesti.ru. (data obrashcheniya: 20.12.2020)
15. Ancuh N.S. Sravnitel'noe i mezhdunarodnoe semejnoe pravo. Minsk, «CHetyre chetverti», 2015.
16. Safonova A.A. Brachnye otnosheniya, oslozhnennye inostrannym elementom: harakteristika i pravovoe regulirovanie [Elektronnyj resurs]. - //URL: https://cyberleninka.ru. (data obrashcheniya: 7.01.2021)
17. Reshenie Kievskogo rajonnogo suda Respubliki Krym ot 31 oktyabrya 2016 goda po delu № 2-4723/2016 [Elektronnyj resurs].- //URL: https://sudact.ru. (data obrashcheniya: 11.01.2021)
18. Grazhdanskij processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 14.11.2002 № 138-FZ (red. ot 08.12.2020) [Elektronnyj resurs]. - // URL: http://www.consultant.ru. (data obrashcheniya: 06.01.2021)
19. Nikolajchenko O.V. Pravovoj status pomoshchnika sud'i v svete osushchestvleniya pravosudiya tol'ko sudom [Elektronnyj resurs]. - //URL: https://cyberleninka.ru. (data obrashcheniya: 11.01.2021)
20. Federal'nyj zakon «Ob advokatskoj deyatel'nosti i advokature v Rossijskoj Federacii» ot 31.05.2002 № 63-FZ (poslednyaya redakciya) [Elektronnyj resurs]. - // URL: http://www.consultant.ru. (data obrashcheniya: 11.01.2021)
21. Marysheva N.I. Semejnye otnosheniya s uchastie inostrancev: pravovoe regulirovanie v Rossii. M., 2007.
РЯБЧЕНКО АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ - доктор исторических наук, профессор, доцент кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т.Трубилина (ag.ryabchenko@gmail.com) БЕДЖАШЕВ АСЛАН РУСЛАНОВИЧ - магистрант, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (aslan.bedzhashev@yandex.ru)
RYABCHENKO, ALEXANDER G. - Doctor of History, Professor, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin.
BEDZHASHEV, ASLAN R. - Master's degree student, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin.
УДК 347.62 DOI: 10.24412/2411-2275-2021-1-140-143
АБЕСАЛАШВИЛИ М.З., ТУТАРИЩЕВА С.М., БАГОВА И.Р. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ТОЛКОВАНИЯ БРАЧНОГО ВОЗРАСТА И ВОЗРАСТА СЕКСУАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ
Ключевые слова: возраст сексуального согласия, физиологическое и психологическое взросление, половая зрелость, брачный возраст.
Авторы акцентируют внимание на отсутствии формального определения понятия «возраст сексуального согласия». Отмечено, что в законодательных актах не имеется чёткого обозначения данного возраста, вследствие чего возникают противоречия, связанные с установлением и наступлением момента точного физиологического и психологического взросления личности. Существует проблема, которая связана с неопределенностью брачного возраста в Семейном кодексе Российской Федерации. По общему правилу, брачный возраст установлен в 18 лет, но в положении о минимальном брачном возрасте срабатывает ситуационная норма: субъектам региональной власти законодательно разрешено снижать брачный возраст, при этом нет конкретного обозначения пределов его снижения (14, 15, 16 лет). В связи с этим, нет чёткой регламентации возраста согласия (16 лет), который закреплён в международных документах. В статье сделан вывод о том, что брачный возраст и возраст сексуального согласия связаны с этническими, социальными, биологическими и географическими особенностями половой зрелости индивидуума. Возраст сексуального согласия необходимо рассматривать в соотношении с брачным возрастом. Это связано с отсутствием в законодательстве конкретных возрастных обозначений половой зрелости субъектов сексуальных взаимоотношений.
ABESALASHVILI, M.Z., TUTARISHCHEVA, S.M., BAGOVA, I.R. PROBLEMS OF LEGAL INTERPRETATION OF THE AGE OF MARRIAGE AND THE AGE OF SEXUAL CONSENT IN FAMILY LAW
Key words: age of sexual consent, physiological and psychological maturation, puberty, marriage age.
Attention is focused on the absence of a formal definition of the term of "age of sexual consent". It is noted, that in legislative sources there is no clear designation of this age, as a result of which there are contradictions associated with the establishment and onset of the exact physiological and psychological maturation of the individual. There is a problem related to the uncertainty of the age of marriage in the Family Code of the Russian Federation. As a general rule, the marriage age is set at 18, but the situational rule works in the position of minimum age for marriage: subjects regional authorities authorized by law to lower the age of marriage, there is no specific designation of the limits of its decline (14, 15, 16). In this regard, there is no clear regulation of the age of consent (16 years), which is fixed in international documents. In the article concludes that the age of marriage and the age of sexual consent is related to the ethnic, social, biological and geographical
characteristics of the individual's sexual maturity. The age of sexual consent must be considered in relation to the age of marriage. This is due to the absence in the legislation of specific age designations of sexual maturity of the subjects of sexual relations.
В современном, динамично развивающемся обществе люди не могут существовать без «имплантации» нравственных ценностей в брачно-семейных общественных отношениях. При исследовании цикличного процесса развития общества можно выявить «экспансию» отношений людей, которая проявляется в том, что ни одна из культур не существует обособленно и что правовые основы являются индикатором цивилизованного взаимопонимания народов, происходит взаимное влияние экономических, политических и культурных ценностей.
Вышеуказанная аксиома отношений в обществе естественным образом влияет на формирование таких явлений, как любовь, семья и секс в жизни каждого человека. Психологами и социологами установлено, что человек глубоко связан с потребностью создания семьи, а семья, как известно, является симбиозом особых, личностных отношений мужчины и женщины [1]. Поэтому важно данный аспект взаимоотношений людей рассматривать не только с позиции нравственности, но и с позиции права.
Полагаем, что квинтэссенция данного исследования состоит, прежде всего, в четком обозначении понятия «возраста сексуального согласия» и его проявления в правовом контексте. Следует подчеркнуть, что возраст согласия - это возраст, с которого, с правовой точки зрения, человеку позволяется самостоятельно определять свою сексуальную позицию в отношении конкретного партнера. Такое поведение может проявляться как в вербальной, так и невербальной формах коммуникативного общения партнеров. Именно данная коммуникативная характеристика выделяется многими правоведами как свидетельство добровольного вступления в сексуальный контакт. При этих обстоятельствах исключается факт изнасилования, поскольку будет доминировать момент согласия партнера, достигшего данного возраста.
С середины XX века в большинстве европейских стран установлен возраст согласия в 16 лет. Правовое обозначение данного возраста, с нашей точки зрения, является причиной возникновения противоречий, которые связаны с установлением точного физиологического взросления, ибо это связано с географическими, национальными особенностями народов, а также с определением конкретного сексуального возраста для партнёров. Наша позиция по данному вопросу обозначена чётко, а именно: этнические и географические особенности могут влиять на психологическую и на физиологическую зрелость человека, представляющие очень важный аспект в сексуальной характеристике партнёра [2, с.53]. Полагаем, что в большинстве случаев физиологическая и психологическая зрелость человека наступают в различных регионах по-разному.
П. Якушев справедливо отмечает, что «...минимальный возраст вступления в брак, устанавливаемый законодательством различных стран и в разные исторические периоды, зависит от социальных, экономических, культурных, религиозных факторов, климатических условий (в южных районах наступает ранняя физиологическая зрелость организма) и других факторов. В федеративных государствах, как правило, законами субъектов РФ предоставляется право снижения брачного возраста в соответствии с местными обычаями и традициями» [3, с.34].
Получается, что возраст согласия определяется, в большей степени, психофизическими особенностями субъекта сексуальных взаимоотношений, а нравственный аспект выпадает из правового регулирования. В законодательстве возникают трудности в вопросах толкования конкретных норм, регулирующих данные отношения. Это связано с отсутствием конкретных возрастных обозначений половой зрелости субъектов сексуальных взаимоотношений. По этой причине многие страны категорично не включают данное понятие в правовую структуру.
Мотивация данного отрицания, по нашему мнению, заключается в том, что возраст согласия связан с половой зрелостью, которая включает в себя индивидуальные факторы личности: разнообразие культурных и этнический традиций. О.С. Капинус и В.Н. Додонов правы, когда делают акцент на том, что «особую остроту проблеме определения возраста согласия придает обозначившееся в последние годы в обществах западного типа столкновение двух диаметрально противоположных тенденций. С одной стороны, акселерация и общая либерализация половой морали привели к резкому падению возрастных границ начала половой жизни. С другой стороны, в развитых странах развернулась широкомасштабная кампания по борьбе с педофилией, которая привела к ужесточению законодательства» [4, с.198].
Многовековые устои общества в регулировании брачно-семейных отношений свидетельствуют о состоянии возраста согласия в разных исторических форматах. Во многих этнических общностях возраст сексуального согласия был определен в пределах 12-ти и 14-ти лет для девочек. Для мальчиков он был немного выше. На наш взгляд, здесь налицо свидетельство половой незрелости несовершеннолетних.
Интересно историческое свидетельство ранних браков. Например, в Древнем Риме девочек выдавали замуж сразу после наступления полового созревания, но при этом законодательно был установлен брачный возраст для девочек в 12 лет, а для мальчиков - в 14 лет. Один из крупнейших законодательных документов Римской Империи - Свод цивильного права «Corpus juris civilis» определяет конкретный брачный возраст, но при этом даёт неопределённую формулировку для разрешения на брачные отношения для лиц, не достигших 12-тилетнего возраста. Наше предположение свидетельствует о том, что имеет место несоответствие возраста полового созревания с возрастом согласия. Можно считать, что в поздний период в Римской Империи произошёл революционный прорыв. Были изданы законы, которые требовали от несовершеннолетних детей понимания смысла сексуальных отношений в браке. Единственным минусом в этих установках был возраст, а именно требование от детей понимания сексуальных отношений был определен в семь лет. Полагаем, что в этом возрасте не могут возникать пубертатные изменения, следовательно, можно с уверенностью говорить о психической и физической неготовности несовершеннолетних к сексуальным отношениям. Возникают проблемы: какими способами добивались понимания от несовершеннолетних, и как достоверно оценивали согласие несовершеннолетних на вступление в половые отношения?
В средневековой Англии формально был определен возраст согласия (12 лет) в Вестминтерском статуте 1275 года. Данную правовую установку поддержали большинство европейских стран. Во Франции данный возраст составлял 11 лет вплоть до наполеоновского периода, а к середине XIX века он был повышен только до 13-ти.
Г.Ф. Шершеневич писал: «начиная с конца Х века, в дореволюционной России возраст сексуального согласия был неотделим от возраста вступления в брак. Деятельность церкви, которая ведала семейно-брачными вопросами, была направлена на придание устойчивости и прочности институту брака и как следствие на предупреждение внебрачных половых связей. Чтобы предупредить половые контакты до брака, которые становятся возможными при наступлении половой зрелости, устанавливался соответствующий половому развитию брачный возраст - для мужчин в 15 лет, а для девушек в 13 лет» [5, с.271]. При установлении брачного возраста, по мнению Д.И. Мейера, в дореволюционной России доминировали экономические условия: «Для значительного большинства народонаселения нашего отечества, для народонаселения сельского, весьма важно рано вступать в брак, чтобы иметь помощницу в хозяйстве и к зрелым летам уже воспитать себе помощников в лице детей» [6, с. 574].
В XIX веке в США возраст согласия был определен нечётко, это зависело от неоднозначного подхода к данному возрасту в некоторых штатах. В основном он колебался в рамках от 10-ти до 12-ти лет.
Позиция многих учёных по исследуемой проблеме такова: тысячелетняя история общества доказывает тот факт, что к 12 годам люди и психически, и физически были готовы к брачным, следовательно, сексуальным отношениям. Парадигма данного вопроса определена тем, что ранние сексуальные отношения привели к увеличению населения, ибо войны способствовали сокращению его численности; человечество бы деградировало и вымирало, если бы люди относились излишне критично к возрасту согласия.
В XX веке во многих странах Африки, Азии и Латинской Америки возраст согласия был установлен на уровне 12-14 лет. Данное обстоятельство противоречило статья 2 Конвенции о согласии на вступление в брак минимальном брачном возрасте и регистрации браков [7]. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 12 также делает акцент на брачный возраст: «Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права» [8].
Вышеизложенное свидетельствует о том, что законодательство многих стран игнорирует установленный в международных документах брачный возраст, который основан на пубертатных
признаках развития человека. Полагаем, что данный признак является главным индикатором в правовом определении брачного возраста и возраста сексуального согласия.
В XXI веке физиология и психология цивилизованного человека кардинально изменили представление о нравственности в вопросах брака и семьи. Полагаем, что это связано с развитием медицины, социальных программ, направленных на оздоровление и улучшение питания населения. Следовательно, возраст полового созревания достигает, в среднем, возраста совершеннолетия. Понизился процент ранних браков. Причинами данного процесса являются социальные, медицинские и психологические факторы, а именно молодые люди решают вопросы профессиональной самореализации, материального достатка, планирования семьи [2, с.54]. Можно предположить, что люди и физиологически стали созревать позднее. Считаем, что указанные факторы взросления послужили поводом для того, что за последние 1Q-2Q лет произошли изменения в законодательствах западных стран. Возраст согласия в 2000-х годах был поднят с 14 до 16 лет в Испании, Германии, Канаде и Литве.
Полагаем, что в данном аспекте следует достичь правового «пуризма», который стабилизирует юридическую мировую мысль в контексте урегулирования брачного возраста.
Отметим, что при использовании сравнительно-правового и исторического метода исследования нам удалось выявить противоречия при определении возраста сексуального согласия в регулировании брачных отношений в историческом и современно-правовом контекстах. С нашей точки зрения, решение данной проблемы должно происходить не в русле бытовой риторики, а в «синергетике» научного анализа проблемы и практической её реализации в законодательном плане.
Литература и источники
1. Абесалашвили М.З., Тутарищева С.М., Цеева С.К. Личные неимущественные права несовершеннолетних: психолого-правовой аспект // Вестник Евразийской академии административных наук. 2Q19. Х 4 (49). С. 68-72.
2. Абесалашвили М.З., Тутарищева С.М., Цеева С.К. К вопросу о трансформации института брака в контексте полигинных отношений // Пробелы в российском законодательстве. 2Q19. Х 6.
3. Якушев П.А. Минимальный возраст вступления в брак: традиционное и правовое регулирование // Семейное и жилищное право. 2Q17. № 4.
4. Капинус О.С., Додонов В.Н. Незаконные половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2QQ8.
5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Бр. Башмаковы, 1915.
6. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб.: Типография Н. Тиблена и комп., 1868.
7. Конвенции о согласии на вступление в брак минимальном брачном возрасте и регистрации браков (заключена в Нью-Йорке 1Q.12.1962, вступила в силу Q9.12.1964) Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901806657 (дата обращения: 04.09.2020).
8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 195Q г.) Режим доступа: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf (дата обращения: 04.09.2020).
References and Sources
1. Abesalashvili M.Z., Tutarishcheva S.M., Ceeva S.K. Lichnye neimushchestvennye prava nesovershennoletnih: psihologo-pravovoj aspekt // Vestnik Evrazijskoj akademii administrativnyh nauk. 2019. N° 4 (49). S. 68-72.
2. Abesalashvili M.Z., Tutarishcheva S.M., Ceeva S.K. K voprosu o transformacii instituta braka v kontekste poliginnyh otnoshenij // Probely v rossijskom zakonodatel'stve. 2019. Х 6.
3. Yakushev P.A. Minimal'nyj vozrast vstupleniya v brak: tradicionnoe i pravovoe regulirovanie // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. 2017. N° 4.
4. Kapinus O.S., Dodonov V.N. Nezakonnye polovoe snoshenie i inye dejstviya seksual'nogo haraktera s nesovershennoletnimi // Sovremennoe ugolovnoe pravo v Rossii i za rubezhom: nekotorye problemy otvetstvennosti: Sbornik statej. M.: Bukvoved, 2008.
5. Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava. M.: Br. Bashmakovy, 1915.
6. Mejer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. SPb.: Tipografiya N. Tiblena i komp., 1868.
7. Konvencii o soglasii na vstuplenie v brak minimal'nom brachnom vozraste i registracii brakov (zaklyuchena v N'yu-Jorke 10.12.1962, vstupila v silu 09.12.1964) Rezhim dostupa: http://docs.cntd.ru/document/901806657 (data obrashcheniya: 04.09.2020).
8. Konvenciya o zashchite prav cheloveka i osnovnyh svobod (zaklyuchena v Rime 4 noyabrya 1950 g.) Rezhim dostupa: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf (data obrashcheniya: 04.09.2020).
АБЕСАЛАШВИЛИ МАРИНЭ ЗАУРОВНА - кандидат юридических наук, старший научный сотрудник филиала Адыгейского государственного университета в г. Белореченске (abesala_m@mail.ru).
ТУТАРИЩЕВА СВЕТЛАНА МУРАТОВНА - кандидат педагогических наук, доцент кафедры гражданского и трудового права Адыгейского государственного университета (tutas1966@mail.ru)
БАГОВА ИННА РУСЛАНОВНА - кандидат социологических наук, доцент кафедры гражданского и трудового права Адыгейского государственного университета (bagovainna@inbox.ru)
ABESALASHVILI, MARINE Z. - Ph.D. in Law, Senior Researcher, the branch of the «Adyghe State University» in Belorechensk. TUTARISHCHEVA, SVETLANA M. - Ph.D. in Pedagogy, Associate Professor, Department of Civil and Labor Law, Adyghe State University.
BAGOVA, INNA R. - Ph.D. in Social Sciences, Associate Professor, Department of Civil and Labor Law, Adyghe State University.
