К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВОЗРАСТА ДОСТИЖЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ ПОЛОВОЙ ЗРЕЛОСТИ КАК ПРИЗНАКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343

Д.К. Амирова

Д.Д. Гильмутдинов

к вопросу об определении возраста достижения потерпевшей половой зрелости как признака состава преступлений против

половой неприкосновенности

Б с

т

THE AGE OF PUBERTY OF A VICTIM AS EVIDENCE OF SEX CRIME

Iстатье рассматриваются проблемы определения возраста согласия потерпевшей (потерпевшего) на вступление в половые отношения с партнером; изучаются особенности установления брачного возраста и возраста согласия в ряде зарубежных стран; выявляются 71 противоречия действующего уголовного и семейного законодательства России. 71

Ключевые слова: возраст согласия, половой возраст, несовершеннолетний, половая неприкосновенность, освобождение от наказания, фиктивный брак

Для цитирования: Амирова Д.К., Гильмутдинов Д.Д. К вопросу об определении возраста достижения потерпевшей половой зрелости как признака состава преступлений против половой неприкосновенности // Ученые записки Казанского института МВД России. 2020. Т. 5. № 2(10). С. 71 - 75.

The article considers determining the age of consent of a victim (male or female) for engaging in sexual relations with a partner; studies the age of marriage and the age of consent in severalforeign countries; reveals the contradictions of the existing criminal and family legislation of Russia.

Keywords: age of consent, sexual age, minor, sexual integrity, release from punishment, fictitious marriage

For citation: Amirova D.K., Gilmutdinov D.D. The Age of Puberty of a Victim as Evidence of Sex Crime // Scientific Notes of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2020. V. 5. No. 2(10). P. 71 - 75.

В современных условиях проблемой, которая носит не только этический, но и правовой характер, является проблема определения возраста согласия на вступление в половые отношения. Этот вопрос становится еще более актуальным в свете усиления уголовной ответственности за половые преступления, совершенные в отношении лица, не достигшего совершеннолетнего возраста. Во многих странах мира возрастной ценз половой зрелости определяется

по-разному. В России возраст сексуального согласия на законодательном уровне начинается с 16 лет, в Соединенных Штатах Америки этот ценз зависит от штатов, округов и государств. К примеру, в законодательстве двух штатов США указан минимальный возраст 14 лет: Аляска и Северная Каролина; 3 государства имеют минимальный возраст 15 лет; 21 штат имеет минимальный возраст 16 лет; 10 штатов имеют минимальный возраст 17 лет; 4 государства

имеют минимальный возраст 18 лет. В Германии данный возраст установлен в 14 лет. Есть страны, где половой ценз для согласия на интимную близость без брака запрещен: Катар, Саудовская Аравия, Северная Корея. В этих странах преимущественно по религиозным соображениям девушкам запрещается вести половую жизнь до замужества.

Часто возраст согласия отождествляют с возрастом вступления в брак, который установлен семейным законодательством. Но такая позиция, по-нашему мнению, является неверной. Отчасти путаница с брачным возрастом и возрастом согласия нам видится в том, что многие неправильно понимают суть этого термина. На законодательном уровне подобное понятие также не выработано. Под возрастом согласия следует понимать возраст, при достижении 72 которого лицо вправе самостоятельно определять полового партнера и на добровольной основе вступать с ним в интимную связь.

Вернемся к проблеме. Действительно, предполагается, что с началом брака лицо вступает в половую близость со своим партнером. Это идеальный случай. Однако во многих странах мира, и Россия не исключение, многие подростки вступают в интимную связь задолго до достижения ими брачного возраста, и чаще всего начало половой жизни не связано со вступлением в брак. По данным Минздрава, средний возраст начала половой жизни в России равен 16 - 17 годам1. Согласно ч. 1 ст. 13 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) брачный возраст устанавливается в возрасте 18 лет. В ч. 2 данной статьи указывается, что при наличии уважительных причин по просьбе лиц, желающих вступить в брак, орган местного самоуправления вправе разрешить вступить в брак по до-

стижении ими шестнадцати лет. Лишь в некоторых случаях с учетом особых обстоятельств может быть разрешено вступать в брак лицам до достижения возраста шестнадцати лет. Как правило, определение такого «особо исключительного возраста» отнесено к самостоятельному ведению субъектов РФ. В России 28 таких субъектов, где в исключительных случаях разрешен брак по достижении несовершеннолетним 14 лет. В России почти 26 регионов, где брак можно заключить по достижении возраста 14 лет. Среди них: Нижегородская, Ростовская, Орловская, Калужская и другие области, Кабардино-Балкария и др. Не является исключением и Республика Татарстан. Так, в ч. 3 ст. 10 Семейного кодекса РТ также допускается вступить в брак лицам в возрасте от 14 до 16 лет при наличии особых обстоятельств. При этом особо подчерки- 72 вается, что новоиспеченные несовершеннолетние должны в обязательном порядке проживать на территории Республики Татарстан. Справедливости ради необходимо отметить, что в ч. 4 указанной статьи Семейного кодекса Республики Татарстан указывается минимально необходимый перечень таких обстоятельств: беременность, рождение общего ребенка и т.д.

Учитывая сложившуюся в России практику, многие несовершеннолетние лица вступают в брак при наличии исключительных обстоятельств: беременность, уход в армию, поездка в длительную и опасную командировку, тяжелое заболевание одного из супругов и др. В то же время на законодательном уровне в Семейном кодексе РФ эти причины не регламентированы. В каждом конкретном случае органы исполнительной власти на местах в индивидуальном порядке решают вопрос о выдаче разрешения несовершеннолетним супру-

1В Минздраве назвали средний возраст начала половой жизни россиян // Информационно-правовой портал «Известия^» URL: https://iz.ru/850497/2019-02-26/v-minzdrave-nazvali-srednii-vozrast-nachala-polovoi-zhizni-rossiian, доступ свободный (дата обращения 03.09.2020).

гам на вступление в брак. По-нашему мнению, отсутствие указания на хотя бы минимальный, примерный перечень таких причин является существенным пробелом в законодательстве. Более того, целесообразным полагаем регламентировать их на российском уровне, а не делегировать решение этого вопроса субъектам Российской Федерации. Конечно, можно утверждать, что при определении возраста вступления в брак каждый субъект подходит с учетом исторических традиций и обычаев, сложившихся в этом регионе, но, учитывая те негативные последствия, которые могут наступить, все-таки настаиваем на едином подходе в решении именно этого вопроса.

Совершенно естественно возникает ряд вопросов: имеет ли право несовершеннолетний супруг, не достигший 73 16-летнего возраста согласия, вступать в половую связь со своим супругом? Повлечет ли это для второго супруга, в случае если он достиг возраста 18 лет, уголовную ответственность по ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)?

Исторически «детский брак» изначально появился в XIX веке. Такая форма брака доминировала в Китае, Индии и Восточной Европе. В подобные браки девушку могли отдать, когда она достигала трехлетнего возраста. У мужчин было иначе. Реализацию права на вступление в брак мужчина получал, когда имел самостоятельные финансовые возможности. Как правило, мужчины женились уже в зрелом возрасте на девочках-подростках.

В древних и средневековых обществах большинство девушек выходили замуж до 15 лет, часто это совпадало с моментом их полового созревания. С течением времени во многих государствах сформировались традиции выдавать девушек замуж с раннего возраста. Этому способствовали также финансовые причины, когда семья старалась

поскорее отдать дочь замуж в другую семью, тем самым избавив свою семью от лишних нахлебников.

Но в современном обществе такие проблемы уже давно не существуют. В наше время необходимо учитывать существенные психологические признаки ребенка. На раннем этапе у ребенка не сформирована устойчивая психика. Чаще решение вступить в половую связь продиктовано не физиологическими потребностями, а банальным интересом, желанием не отставать от своих сверстников, отсутствием полового воспитания и просвещения со стороны родителей и школы. Чаще всего это в основном относится к лицам женского пола, девушка не может противостоять напору мужчины, испугана. В силу неопытности, отсутствия доверительных отношений с родителями, банальной психологической поддержки девушка подвергается систематическому 73 насилию, что может привести к суициду.

В законодательстве Российской Федерации возраст согласия не определен на законодательном уровне. Косвенно определить его мы можем, читая текст статьи 134 УК РФ, из которого следует, что любое половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, уголовно наказуемо. При этом не имеет значения, высказали ли добровольное согласие на это потерпевший (потерпевшая). Сам факт таких отношений совершеннолетнего с лицом, не достигшим шестнадцатилетия, является преступным. Следовательно, возраст согласия определен законодателем в 16 лет.

Мы согласны с позицией некоторых авторов, выступающих за повышение возраста согласия [1]. Все подростки разные. И если для одного с точки зрения психического, нравственного и физического развития 16 лет - это возраст готовности организма на вступление в интимные отношения, то для другого этот возраст будет значительно выше.

Повышения же возраста согласия является гарантией того, что лицо точно психологически и физически готово для таких отношений.

В то же время необходимо понимать, что мы говорим о возрасте согласия не с точки зрения предоставления морального права подростку на вступление в половые отношения. Подростки, как показывает практика, могут иметь такие отношения со своими сверстниками. Мы говорим об этом с точки зрения защиты его прав и законных интересов на половую неприкосновенность со стороны совершеннолетних лиц.

Существует ряд противоречий действующего уголовного и семейного законодательства России. Одним из недостатков, который усматривают многие ученые [2], является примечание к ст. 134 УК РФ, а точнее его положение, в соответствии с 74 которым лицо может быть освобождено от уголовного наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). Закон предусматривает несколько условий такого освобождения: преступление должно быть совершено впервые; лицо и само преступление должны утратить общественную опасность в связи со вступлением в брак. Однако последнее условие противоречит нормам семейного законодательства России, регламентирующим порядок и условия вступления в брак. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ одним из условий заключения брака является добровольное взаимное согласие лиц, вступающих в брак. В то же время имеет место быть риск, когда один из супругов с целью избежать уголовного наказания нарушит принцип добровольности. Согласно ч. 1 ст. 27 СК РФ брак, заключенный без цели создания семьи, признается фиктивным. Права второго (несовершеннолетнего) супруга в таком браке могут быть существенно нарушены, поскольку судом такой брак

признается не существовавшим с момента его регистрации, тем более что последующее расторжение брака не является основанием для применения наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 30 СК РФ признание брака недействительным не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным законодательством. Это дает основание утверждать, что отпадают основания для освобождения виновного лица от наказания в связи с п. 1 примечания к ст. 134 УК РФ. Так, следует согласиться с мнением Барыше-вой К.А. и Матвеевой М.В., которые пишут, что «в случае признания брака фиктивным все права, связанные с заключением брака, должны быть отменены, в том числе и действие примечания 1 к ст. 134 УК РФ» [3]. В то же время необходимо четко уяснить, что брак не расторгается в соответствии с порядком, установленным ст. 18 СК РФ, а признается судом фиктивным.

Согласно ч. 2 ст. 29 СК РФ суд может также отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным. Это означает, что даже если брак заключался без цели создания семьи, а с намерением, например, избежать наказания, это дает основание суду применить его, поскольку соблюдено условие примечания 1 к ст. 134 УК РФ. Данный момент представляется достаточно спорным, поскольку это не исключает общественную опасность деяния и лица, его совершившего. Все это, несомненно, потребует от следственных и судебных органов проявления особой бдительности, тщательного и тактичного подхода при изучении всех обстоятельств дела, на что особо обращается внимание в пунктах 24 - 25 постановления Пленума от 4 декабря 2014 г. № 161.

74

1О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 // Информационно-правовой портал «Гарант.ру». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70712364/, доступ свободный (дата обращения 15.08.2020).

список литературы

1. Пантюхина И.В. Анализ специального освобождения от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ // Юридическая наука. 2016. № 1. С. 101 - 110.

2. Барышева К.А., Матвеева М.В. Брачный возраст и возраст согласия: межотраслевые правовые коллизии // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. С. 513.

3. Барышева К.А., Матвеева М.В. Брачный возраст и возраст согласия: межотраслевые правовые коллизии // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. С. 522.

references

1. Pantyuhina I.V. Analiz special'nogo osvobozhdeniya ot nakazaniya za sovershenie prestupleniya, predusmotrennogo ch. 1 st. 134 UK RF // YUridicheskaya nauka. 2016. №

1. S. 101 - 110.

2. Barysheva K.A., Matveeva M.V. Brachnyj vozrast i vozrast soglasiya: mezhotraslevye pravovye kollizii // Vestnik RUDN. Seriya: YUridicheskie nauki. 2018. T. 22. № 4. S. 513.

3. Barysheva K.A., Matveeva M.V. Brachnyj vozrast i vozrast soglasiya: mezhotraslevye pravovye kollizii // Vestnik RUDN. Seriya: YUridicheskie nauki. 2018. T. 22. № 4. S. 522.

Об авторах:

Амирова Диляра Кафилевна, кандидат юридических наук, доцент, старший преподаватель кафедры уголовного права Казанского юридического института МВД России email: adk79@bk.ru

Гильмутдинов Дамир Динарович, курсант Казанского юридического института МВД России email: damirka_9999@mail.ru

75 75

© Амирова Д.К., 2020 © Гильмутдинов Д.Д., 2020

About the authors:

Amirova Dilyara K., Candidate in Laws (Research doctorate), Associate Professor, Senior Lecturer of Criminal Law, the Kazan Law Institute of MIA of Russia email: adk79@bk.ru

Gilmutdinov Damir D., Student of the Kazan Law Institute of MIA of Russia email: damirka_9999@mail.ru

Статья получена: 05.09.2020. Статья принята к публикации: 02.11.2020. Статья опубликована онлайн: 16.11.2020.

Заявленный вклад авторов:

Амирова Диляра Кафилевна - определение темы научного исследования; постановка цели и задач; определение объекта и методов исследования; научная редакция текста; подготовка аннотации, ее перевод на английский язык; оформление текста по заявленным требованиям. Гильмутдинов Дамир Динарович - подготовка первоначальной редакции основного текста статьи; формулировка теоретических выводов и разработка практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации.

Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети Интернет не возражаем.