CC BY
40
Булычев Е.Н.
ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ ЗА ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ С ЛИЦОМ, НЕ ДОСТИГШИМ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА (ст. 134 УК РФ)
Цель: Провести подробный анализ условий освобождения от наказания лица, совершившего половое сношение с лицом, не достигшим возраста 16 лет, сформулированных в Примечании 1 к ст. 134 УК РФ, и выявить возможные проблемы применения данной нормы.
Методология: В статье использовались метод анализа, сравнительный и формально-юридические методы. Результаты: В результате проведенного исследования сделаны выводы о наличии в рассматриваемой норме дискриминации по признаку места проживания, в связи с чем автором выдвинуто научно обоснованное предложение по совершенствованию законодательства о браке.
Новизна/оригинальность/ценность: Научная ценность статьи заключается в том, что автором проведен анализ условий освобождения лица, совершившего преступление по ч. 1 ст. 134 УК РФ, от наказания. Сделан вывод о наличии в рассматриваемой норме дискриминации по признаку места проживания, в связи с чем выдвинуто научно обоснованное предложение по совершенствованию законодательства о браке.
Ключевые слова: половое сношение, лицо, не достигшее 16 лет, брак, брачный возраст, освобождение от наказания.
Bulychev E.N.
MARRIAGE WITH THE VICTIM AS GROUNDS FOR EXEMPTION FROM PUNISHMENT FOR SEXUAL INTERCOURSE WITH A PERSON UNDER SIXTEEN YEARS OF AGE
Purpose: Analysis of the conditions for exemption from punishment the perpetrators of sexual intercourse with a person under the age of 16, formulated in the note 1 to article 134 of the criminal code.
Methodology: Methods of analysis, comparative and formal-legal methods were used in the article. Results: In the study, the conclusions about the presence of the norm of discrimination on the basis of residence, in this connection, the author put forward a scientifically reasoned proposal for improving the legislation on marriage.
Novelty/originality/value: The scientific value of the article lies in the fact that the authors analyzed the conditions of release of a person who committed a crime under part 1 of article 134 of the criminal code from punishment. The authors concluded that there is discrimination on the basis of place of residence in the considered norm, in this connection, the authors put forward a scientifically based proposal to improve the legislation on marriage.
Keywords: sexual intercourse, a person under 16 years, marriage, the age of marriage, exemption from punishment.
В целях защиты половой неприкосновенности детей в Уголовном кодексе РФ установлена уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ). Данная статья не раз претерпевала изменения. В первоначальной редакции Уголовного кодекса законодатель предусматривал ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста. С июня 1998 года возраст потерпевшего был снижен до 14 лет, а в 2003 году его вновь повысили до 16 лет. Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ ст. 134 УК РФ была дополнена примечанием, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
Как видим, законодатель предусмотрел возможность освободить лицо от наказания только в случае, если имеет место совокупность следующих условий: совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ; данное преступление совершено впервые; виновный вступил в брак с потерпевшим(-ей); виновное лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи с вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
Рассмотрим подробнее данные условия.
Первое условие освобождения от наказания заключается в том, что оно может применяться к лицу, совершившему преступление исключительно по ч. 1 ст. 134 УК РФ, которая предусматривает ответственность только за добровольное половое сношение, то есть за естественный половой акт между мужчиной и женщиной, который произошел между совершеннолетним и лицом старше 14 лет, но не достигшим 16 лет.
Отсюда следует, что в случае совершения лицом, достигшим 18-летнего возраста, добровольных действий сексуального характера с лицом
ЕВРАЗИЙСКАЯ
> 5 (42) 2019 <
АДВОКАТУРА
того же пола (квалифицируются по ч. 2 ст. 134 УК РФ) или совершения им добровольного полового акта с лицами от 12 до 14 лет (квалифицируется по ч. 3 ст. 134 УК РФ) освобождение от наказания не может применяться.
Второе условие освобождения от наказания: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, должно быть совершено впервые.
Понятие лица, впервые совершившего преступление, дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Согласно Постановлению таковым следует считать лицо: совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности; предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Третье условие освобождения от наказания: вступление в брак с потерпевшим (-ей).
Данное условие, на наш взгляд, является ключевым при решении вопроса об освобождении от наказания, поскольку тут проявляется воля виновного(-ой) и потерпевшего(-ей). При этом рассматриваемое условие может вызвать сложности при его реализации.
Изучим это условие подробнее. В нашей стране согласно ст. 13 Семейного кодекса брачный возраст наступает в 18 лет. Органы местного самоуправления при наличии уважительных причин (беременности, рождения общего ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и др.) могут разрешить вступить в брак лицам, достигшим 16 лет. В то же время субъектам РФ той же статьей предоставлено право в соответствующем законе устанавливать порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет. Однако далеко не все субъекты РФ воспользовались этим правом. Так, вступить в брак в 14 лет можно в Чеченской Республике, Республи-
ке Адыгея, Республике Башкортостан, Республике Татарстан, Владимирской, Вологодской, Калужской, Магаданской, Московской, Нижегородской, Новгородской, Орловской, Сахалинской, Тамбовской, Тульской, Тюменской областях, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийском и Чукотском автономных округах. Брачный возраст с 15 лет установлен в Челябинской, Рязанской, Мурманской, Тверской областях, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках [2].
Таким образом, мы видим, что минимальный брачный возраст в различных регионах России неодинаков. Как следствие, заключить брак с лицом в возрасте 14-15 лет не везде представляется юридически возможным. В связи с этим можно обоснованно предположить, что положение, содержащееся в приложении 1 к ст. 134 УК РФ, может применяться не на всей территории России, что является явным нарушением конституционного принципа равенства всех перед законом и судом [1, с. 58].
Полагаем, что установление на всей территории Российской Федерации единого минимально допустимого брачного возраста в 14 лет, а также единого порядка и условий, при которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет, устранит имеющуюся дискриминацию лиц по месту жительства и будет способствовать единообразному применению ст. 134 УК РФ во всех субъектах нашей страны.
Заметим, что законодатель не предусмотрел возможности освобождения от наказания за совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 134 УК РФ, т. е. мужеложство и лесбиянство с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Следует также отметить, что однополые браки в России находятся вне закона, а заключённые за границей однополые браки в России не имеют юридической силы, следовательно, подобные браки не являются основанием для освобождения от наказания. Такую позицию законодателя мы признаем оправданной. Гомосексуальные контакты между лицами, не достигшими 16-тилетнего возраста, в наибольшей степени причиняют вред как их физическому (физиологическому), так и моральному (психическому) здоровью в связи с тем, что представляют собой опасность для несформиро-вавшейся личности, искажают предопределенное природой и физиологией человека понимание половых отношений.
Четвертое условие состоит в том, что виновное лицо и совершенное им преступление перестали
EURASIAN
> 5 (42) 2019 <
ADVOCACY
быть общественно опасными в связи с вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
Существующей возможностью избежать наказания, заключив, по сути, фиктивный брак, фигуранты дел по ст. 134 УК РФ активно пользуются. Поэтому законодатель установил, что сам факт заключения брака между лицами, вступавшими в недозволенные половые связи, недостаточен для освобождения от наказания, кроме этого необходимо, чтобы виновный перестал быть общественно опасным. Данное обстоятельство является оценочным и представляется нам весьма расплывчатым. Непонятно, на каком основании можно считать, что лицо и само преступное деяние перестали быть общественно опасными?
Мы считаем, что при рассмотрении вопроса об освобождении от наказания по ст. 134 УК РФ судьи не должны применять формальный подход, а сам факт заключения брака не должен автоматически влечь освобождение от наказания. Судьям необходимо обязательно устанавливать факт добровольного согласия потерпевшего на заключение брака, отсутствие со стороны подсудимого психологического воздействия, подкупа, угроз.
Рассмотрев условия освобождения от наказания, указанные в примечании 1 к ст. 134 УК РФ, считаем необходимым исследовать с точки зрения права посткриминальные взаимоотношения таких супругов.
В этой связи возникают следующие вопросы:
1. Должен ли совершеннолетний супруг воздерживаться от сексуальных контактов со своей «половинкой», или после заключения брака половые отношения между лицом, совершившим преступление, и его несовершеннолетним партнером, по сути, легализуются и могут продолжаться без всяких ограничений?
2. Следует ли привлекать к уголовной ответственности взрослого человека, вступающего в добровольный половой контакт с лицом моложе 16 лет, которое состоит (или состояло) в браке?
Следуя простой логике действующей редакции УК РФ, на поставленные вопросы вытекают следующие ответы:
1. Примечание 1 к ст. 134 УК РФ освобождает лишь от наказания, а не от уголовной ответственности, следовательно, любой очередной половой акт с лицом, не достигшим возраста 16 лет, - это преступление. При этом закон не делает никаких
исключений ни для супругов, ни для иных лиц, главное, что их возраст старше 18 лет.
2. Если у не достигшего 16 лет лица, состоящего в браке, произойдут половые контакты с иными лицами, то они уже, не имея возможности вступить с ним в брак без предварительного расторжения брака потерпевшим, должны будут понести неизбежное наказание.
Однако такая трактовка закона не может претендовать на исключительность или безальтерн-тивность. Дело в том, что рассматриваемая норма стоит на страже половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 16-летнего возраста, т. е. возраста сексуального согласия, при этом законодательство не закрепляет детально понятие половой неприкосновенности, ограничивая ее лишь возрастными пределами.
Мы считаем факт вступления лицом, не достигшим 16-летнего возраста, в зарегистрированный в органах ЗАГС брак легитимированным государством юридическим фактом наступления возраста сексуального согласия, то есть своего рода фактом сексуальной эмансипации. В связи с чем с такого лица, состоящего / состоявшего в браке, должна сниматься уголовно-правовая защита его сексуальной неприкосновенности, а защищаться должна только его сексуальная свобода.
Полагаем, что установление единых подходов к условиям освобождения от уголовного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, будет соответствовать реализации конституционного принципа равенства всех перед законом и судом.
Пристатейный библиографический список
1. Булычев Е.Н. Принцип равенства и проблемы его закрепления в Конституции Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2016. № 2 (21). С. 58-62.
2. Попов Н.В. Человек и закон. Совершеннолетие и эмансипация несовершеннолетних // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 5. C. 208-211.
References (transliterated)
1. Buly"chev E.N. Princip ravenstva i problemy" ego zakrepleniya v Konstitucii Rossijskoj Federacii // Evrazijs-kaya advokatura. 2016. № 2 (21). S. 58-62.
2. Popov N.V. Chelovek i zakon. Sovershennoletie i e"mansipaciya nesovershennoletnix // Probely" v rossijs-kom zakonodatel"stve. 2016. № 5. C. 208-211
