CC BY
183
3.3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ КРИТЕРИЯ ВОЗРАСТНОГО РАЗЛИЧИЯ СЕКСУАЛЬНЫХ ПАРТНЁРОВ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И РЯДА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Кочетов Ренат Михайлович, аспирант Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова»
RENA T51@yandex.ru
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопроса критерия возрастного различия сексуальных партнёров. В ней подробно описана проблема применения критерия возрастного различия сексуальных партнёров в уголовном законодательстве России и ряда зарубежных стран, рассмотрены понятия «возраст сексуального согласия», «брачный возраст», «половая зрелость», а так же проведено сравнение с зарубежным уголовным законодательством в рамках рассматриваемого вопроса. Выявлены пробелы российского уголовного законодательства, и предложены способы их решения.
Ключевые слова: критерий, сексуальное согласие, брачный возраст, половая зрелость, половое созревание.
THE PROBLEM OF THE CRITERION OF THE AGE DIFFERENCES SEXUAL PARTNERS IN THE CRIMINAL LAW OF RUSSIA AND FOREIGN COUNTRIES
Kochetov R. M., post-graduate full-time training Federal State Educational Institution of Higher Professional Education «Chuvash State University named Ulyanov»
RENA T51@yandex.ru
Annotation: The article deals with the question of the criterion of age difference sex partners. It described in detail the problem of the criterion of the age difference sex partners in the criminal law of Russia and foreign countries, discussed the concept of "age of sexual consent," "age of consent", "puberty", as well as a comparison with the foreign criminal law in the instant question. Identified gaps Russian criminal law, and suggest ways to address them.
Keywords: criterion, sexual consent, marriage age, puberty, puberty.
При рассмотрении составов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, возникают вопросы, относительно возраста потерпевшего субъекта, виновного лица. В науке уголовного права и смежных отраслях права содержится большое количество терминов, имеющих то или иное отношение к рассматриваемому вопросу. В данной статье автором будут рассмотрены понятия «возраст сексуального согласия», «брачный возраст», «половая зрелость».
Следует начать с понятия «возраст сексуального согласия» - в уголовном праве возраст, начиная с которого человек считается способным дать
информированное согласие на совершение полового акта с другим лицом.
При рассмотрении в качестве видового объекта преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности - половой
неприкосновенности малолетних и
несовершеннолетних лиц, возможно выделить несколько критериев (в сравнительно - правовом аспекте), определяющих круг лиц, в отношении
которых уголовное законодательство РФ
устанавливает половую неприкосновенность. Исходя из этого, автором будет выделен критерий возрастного различия сексуальных партнёров.
Данный критерий используется в некоторых
зарубежных законодательствах, например Австрии, Италии, Швейцарии, когда один из сексуальных партнёров является несовершеннолетним, в
отношении другого устанавливается предельно допустимая разница в возрасте,
декриминализирующая гетеросексуальное половое сношение. Следует отметить, что критерий
возрастного различия используется только для
нормативных гетеросексуальных отношений. Так, например, ч. 2 ст. 187 УК Швейцарии «Действия, наносящие угрозу развитию несовершеннолетних» определяет, что сексуальные действия в отношении лиц моложе 16 лет не является наказуемым, если разница в возрасте между участвующими лицами составляет не более трёх лет1.
Следует отметить, что на сегодняшнее время, существуют страны, в которых уголовное законодательство, по данному вопросу, содержит недоработки и возможность неопределённого толкования, а именно:
а) в РФ ст. 134 УК РФ2 содержит примечания 1, 2. Из примечания 1 следует: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)». Вызывает сомнение возможность совершения данного деяния безнаказанно единожды. Включение в УК РФ данного примечания указывает на либерализацию и гуманизацию наказания. Однако в законодательных актах РФ нет ограничений для последующего законного расторжения брака с потерпевшей. На практике данная норма выглядит как возможность избежания уголовного наказания, вследствие нахождения консенсуса между сторонами.
Примечание 2 содержит лишь исключение основного вида наказания в виде лишения свободы. Исходя из содержания Примечания 1, остаётся не ясным, почему законодатель не даёт возможности рассматриваемой в Примечании 2 категории лиц вступить в брак, при учёте возможности в рамках СК РФ снизить возраст вступления в брак ниже 16 лет;
б) УК Турции содержит ст. 1043, которая
предусматривает следующее исключение: если
несовершеннолетний имеет полных 15, 16 или 17 лет,
1 Уголовный кодекс Швейцарии. - М., Зерцало, 2001. - С. 71.
2 Уголовный кодекс РФ. - М., Эксмо, 2013. - 192 с.
3 Уголовный кодекс Турции, Спб., Юридический центр Пресс, 2003. -432 с.
Бизнес в законе
4’2013
и разница в возрасте менее 5 лет, партнёры могут быть привлечены к ответственности только по жалобе;
в) Статья 14 главы 6 УК Швеции4 гласит, что случае «малой разницы в возрасте» лицо не подлежит ответственности за сексуальную связь с лицом младше 15 лет. Закон не уточняет, что означает понятие «в случае малой разницы в возрасте».
Использование возрастного критерия половой неприкосновенности и вопрос о введении его в уголовное законодательство на практике приводит, как минимум, к трём проблемам:
1 Трудности и противоречия в определении субъективной стороны преступления по ст. ст. 134, 135 УК РФ. Основной недостаток возрастного критерия в субъективной стороне состава преступления заключается в том, что виновный должен знать, что лицо, с которым он совершает сексуальные действия, не достигло определённого законом возраста. Основные трудности связаны с ускоренным физическим и сексуальным развитием подростков. Эти особенности преждевременного развития
проявляются в том, что подростки ведут активную жизнь: посещают увеселительные заведения, в т.ч. ночные, многие из них - весьма коммуникабельны, многие скрывают свой возраст, в т.ч. для получения права на покупку спиртных напитков, сигарет, для доступа в ночные клубы, бары и др. Определённое число подростков рано начинает половую жизнь, причём в настоящее время лица женского пола ни в чём не уступают лицам мужского пола, в плане преждевременного развития. С другой стороны, процессу акселерации несовершеннолетних противостоит инфантилизация взрослых, которые, наоборот, стремятся выглядеть моложе, и таким образом, границы «мира детства»5 оказывается растворенными и размытыми.
2) Противоречивость правовых актов субъектов РФ в отношении брачного возраста (установленный законом минимальный возраст вступления в брак). В соответствии с ч. 1 ст. 13 СК РФ установленный законом брачный возраст - 18 лет, ч. 2
предусматривает сниженный брачный возраст - 16 лет, ч. 3 ст. 13 позволяет субъектам РФ при определённых обстоятельствах устанавливать возраст вступающих в брак лиц ниже 16 лет. В такой ситуации явно просматривается противоречие со ст. 134 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. (в ред. от 07.12.2011 г.), что отмечается практиками в некоторых субъектах РФ6. При этом вполне обоснованны доводы, приводимые в пользу «ранних» браков: повышение рождаемости, вред, наносимый абортами, так как причиной снижения брачного возраста наиболее часто является беременность, и более раннее развитие личности подростков, раннее вступление в самостоятельную жизнь и т.д. Естественно, уголовно -правовая политика является часть социальной политики государства, направлена на развитие демократического общества и не должна вступать с последней в противоречие. Между тем диспозиция ст. 134 УК РФ, кроме гетеросексуального, нормативного полового сношения, включает «иные действия сексуального характера», к которым относится
4 Уголовный кодекс Швеции, Юридический цнтр Пресс, 2001 - 320 с.
5 Мид. М. Культура и мир детства. Избранные произведения. - М., Прогресс, 1988. - С. 45-48.
6 Уткин Ю. Незаконное супружество // Законность. 2004. № 9. - С.49.
мужеложество и лесбиянство, что никоим образом не сказывается на рождаемости, а ведёт к нравственной деградации не сформировавшейся личности подростка. Возможным вариантом решения данной проблемы может стать внесение изменений в действующую редакцию УК РФ, с выделение мужеложества и лесбиянства в отдельный состав, и поднятием возрастной планки в отношении потерпевших до 18 лет. Ещё одним из возможных вариантов решения проблемы является заключение ранних браков и декриминализации сексуальных отношений подростков, заключения брака потерпевшего лица с виновным. Примером данного явления служит УК Швейцарии. Однако в условиях РФ введение данной модели поведения затрудняется кардинальными различиями между процедурой расторжения брака по законодательству РФ и Швейцарии.7
3. Трудности в оценке вреда потерпевшему и общественной опасности деяния. С одной стороны, вред причиняется несовершеннолетнему, не достигшему половой зрелости, т.е. находящемуся в процессе развития, а с другой стороны, как справедливо отмечает Ю. Е. Пудовочкин, приобщение несовершеннолетнего к преждевременному вступлению в половую жизнь несёт в себе возможность социального оскудения личности, и вред перестаёт быть только вредом для личности, а становится таковым для общества в целом. Соответственно вред, причиняемый развитию личности несовершеннолетнего, наступающий в результате преступлений по рассматриваемым статьям, будет отличаться от вреда, причиняемого несовершеннолетним по ст. ст. 131, 132 УК РФ в силу влияния специфики насилия и, кроме того, будет носить индивидуализированный характер в зависимости от степени сформированности личности в целом, особенностей психического, физического, морального и сексуального развития. Поэтому, как отмечает А. Н. Игнатов, девушке, в 13 лет достигшей половой зрелости (периода жизни человека, в течение которого организм, достигнув функционального и морфологического развития, способен к воспроизведению потомства) от раннего начала половой жизни может быть нанесён меньший вред, чем 15-16-летней девушке, не достигшей половой зрелости8. Для решения подобных вопросов необходим комплексный подход, который предоставляет возможность использования знаний, полученных в других научных дисциплинах.
Завершая данную статью, следует выделить некоторые спорные аспекты рассматриваемого вопроса:
1) Из анализа статей гл. 18 УК РФ однозначно следует, что половая свобода предоставлена гражданам по достижении возраста 16 лет. Однако, даже с учётом гуманизации и либерализации уголовного закона, возможность безнаказанного совершения вышеуказанными лицами половых контактов в виде: мужеложества, лесбиянства,
применение различных сексуальных девиаций при
7 Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. -Спб., Юридический центр Пресс, 2007. - 483 с.
8 Игнатов А.Н. О критериях половой неприкосновенности // Сб. конференции: «Социальные и клинические проблемы сексологии и сексопатологии». - М., 2003. - С. 89-90.
половом акте, представляется автору весьма сомнительным явлением;
2) Затронутая автором проблема установления брачного возраста, в части предоставления субъектам РФ самостоятельности для снижения возраста вступающих в брак лиц, на практике имеет весомое значение. Данное исключение в большей мере включено для развития принципа «правового обычая», однако данная норма ставит под сомнение принцип единства закона для всех граждан РФ.
Подводя итог всему вышесказанному, следует обратить внимание на противоречивость некоторых норм права российского законодательства, а так же подчеркнуть правильность последних изменений в гл. 18 УК РФ, коснувшихся повышения возраста сексуального согласия в РФ. Анализируя опыт зарубежных законодателей, можно сделать вывод о том, что Россия занимает срединное место, касательно данного возраста (например, в Испании возраст сексуального согласия - 13 лет, в Турции - 18 лет). Однако в настоящее время имеет место тенденция раннего полового созревания молодёжи, её развращения и т.п. Исходя из этого, уместным было бы повышение возраста сексуального согласия. Так же законодателю следовало бы выработать более обобщённые правовые акты, касающиеся брачного возраста, так как данные вопрос находится в непосредственной связи с правовым регулированием законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Список литературы:
1. Уголовный кодекс РФ. - М., Эксмо, 2013. - 192 с.
2. Уголовный кодекс Турции, Спб., Юридический центр Пресс, 2003. - 432 с.
3. Уголовный кодекс Швейцарии. - М., Зерцало, 2001. - С. 71.
4. Уголовный кодекс Швеции, Юридический цнтр Пресс, 2001 - 320 с.
5. Игнатов А.Н. О критериях половой неприкосновенности // Сб. конференции: «Социальные и клинические проблемы сексологии и сексопатологии». - М., 2003. - С. 89-90.
6. Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. - Спб., Юридический центр Пресс, 2007. -483 с.
7. Мид. М. Культура и мир детства. Избранные произведения. - М., Прогресс, 1988. - С. 45-48.
8. Уткин Ю. Незаконное супружество // Законность. 2004. №
9. - С.49.
Reference list:
1. The Criminal Code of the Russian Federation. - M., Penguin Books, 2013. - 192 c.
2. Turkish Criminal Code, St. Petersburg., Law Center Press, 2003. - 432 p.
3. Swiss Penal Code. - M., Mirror, 2001. - S. 71.
4. Swedish Penal Code, Law tsntr Press, 2001 - 320 p.
5. A. Ignatov On the criteria of sexual integrity / / Sat. Conference: "Social and Clinical Problems of sexology and sex therapist." - M., 2003. - S. 89-90.
6. Isaev, NA Sex offenders as an object of Criminology. - Spb., Law Center Press, 2007. - 483 p.
7. Mead. M. Culture and the world of childhood. Selected works. - Moscow: Progress Publishers, 1988. - S. 45-48.
8. Utkin Yu Illegal marriage / / Law. 2004. Number 9. - P.49.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Проблемы применения критерия возрастного различия сексуальных партнёров в уголовном законодательстве России и ряда зарубежных стран» Кочетова Р. М.
Статья посвящена вопросам эффективности применения уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Актуальность, новизна и теоретическая значимость статьи не вызывают сомнений, поскольку в ней подробно описана проблема применения критерия возрастного различия сексуальных партнёров в уголовном законодательстве России и ряда зарубежных стран.
В статье рассмотрены понятия «возраст сексуального согласия», «брачный возраст», «половая зрелость», а так же проведен сравнительный анализ с зарубежным уголовным законодательством в части рассматриваемого вопроса. Выявлены пробелы российского уголовного законодательства, и предложены способы их решения.
Статья содержит новые результаты, соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода, и заслуживает публикации в открытой печати.
Заведующий кафедрой
уголовно-правовых дисциплин
ФГБОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова», д.ю.н.
С. В. Тасаков
