CC BY
30
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕДИНОЙ
СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МВД РОССИИ В СФЕРЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
А.А. ХРИСТЕНКО,
магистрант кафедры Организации оперативно-розыскной деятельности Академии управления МВД России Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность E-mail: Khristenko_Anna@mail.ru Рецензент: доктор юридических наук, доцентЯковец Е.Н.
Аннотация. Статья посвящена анализу сути проблем влияющих, на эффективность автоматизации оперативно-розыскной деятельности. Через анализ понятий и практики автор предлагает способы повышения эффективности ОРД за счет автоматизации процесса обработки добытых знаний.
Ключевые слова: данные, информация, знания, документ, модель, учет, познавательные действия, единый оперативно-розыскной учет.
PROBLEMS OF INCREASING THE EFFICIENCY OF THE UNIFIED SYSTEM OF INFORMATION AND ANALYTICAL SUPPORT OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF RUSSIA IN THE FIELD OF OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY
A.A. KHRISTENKO,
master student of chair of Organization of operatively-search activity of the Academy of management the Ministry of Internal Affairs of Russia.
Annotation. This article analyzes the nature of problems impacting on the efficiency automation of operatively-search activity. Through the analysis of the concepts and practices the author suggests ways to improve the efficiency of the OSA by automating the processing of the extracted knowledge.
Keywords: data, information, knowledge, document, model, registration, cognitive actions, unified operatively-search registration.
Расширенной рабочей группой при Министре внутренних дел РФ в качестве одного из приоритетных направлений реформирования ОВД РФ рассматриваются проблемы, связанные с внедрением в правоохранительную деятельность передовых достижений науки и техники, в том числе новейших информационных технологий. Достигнутые в этом направлении результаты, их оценка, а также последующие перспективы работы обозначены в «Дорожной карте дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации», опубликованной 4 февраля 2013 г. на сайте «Российской Газеты»1. Деятельность органов внутренних дел по реализации требований Концепции создания единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России в 2012—2014 гг., утвержденной прика-
зом МВД России от 30 марта 2012 г. № 205, оценена указанной расширенной рабочей группой как требующая оптимизации2.
В гл. II Приложения к отмеченному выше приказу говорится о необходимости создания транспортной инфраструктуры ведомства — единой информационно-телекоммуникационной сети, а также восьми автоматизированных систем информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел с целью последующего формирования Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России3.
1 Дорожная карта дальнейшего реформирования ОВД РФ. URL://http://www.rg.ru/2013/02/04/karta-mvd-site-dok.html
2 Там же. П. 3.16.
3 Далее — ИСОД.
- -Jt. -
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
-G/Hi^jflb'
В качестве одной из причин, не позволивших до настоящего времени сформировать единое информационное пространство и контур защиты конфиденциальной информации органов внутренних дел, указывается отсутствие единых стандартов технических решений, соответствующих современным тенденциям организации информационных систем, а также единого программного обеспечения, разрабатываемого как для обычных операционных систем, так и специализированных аппаратно-программных комплексов4.
Положениями Концепции определена цель создания ИСОД — повышение уровня информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России.
Под повышением уровня информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России понимается увеличение объемов актуальной структурированной информации, одновременно доступной сотрудникам МВД России с автоматизированных рабочих мест, а также обеспечение возможности ее эффективного поиска5. Речь идет о концептуальной проблеме, не нашедшей до настоящего времени разрешения, а по существу имеется в виду существенное повышение качества информационно-аналитической деятельности целого ведомства.
Мерой качества информационно-аналитического продукта может служить соотношение его цены и качества. Среди слагаемых, определяющих качество продукта, наиболее значимыми, по мнению автора, являются достоверность, объективность, обоснованность последнего, достигающиеся за счет расширения спектра и количества источников данных, совершенствования методов и инструментов их обработки, а также его наглядность и доступность.
Уменьшение затрат на производство продукта достигается за счет повышения эффективности труда, а именно «типизации задач» и «конвейеризации процессов», базирующихся на единой концептуальной основе.
Уменьшение затрат на производство и повышение качества продукта в итоге может быть достигнуто за счет автоматизации. Попытаемся сформировать условия, при которых станет возможным уменьшение затрат и одновременное повышение качества информационного продукта. Для этого придется ответить на следующие вопросы.
♦ Что именно обрабатывается в автоматизированных информационных системах, данные или информация?
♦ Что необходимо для создания единого информационного пространства?
♦ Как сформировать единый оперативно-розыскной учет?
Что именно обрабатывается в автоматизированных информационных системах, данные или информация?
Ответ на этот вопрос позволит определить концептуальную модель хранения обрабатываемых сведений. Существует ли разница между понятиями данные и информация?
Начать, по-видимому, следует с понятия информационной технологии. Согласно определению ГОСТ 7.0-99 СИБИД «Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения», приведенному в п. 3.2.1.1, информационная технология это — совокупность методов, производственных процессов и программно-технических средств, объединенных в технологический комплекс, обеспечивающий сбор, создание, хранение, накопление, обработку, поиск, вывод, копирование, передачу ираспро-странение информации6.
Согласно п. 4 Приложения 1 ГОСТ 34.003-90 «Автоматизированные системы. Термины и определения», определяющему общетехнические термины и пояснения, применяемые в области автоматизированных систем, информационная технология это — приемы, способы и методы применения средств вычислительной техники при выполнении функций сбора, хранения, обработки, передачи и использования данных7.
4 Концепция создания единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России в 2012—2014 гг., утв. приказом МВД России от 30 марта 2012 г. N° 205. Гл. II.
5 Там же. Гл. III. П. 6.
6 ГОСТ 7.0-99 СИБИД. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения. ГОСТ 7.0-99. Межгосударственный стандарт. Термины и определения. Минск. Разработан Российской Государственной библиотекой, Всероссийским институтом научной и технической информации и Техническим комитетом по стандартизации ТК 191 «Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело». Внесен Госстандартом России. Принят Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол № 15-99 от 26—28 мая 1999 г.). URL://http://www.gosthelp.ru/-text/GOST7099SIBIDInformacionn.html
7 ГОСТ 34.003-90 Автоматизированные системы. Термины и определения. Государственный стандарт союза СССР. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения. Дата введения 1 января 1992 г. Разработан и внесен Министерством электротехнической промышленности и приборостроения СССР. Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 27 декабря 1990 г. № 3399. URL://http://www.it-gost.ru/content/view/22/40
Актуальные проблемы криминалистики
Из этого следует, что для эффективной организации процессов обработки необходимо более четко определить предмет рассматриваемой деятельности и ответить на вопрос, что является таковым — информация или данные.
Нормативное определение информации содержится в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Здесь она фигурирует как «...сведения (сообщения, данные) независимые от формы их представления»8.
Фило со фско е определение информациир ассм ат-ривается как категории, понятия, свойства материального мира. Информация существует независимо от нашего знания о ее существовании, и может иметь отражение в нашем восприятии только как результат взаимодействия: отражения, чтения, получения в виде сигнала, стимула и т.д. Отраженная в нашем сознании информация носит субъективный характер, который определяется «передаточной функцией» отражающего субъекта. Информация есть одно из основополагающих понятий отражения объективной реальности в ее распространении и изменчивости, разнообразии и проявленности. Информация — свойство материи и отражает ее свойства и меры в процессе взаимодействия.
Под информацией также понимают «сведения, данные снимающие неопределенность с какого либо вопроса связанного с познанием реального процес-са»9. В процессе познания тем или иным субъектом осуществляется преобразование информации, заключающееся в том, что он воспроизводит не все сосредоточенное в объекте восприятия знание, а лишь ту его часть, которую способен воспринять, и которая ему необходима для активного актуального действия, для управления10.
А.Д. Ульянов11 подчеркивает, что нельзя отождествлять «информацию» со всем объемом поступающих сведений. Данные об объекте становятся информацией лишь тогда, когда получают содержательную форму, пригодную для использования в процессе управления. Информация в нем — форма связи между элементами системы, объективно отражающая состояние системы. А.Д. Ульянов отмечает, что понятие «информация» связано со спецификой обслуживаемой сферы и определяется ею12.
Изложенное свидетельствует о том, что понятия «данные» и «информация» различны по своему содержанию.
В настоящее время единое определение информации как научного термина отсутствует. Это понятие в различных областях знания описывается различным набором признаков.
Что необходимо для создания единого информационного пространства?
Получение знаний. Процесс познания направлен на формирование субъективного образа реальности в форме проверенных понятий и представлений, обладание которыми позволяет решать те или иные задачи. Знания позволяют организовывать деятельность. Основу знаний составляют познанные качества (признаки) объектов — данные, а также познанные процессы взаимодействия, как качеств (признаков) объектов, так и самих объектов. Именно эти знания и представляют собой информацию.
Объекты всегда могут быть описаны совокупностью взаимосвязанных простых качеств (признаков), которая имеет устойчивый и измеренный характер, — совокупностью данных.
Описание объектов может быть расширено за счет взаимосвязанных качеств (признаков) других объектов и описания взаимосвязей между этими объектами; взаимосвязи (связи) являются «сложными свойствами» и могут носить повторяющийся, типичный характер. Связи типичного характера также являются измеренными данными. Наличие данных об одном из взаимодействующих объектов и выявленных типичных связях подразумевает наличие данных о других объектах, связанных в рамках типовой конструкции.
Существуют стереотипные наборы свойств, однозначно характеризующих связи между объектами.
Существуют связи между объектами, которые на данный момент являются не установленными в ходе практической деятельности, однако последующее развитие знаний в той или иной области в дальнейшем позволит сделать это.
Для выяснения качества отношения понятий «данные» и «информация» дополнительно проанализируем термины «событие», «процесс», «факт» и «знание».
8 Ст. 2 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
9 Информационно-аналитическое обеспечение оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел: Курс лекций / Под ред. А.М. Кононова и Р.А. Софьина. М., 2011. С. 7.
10 Тавокин, Е.П. Информация как научная категория. С. 3—10. Социологические исследования // Научный и общественно-политический журнал Российской академии наук 2006. № 11.
11 Информационно-аналитическое обеспечение оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел. С. 6—22.
12 Там же. С. 7.
- -Jt. -
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
-G/Hi^jflb'
Событие—это имеющее место, происходящее, наступающее в произвольной точке пространства-времени происшествие, явление или иная деятельность, подмножество исходов, изменение свойств объекта исследований, зафиксированное наблюдателем. Таким образом, событие можно охарактеризовать как совокупность измеренных свойств (данных) и (или) их групп, связанных некоей сутью.
Событие, как правило, зафиксировано в определенных временных рамках, а процесс имеет неоконченный, длящийся характер. Процесс характеризуется совокупностью связанных между собой событий.
Факт в отдельных случаях выступает как синоним истины, событияили результата13, предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть проверено14.
Иными словами, знание — это сформулированное и зафиксированное содержание связей, которые устанавливаются между: выявленными свойствами объектов, измеренными и зафиксированными значениями свойств объектов, фактами, событиями.
Вероятность определения истинности содержания взаимосвязей может быть повышена за счет исследования дополнительного количества зафиксированных точек зрения, описывающих как сам процесс, так и составляющих его событий фактов и объектов.
Во взаимной увязке тщательно изученных свойств объектов, их связей, а также сопутствующих событий, фактов и процессов как раз и сосредоточена собственно информация, крупица которой «дороже горы данных»15.
В итоге следует подчеркнуть, что данные об объектах составляют узлы, а связи — «изменяемый каркас» информационной конструкции, которая позволяет накапливать необходимые сведения. Знания могут быть получены и зафиксированы на материальном носителе в результате познавательных действий16, направленных на решение следующих подзадач:
♦ выявление и описание свойств объектов;
♦ систематизацию свойств и наименований объектов (определение узлов информационной конструкции);
♦ выявление взаимосвязей между объектами;
♦ систематизацию (типизацию) выявленных взаимосвязей между объектами (узлами) и связывание узлов в информационные конструкции первого уровня (информационные конструкции первого уровня позволяют обрабатывать сведения об объектах);
♦ построение информационных конструкций второго уровня в ходе описания фактов за счет объединения ранее созданных информационных конструкций первого уровня (в ходе этого процесса изучаются и описываются свойства связей между объектами; информационные конструкции второго уровня позволяют обрабатывать (накапливать, систематизировать, представлять) сведения о событиях);
♦ построение информационных конструкций третьего уровня при описании процессов за счет объединения сведений об изученных событиях и фактах (информационных конструкций второго уровня). В ходе этого процесса изучается характер связей, формулируются и описываются их свойства (информационные конструкции третьего уровня позволяют обрабатывать (накапливать, систематизировать, представлять) сведения о процессах);
♦ получение и присвоение значений выявленным свойствам.
Рассмотрим сделанные предположения с позиции практики.
Накопление знаний. Научный метод как совокупность способов получения знаний для обеспечения их проверки и доступности использует документирование результатов исследований — изложение знаний в форме документов различного рода.
Знания, полученные в ходе оперативно-розыскного информационного процесса, также подлежат документированию. Оперативные документы содержат оперативно-розыскную информацию, зафиксированную и представленную по единому стандарту. В них описываются характерные признаки объектов аналитической работы, поскольку они предназначаются, в первую очередь, для последующего решения ее основных задач. Таким образом, документированное оперативно-розыскное знание призвано составить основу оперативно-розыскного учета — инструмента систематизации результатов ОРД.
Оперативно-розыскная практика позволила выделить набор свойств соответствующих объектов, объединив их содержательностью в соответствующие
13 Никифоров А.Л. Факт. Новая философская энциклопедия. М., 2000.
14 Там же.
15 Акофф Р. Акофф о менеджменте; пер. с англ. Ю. Канского / под ред. Л.А. Волковой. СПб., 2002. С. 218.
16 ЯковецЕ.Н. Основы информационно-аналитического обеспечения оперативно-розыскной деятельности: Учеб. пособие. М., 2009. С. 32.
Актуальные проблемы криминалистики
типы объектов заинтересованности оперативного процесса, одновременно наладив сбор необходимых данных и их последующую обработку17.
Причем, существуют жесткие требования, связанные с содержанием первичных регистрационных документов, поступающих в оперативно-розыскной учет. В противном случае та часть знаний, которая не соответствует модели этого учета, попросту не будет востребована. По этой же причине выходные документы оперативно-розыскного учета будут содержать лишь те данные, которые в свое время были в него заложены.
Исключение «содержательного избытка знаний» не противоречит идее накопления данных о свойствах объектов и их агрегированных типовых связях. Придерживаясь введенных ранее понятий, работа по сбору и накоплению данных в этом случае основывается на использовании информационных конструкций первого уровня (объектографических конструкциях). Причем, содержание события, подлежащего постановке на учет, будет определяться информационной конструкцией второго уровня. Оно должно найти отражение в названии соответствующего подучета, а также наименовании первичного учетно-регистрационного документа либо в названии документа, получаемого в ходе анализа имеющихся в учете сведений.
Анализ содержания оперативно-розыскных учетов свидетельствует о том, что наряду с базовыми типами объектов (лицо, группа, предмет, вещество), в качестве типизированного объекта учета рассматривается также и событие18. Это, в свою очередь, предполагает наличие определенного количество поду-четов, предназначенных для систематизации сведений о событиях того или иного рода. По ряду обстоятельств (в основном технического характера) интегрирование нового события в уже имеющиеся учеты проблематично, поскольку это влечет за собой изменение модели учета.
Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод о том, что существующие автоматизированные системы обрабатывают не информацию, а данные. Информационная составляющая этих систем или систематизируемое (обрабатываемое) знание должно находить отражение в названии учета или в названиях выходных документов, получаемых в ходе информационного (аналитического) поиска.
Как сформировать единый оперативно-розыскной учет?
Для формирования концептуального подхода к принципам построения универсального оперативно-розыскного учета необходимо затронуть ряд практических мер, отмеченных выше, относительно накопления и структурирования соответствующих фактографических данных; уменьшения потерь содержания добытых знаний при переносе в автоматизированную систему; систематизации различных точек зрения на те или иные факты и события, а также накопления и обработки содержательной сути связей.
Решение перечисленных проблем лежит в плоскости уточнения модели накопления оперативной информации.
Универсальное описание фактов, событий, процессов, в рамках уточнения модели накопления произвольной оперативной информации может быть достигнуто:
♦ за счет рассмотрения события не как фиксированной модели объекта, а как информационной конструкции второго типа;
♦ дополнения существующей модели конструкцией класса «связь», состоящей из объекта типа «отношение» имеющего наряду с другими классифицирующими свойствами (например, временной фиксации: с., по., на.) свойство «действие», а так же связанного с упомянутым, объект типа «конкретизатор», содержащий классифицирующее свойство «субъект», «объект» (возможны дополнительные свойства) и связь, направленную к объектам учета, рассматриваемым как опорные (рис. 1).
Усовершенствование модели накопления оперативно-розыскной информации призвано обеспечить решение следующих задач:
♦ накопление и обработку произвольных данных в виде информационных конструкций второго и третьего уровней, которые базируются на уже имеющихся данных;
♦ уменьшение информационных потерь включением в жесткую статичную модель учета динамического элемента—установления и описания сути связей;
♦ создание универсального механизма формирования единого оперативно-розыскного учета;
♦ практическое использование приемов анализа и синтеза при выполнении познавательных действий
17 Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А.С. Овчинского и В.С. Овчинского. М., 2000. С. 116—137, 245—269.
18 ЯковецЕ.Н. Указ. соч. С. 420.
- -я.¿¿¿Ь'-
Актуальные проблемы криминалистики
Опорный объект
Фамилия, имя, отчество, дата рождения
Информационное отношение
Тип отношения — межличностные Временной статус — состоявшиеся Действие — ближайшее окружение Суть отношения — родственная связь
(- Соратники - Покровители -...)
Участник отношения
Опорный объект Конкретизатор
Фамилия, имя, отчество, дата рождения Объект - сестра
Конкретизатор
Объект - брат
Рис. 1. Конструкция класса «связь»
(идентификация, диагностики, прогноз) не только в отношении свойств отдельно взятых объектов, но и в отношении межобъектовых свойств событий или явлений, которые объединяют их;
♦ накопление различных точек зрения, связанных с интерпретацией той или иной событийной информации, содержащейся в соответствующем оперативно-розыскном учете;
♦ формирование новых подходов к обработке и структурированию полученных знаний об объектах учета.
Эти меры призваны способствовать работе информационно-аналитических подразделений, которые стремятся к повышению уровня достоверности, объективности, обоснованности результатов анализа.
Представление информации. Для определения способов повышения качества аналитического процесса проанализируем характер входной и выходной информации, а также сущность выполняемых при этом познавательных действий.
Входным для аналитического процесса является документированное первичное знание, полученное или добытое, зафиксированное в различных документах (ответах на запросы, различного рода справках, записках, сводках, сообщениях и т.п.), содержание которых варьируется от строго формализованного до слабо структурированного.
Объектом исследования являются документы, описывающие события или процессы, предметом исследований — совокупность содержательных фрагментов документов, имеющих различный уровень формализации. При этом содержательность сосредоточена в информационных конструкциях второго и третьего уровней.
Исходя из этого, модель накопления фактографических знаний для последующих исследований должна предусматривать наличие в учете сведений об объектах следующих типов (рис. 2):
♦ «Книга регистрации» (имеющего обязательные свойства «Вид документа», «Текст», а также установленный, сложившийся набор свойств), агрегированную рекурсивную связь «Содержит информацию о» с объектом типа «Книга регистрации»;
♦ «информационное отношение» с обязательным свойством «действие», и агрегированными конкретизирующими связями «субъект», «объект», направленными к опорным объектам учета, а также связь со специальным объектом «Книга регистрации»;
♦ общепринятых «опорных» типов объектов учета с типовыми свойствами и общепринятыми типами связей.
По мнению автора, аналитическая деятельность должна обеспечиваться самостоятельной автоматизированной системой, имеющей инструментарий, доста-
Актуальные проблемы криминалистики
точный для ввода первичных анализируемых документов в любом виде; комплекс, обеспечивающий познавательные действия; систему эффективного принятия решения по результатам анализа за счет информативного представления результатов анализа.
Для аналитических исследований применяется следующие познавательные методы: формально-логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, аналогия); общенаучные (наблюдение, сравнение, измерение, моделирование, эксперимент, описание); частнонаучные (нормативные, поисковые)19.
Итогом процесса познания является знание, полученное в ходе исследования, которое документируется в виде текста, звукозаписи, изображения.
Эффективное представление результатов познавательных действий (в том числе и инфографическом
виде) призвано оказать существенное влияние на эффективность формирования умозаключений.
Таким образом, по мнению автора, к способам повышения уровня информационно-аналитического обеспечения в процессе внедрения ИСОД МВД России наряду с прочими мерами относятся:
♦ модельная модернизация автоматизированных систем от уровня обработки данных (т.е. информационно-поисковых) до уровня систем обработки информации (т.е. логико-аналитических);
♦ объединение подсистем обработки информации на основе использования ИСОД ОВД;
♦ создание единого оперативно-розыскного учета за счет объединения подсистем обработки информа-
19 ЯковецЕ.Н. Указ. соч. С. 418.
Книга регистрации
Регист Дата р Вид до Сод. и рационный номер — номер егистрации — дата кумента — дело ... учета (ирс нформацию о (приложения) верки)
Гриф секретности —
Вид документирования — документирование...
Регистрационный номер — номер
Дата регистрации — дата
Направление — внутренний
Вид документа — справка
Тематика документа — тема
Дата ввода — ...
Уровень доступа — ...
Степень достоверности инф. — достоверно Содержание — ТЕКСТ
Относится к главному документу
Сод инф. о (приложения)
Фамилия, имя, отчество, дата рождения
Фамилия, имя, отчество, дата рождения
Гриф секретности — Регистрационный номер — номер Дата регистрации — дата Вид документа — фрагмент документа
Тематика документа — тема Дата ввода — ... Уровень доступа — ...
Степень достоверности инф. — достоверно Содержание — ТЕКСТ ФРАГМЕНТА
Относится к главному документу
Сод инф. о (приложения)
Информационное отношение
Тип отношения — межличностные Временной статус — состоявшиеся Действие — ближайшее окружение Суть отношения — родственная связь
(- Соратники - Покровители -...)
Участник отношения
Объект - сестра
Объект - брат
Рис. 2. Модель накопления фактографических знаний Вестник Московского университета МВД России
Актуальные проблемы криминалистики
ции (или создание подсистемы интеграции существующих оперативных учетов в единый оперативно-розыскной учет на базе механизма модельной модернизации систем обработки данных до систем обработки информации);
♦ создание подсистемы анализа информации на базе модели накопления фактографических знаний;
♦ создание в рамках подсистемы анализа эффективной подсистемы представления результатов познавательных действий;
♦ использование документа в качестве элемента обмена между информационной и аналитической подсистемами;
♦ создание подсистемы электронного документооборота.
Создание единого информационного пространства в условиях непрерывной эксплуатации создаваемых автоматизированных систем информационного обеспечения. Объединение различных систем информационного обеспечения ОРД может быть достигнуто за счет эффективного поиска сведений, накапливаемых в тех или иных системах, и формирования выходных документов на основе обработки отобранных результатов.
Автор статьи считает необходимым сформулировать ряд следующих требований к интеграции автоматизированных систем для эффективного поиска:
♦ задание условий поиска должно формироваться на естественном языке;
♦ поиск информации должен обеспечиваться независимо от архитектуры и структуры СУБД;
♦ условия поиска должны автоматически преобразовываться с естественного языка в поисковые запросы различных СУБД, составляющих объединенное информационное пространство;
♦ инструмент поиска должен направлять запросы и получать ответы об исполнении запросов из каждой СУБД, составляющей объединенное информационное пространство;
♦ должна практиковаться автоматическая систематизация найденной информации по определенным критериям;
♦ в обязательном порядке должна быть создана подсистема формирования отчетов на основе получаемых ответов.
Только при этих условиях появляется реальная возможность поднять информационно-аналитическое обеспечение ОВД на более высокий уровень.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СОВЕРШЕНИЯ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ С СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ
Л.Е ЧИСТОВА,
доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность E-m ail: t chisto va -lubov@yan dex.ru Рецензент: доктор юридических наук Чулахов В.Н.
Аннотация. В статье подробно рассматриваются особенности механизма следообразования по каждому незаконному действию с сильнодействующими и ядовитыми веществами.
Ключевые слова: сильнодействующие и ядовитые вещества; механизм следообразования; материальные следы; идеальные следы.
CIRCUMSTANCES OF COMMISSION OF ILLEGAL ACTIONS WITH STRONG AND TOXIC AGENTS
L.E. CHISTOVA,
docent department of criminalistics University of Moscow Russian Interior Ministry Candidate of Legal Sciences, docent
Annotation. In the article focuses on the features of the mechanism appearance of traces for each illegal action with potent and poisonous substances.
Keywords: strong and poisonous substances; appearance of traces mechanism; material traces, traces common.
