CC BY
45О.В. Бабенко
ПРОБЛЕМЫ ПЕРИОДИЗАЦИИ СОВЕТСКО-ПОЛЬСКОЙ ВОЙНЫ 1919-1921 гг. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ (Аналитический обзор)
Предлагаемый обзор посвящен актуальной проблеме, практически не разработанной до настоящего времени в научной литературе, - периодизации советско-польской войны 1919-1921 гг. Этот вопрос уже был затронут нами в аналитическом издании ИНИОН РАН, подготовленном в 2011 г.1 В данной публикации анализируются различные аспекты указанной темы и выделяются две спорные проблемы: 1) хронологические рамки советско-польской войны; 2) периодизация отдельных этапов войны.
История советско-польской войны освещена в огромном массиве литературы, который начал создаваться еще в межвоенный период. Однако с 1920-х годов исследователей интересовала не периодизация войны, а в первую очередь планы сторон, конкретные сражения и их итоги2. Отдельно выделялся переговорный процесс и его завершение - Рижский мирный договор. Эта тенденция характерна для всей последующей научной литературы, в том числе и для рассматриваемой нами историографии 2000-х годов -российской, белорусской и польской. Так, например, некоторые современные российские (6; 7; 9) и польские (5; 15) исследователи
1 См.: Бабенко О.В. Польша в системе международных отношений, (1919-1939): Аналитический обзор / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. истории; Отв. ред. Т.М. Фадеева. - М., 2011. - С. 7, 19-20.
2 См.: Мархлевский Ю. Польша под иноземным игом. - М., 1920; Тухачевский М.Н. Поход за Вислу: Лекции, прочитанные на доп. курсе Военной академии РККА 7-10 февраля 1923 г. - Б. м., 1923; РЙ8и<18к1 1 Ъ рошо<!и ргаеу М. ТиеЬае7еш8к1е§о «РосЬ6(! /а "МЫ^». - Warszawa, 1924 и др.
поднимают малоизученный вопрос о судьбах военнопленных как с советской, так и с польской сторон, но не интересуются хронологией войны. Вопрос о периодизации советско-польской войны затрагивается только известными историками-полонистками из Института славяноведения РАН И.С. Яжборовской и В.С. Парсада-новой (14, с. 367). Тем не менее анализ монографий и публикаций по военному конфликту между Россией и Польшей в 1919-1921 гг. позволяет сделать выводы о том, как современные историки представляют хронологические рамки и этапы войны.
Если следовать исторической логике, то советско-польская война должна датироваться 1919-1921 гг. За нижнюю хронологическую границу следует принимать январь 1919 г., т.е. начало непосредственных боевых действий между Россией и Польшей; важная дата - 15 января 1919 г. - вступление Красной армии в г. Вильно, родной город Ю. Пилсудского, в котором преобладало польское и ополяченное население. Верхней хронологической границей должна считаться дата подписания Рижского мирного договора - 18 марта 1921 г. Согласно данному договору, «состояние войны между двумя сторонами объявлялось прекращенным», «к Польше отходили Западная Украина и Западная Белоруссия»1.
Однако в современной российской и зарубежной историографии прослеживаются совсем другие представления о периодизации советско-польской войны. Во-первых, за нижнюю границу войны не всегда принимается начало боевых действий между Польшей и Россией. Во-вторых, практически никто из историков не считает верхней границей войны 18 марта 1921 г. Единственным обнаруженным нами исключением является белорусский исследователь А.В. Тихомиров, который «продлевает» советско-польскую войну до 18 марта 1921 г. (12, с. 181, 346). Такое отношение к хронологии военных действий противоречит историческому и юридическому подходам к данной проблеме, ведь война считается неоконченной, если не заключен мирный договор. Обратившись к «Большому энциклопедическому словарю», мы находим там следующее определение понятия «мирный договор»: «Вид международного договора, на основе которого прекращается состояние войны (курсив наш. - О.Б.), фиксируются территориальные изменения и государственные границы, решаются другие
1 Советско-польские договоры и соглашения // Дипломатический словарь: в 3-х т. / Гл. ред. А.А. Громыко и др. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М., 1986. - Т. 3. -С. 273.
политические, военные и экономические вопросы (о выводе войск, репарациях и т.д.)»1.
Многие историки считают, что советско-польская война была завершена в конце 1920 г., так как в то время закончились основные боевые действия между Россией и Польшей. А переговорный процесс и заключение Рижского мирного договора они рассматривают отдельно, не включая эти события в рамки войны (3; 11; 18 и др.). Более того, некоторые исследователи ограничивают советско-польскую войну одним 1920 г., так как, по их мнению, в этот год произошли ее основные события (3; 4; 10; 14; 16; 19). Другие историки обозначают четкие рамки продолжительностью в два года -1919-1920 гг. (7; 11; 13; 18).
Думается, что такие расхождения во мнениях связаны с совпадением по времени Гражданской войны в России и советско-польской войны. Как известно, на период с конца 1918 по начало 1920 г. пришлись основные события Гражданской войны. Весной 1920 г. начался ее завершающий этап, окончание которого обычно относят к ноябрю 1920 г., когда оставались лишь отдельные очаги сопротивления советской власти на окраинах страны, ликвидированные в 1921-1922 гг. Следует также помнить о том, что в указанное время Белоруссия и Литва не входили в состав России, а были независимыми государствами, объединенными на короткий промежуток времени в 1919 г. в единое государственное образование - Литовско-Белорусскую ССР. Украина же после Октябрьской революции 1917 г. была поделена на Украинскую Народную Республику, Западноукраинскую Народную Республику, Украинскую Державу и находившуюся в состоянии Гражданской войны с ними Украинскую Советскую Социалистическую Республику. Поэтому некоторые польские исследователи отделяют события на Украине от советско-польской войны и рассматривают их отдельно, что, соответственно, нарушает ее хронологию. Примером может служить монография торуньского историка Я. Регини-Захарского «Украинская проблема в политике Великобритании в 1917-1923 гг.», в которой он не только вырывает из контекста польско-советской войны конфликт Польши и Украины (в виде объединившихся в 1919 г. Западноукраинской Народной Республики и Украинской Народной Республики. - О.Б.) из-за Львова и Восточной Галиции,
1 Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.; СПб., 2004. - С. 737.
но и рассматривает украинский вопрос как проблему Великобритании (17).
Четкой, однозначной периодизации этапов советско-польской войны в современной историографии не существует. Каждый исследователь по-своему представляет рассматриваемые события. В связи с этим возникает вопрос о том, когда началась советско-польская война. Но и в этом случае мы наблюдаем существенные расхождения во мнениях. Так, например, в книге российских историков М.Н. Зуева, В.В. Изонова и Т.М. Симоновой (3) выделяется канун советско-польской войны - декабрь 1919 - начало 1920 г. За отправной пункт разжигания конфликта авторы принимают Декларацию о временных восточных границах Польши Верховного совета Антанты от 8 декабря 1919 г., которая была утверждена после военного поражения армий Белого движения в Сибири и на юге России. Эта декларация гарантировала Польше этнически польские территории на западе и подталкивала ее решить вопрос о восточных землях вооруженным путем (3, с. 77).
Однако дата утверждения данного документа не может считаться началом советско-польской войны. По мнению Зуева и его соавторов, собственно война между Советской Россией и Польшей началась 25 апреля 1920 г., когда «польские войска Юго-Восточного фронта совместно с петлюровскими частями Украинской Народной Республики перешли в наступление в широкой полосе от Припяти до Днестра» (3, с. 88). Именно с этого начинается параграф их книги, озаглавленный «Ход вооруженной борьбы польских и советских войск в период советско-польской войны» (3, с. 88-132). Из данной информации можно сделать вывод о том, что события, произошедшие до 25 апреля 1920 г., указанные историки считают кануном войны, а собственно военных действий, по их мнению, в то время еще не было.
Однако вышеуказанная дата представляется нам необоснованной, так как к концу апреля 1920 г. военные действия на советско-польском фронте велись уже несколько месяцев. Более того, у Зуева, Изонова и Симоновой ход вооруженной борьбы между Россией и Польшей заканчивается в июле 1920 г., когда части Красной армии под командованием М.Н. Тухачевского и А.И. Егорова «разгромили противостоявшую польскую группировку» (3, с. 132). Но и это утверждение вызывает у нас сомнения, поскольку данные историки исключают из хода войны сражения между российскими и польскими войсками, имевшие место в августе и осенью 1920 г., в том числе Варшавскую битву и сражение на реке Неман. За событиями
июля 1920 г. у Зуева и его соавторов следует этап мирных переговоров, завершившийся подписанием 18 марта 1921 г. Рижского договора. Но в рамки войны он не включается.
Заведующий кафедрой истории южных и западных славян исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, д.и.н. Г.Ф. Матвеев пишет, что уже в конце 1918 г. у Ю. Пилсудского созрел план создания к востоку от Польши «независимых от России буферных литовско-белорусского и украинского государств» (6, с. 29). При этом в течение всего 1919 г. он искал союзников на востоке, чтобы осуществить свою идею. Красной армии же необходимо было победить в Гражданской войне, поэтому в 1918-1919 гг. в центре внимания Кремля были фронты Гражданской войны. А поскольку РСФСР «до 1920 г. не признавала за окраинными территориями, кроме Польши, права на отделение, ее руководители рассматривали усилия по установлению там советской власти не как зарубежный военный поход, а как элемент гражданской войны» (6). Ведение военных действий в прибалтийском, белорусском и украинском регионах Москва объясняла социальными конфликтами, а не национальными. Что же касается Польши, то «большевики ни в 1918, ни в 1919 гг. не имели конкретного плана вторжения на ее территорию. Для них в тот момент было важнее установление советских режимов в Прибалтике, особенно в Литве, непосредственно граничившей с Германией, на чей пролетариат они возлагали особые надежды» (6). Тем не менее Г.Ф. Матвеев выделяет боевые действия в 1919 г. на Волыни и в Белоруссии, считая их военными конфликтами, предшествовавшими собственно советско-польской войне (6, с. 31-33). Кроме того, он рассматривает ход военных действий между Россией и Польшей в 1920 г., не вычленяя в нем каких-либо этапов (6, с. 37-40). Повествование заканчивается 12 октября 1920 г., «когда военные действия были приостановлены, а спустя шесть дней подписаны перемирие и прелиминарные условия будущего мирного договора» (6, с. 40). Рижский мир анализируется отдельно (6, с. 40-44).
Другой российский историк, д.и.н. М.И. Мельтюхов (Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела) дает довольно разветвленную периодизацию советско-польской войны и выделяет в качестве ее этапов целый ряд событий: 1) поход польских армий на Киев (апрель 1920 г.); 2) майскую операцию Западного фронта (1920); 3) контрудар красных на Украине (июнь-июль 1920 г.); 4) советское наступление в Белоруссии (июль 1920 г.); 5) походы Красной армии на
Львов и Варшаву (август 1920 г.); 6) «чудо на Висле» (август 1920 г.); 7) продвижение поляков на восток (конец августа - конец ноября 1920 г.); 8) российско-польский компромисс (октябрь-ноябрь 1920 г.)1 (8, с. 620). Отдельно рассматриваются мирные переговоры и заключение Рижского мира (8, с. 119-128). Из вышеуказанной периодизации видно, что у М. И. Мельтюхова произошло хронологическое совмещение походов Красной армии на Львов и Варшаву с «чудом над Вислой». Но историк не учитывает, что до Варшавской битвы советские войска не входили в польскую столицу, поэтому не стоит отделять «чудо над Вислой» от похода Красной армии на Варшаву, так как «чудо над Вислой» - это кульминационный момент данного похода.
«Чудо над Вислой» - польский термин, используемый в современной российской историографии. Он был заимствован польскими историками у представителей правых сил, т.е. национал-демократов, которые придумали собственное ироничное название для событий под Варшавой. Этим термином называют Варшавскую битву, произошедшую в августе 1920 г. между Красной армией, с одной стороны, и польскими войсками, добровольческой армией и рабочими батальонами - с другой. В результате наступление Красной армии было остановлено, она вынуждена была поспешно отступить. Эта победа поляков предопределила итоги советско-польской войны. Поэтому нет ничего удивительного в том, что известный польский историк-эмигрант А. Замойский вычленил эту битву из войны, считая ее основной, и назвал свою книгу «Варшава 1920...» (19). Он убежден, что исход Варшавской битвы «оказал решающее влияние на политические события 20-х и 30-х годов, на ход Второй мировой войны, на мирный договор 1945 г. и на позиции европейских государственных мужей той эпохи. Некоторые из них - Сталин, Черчилль и де Голль - были лично вовлечены в конфликт 1920 г., другие - Муссолини, Франко и Гитлер - внимательно за ним следили» (19, с. 5). Польский историк полагает, что в случае победы Советской России в польско-советской войне Польша, балтийские государства, а позднее Чехослова-
1 18 октября 1920 г. вступило в силу советско-польское соглашение о перемирии. Поляки отказались от поддержки Врангеля и Петлюры в обмен на получение территорий на востоке, что позволило «советскому руководству перебросить основные силы Красной армии на юг и к 16 ноября 1920 г. разгромить врангелевские войска и завершить Гражданскую войну в европейской части страны» (8, с. 119-120).
кия, Венгрия, Румыния и Германия превратились бы в советские республики. Но поражение России подтвердило распространенное убеждение в том, что она «не всегда будет империалистической мощной державой и грозой для своих соседей...» (19, с. 253). Правда, польская победа была омрачена событиями 1939 г. Тем не менее триумф Варшавы «обеспечил Восточной Европе два десятилетия свободы от коммунизма и придал ей привкус демократического и цивилизованного существования» (19, с. 256).
Другую точку зрения имеют И.С. Яжборовская и В.В. Парса-данова, которые пишут, что военные действия, переросшие в советско-польскую войну, развязала Советская Россия. Еще в ноябре 1918 г. части Красной западной армии двинулись «вслед за уходящими германскими оккупационными войсками, занимая освобождаемые ими территории» (14, с. 152). Они считают, что военный конфликт России и Польши превратился в реальную войну в январе 1919 г. «при непосредственном соприкосновении вооруженных сил сторон» (14, с. 156).
В монографии Яжборовской и Парсадановой в качестве отдельных этапов выделяются вооруженное противостояние 1920 г. и «чудо над Вислой». Первый этап начинается 6 марта 1920 г., когда «польские войска на юге Белоруссии, разрезав фронт пополам, взяли важный железнодорожный узел Мозырь-Калинковичи...» (14, с. 179). А завершается он 30 июля 1920 г. встречей польской делегации во главе с В. Врублевским с представителями советской стороны в целях «добиться прекращения огня до 2 августа» (14, с. 220). «Чудо над Вислой» у Яжборовской и Парсадановой начинается не с военных действий в районе Варшавы, а с 26 июля 1920 г., когда части Красной армии «перешли польскую этническую (этнографическую) границу в районе Белостока» (14, с. 225). Варшава была крайне важна для Кремля, так как она соединяла разные части Польши, которые могли бы разъединиться после удара по ее столице. Таким образом, «русская Польша» вернулась бы в состав России. Взятие Варшавы было назначено на 14 августа. Яжборовская и Парсаданова описывают его этапы следующим образом: 1) 10 августа 1920 г. М.Н. Тухачевский издал директиву с приказом «окончательно разбить» врага, для чего необходимо было форсировать 14 августа Вислу главными силами 16-й армии севернее Варшавы, не позже 15 августа форсировать Вислу 15-й и 3-й армиями, а затем силами 3-й армии ударить в направлении предместья Варшавы Праги и отбросить от столицы противника, отходящего перед 16-й армией; 2) 12 августа 1920 г. Ю. Пилсудский
подал в отставку и передал командование генералу Т. Розвадов-скому; 3) 13-25 августа 1920 г. разыгралась решающая битва на подступах к Варшаве, завершившаяся победой поляков (14, с. 241, 246-249). Таким образом, Яжборовская и Парсаданова выделяют два этапа советско-польской войны: 1) 6 марта - 30 июля 1920 г. -вооруженное противостояние сторон; 2) 26 июля - 25 августа 1920 г. -«чудо над Вислой». Книга этих историков - одна из немногих научных работ, из которых можно хотя бы условно вычленить этапы войны 1919-1921 гг.
Белорусский историк, профессор А.П. Грицкевич выделяет из хода войны вооруженное противостояние на белорусских землях, в частности сражения на рубеже рек Неман и Шара (сентябрь 1920 г.), Полесский поход армии генерал-майора С.Н. Булак-Балаховича (октябрь-ноябрь 1920 г.), Слуцкое выступление белорусских воинских частей (ноябрь-декабрь 1920 г.). Значительное место отведено советско-польским мирным переговорам. Начало советско-польской войны Грицкевич относит к январю-февралю
1919 г. Он пишет, что уже к февралю 1919 г. войска Западной армии заняли значительную часть территории Белоруссии и в новой военно-политической ситуации 19 февраля был создан Западный фронт «в качестве оперативно-стратегического объединения Красной Армии на северо-западном и западном направлениях» (1, с. 119). Тем не менее на протяжении всего 1919 г. РСФСР и Польша вели друг с другом переговоры о перемирии: польская сторона - «ради сохранения за собой территорий, занятых в Литве, Белоруссии и Украине, российская - для временного вывода Польши из войны» (1, с. 165-166).
В первой половине 1920 г. русским и полякам удалось поделить территорию Белоруссии. В зоне польской оккупации оказались многие важные в стратегическом отношении города, в том числе Барановичи, Белосток, Брест, Гродно, Минск, Пинск, Слуцк и др. Весьма сложно решался вопрос о Средней Литве - созданном поляками в октябре 1920 г. эфемерном государстве, под которым понимался Виленский регион. Польское население Виленского края придерживалось позиции партии национал-демократов, стремившейся присоединить Среднюю Литву к Польше. 17 ноября
1920 г. начался советско-польский вооруженный конфликт из-за Вильно. Инициатором наступления был полковник М. Буткевич. 27 ноября виленская проблема была окончательно решена контрольной комиссией Лиги Наций. Средняя Литва оказалась в составе Польши.
Несколькими месяцами раньше начались советско-польские переговоры о перемирии. Однако осенью 1920 г. ситуация осложнилась в связи с кровопролитными боями, а также Полесским походом С. Н. Булак-Балаховича и Слуцким вооруженным выступлением белорусских воинских частей. Сентябрь 1920 г. ознаменовался жестокими сражениями на рубеже рек Неман и Шара, результаты которых позволили полякам продвинуться дальше на восток. Как пишет Грицкевич, «неманская операция польских войск окончательно развеяла надежды политического и военного руководства РСФСР выиграть войну с Польшей» (1, с. 334). После заключения 12 октября 1920 г. прелиминарного мирного договора между Польшей и РСФСР польской стороне пришлось прекратить официальные отношения со своими союзниками, главным образом с С. Петлюрой и С.Н. Булак-Балаховичем1. Последний командовал Народной добровольческой армией (НДА), боровшейся за восстановление прежней России, против большевиков. В октябре 1920 г. он организовал поход в Полесье, но не выдержал отпора российских войск. Армия Булак-Балаховича была интернирована. Большую роль в провале похода «сыграло противодействие планам генерала со стороны Бориса Савинкова и его российских сторонников. Свою роль сыграли и белорусские эсеры, которых немало было в НДА» (1, с. 435). Вооруженное выступление в Слуцком уезде в ноябре-декабре 1920 г. по сути «являлось борьбой за восстановление независимости Белоруссии, провозглашенной в 1918 году» (1, с. 447). Части Слуцкой бригады начали свое наступление после поражения армии Булак-Балаховича, испытывая недостаток воинов и оружия. Превосходящие силы Красной армии подавили их сопротивление и даже преследовали бригаду на польской территории. Однако один из батальонов остался в Слуцком уезде, а его солдаты «еще несколько лет скрывались в лесах и вели военные действия партизанского характера» (1, с. 451). 18 марта 1921 г. в Риге на пленарном заседании во дворце Черноголовых был подписан мирный договор между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польской Республикой - с другой. Россия потеряла Западную Белоруссию и Западную Украину. Договор зафиксировал серьезные политические изменения в Восточной Европе - «получили официальное международное признание независимые государства Литва,
1 С.Н. Булак-Балахович (1883-1940) в 1918 г. был командиром полка в Красной армии, но перешел на сторону белых. После неудачного вторжения в Белоруссию в 1920 г. бежал в Польшу. - Прим. авт.
Белоруссия и Украина (несмотря на то что независимость советских республик была чисто формальной)», а советско-польская граница «провела водораздел между полярными общественно-политическими системами» (1, с. 467).
Из зарубежных историков наиболее четкую периодизацию советско-польской войны разработал белорусский исследователь А.В. Тихомиров. Он выделяет три ее этапа: 1) начальный (февраль-апрель 1919 г.); 2) основной (апрель-декабрь 1919 г.); 3) заключительный (декабрь 1919 - март 1921 г.). В начальный этап войны Тихомиров включает поражения войск Красной армии в феврале-марте 1919 г., создание Литовско-Белорусской ССР и ее дипломатические акции, виленскую операцию польской армии. Он отмечает, что в феврале 1919 г. «конфликт между Польшей и Советской Россией обострился и принял характер военного противостояния, хотя официальное руководство Польши не объявляло войну РСФСР и другим советским республикам» (12, с. 97). Весной 1919 г. Красная армия вынуждена была воевать на пяти фронтах, а также в Туркменистане, что привело к ее поражениям. В этих условиях большевики решили создать зависимое буферное государство, 2 марта 1919 г. было утверждено его официальное название - Литовско-Белорусская ССР. Тем не менее в марте-апреле 1919 г. польские войска одержали ряд серьезных побед на белорусских землях. А операция по захвату Вильно в апреле 1919 г. «завершилась полным успехом польской армии, что создало возможность для развития польского наступления на территории Беларуси» (12, с. 96-97).
На основном этапе войны была фактически ликвидирована Литовско-Белорусская ССР, а поляки предпринимали усилия для того, чтобы оставить белорусские земли в составе польского государства. Сюда же включается появление антипольского движения сопротивления в Беларуси. В мае-декабре 1919 г. военные столкновения между Россией и Польшей усилились. Весной казалось, что Россия вот-вот падет, так как войска А. Деникина и М. Юденича достигли существенных успехов и рвались к Москве и Петрограду. Поляки использовали это в своих интересах, и осенью 1919 г. под их властью уже находилась значительная часть Беларуси. Руководство Литовско-Белорусской ССР не смогло организовать действенный отпор интервентам, и в июле 1919 г. было вынуждено пойти на фактическую ликвидацию республики. Осенью 1919 г. РСФСР и Польша достигли тайной договоренности о перемирии, что позволило России сконцентрировать силы против белых и разгромить их. После этого «столкновение Польши и Советской
России за право осуществлять контроль над землями Беларуси стало неизбежным» (12, с. 180).
Заключительный этап войны включает в себя, по мнению Тихомирова, наступательные операции Красной армии на всех направлениях в конце 1919 - начале 1920 г., попытки РСФСР урегулировать отношения с Польшей мирным путем, поход Красной армии в Белоруссию летом 1920 г., «полесский поход» С. Булак-Балаховича, создание Средней Литвы, мирные переговоры России с Польшей и подписание 18 марта 1921 г. Рижского мирного договора. Конец 1919 - начало 1920 г. - время подготовки к новым боевым действиям на советско-польском фронте. Летом 1920 г. конфликт перешел в стадию активного противостояния. Осенью 1920 г. силы воюющих сторон иссякли, что позволило Беларуси избежать новых военных действий на ее территории. В июле 1920 г. Литва заключила мирный договор с РСФСР и получила формальное право занять часть гродненского и виленского регионов. В июле-августе 1920 г. проходили мирные переговоры между РСФСР и Польшей, завершившиеся подписанием Договора о перемирии и предварительных условиях мира 12 октября 1920 г. Однако в ноябре 1920 г. дальнейшие мирные переговоры между Польшей и советскими республиками были приостановлены из-за военных действий. И только 18 марта 1921 г. РСФСР, Польша и Украинская ССР заключили Рижский мирный договор, взяв на себя обязательства предоставить «взаимные гарантии невмешательства во внутренние дела (другой стороны. - О.Б.)...» (12, с. 315).
Польские исследователи, профессора Д. Липиньская-Наленч (ректор Высшей школы торговли и права им. Р. Лозарского г. Варшавы) и Т. Наленч (исторический факультет Варшавского университета, факультет политических наук Гуманитарной академии им. А. Гейштора г. Пултуска) считают, что широкомасштабные действия Польши против Советской России начались 1 июля 1919 г. наступлением, «которое должно было вытеснить Красную армию за среднее течение Днепра» (5, с. 59). Однако в конце сентября -начале октября 1919 г. фронт стабилизировался, так как Ю. Пил-судский «решил повременить с нанесением более мощного удара, поскольку одновременно с преимуществом, которое он получил над большевиками, успехов добилась и Добровольческая армия, действовавшая на юге России» (5, с. 59). Ю. Пилсудский прилагал усилия для того, чтобы представить войну на востоке исключительно как борьбу с большевиками, имевшими план экспорта революции на запад, а не с Россией. Именно поэтому, по мнению
польских историков, серьезное наступление поляков совместно с украинцами началось лишь 25 апреля 1920 г.
За несколько дней до этого, 21 апреля 1920 г., было подписано польско-украинское соглашение, в котором Польша признала независимость Украинской Народной Республики и Директорию во главе с Петлюрой. К соглашению прилагалась секретная военная конвенция, которая предусматривала совместную борьбу с Россией под командованием Ю. Пилсудского. Данный этап Д. Липиньская-Наленч и Т. Наленч завершают поражением Красной армии в сентябре 1920 г. на реке Неман, после чего началось «польское наступление в Восточной Малопольше, в результате которого советские войска были вытеснены за бывшую австро-российскую границу» (5, с. 65). Далее авторы рассматривают действия сторон по организации мирных переговоров и объясняют их тем, что Россия и Польша уже были не способны продолжать широкомасштабную войну (5, с. 65). Рижский мирный договор рассматривается вне рамок войны, серьезного анализа данного соглашения в статье Д. Липиньской-Наленч и Т. Наленча нет (5, с. 67-68).
Таким образом, в современной отечественной и зарубежной историографии имеются различные версии периодизации советско-польской войны и ее отдельных этапов. В большинстве из них отсутствует историческая логика, поскольку начало войны относится к разгару реальных боевых действий, а ее завершение в виде Рижского мирного договора вообще рассматривается отдельно. По нашему мнению, это связано в первую очередь с невозможностью отделить события советско-польской войны от Гражданской войны и иностранной интервенции в России. Кроме того, при формировании комплекса знаний о советско-польской войне сыграло роль нежелание Кремля признать бывшие окраинные земли Российской империи независимыми, поэтому боевые действия на них рассматривались как часть Гражданской войны, а не как заграничный военный поход на Польшу. Наблюдаются также тенденции, характерные для каждой конкретной национальной историографии. Так, например, белорусские историки в качестве этапов войны выделяют военные действия, происходившие в Белоруссии, а польские исследователи отделяют польско-украинские конфликты от других событий советско-польской войны.
Список литературы
1. Грицкевич А.П. Западный фронт РСФСР, 1918-1920: Борьба между Россией и Польшей за Белоруссию. - Минск, 2010. - 496 с.
2. Зубачевский В. А. Взаимоотношения Польши, России и Германии в 1920 году // Вопросы истории. - М., 2004. - № 7. - С. 41-55.
3. Зуев М.Н., Изонов В.В., Симонова Т.М. Советская Россия и Польша, 1918-1920 гг.: Советско-польское вооруженное противостояние, 1918-1919 гг. Советско-польская война 1920 г. - М., 2006. - 249 с.
4. Костюшко И.И. Попытка советской России в 1920 г. разрушить Версальскую систему мира // Восточная Европа после Версаля. - СПб., 2007. - С. 163-186.
5. Липиньская-Наленч Д., Наленч Т. Начало // Белые пятна - черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. - М., 2010. - С. 50-73.
6. Матвеев Г.Ф. Начало // Белые пятна - черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. - М., 2010. - С. 15-50.
7. Матвеев Г.Ф. О численности пленных красноармейцев во время польско-советской войны 1919-1920 годов // Вопросы истории. - М., 2001. - № 9. -С. 120-126.
8. Мельтюхов М.И. 17 сентября 1939. Советско-польские конфликты, 1918-1939. -М., 2009. - 621 с.
9. Нелипович С.Г. «Вынуждены были подвергаться всевозможным издевательствам со стороны польских палачей» // Военно-исторический журнал. - М., 2001. - № 12. - С. 68-72.
10. Полторак С.Н. Л. Д. Троцкий в период советско-польской войны 1920 года // Россия. Век XX-XXI. Экономика. Политика. История. Культура. - Самара, 2010. - Вып. 1. - С. 114-125.
11. Трубчык А. Школьная справа на тэрыторьп БеларуЫ у час польска-савецкай вайны 1919-1920 гг. на старонках перыядычнага друку // Беларус. пст. час. -Мшск, 2010. - N 1. - С. 32-37.
12. Щхам1рау А.В. Беларусь у Ыстэме м1жнародных адносш перыяду пасляваен-нага уладкавання Еуропы i польска-савецкай вайны, (1918-1921 гг.). - Мшск, 2003. - 400 с.
13. Чернякевич А.Н. Православная церковь на белорусских землях в условиях польской оккупации 1919-1920 гг.: (По материалам польских источников и литературы) // Весн. Гродз. дзярж. ун-та. Сер. 1, Гiсторiя. Фiласофiя. Палгга-лопя. Сацыялопя. - Гродна, 2010. - N 3. - С. 60-64.
14. Яжборовская И.С., Парсаданова В.С. Россия и Польша. Синдром войны 1920 г. -М., 2005. - 404 с.
15. Komorowski K., Rawski W. Anti-Katyn: Soviet prisoners of war in Poland: Facts and myths. - Warsaw, 2006. - 64 p.
16. Nowak A. Documents diplomatiques français - zrodla do politycznej historii wojny polsko-sowieckiej w 1920 roku // Dzieje najnowsze. - Wroclaw etc., 2006. - R. 38, N 3. - S. 145-151.
17. Reginia-Zacharski J. Sprawa ukrainska w polity ce Wielkiej Brytanii w latach 1917-1923. - Torun, 2004. - 398 s.
18. Szczepanski J. Stanowisko polskich partii politycznych wobec wojny w latach 1919-1920 z Rosiq Sowieckq // Panstwo-wladza-spoleczenstwo w dwudziestym wieku. - Lublin, 2004. - S. 95-104.
19. Zamoyski A. Warszawa 1920: Nieudany podboj Europy. Klçska Lenina. - Krakow, 2009. - 289 s.
