CC BY
111
Однако, подчеркивает автор, не следует забывать, что Венский конгресс подвергался беспощадной критике, особенно за празднества и склоки, отвлекавшие миротворцев и мешавшие переговорам. Тайная дипломатия венских миротворцев создавала обстановку подозрительности и недоверия. Закрытые совещания вызывали недовольство, многие государства оказались в роли пассивных наблюдателей. Перекраивая Европу, конгресс совершенно не обращал внимания на подлинные интересы народов, посеяв зерна недовольства и будущих революций и войн (с. 343). Не только лорду Каслри пришлось сожалеть о том, что Венский конгресс не уделил должного внимания взаимоотношениям между Россией и Турцией по поводу Балкан, Черного моря и Восточного Средиземноморья, что в будущем способствовало Крымской войне (с. 345).
Однако праздному стилю Венского конгресса, считает автор, можно найти и оправдание. Если бы конгресс закончился раньше и союзники разъехались по домам, им было бы намного сложнее координировать свои действия против Бонапарта (с. 342).
В целом же, подводит итог автор, если даже Венский конгресс не был единственным фактором поддержания длительного мира, то он сыграл в этом по крайней мере главную роль. Миротворцы создали систему коллективной безопасности. Впервые появился международный форум, где могли встречаться лидеры государств, обсуждать и устранять разногласия и проблемы. Регулярные встречи прекратились в 1822 г., но практика консультаций для разрешения конфликтов по примеру конгресса продолжалась почти столетие. Венский конгресс породил дух международного сотрудничества, послуживший примером для последующих конференций (с. 348).
В. С. Коновалов
2012.01.024. ГРИЦКЕВИЧ А.П. ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ РСФСР, 1918-1920: БОРЬБА МЕЖДУ РОССИЕЙ И ПОЛЬШЕЙ ЗА БЕЛОРУССИЮ. - Минск: Харвест, 2010. - 496 с.
Ключевые слова: советско-польская война 1919-1921 гг., общественно-политическая ситуация в Белоруссии.
В книге белорусского историка, д-ра ист. наук, профессора А.П. Грицкевича подробно рассматриваются события советско-
польской войны 1919-1921 гг. Описана общественно-политическая ситуация в Белоруссии с конца 1917 г. до весны 1921 г. Особое внимание уделяется вооруженному противостоянию на белорусских землях, в частности, сражениям на рубеже рек Неман и Щара (сентябрь 1920 г.), Полесскому походу армии генерал-майора С.Н. Булак-Балаховича (октябрь-ноябрь 1920 г.), Слуцкому выступлению белорусских воинских частей (ноябрь-декабрь 1920 г.). Значительное место отведено советско-польским мирным переговорам. Использованы опубликованные источники (официальные документы, мемуары), а также малоизвестные исследования польских и белорусских историков.
Монография состоит из предисловия, четырех частей, заключения, библиографии и приложений. В первой части рассматривается зарождение советско-польского конфликта. Во время Первой мировой войны в августе 1915 г. Северо-Западный фронт России был разделен на два фронта - Северный (в Прибалтике) и Западный - по линии Двинск-Поставы-озеро Нарочь-Сморгонь-Крева-Барановичи-Пинск. Штаб фронта до 22 февраля 1918 г. находился в Минске, затем был переведен сначала в Смоленск, потом в Тамбов. Мобилизованных в 1914-1917 гг. в Белоруссии солдат верховное командование «специально отправляло на другие фронты (Северный, Юго-Западный, Румынский, Кавказский)», так как большевизированная солдатская масса на Западном фронте была чужда интересам белорусского народа (с. 13).
После Октябрьской революции 1917 г. возобновили свою деятельность белорусские национальные организации. Важным событием стало проведение в Минске 18-31 декабря 1917 г. Всебе-лорусского съезда, или Первого Всебелорусского конгресса. Это был первый в белорусской истории общенациональный форум, делегаты которого не смогли, однако, прийти к компромиссу по вопросу о статусе Белорусской республики, поэтому Совет народных комиссаров Западной области1 и фронта разогнал съезд. Тем не менее уже 25 марта 1918 г. республиканская Рада окончательно провозгласила создание «независимой и вольной» Белорусской Народной Рес-
1 Административно-территориальное объединение Западная область было создано в рамках РСФСР после Октябрьской революции 1917 г. В нее вошли Ви-ленская, Минская, Витебская и Могилёвская губернии, а с апреля 1918 г. - Смоленская губерния. - Прим. реф.
публики. С фактом провозглашения независимости Белоруссии пришлось считаться и немцам, и большевикам. Он сыграл «свою роль и внутри страны, и в международных отношениях» (с. 47).
В Белоруссии был заметен удельный вес польского населения (8,2% жителей по переписи 1897 г.). Много поляков служило в российской армии, в ее составе существовал Польский корпус. В 1917-1918 гг. в белорусских землях набирало обороты польское национальное движение. В первые месяцы существования советской власти «польские войска повсюду разгоняли советы рабочих и крестьянских депутатов, арестовывали их сотрудников и местных большевиков» (с. 59). Штаб 1-й польской дивизии даже объявил о возрождении Польского государства в границах 1772 г. Тем не менее попытки разгромить Польский корпус не удались, поскольку ни верховный главнокомандующий Н.В. Крыленко в Могилёве, ни командующий Западным фронтом А.Ф. Мясников в Минске не располагали значительной военной силой. Столкновения в Моги-лёвской губернии продолжались до февраля 1918 г. В других частях Белоруссии и Литвы поляки формировали группы самообороны из числа бывших военных якобы для защиты польского населения от бандитов. Однако реальная цель подобных действий была иной -«создать основу для формирования подразделений Войска Польского после провозглашения независимости Польши» (с. 65). Территориальные российско-польские противоречия, проявившиеся, в частности, на белорусско-литовских землях, создали предпосылки для будущей советско-польской войны. В 1919 г. БССР и Литовская ССР не обладали реальным суверенитетом, их можно было легко ликвидировать в связи с изменением политической ситуации. Более того, обе республики имели сложные отношения с Польшей, получившей независимость в ноябре 1918 г. Польские войска захватили Вильно (с 1939 г. - Вильнюс), Гродно и Лиду, на которые претендовала Литва. Западнобелорусские земли поляки также считали своими. Да и в России литовцы и белорусы видели угрозу, так как большевики стремились к созданию Литовско-Белорусской ССР с русским языком в качестве государственного. Для сохранения существовавших границ обе стороны - «и литовская, и белорусская, каждая исходя из своих интересов... пыталась формировать и сохранять белорусские воинские части» (с. 97).
Вторая часть книги посвящена военным действиям 1919 г. 25 декабря 1918 г. на совещании членов коллегии Белнацкома, представителей Центрального бюро белорусских секций и Московской белорусской секции была провозглашена Социалистическая Советская Рабоче-Крестьянская Республика Белоруссия (ССРБ). 16 января 1919 г. из состава молодой республики были выведены Витебская, Могилёвская и Смоленская губернии, которые передавались РСФСР. Это вызвало протесты белорусской стороны, ушли в отставку трое народных комиссаров ССРБ. Более того, на этом же заседании ЦК РКП(б) было принято решение об объединении Литовской ССР и ССРБ в единую Литовско-Белорусскую ССР. Цель данного решения заключалась «в создании буферного псевдогосударства на западном направлении» (с. 111). По версии центральной власти - с целью предотвращения войны с Польшей. Формальным поводом стал тот факт, что Литовская ССР занимала «слишком незначительную территорию» (там же). По мнению ряда современных историков, цель большевиков заключалась в «экспорте революции» на Запад и в первую очередь в советизации Польши. Против создания новой республики в Минске выступила группа А.Ф. Мясникова и солидаризировавшиеся с ней большевики-белорусы. Большую роль сыграло то, что на территории Белоруссии все белорусское считалось проявлением национализма и преследовалось. Вся «правительственная и служебная документация велась только на русском языке» (с. 114).
В 1919 г. в связи с войной против Польши в Белоруссии действовала Западная армия, из которой была выделена Северная группа, переименованная в Латвийскую армию. К февралю 1919 г. войска Западной армии заняли значительную часть территории Белоруссии и в новой военно-политической ситуации 19 февраля был создан Западный фронт «в качестве оперативно-стратегического объединения Красной армии на северо-западном и западном направлениях» (с. 119). Этим фронтом командовали опытные военачальники - Д.Н. Надёжный (бывший генерал-лейтенант, февраль-июль 1919 г.) и В.М. Гиттис (бывший полковник, июль 1919 г. -апрель 1920 г.).
При формировании подразделений Красной армии на территории Белоруссии национальные воинские части не создавались. Отдельные полки, имевшие названия по месту их формирования
(Витебский и др.), не имели однородного этнически белорусского состава. Как отмечает автор, «белорусы в Красной армии воевали за Советскую Россию» (с. 120).
13 марта 1919 г. Западную армию переименовали в Белорусско-Литовскую Красную армию. Но командный и рядовой составы остались прежними. К тому времени, а точнее с января 1919 г., начались боевые столкновения Красной армии с польскими частями. Первые стычки произошли в районе Вильно. 3-4 января там шли бои, закончившиеся установлением в городе 5 января власти советов. Однако боевые действия на этом и других направлениях продолжались, и уже 20 апреля Вильно заняли польские войска. В мае -июле 1919 г. польская армия закрепила достигнутые успехи и продвинулась дальше на восток. 8 августа польские пехотные части вошли в Минск. К этому времени поляками была оккупирована подавляющая часть Белоруссии и Литвы. На протяжении всего 1919 г. РСФСР и Польша вели друг с другом переговоры: польская сторона - «ради сохранения за собой территорий, занятых в Литве, Белоруссии и Украине, российская - для временного вывода Польши из войны» (с. 165-166).
В третьей части анализируется положение на Западном фронте в 1920 г. Накануне 1920 г. многие белорусские политики надеялись на скорое налаживание польско-белорусских отношений. Этому способствовал визит Ю. Пилсудского в Минск в сентябре 1919 г. 19 сентября 1919 г. председатель Рады БНР Я. Лёсик и его заместитель А. Смолич направили Пилсудскому письмо, в котором просили дать согласие на возобновление деятельности Рады и на создание белорусской армии. По мнению автора, то, что белорусские политические партии приветствовали Пилсудского, «во многом объясняется антибелорусской политикой большевиков» (с. 180). А во время Парижской мирной конференции 1919 г. белорусы столкнулись с крайне негативным отношением Англии и Франции к идее создания независимой Белоруссии. Державы Антанты поддерживали «белую» Россию, руководители которой стремились восстановить Российскую империю в ее дореволюционных границах.
В первой половине 1920 г. территория Белоруссии была разделена между Польшей и Россией. В зоне польской оккупации оказались многие важные в стратегическом отношении города, в том
числе Барановичи, Белосток, Брест, Гродно, Минск, Пинск, Слуцк и др. В первые месяцы после изгнания из этих мест российских и белорусских большевиков местные националисты, поверив обещаниям Пилсудского, ожидали быстрого создания белорусского независимого государства. Эти настроения вызвали беспокойство Москвы и в августе 1919 г. она поспешила ликвидировать Литовско-Белорусскую республику, что, по мнению Кремля, превратило Белоруссию в часть России.
В начале 1920 г. активизировалась деятельность Народной рады и левого правительства БНР во главе с В. Ластовским. Они делали упор на развитие отношений с прибалтийскими странами и Финляндией, а к Польше и России отношение было сдержанным, как к претендентам на раздел белорусской территории. В январе 1920 г. была создана Белорусская коммунистическая организация (БКО), имевшая целью создать Советскую Белорусскую Республику с помощью России. Но это не в полной мере удовлетворило Москву, которая пошла на союз с белорусскими эсерами. Временное сотрудничество с БПС-Р большевики сочли целесообразным «ради совместной борьбы против польских оккупантов» (с. 195). Более того, мобилизовав левые силы в Белоруссии, Кремль стремился обеспечить тыл Красной армии во время готовившегося весной 1920 г. наступления.
12 июля 1920 г. по инициативе Литвы был подписан мирный договор между Россией и Литвой, обеспечивший последней признание независимости со стороны РСФСР. О Белоруссии в договоре не было ни слова, а новая граница с Литвой именовалась «российской». В середине июля 1920 г. литовские войска начали выдвигаться к линии новой границы вблизи Западной Двины, и большевистское руководство направило министру иностранных дел Литвы Ю. Пурицкису приветствие в связи с «совместными действиями литовских и российских войск против польских империалистов» (с. 203).
Четвертая часть посвящена переходу Москвы и Варшавы от военных действий к мирным переговорам. Осенью 1920 г. на Западном фронте решался вопрос о государственной принадлежности Вильно. В Российской империи г. Вильно считался центром Северо-Западного края (так в царской администрации называли Литву и Белоруссию). Этот город был также политической и культурной
столицей Литвы и Белоруссии. Именно Вильно, а не Минск являлся центром белорусского национального движения. В то же время польское и ополяченное население города считало его частью прежней Речи Посполитой. Польское население было представлено горожанами, интеллигенцией, помещичьими кругами, связанными с политическими силами Польши. Литовцев же на Виленщине было очень мало - менее 5% населения (с. 348).
Вопрос о Средней Литве, под которой понимался прежде всего Виленский регион, решался весьма сложно. Польское население Виленского края придерживалось позиции партии национал-демократов, стремившейся присоединить Среднюю Литву к Польше. 17 ноября 1920 г. начался вооруженный конфликт из-за Вильно. Инициатором наступления был полковник М. Буткевич, имевший свою кавалерийскую бригаду. Его план был одобрен генералом Л. Желиговским и проводился в жизнь до конца ноября. 27 ноября виленская проблема была окончательно решена контрольной комиссией Лиги Наций. Средняя Литва оказалась в составе Польши.
Несколькими месяцами раньше начались советско-польские переговоры о перемирии. Однако осенью ситуация осложнилась в связи с кровопролитными боями, а также Полесским походом С.Н. Булак-Балаховича и Слуцким вооруженным выступлением белорусских воинских частей. Сентябрь 1920 г. ознаменовался жестокими сражениями на рубеже рек Неман и Щара, результаты которых позволили полякам продвинуться дальше на восток. Как пишет автор, «неманская операция польских войск окончательно развеяла надежды политического и военного руководства РСФСР выиграть войну с Польшей» (с. 334).
После заключения 12 октября 1920 г. прелиминарного мирного договора между Польшей и РСФСР польской стороне пришлось прекратить официальные отношения со своими союзниками, главным образом с С. Петлюрой и С.Н. Булак-Балаховичем1. Последний командовал Народной Добровольческой армией (НДА), боровшейся за восстановление прежней России, против большевиков. В октябре 1920 г. он организовал поход в Полесье, но не выдержал отпора российских войск. Армия Булак-Балаховича была
1 С.Н. Булак-Балахович (1883-1940) в 1918 г. был командиром полка в Красной армии, но перешел на сторону белых. После неудачного вторжения в Белоруссию в 1920 г. бежал в Польшу. - Прим. реф.
интернирована. Большую роль в провале похода «сыграло противодействие планам генерала со стороны Бориса Савинкова и его российских сторонников. Свою роль сыграли и белорусские эсеры, которых немало было в НДА» (с. 435).
Вооруженное выступление в Слуцком уезде в ноябре-декабре 1920 г. по сути «являлось борьбой за восстановление независимости Белоруссии, провозглашенной в 1918 году» (с. 447). Части Слуцкой бригады начали свое выступление после поражения армии Булак-Балаховича, испытывая недостаток воинов и оружия. Превосходящие силы Красной армии подавили их сопротивление и даже преследовали бригаду на польской территории. Однако один из батальонов остался в Слуцком уезде, а его солдаты «еще несколько лет скрывались в лесах и вели военные действия партизанского характера» (с. 451).
18 марта 1921 г. в Риге на пленарном заседании во Дворце Черноголовых был подписан мирный договор между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польской Республикой - с другой. Россия потеряла Западную Белоруссию и Западную Украину. Участники обязались гарантировать полное уважение государственного суверенитета другой стороны. Договор зафиксировал серьезные политические изменения в Восточной Европе - «получили официальное международное признание независимые государства Литва, Белоруссия и Украина (несмотря на то, что независимость советских республик была чисто формальной)», а советско-польская граница «провела водораздел между полярными общественно-политическими системами» (с. 467).
Автор приходит к выводу о том, что именно события 19191921 гг. «предопределили особенности дальнейшей истории России, Украины, Белоруссии, Литвы, Польши и других стран» (там же). Взаимные обиды и претензии остались актуальными, последствия действий правительств ощущаются и по сей день, «глубинная подоплека конфликта сохранилась» (там же).
Приложения к книге содержат документальные сведения о польской армии в 1920 г., действиях речных флотилий и авиации.
О. В. Бабенко
