Проблемы осуществления контроля за соблюдением запретов и ограничений подозреваемым или обвиняемым, наложенных судебными органами Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2021. № 12. С. 141-142. Law and legislation. 2021;(12):141-142.

Научная статья

УДК 343 NIION: 1997-0063-12/21-034

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-12-141-142 MOSURED: 77/27-001-2021-12-234

Проблемы осуществления контроля за соблюдением запретов и ограничений подозреваемым или обвиняемым, наложенных судебными органами

Елена Борисовна Гришина

Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова,

Орловская область, Орел, Россия, elenagrishina1984@yandex.ru

Аннотация. Практика показывает, что порядок применения домашнего ареста не единообразный. Мера пресечения в виде домашнего ареста до 2000-х годов долгое время не применялась. В связи с этим проблемы осуществления контроля за соблюдением запретов и ограничений подозреваемым или обвиняемым, наложенных судебными органами, остаются актуальными. В статье рассматриваются некоторые проблемы осуществления контроля за соблюдением запретов и ограничений, наложенных судебными органами.

Ключевые слова: запрет, ограничение, домашний арест.

Для цитирования: Гришина Е.Б. Проблемы осуществления контроля за соблюдением запретов и ограничений подозреваемым или обвиняемым, наложенных судебными органами // Закон и право. 2021. № 12. С. 141 — 142. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-12-141-142.

Original article

The problems of monitoring compliance with prohibitions and restrictions imposed by the judicial authorities on suspects or accused persons

Elena B. Grishina

Oryol Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia

named after V.V. Lukyanov, Oryol Region, Orel, Russia, elenagrishina1984@yandex.ru

Abstract. Practice shows that the procedure for applying house arrest is not uniform. The preventive measure in the form of house arrest was not applied for a long time until the 2000s. In this regard, the problems of monitoring compliance with prohibitions and restrictions imposed by the judicial authorities on suspects or accused persons remain relevant. The article discusses some of the problems in monitoring compliance with prohibitions and restrictions imposed by judicial authorities.

Keywords: prohibition, restriction, house arrest.

For citation: Grishina E.B. The problems of monitoring compliance with prohibitions and restrictions imposed by the judicial authorities on suspects or accused persons // Law and legislation. 2021;(12): 141—142. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-12-141-142.

В большинстве случаев суд устанавливает все запреты и ограничения, которые предусмотрены в ст. 107 УПК РФ, однако иногда обходится без этих указаний. Когда суд абстрагируется от установки абсолютно всех запретов,

© Гришина Е.Б. М., 2021.

он выделяет индивидуальные запреты и ограничения из-за определенных обстоятельств уголовного дела, которые применяются к конкретному лицу.

В законодательстве закреплены четыре вида запретов и ограничений, которые запрещают: выход за пределы жилого помещения, в котором лицо проживает; общение с определенными лицами; от-

ЗАКОН И ПРАВО • 12-2021

правку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Если подробно разбирать запрет на общение с определенными людьми, то, обращаясь к кругу лиц, на которых наложен запрет, можно увидеть, что он не конкретизирован и не определен законодателем точно. К данному кругу представителей в основном относятся те лица, которые имеют связь с подсудимым, способны нанести ущерб расследованию уголовного дела или привести к нарушению обычаев и установленных запретов и ограничений со стороны подсудимого. Устанавливая этот запрет, суд индивидуально подходит к каждому делу на основе личности обвиняемого и обстоятельств дела. С учетом этого суд и устанавливает запрет на общение с разными людьми. В основном этот запрет накладывается на общение с посторонними лицами, за исключением членов семьи и близких родственников, а также с лицами, участвующими в данном уголовном деле, такими, как подсудимые, потерпевшие и их представители, свидетели.

Кроме того, родственники и близкие родственники также могут быть привлечены к уголовному делу. В данном случае общение подсудимых с этими людьми нарушает данный запрет, установленный судом при избрании домашнего ареста. Данный пробел в действующем законодательстве нуждается в более подробной формулировке. Исходя из этого необходимо пояснить, что при принятии решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать определенный круг лиц, с которыми подозреваемому, обвиняемому запрещено общаться, более точно [1].

Еще одной проблемой меры пресечения в виде домашнего ареста является определение места исполнения данной процессуальной меры.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что местом исполнения домашнего ареста может являться любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоян-

Информация об авторе

Гришина Е.Б. — старший преподаватель

ного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания (например, дача), если оно отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

В связи с этим возникает проблема в отношении определенного круга лиц, у которых в собственности находится жилой дом, однако помещение для личной гигиены находится в пределах земельного участка данного лица, а по постановлению суда и наложению запрета ему полностью запрещено покидать жилое помещение. Возникает естественный вопрос: «Что тогда делать?».

Кроме того, отсутствует порядок обеспечения арестованного продуктами питания и иными необходимыми ему предметами в ситуации, когда судом принимается решение о полной изоляции подозреваемого, обвиняемого и отсутствии родственников, которые проживали бы с ним и были готовы обеспечить арестованного всем необходимым.

Данные проблемы на сегодняшний день не решены, и в действующем законодательстве обнаруживаются пробелы, в соответствии с которыми нарушается порядок и условия меры пресечения в виде домашнего ареста.

Список источников

1. Гришина Е.Б. Запрет определенных действий как новая мера пресечения в УПК РФ / / Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. 2018. С. 131—135.

References

1. Grishina E.B. Prohibition of certain actions as a new measure of restraint in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation // Modern criminal procedure law — lessons of history and problems of further reform: Collection of materials of the International scientific and practical Conference. 2018. Pp. 131—135.

Information about the author

Grishina E.B. — senior lecturer

Статья поступила в редакцию 27.07.2021; одобрена после рецензирования 08.09.2021; принята к публикации 14.09.2021.

The article was submitted 27.07.2021; approved after reviewing 08.09.2021; accepted for publication 14.09.2021.

ЗАКОН И ПРАВО • 12-2021