CC BY
96
Проблемы определения арбитражного процессуального права
Апоревич Вера Николаевна,
к.ю.н., доцент кафедры «Гражданское, предпринимательское и транспортное право», Дальневосточный государственный университет путей сообщения E-mail: vera.nika.72@bk.ru
Российская Федерация гарантирует защиту прав субъектов экономической деятельности. Главным способом защиты является судебная защита. Рассмотрение арбитражными судами споров, возникающих в процессе создания организации, ее реорганизации, ликвидации, а также реализации ею своей деятельности, взаимодействия с другими юридическими лицами осуществляется в определенном можно сказать особом порядке, установленном АПК РФ. Общими базовыми признаками правового поля арбитражного процессуального права традиционно считают следующие признаки: объект и предмет регулирования, методы и принципы правового регулирования, источники, субъекты отношений, и конкретный правовой режим. Но исключительными признаками арбитражного процесса является и то, что здесь встречается больше (по сравнению с судами общей юрисдикции) и административных споров, т.е. споров, возникающих в процессе управления и руководства организацией, а также важной особенностью арбитражного процесса можно считать, что арбитражные суды в процессе осуществления правосудия разрешают и юридические вопросы, и рассматривают многие вопросы технического, финансово-экономического и организационно-производственного характера для чего применяют технические, экономические, физико-математические нормы и правила. Таким образом арбитражное процессуальное право сегодня это не только одна из важнейших самостоятельных отраслей Российского права, которая обладает целым комплексом присущих только ей особенностей, это один из важнейших гарантов успешного развития экономики России, которая обеспечивает защиту прав и законных интересов всех субъектов экономической деятельности, вне зависимости от формы собственности и формы организации.
Ключевые слова: защита гражданских прав, обращение в суд, арбитражный суд, третейский суд, отрасль права, арбитражное процессуальное право, особенности процедуры разрешения спора, источники арбитражного процессуального права, повышение эффективности арбитражного процессуального регулирования, механизм арбитражного процессуального регулирования.
сч со
Российская Федерация гарантирует защиту прав субъектов экономической деятельности, которая предусмотрена Конституцией России. Способы защиты могут быть различные, не запрещенные законом и не нарушающие прав и законных интересов как участников экономических отношений, так и лиц косвенно с ними связанных. Главным способом защиты является судебная защита. Поэтому каждый участник имущественных отношений в сфере предпринимательской деятельности- хозяйствующий субъект в случае нарушения его имущественных прав имеет право обращаться в суд соответствующей компетенции, предусмотренной действующим законодательством, а также в контрольно- надзорные органы. Причем категория арбитражного суда, т.е. подсудность определяется в зависимости от этапа рассмотрения спора и по правилам, предусмотренным в действующем законодательстве.
Рассмотрение арбитражными судами споров, возникающих в процессе создания организации, ее реорганизации, ликвидации, а также реализации ею своей деятельности, взаимодействия с другими юридическими лицами осуществляется в определенном можно сказать особом порядке, установленном АПК РФ. Причем третейский суд, рассматривая экономические споры руководствуется своими особыми правовыми нормами, регулирующими третейское судопроизводство, т.е. рассмотрение спора третейским судом имеет свой порядок, свои особенности. Причем этот порядок, сам процесс отличается субъектами, сроками, расходами, т.е. обладает своими особенными свойствами.
Иными словами, арбитражный суд - это такая судебная инстанция, которая реализует особую форму судебного разбирательства, судебной защиты имущественных прав предприятий, организаций и учреждений. Указанная особая форма судебного разбирательства существует в виде комплекса норм права, которые объединяются в особую отрасль права арбитражное право. Они отражают и отражают специфические особенности арбитражного процесса, что позволяет отнести эту отрасль права к самостоятельной отрасли. Указанные нормы права образуют арбитражное процессуальное право, которое представляет сложный механизм осуществления судебной власти.
Общими базовыми признаками правового поля арбитражного процессуального права традиционно считают следующие признаки: объект и предмет регулирования, методы и принципы правового регулирования, источники, субъекты отношений, и конкретный правовой режим.
Правовые нормы арбитражного процесса, по мнению Колесникова А.А., имеют определен-
ную связь с конституцией, гражданским процессом и нормами других отраслей права. Но самостоятельное положение в правовой системе Российской Федерации - это особенности правовых норм арбитражного процесса. [7]
Арбитражные суды имеют свою закрытую систему, свой особый механизм взаимодействия, свои особые полномочия и процедуры. Они полностью автономны и независимы и не несут ответственности за свою деятельность перед другими ветвями власти. Что так же выделяет арбитражный процесс в особый вид судебного процесса и говорит о его самостоятельности.
Основная функция арбитражных судов - это правосудие в сфере хозяйственных и связанных с ними административных правоотношений. Эти споры специфичны по своему характеру, содержанию и субъектному составу и существенно отличаются от дел, рассматриваемых в гражданском процессе. Особая категория споров, рассматриваемых арбитражными судами это споры возникающие перед заключением договора и в процессе его реализации, а также в процессе изменения и расторжения. Важной особенностью арбитражного процесса является и то, что здесь встречается больше (по сравнению с судами общей юрисдикции) и административных споров, т.е. споров, возникающих в процессе управления и руководства организацией.
Также важной особенностью арбитражного процесса можно считать, что арбитражные суды в процессе осуществления правосудия разрешают и юридические вопросы, и рассматривают многие вопросы технического, финансово-экономического и организационно-производственного характера для чего применяют технические, экономические, физико-математические нормы и правила.
Высокий уровень сложности рассматриваемых арбитражными судами споров требует от судей не только юридического образования, но глубоких знаний хозяйственного законодательства, потребностей различных отраслей и производственных возможностей, даже часто требуются технические и технологические знания и представления.
В частности, Ламбаев Д.С. считает, что их деятельность менее формальна, чем гражданское судопроизводство. Некоторые процессуальные принципы в арбитражном процессе реализуются иначе, чем в судах общей юрисдикции. [8]
Вышеупомянутое положение отрицает возможность объединения законодательства, которое регулирует арбитражный процесс и устанавливает порядок деятельности судов общей юрисдикции, в одну отрасль права. Можно отметить, что общие, но очень важные отличительные особенности не позволяют рассматривать арбитражный процесс как органическую часть гражданского судопроизводства.
Такое понимание арбитражного процессуального права имеет значение и в научном, и в практическом аспекте. Предпринятая попытка определения места арбитражного процессуального пра-
ва в системе родственных отраслей дает возможность правильно определить правовое место арбитражного процесса в системе отраслей права. Можно сказать, что арбитражное процессуальное право не может быть признано составной частью гражданско-процессуального законодательства вполне обоснованно.
Определение арбитражного права по мнению Соловых С.Ж. как самостоятельной, но пересекающейся области: точка соприкосновения гражданского и арбитражного процессов должна быть найдена не в какой-то одной, а во всех областях. [9]
Особым признаком самостоятельности арбитражного процессуального права является наличие основного самостоятельного источника - Арбитражного процессуального кодекса РФ. Он определяет все этапы арбитражного процесса, их особенности в организации и реализации, т.е. определяет сложный, но логически выверенный временем механизм реализации каждого из них.
Арбитражный процесс постоянно совершенствуется. Например, вопрос о судебных расходах, которые имеют место в связи с участием представителей в судебном процессе включались в сумму судебных издержек. Указанное новшество подтверждается судебной практикой, в которой явно отражено взыскание расходов на участие представителей со стороны участника судопроизводства, при этом, не имеет значения, о какой сумме расходов идет речь. [8] Арбитражное процессуальное право внесло такое понятие как корпоративные споры. Именно арбитражное процессуальное право ввело такое новое понятие как «коллективный иск», который позволяет нескольким участникам сразу защищать свои права в судебном порядке. Все эти новшества, вводимые в арбитражное процессуальное право, позволило отрасли обеспечить свое важное значение как в теории его изучения, так и в практическом применении, путем определения судопроизводства.
На основании анализа законодательства, изучения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно сделать следующие выводы.
1. Для повышения эффективности судебного разбирательства в арбитражном суде можно предложить введение в понятийный аппарат арбитражного процессуального права такой категории, как механизм арбитражного процессуального регулирования. Предлагаемая категория должна будет раскрывать не только механизм правосудия, но и взаимодействие всех заинтересованных в его результатах субъектов.
Представляется необходимым дополнительно указать на перспективы исследования арбитражно-процессуального механизма обеспечения субъективных процессуальных прав. Эти исследования позволили бы значительно повысить уровень знаний арбитражного процессуального права, выявить особенности арбитражного процесса как конкретного правового понятия, что может иметь практическое значение.
5 -о
сз ж
■с
см со
2. Арбитражное процессуальное законодательство должно не просто осуществлять правосудие в сфере экономических споров между юридическими лицами и государственными образованиями, оно должно защитить и восстановить нарушенные права, и не должно нанести вред экономической деятельности и экономике всего государства, субъекта РФ. Для выполнения такой сложной цели необходимо постоянно совершенствовать механизм осуществления правосудия арбитражными судами. Кроме этого, необходим усовершенствованный механизм привлечения специалистов различных сфер деятельности для объективного профессионального разрешения специальных вопросов в процессе арбитражного судебного разбирательства.
3. Нормы Конституции - это нормы прямого действия. Органическая взаимосвязь нормативных правовых актов и Конституции всегда подчеркивается. Прямое применение Конституции - это частный случай «саморегулирования», случай решения коллизий правовых норм, иерархических коллизий, пробелов в нормативных правовых актах.
Положения о прямом действии конституционных норм требуют тщательного нормативного регулирования общественных отношений действующим законодательством в том числе и в сфере арбитражного процесса.
4. Можно также отметить комплексный характер арбитражного процесса: особенности частного права сочетаются и принципами публичного права, и формой процесса. Этот статус арбитражного разбирательства предполагает, что правовая система опосредует как частные, так и общественные интересы, что установление приоритетов для конкретных интересов в высшей степени фиктивно, и что это не относится к категории эффективности арбитража. На мой взгляд, соотношение между частным и публичным компонентами в юридическом составе арбитражного процесса отражает сложную ситуацию, связанную с сочетанием частных и публичных интересов, и критерии должны быть сбалансированы в каждом случае с точки зрения цели и принципов арбитражного разбирательства.
5. Внесение изменений в процессуальный кодекс и совершенствование процессуального законодательства будет способствовать защите гражданских прав, а также отношений с государственными органами и органами местного самоуправления, а также интересам организаций и граждан.
Таким образом арбитражное процессуальное право сегодня это не только одна из важнейших самостоятельных отраслей Российского права, которая обладает целым комплексом присущих только ей особенностей, это один из важнейших гарантов успешного развития экономики России, которая обеспечивает защиту прав и законных интересов всех субъектов экономической деятельности, вне зависимости от формы собственности и формы организации.
Литература
1. Конституция Российской Федерации [электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 //Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / НПП «Консультант». - Последнее обновление 21.11.2023.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 24.07.2002 № 95-ФЗ //Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / НПП «Консультант». - Последнее обновление 21.11.2023.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 14.11.2002 № 138-ФЗ //Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / НПП «Консультант». - Последнее обновление 21.11.2023.
4. Об арбитражных судах в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер.конст.закон от 28.04.1995 Ж-ФКЗ //Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / НПП «Консультант». - Последнее обновление 21.11.2023.
5. Апоревич, В.Н. К вопросу об особенностях изучения арбитражного процессуального права, как отрасли Российского права / Апо-ревич В.Н. В сборнике: Сборник избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ «Нацразвитие». Санкт-Петербург, 2021. С. 82-84.
6. Апоревич, В.Н. К вопросу об особенностях подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде / Апоревич В.Н. В сборнике: Мировая и российская наука: области развития и инноваций. Сборник научных статей. Научный редактор Р.Ю. Самхарадзе. Москва, 2020. С.257-263.
7. Колесникова, А.А. Современные проблемы арбитражного процесса РФ [Электронный ресурс]. Синергия наук. - 2020. - Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_. - Дата обращения: 21.11.2023.
8. Ламбаев, Д.С. Арбитражное процессуальное право российской федерации в современных реалиях [Электронный ресурс]. Актуальные вопросы развития общественных наук и юриспруденции. - 2022. - Режим доступа: https://elibrary.ru/- Дата обращения: 21.11.2023.
9. Соловых, С.Ж. Принципы арбитражного процессуального права как пределы реализации процессуальных прав сторон в арбитражном суде первой инстанции [Электронный ресурс]. Право. Законодательство. Личность. - 2018. -Режим доступа: https://elibrary.ru/ - Дата обращения: 21.11.2023.
PROBLEMS OF DETERMINING THE ARBITRATION PROCEDURAL LAW
Aporevich V.N.
Far Eastern State University of Railways
The Russian Federation guarantees the protection of the rights of economic entities. The main method of protection is judicial protection. Consideration by arbitration courts of disputes arising in the process of creating an organization, its reorganization, liquidation, as well as the implementation of its activities, interaction with other legal entities is carried out in a certain special order established by the Agro-Industrial Complex of the Russian Federation. The following features are traditionally considered common basic features of the legal field of arbitration procedural law: the object and subject of regulation, methods and principles of legal regulation, sources, subjects of relations, and a specific legal regime. But the exceptional features of the arbitration process are also the fact that there are more (compared to courts of general jurisdiction) and administrative disputes, i.e. disputes arising in the process of management and management of the organization, as well as an important feature of the arbitration process can be considered that arbitration courts in the in the course of the administration of justice, legal issues are also resolved, and many issues of a technical, financial, economic, organizational and industrial nature are considered, for which technical, economic, physical and mathematical norms and rules are applied. Thus, arbitration procedural law today is not only one of the most important independent branches of Russian law, which has a whole set of features inherent only to it, it is one of the most important guarantors of the successful development of the Russian economy, which protects the rights and legitimate interests of all economic entities, regardless of the form of ownership and form of organization.
Keywords: protection of civil rights, appeal to the court, arbitration court, arbitration court, branch of law, arbitration procedural law, features of dispute resolution procedure, sources of arbitration procedural law, improving the effectiveness of arbitration procedural regulation, mechanism of arbitration procedural regulation.
References
1. The Constitution of the Russian Federation [electronic resource]: adopted by popular vote on 12.12.1993 with amendments approved during the all-Russian vote on 01.07.2020 //Legal reference system "Consultant Plus" [Electronic resource] / NPP "Consultant". - Last updated on 11/21/2023.
2. Arbitration Procedural Code of the Russian Federation [Electronic resource]: dated 07/24/2002 No. 95-FZ //Legal reference system "Consultant Plus" [Electronic resource] / NPP "Consultant". - Last updated on 11/21/2023.
3. The Civil Procedure Code of the Russian Federation [Electronic resource]: dated 11/14/2002 No. 138-FZ //Legal reference system "Consultant Plus" [Electronic resource] / NPP "Consultant". - Last updated on 11/21/2023.
4. About arbitration courts in the Russian Federation [Electronic resource]: feder.const.the law of 28.04.1995 N1-FKZ //Legal reference system "Consultant Plus" [Electronic resource] / NPP "Consultant". - Last updated on 11/21/2023.
5. Aporevich, V.N. On the question of the peculiarities of the study of arbitration procedural law as a branch of Russian law / Aporevich V.N. In the collection: A collection of selected articles based on the materials of scientific conferences of the State Research Institute "National Development". St. Petersburg, 2021. pp. 82-84.
6. Aporevich, V.N. On the question of the specifics of preparing a case for trial in an arbitration court / Aporevich V.N. In the collection: World and Russian Science: areas of development and innovation. Collection of scientific articles. Scientific editor R.Y. Samkharadze. Moscow, 2020. pp. 257-263.
7. Kolesnikova, A.A. Modern problems of the arbitration process of the Russian Federation [Electronic resource]. Synergy of Sciences. - 2020. - Access mode: https://elibrary.ru/download/ elibrary_. - Date of appeal: 11/21/2023.
8. Lambaev, D.S. Arbitration procedural law of the Russian Federation in modern realities [Electronic resource]. Current issues of the development of social sciences and jurisprudence. -2022. - Access mode: https://elibrary.ru /- Date of application: 11/21/2023.
9. Solovykh, S. Zh. Principles of arbitration procedural law as the limits of the implementation of the procedural rights of the parties in the arbitration court of the first instance [Electronic resource]. Right. Legislation. Personality. - 2018. - Access mode: https://elibrary.ru / - Date of application: 11/21/2023.
