CC BY
7
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 3. С. 116-118.
УДК 343
Б01 10.24147/1990-5173.2023.20(3).116-118
ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ ДОСУДЕБНОМ СОГЛАШЕНИИ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В РОССИИ И КАЗАХСТАНЕ
В. М. Степашин
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия
Введение. А. К. Салыкова провела диссертационное исследование назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве (соглашении о сотрудничестве) по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан, которую представила на соискание учёной степени кандидата юридических наук (специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право) и успешно защитила на заседании диссертационного совета Д 203.010.01, созданного на базе ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации». Результаты. В диссертации содержится решение задачи, имеющей значение для развития уголовно-правовой науки. Оформление диссертации соответствует требованиям, установленным Министерством образования и науки РФ. Автореферат полностью соответствует диссертации. Рассматриваемый труд является актуальным, самостоятельным, завершённым, содержащим признаки новизны и достоверности исследованием и соответствует требованиям II раздела Положения о присуждении учёных степеней. Алия Кай-ратовна Салыкова заслуживает присуждения искомой учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.
Ключевые слова: назначение наказания; досудебное соглашение о сотрудничестве; экономия; репрессии.
1. Введение
Актуальность темы диссертационного исследования А. К. Салыковой «Наказание в виде штрафа как средство уголовно-правового воздействия» несомненна. Нельзя не согласиться с тем, что актуализирует заявленную проблему наличие противоречий между предписаниями материального и процессуального уголовного права, регламентирующими назначение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве. Значимость теме придаёт сам сравнительно-правовой подход к исследованию, позволяющий выявить сильные и слабые стороны законодательной регламентации рассматриваемых институтов, с учётом национальных особенностей уголовного законодательства решить вопрос о возможности заимствования положительного опыта в данной сфере.
2. Анализ соответствия диссертационного исследования требованиям II раздела Положения о присуждении учёных степеней
Диссертация (всего 229 с.) состоит из введения, трёх глав, объединяющих в себе
семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.
В первой главе А. К. Салыкова выявляет сущности и признаки (досудебного) соглашения о сотрудничестве (далее - Соглашения) по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан, формулирует его определение; исследует правовую природу и регламентацию Соглашения в уголовных законодательствах зарубежных стран (с. 64-87).
Глава II диссертационного исследования (с. 88-165) посвящена юридическому анализу норм, регламентирующих Соглашение в Уголовных кодексах Российской Федерации и Республики Казахстан. Открывает главу параграф, который не совсем удачно назван «Основания назначения более мягкого наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве (соглашении о сотрудничестве) в уголовных законодательствах Российской Федерации и Республики Казахстан», так как понятие «назначение более мягкого наказания» устойчиво ассоциируется с правилами, предполагающими выход за пределы санк-
© Степашин В. М., 2023
Проблемы назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве в России и Казахстане
ции. Во втором параграфе (с. 121-152) автор анализирует базовые пределы назначения наказания при Соглашении, исследует возможности их оптимизации. Последствия нарушения Соглашения изучаются в параграфе 3 (с. 152-165).
Несколько неожиданно, что заключительная глава деления на параграфы не имеет (с. 166-195). Такое решение представляется обоснованным. Во-первых, это позволило в концентрированном виде спроецировать на правоприменительную практику ранее исследованные теоретические проблемы назначения наказания при Соглашении и предложенную модель их разрешения. Во-вторых, автору удалось выявить наиболее типичные судебные ошибки и сформулировать конкретные предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан.
В этом видится и определённый посыл к консолидации усилий законодателей и судейского сообщества двух родственных государств в совершенствовании исследуемого института и повышении эффективности его применения.
3. Спорные вопросы диссертационного исследования А. К. Салыковой
1. Автором формулируется определение Соглашения (Положение 1, с. 11, 36-37, 4344). Но в данном случае изобретение очередного «уголовно-правового колеса» представляется не вполне оправданным. Формулирование этой дефиниции - прерогатива уголовно-процессуальной науки. Диссертанту следовало бы сконцентрироваться на выявлении признаков такого соглашения, значимых для материального уголовного права, в частно-сти, позволяющих впоследствии зафиксировать и оценить изменения общественной опасности личности преступника и именно потому обуславливающих назначение наказания по специальным правилам, учитывающим не только факт заключения соглашения, но и соблюдение последнего.
2. Это замечание можно отнести и к предложению (с. 12, 98-99 и др.) о дополнении примечанием ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), фиксирующим уголовно-правовые условия заключения Соглашения. Сомнительны как необходимость такой дефиниции в уголовном
законе, так и её уместность именно в виде примечания к ст. 61 УК РФ, устанавливающей примерный перечень разнородных смягчающих наказание обстоятельств и общие правила их учёта.
3. Два взаимосвязанных замечания следует высказать и в отношении седьмого и (частично) восьмого положений: «все возможные уголовно-правовые последствия выполнения лицом обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве должны найти отражение не только в ст. 317.7 Уго -ловно-процессуального кодекса РФ, но и в нормах уголовного закона», в связи с чем предлагается дополнить именно ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ положением о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, принятия решения об условном осуждении или освобождении от отбывания наказания.
Здесь допущена двойная ошибка. Во-первых, все возможные уголовно-правовые последствия такой модели постпреступного поведения и так уже отражены в общих нормах, определяющих назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. Специального основания для применения упомянутых правил в данном случае не возникает.
Во-вторых, автор исключает возможность освобождения от наказания в случае, указанном в ч. 4 ст. 62 УК РФ, - если соответствующей статьёй предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Однако наличие этих наказаний в санкции само по себе никак не исключает возможности освобождения от отбывания наказания по различным основаниям, при этом оценивается фактическая общественная опасность содеянного и личности виновного, в том числе отражённые в уголовном законе факторы (например, неоконченность преступления).
Предложение же обязательной мотивировки не только решения о применении (в этом случае суд и так обязан мотивировать своё решение), но и о неприменении ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания (с. 15, 184-165) требует более глубокого обоснования, нежели представлено в диссертации.
4. Заключение
Рассматриваемая диссертация «Наказание в виде штрафа как средство уголовно-
ISSN 1990-5173
117
В. М. Степашин
правового воздействия» является актуальным, самостоятельным, завершённым, обоснованным, содержащим признаки новизны и достоверности исследованием и соответствует требованиям раздела II Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 (в редакции поста-
новления Правительства РФ от 11 сентября 2021 г. № 1539).
Автор диссертации - А. К. Салыкова -заслуживает присуждения искомой учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.
Информация об авторе
Степашин Виталий Михайлович - доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а
E-mail: stivomsk@rambler.ru
SPIN-код: 9569-9315, Author ID: 443292
Информация о статье
Дата поступления - 23 июня 2023 г. Дата принятия в печать - 10 июля 2023 г.
Для цитирования
Степашин В. М. Проблемы назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве в России и Казахстане // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 3. С. 116-118. й01: 10.24147/1990-5173.2023. 20(3).116-118.
PROBLEMS OF SENTENCING IN PRE-TRIAL COOPERATION AGREEMENT
IN RUSSIA AND KAZAKHSTAN
V.M. Stepashin
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
Introduction. A.K. Salykova conducted a dissertation research on sentencing under a pre-trial cooperation agreement (cooperation agreement) under the criminal legislation of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan, which he submitted for the degree of Candidate of Legal Sciences (Specialty 12.00.08 - Criminal Law and criminology; penal enforcement law) and successfully defended at a meeting of the dissertation Council D 203.010.01, created on the basis of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. Results. The dissertation contains a solution to a problem that is important for the development of criminal law science. The design of the dissertation meets the requirements established by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation. The abstract fully corresponds to the dissertation. The work in question is an actual, independent, completed study containing signs of novelty and reliability and meets the requirements of section II of the Regulations on Awarding Academic Degrees. Aliya Kairatovna Salykova deserves to be awarded the required academic degree of Candidate of Legal Sciences in the specialty 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; penal enforcement law.
Keywords: sentencing; pre-trial cooperation agreement; saving; repression.
About the authors
Stepashin Vitaliy - Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor of the Department of Criminal Law and Criminology
Dostoevsky Omsk State University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: stivomsk@rambler.ru SPIN-code: 9569-9315, Author ID: 443292
Article info
Received - June 23, 2023 Accepted - July 10, 2023
For citation
Stepashin V.M. Problems of Sentencing in Pre-Trial Cooperation Agreement in Russia and Kazakhstan. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2023, vol. 20, no. 3, pp. 116-118. DOI: 10.24147/1990-5173.2023.20(3). 116-118. (In Russ.).
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 3. С. 116-118.
