CC BY
30
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 4. С. 168-171.
УДК 343
Б01 10.24147/1990-5173.2019.16(4).168-171
ОТЗЫВ О ДИССЕРТАЦИИ Ю. С. КАРАВАЕВОЙ «СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: КРИМИНОЛОГО-ПРАВОВОЙ ПОДХОД»
А. В. Шеслер
Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний России, г. Новокузнецк, Россия
Введение. Ю. С. Караваева подготовила диссертационное исследование, посвящённое криминологическому обоснованию конструкции специального субъекта в отечественном уголовном законодательстве, которую представила на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 (уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право) и успешно защитила на заседании диссертационного совета, созданного на базе при ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» 5 октября 2017 г. А. В. Шеслер в качестве официального оппонента провёл анализ соответствия диссертационного исследования требованиям Положения «О присуждении учёных степеней», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842. Результаты. В диссертации содержится решение задачи, имеющей значение для развития уголовно-правовой науки. Оформление диссертации соответствует требованиям, установленным Министерством образования и науки Российской Федерации. Диссертация представляет собой актуальное самостоятельное научное исследование, которое имеет завершённый вид, основано на достаточной эмпирической базе, содержащиеся в нём выводы и предложения обладают научной новизной и практической значимостью. Содержание автореферата соответствует содержанию текста диссертации. Диссертация и автореферат соответствуют требованиям Положения «О присуждении учёных степеней», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842. Автор диссертации «Специальный субъект преступления: криминолого-правовой подход» Юлия Станиславовна Караваева заслуживает присуждения ей искомой учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 (уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право).
Ключевые слова: личность преступника; субъект преступления; специальный субъект преступления; состав преступления; назначение наказания.
1. Введение
В криминологии и науке уголовного права большое внимание уделяется изучению личности преступника. Однако работы, по-свящённые личности специального субъекта преступления, практически отсутствуют. Во многом это обусловило недостатки в криминализации деяний, совершённых специальными субъектами, проблемы в дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности этих лиц.
2. Анализ соответствия диссертационного исследования требованиям Разде-
ла II Положения о присуждении учёных степеней
Во введении соискатель обосновывает прежде всего актуальность избранной темы диссертации, формулирует его научную новизну и основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе диссертации даётся кри-минолого-правовой анализ учения о специальном субъекте преступления, в качестве основы которого автор избрал социологическую теорию социальных статусов и ролей, которая ранее применялась для обоснования
© Шеслер А. В., 2019
личности преступника как социологического типа в целом [1, с. 75-104; 2, с. 16-42].
По мнению соискателя, совокупность социальных статусов и ролей повышает общественную опасность специального субъекта преступления и совершённого им деяния, а случае, предусмотренном ст. 106 Уголовно -го кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), снижает её.
Соискатель определяет специального субъекта преступления как физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности, обладающее дополнительным социально-ролевым признаком, указанным в диспозиции нормы Особенной части УК РФ.
Исходя из разнообразия социально -ролевых признаков специального субъекта преступления, соискатель предлагает следующую их классификацию: признаки, характеризующие социальный статус (роль) субъекта в сфере взаимоотношений с потерпевшим; признаки, характеризующие социальный статус (роль) субъекта в сфере осуществления служебной деятельности; признаки, характеризующие социальный статус и роль субъекта в связи с профессией или родом деятельности; признаки, характеризующие социальный статус и роль субъекта в связи с противоправной деятельностью.
Вторая глава диссертации посвящена криминолого-правовому анализу практики применения норм о специальном субъекте преступления. Соискатель поддерживает позицию законодателя по установлению более суровых мер ответственности за преступления, совершённые с использованием служебных полномочий.
Аргументированным является вывод соискателя о выделении личности специального субъекта преступления как особого социально-криминологического типа, отличающегося от других преступников, как правило, повышенной степенью общественной опасности.
В заключении соискателем формулируются выводы по результатам исследования, а также основанные на них предложения и рекомендации.
К числу принципиально новых положений, полученных лично соискателем, позволяющих определить исследование как науч-
но-квалификационную работу, которая содержит решение задач, имеющих существенное значение для теории и практики, следует отнести:
- обоснование криминолого-правового подхода к изучению специального субъекта преступления;
- криминологическую характеристику личности специальных субъектов преступления;
- обоснование уголовно-правовых признаков специального субъекта преступления его статусными и социально-ролевыми характеристиками;
- авторское определение специального субъекта преступления;
- классификацию признаков специального субъекта преступления;
- выделение уголовно-правового значения статусно-ролевых признаков специальных субъектов преступления в виде выполнения ими определённых функций;
- характеристику практики назначения наказания за преступления, совершённые специальным субъектом преступления;
- предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм о специальном субъекте преступления (по уточнению квалифицирующих признаков, дополнению перечня и уточнению содержания обстоятельств, отягчающих наказание и указанных в ст. 63 УК РФ, и т. д.);
- предложения по совершенствованию практики применения уголовно-правовых норм о специальном субъекте преступления, направленные на то, чтобы эта практика соответствовала реальной общественной опасности деяний и личности преступников, а также законодательной оценке последних.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о завершённом и самостоятельном научном исследовании. Вместе с тем в тексте диссертации содержатся положения, по поводу которых необходимо сделать замечания.
1. Вызывает возражение предложенное соискателем определение специального субъекта преступления, в основу которого кладутся только социально-ролевые признаки, указанные в диспозиции нормы Особенной части УК РФ (с. 10, 59-60, 153-154). Полагаем, что в основе выделения специального
А. В. Шеслер
субъекта преступления в уголовном законе лежат не только социально-ролевые признаки, но и иные обстоятельства, являющиеся криминообразующими для определённого деяния или влияющие на его общественную опасность. В частности, к ним относятся признаки специального субъекта преступления, которые образуют особые психические состояния лиц, совершающих преступления (аффект - ст. 107, 113 УК РФ, психотравми-рующее состояние, состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, - ст. 106 УК РФ).
2. Объектом критики является суждение соискателя о том, что появление новых уголовно-правовых запретов с признаками специальных субъектов следует связывать с угрозами национальной безопасности Российской Федерации (с. 3-4). На наш взгляд, к таким запретам можно отнести только те, которые характеризуют преступления, связанные с эксплуатацией источников повышенной опасности и жизнеобеспечения (ст. 215.1-215.3 УК РФ и др.), а также с коррупцией (ст. 291.1, 291.2 УК РФ и др.).
3. Нельзя согласиться с целым рядом предложений соискателя о необходимости утяжеления санкций за преступления, совершаемые специальными субъектами преступления (с. 12-13, 90-96, 152, 155 и др.). Восприятие законодателем этой позиции не только не преодолеет разрыв между законодательной и практической оценкой общест-
венной опасности преступлений, совершённых специальными субъектами, но и усугубит его. Практика назначения наказания неизбежно смягчит предлагаемое соискателем законодательное усиление наказание в силу излишней суровости последнего либо в силу различных механизмов влияния на правосудие (например, коррупции). По сути, соискатель предлагает восполнить невозможность реализовать неизбежность наказания по отношению к каждому преступнику его усилением в отношении тех лиц, которых удалось привлечь к уголовной ответственности.
Вместе с тем диссертация Ю. С. Караваевой представляет собой актуальное самостоятельное научное исследование, которое имеет завершённый вид, основано на достаточной эмпирической базе; содержащиеся в нём выводы и предложения обладают научной новизной и практической значимостью. Диссертация и автореферат соответствуют требованиям Положения «О присуждении учёных степеней», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842. На основании изложенного полагаю, что автор диссертации «Специальный субъект преступления: криминолого-правовой подход» Юлия Станиславовна Караваева заслуживает присуждения ей искомой учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 (уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право).
ЛИТЕРАТУРА
1. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1970. -278 с.
2. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький : Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1974. - 167 с.
Информация об авторе
Шеслер Александр Викторович - доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права
Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний
Адрес для корреспонденции: 654066, Россия, Кемеровская область, Новокузнецк, пр. Октябрьский, 49
E-mail: [email protected]
SPIN-код: 4155-2416, AuthorlD: 240927
Информация о статье
Дата поступления - 13 августа 2019 г. Дата принятия в печать - 15 октября 2019 г.
Для цитирования
Шеслер А. В. Отзыв о диссертации Ю. С. Караваевой «Специальный субъект преступления: криминолого-правовой подход» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 4. С. 168-171. й01: 10.24147/1990-5173.2019.16(4).168-171.
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 4. С. 168-171.
REVIEW ON Y.S. KARAVAEVA'S DISSERTATION "SPECIAL SUBJECT OF CRIME:
CRIMINOLOGICAL APPROACH"
A.V. Shesler
Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Novokuznetsk, Russia
Introduction. Y.S. Karavaeva prepared a dissertation on the theme of criminological substantiation of the design of a special subject in domestic criminal law. The author presented the dissertation for the degree of candidate of legal sciences, specialty 12.00.08 (criminal law and criminology; penal enforcement law) and successfully defended it at a meeting of the dissertation council created on the basis of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia on October 5, 2017. A.V. Shesler, as an official opponent, analyzed the thesis for compliance with the requirements of the Regulation "On awarding academic degrees", approved by Decree of the Government of the Russian Federation of September 24, 2013 No. 842. Results. The dissertation contains the solution of the problem, which is important for the development of criminal law science. The design of the dissertation meets the requirements established by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation. The dissertation is an actual independent scientific research, which has a completed form, based on a sufficient empirical basis. The conclusions and suggestions contained in the thesis have scientific novelty and practical significance. The content of the abstract corresponds to the content of the dissertation. The dissertation and the abstract correspond to the requirements of the Regulation "On awarding academic degrees", approved by the Decree of the Government of the Russian Federation of September 24, 2013 No. 842. The author of the dissertation "Special subject of crime: a criminological approach" Julia Stanislavovna Karavaeva deserves the award of the required academic degree of candidate of legal sciences in the specialty 12.00.08 (criminal law and criminology; penal enforcement law).
Keywords: criminal identity; subject of crime; special subject of crime; corpus delicti; sentencing.
REFERENCES
1. Filimonov V.D. Public danger of the criminal's personality. Tomsk, Tomsk University Publishing House, 1970. 278 p. (In Russ.).
2. Igoshev K.E. Typology of criminal personality and motivation of criminal behavior. Gorky, Gorky Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR Publ., 1974. 167 p. (In Russ.).
About the author
Shesler Alexander - Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor at the Department of Criminal Law
Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia
Postal address: 49, Oktyabrskii pr., Novokuznetsk, 654066, Russia
E-mail: [email protected]
SPIN-KOfl: 4155-2416, AuthorlD: 240927
Article info
Received - August 13, 2019 Accepted - October 15, 2019
For citation
Shesler A.V. Review on Y.S. Karavaeva's Dissertation "Special Subject of Crime: Criminological Approach". Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2019, vol. 16, no. 4, pp. 168-171. DOI: 10.24147/1990-
5173.2019.16(4).168-171. (In Russ.).
