CC BY
84КАНУБРИКОВ Виталий Алексеевич,
заместитель начальника кафедры уголовного права УНК по ПС в ОВД Волгоградской академии МВД России
подполковник полиции, e-mail: v.Kanubrikov@mail.ru
ОСМАНОВ Мухамед Мартинович,
старший преподаватель кафедры организации правоохранительной деятельности Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД (филиал) Краснодарского университета МВД России, майор полиции, e-mail: muhamedosmanov8@gmail.com
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Аннотация. В статье авторы анализирует важнейшие аспекты уголовно-правового законодательства России в области защиты несовершеннолетних от преступных воздействий. Главное внимание уделяется проблеме вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и выработка у них пагубных привычек путем систематического приобщения к вредным или даже опасным занятиям. Подчеркивается важность правильной государственной политики в сфере выработки и применения уголовного законодательства для предотвращения криминального влияния на несовершеннолетних. Авторы подробно изучает состав термина «систематичность» в контексте выработки у несовершеннолетнего пагубных привычек.
Ключевые слова: несовершеннолетний, преступление, законодательство, вовлечение, пагубная привычка, антисоциальность, уголовно-правовая политика.
KANUBRIKOV Vitalii Alekseevich,
Deputy Head of the Criminal Law Department of the UNC for PS in the Department of Internal Affairs of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia,
Lieutenant Colonel of the Police
OSMANOV Mukhamеd Martinovich,
Senior Lecturer of the Department of Law Enforcement Organization of the North Caucasus Institute for Advanced Training of the Ministry of Internal Affairs (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia,
Police Major
PROBLEMS OF QUALIFICATION OF INVOLVEMENT OF MINORS IN THE COMMISSION OF ANTISOCIAL ACTIONS
Annotation. In the article, the author analyzes the most important aspects of the criminal law legislation of Russia in the field of protection of minors from criminal influences. The main attention is paid to the problem of involving minors in committing crimes and developing harmful habits by systematically introducing them to harmful or even dangerous occupations. The importance of proper state policy in the development and application of criminal legislation to prevent criminal influence on minors is emphasized. The author studies in detail the composition of the term "systematic" in the context of developing harmful habits in a minor.
Key words: minor, crime, legislation, involvement, addiction, antisociality, criminal law policy.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2022
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-1-190-192 NIION: 2018-0076-1/22-402 MOSURED: 77/27-023-2022-1-601
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
Введение. Одной из основных задач государства была и остается уголовно-правовая охрана несовершеннолетних от преступных посягательств. Безусловно, социально-экономические и идеологические меры очень важны для поддержки подрастающего поколения, однако задача охраны несовершеннолетних от общественно опасных посягательств должна, прежде всего, решаться средствами уголовно-правового характера.
Основная часть. К числу весьма значимых нововведений уголовного законодательства России в последние годы следует отнести выделение в УК РФ самостоятельной главы - главы 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних», описывающей признаки преступных деяний, нарушающих права и интересы несовершеннолетних, а также интересы семьи. Введение законодателем данной главы указывает на важность работы с несовершеннолетними, и то, что противодействие преступлениям, совершаемым против несовершеннолетних - это приоритетное направление современной уголовно-правовой политики российского государства.
Однако при квалификации преступлений, признаки которых описаны в главе 20 УК РФ, возникают вопросы, неоднозначно решаемые в судебной и следственной практике, а также теории уголовного права, например, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст.ст. 150, 151 УК РФ). Так, диспозиция ч. 1 ст. 151 УК сформулирована таким образом, что содержит исчерпывающий перечень видов антиобщественных действий, занятие которыми, по мнению законодателя, потенциально способно оказать негативное влияние на формирование личности несовершеннолетнего, развить у него антисоциальные наклонности и свойства. Каждый из этих видов характеризуется собственными количественными и качественными признаками, поэтому нуждаются в самостоятельном рассмотрении. Но прежде отметим, что два первых названных в ст. 151 УК действия характеризуются обязательным для них признаком - систематичностью, сущность которого в уголовном законе не раскрывается.
В теории уголовного права под систематичностью понимается совершение лицом трех и более юридически тождественных противоправных актов, ни за одно из которых оно не подвергалось мерам уголовно-правового воздействия [1]. В УК РСФСР 1960 г. «систематичность» выполняла двоякую роль: входила в основной состав преступления и являлась квалифицирующим признаком. Там, где признак систематичности включался в основной состав преступления, то лишь многократное (не менее трех раз) повторение одного и
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2022
того же аналогичного противоправного акта могло образовать самостоятельное преступление. В таких случаях содеянное признавалось одним (единичным) преступлением, получившим в теории уголовного права наименование продолжаемого преступления [2]. В случае же включения признака систематичности в квалифицированные составы, каждый составляющий систематичность противоправный акт сам по себе являлся самостоятельным преступлением.
В действующем уголовном законодательстве систематичность - это конструктивный признак ( ст. 107, 110, 151 УК). В перечисленных статьях УК признак систематичности означает, что однократное или даже двукратное повторение совершения одного и того же (аналогичного) противоправного акта, в силу его низкой степени общественной опасности, не может быть признан преступлением и, следовательно, виновное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и в случае истечения между эпизодами противоправного поведения относительно значительного промежутка времени. Вопрос о том, каким конкретно временным промежутком должен характеризоваться этот срок до сих пор остается открытым. Применительно к составу вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ этот вопрос должен решаться, на наш взгляд, или на законодательном уровне путем разъяснения признака систематичности в примечании к ст. 151 УК, или путем судебного толкования, но в любом случае на основе специальных, прежде всего медицинских, знаний о механизме формирования в организме несовершеннолетнего зависимости от спиртных напитков и одурманивающих веществ [3]. Так, по результатам медицинских исследований в случае ежедневного употребления одурманивающих веществ хроническая интоксикация у несовершеннолетнего возникает в течение нескольких (2-3) недель; однако развитие хронической интоксикации ускоряется, если употребление одурманивающих веществ происходит в течение нескольких часов или повторяется несколько раз в течение одного дня. Поэтому, этот срок, на наш взгляд, должен исчисляться днями в течение одного месяцев. Мнение это основывается на том, что виновный, вовлекая несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, создает у него уже устойчивую установку - привычку. Систематичность приобщения несовершеннолетнего к пагубным привычкам, выступает впоследствии средством выделения данного преступления в отдельную категорию [4].
Вторым составообразующим признаком вовлечения в антиобщественную деятельность является Вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством. Во второй части диспозиции ст. 151 УК вместо систематичности законодатель использует понятие «занятие», распространяя его значение и на попрошайничество, придавая ему, таким образом, обобщающий смысл. В судебной практике советского периода времени под промыслом понималась систематическая деятельность, хотя «деятельность» по своему определению уже предполагает систему каких-либо действий [5].
Таким образом, понятие «занятие», вовлечение в «занятие» по смыслу и фактически соответствует понятию деятельности, являющейся в реальной действительности источником средств существования бродяг и попрошаек, и вовлекающих их лиц/ Можно привести множество подобных примеров из практики [6].
Вывод. Таким образом, эффективность уголовно-правовой борьбы, как известно, во многом зависит от правильной квалификации преступления, в том числе единообразного понимания и точного применения норм уголовного законодательства.
Список литературы:
[1] Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР. Особенная часть. - Л., 1925. С. 158.
[2] Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. Теоретические и практические проблемы. - Киев, 1990.
[3] Кривошеин П.К. Практика применения уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях. - Киев, 1990.
http://add.net.ru/articles/20010319114936.html (дата обращения 18.04.2021).
[4] Кривошеина С.Ш., Канубриков В.А. Преступления против семьи и несовершеннолетних. 2-е изд., перераб. и доп.: Учебное пособие. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2020.
[5] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/ под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. - Саратов, 1999.
[6] Приговор № 1-17/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Ачхой-Мартановского районного суда (Чеченская Республика) // База данных судебных решений «sudact.ru». URL: http:// sudact.ru/regular/doc/19N1r8E078X/ (дата обращения: 30.01.2022).
Spisok literatury:
[1] Trajnin A.N. Ugolovnoe pravo RSFSR. Oso-bennaya chast'. - L., 1925. S. 158.
[2] Krivoshein P.K. Povtornost' v sovetskom ugolovnom prave. Teoreticheskie i prakticheskie problemy. - Kiev, 1990.
[3] Krivoshein P.K. Praktika primeneniya ugolovnogo zakonodatel'stva po delam o prodolzhae-myh prestupleniyah. - Kiev, 1990.
http://add.net.ru/articles/20010319114936.html (data obrashcheniya 18.04.2021).
[4] Krivosheina S.SH., Kanubrikov V.A. Prestu-pleniya protiv sem'i i nesovershennoletnih. 2-e izd., pererab. i dop.: Uchebnoe posobie. - Volgograd: Vol-gogradskaya akademiya MVD Rossii, 2020.
[5] Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Oso-bennaya chast' / pod red. B.T. Razgil'dieva i A.N. Krasikova. - Saratov, 1999.
[6] Prigovor № 1 -17/2020 ot 26 fevralya 2020 g. po delu № 1-17/2020 Achkhoj-Martanovskogo rajon-nogo suda (CHechenskaya Respublika) // Baza dan-nyh sudebnyh reshenij «sudact.ru». URL: http:// sudact.ru/regular/doc/19N1r8E078X/ (data obrashcheniya: 30.01.2022).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2022
