CC BY
290УДК 343.3
DOI 10.24412/cl-36450-2021-1-48-52
В. Э. ДЖАФАРОВА, Е. М. ЩЕРБИНА
Проблемы квалификации преступлений торговля людьми и использование рабского труда и возможные пути их решения
Статья посвящена исследованию проблем, выявленных вследствие системного анализа квалификации преступлений, предусмотренных статьями 127.1 и 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализ норм международного и национального законодательства, предусматривающих ответственность за торговлю людьми и использования рабского труда, а также судебная практика по делам о торговле людьми и использования рабского труда позволили сделать вывод о том, что встречаются случаи неурегулированных моментов квалификации. Выявлена проблема применения норм, закрепленных в п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК, предложены варианты ее решения.
Ключевые слова: торговля людьми, рабский труд, состав преступления, преступления против свободы, чести и достоинства личности, изъятие органов и тканей.
V. E. JAFAROVA, E. M. SHCHERBINA
Problems of Defining Crimes "Human Trafficking" and "Slave Labor", and Possible Ways to Solve Them
The article is devoted to the study of problems identified as a result of a systematic analysis of defining crimes envisaged in Articles 127.1 and 127.2 of the Criminal Code of the Russian Federation. An analysis of the norms of international and national legislation providing for liability for human trafficking and the use of slave labor, as well as judicial practice in cases of human trafficking and the use of slave labor, lead to the conclusion that there are cases of unresolved qualification issues. The problem of the application of the norms enshrined in paragraph "zh" of Part 2 of Art. 127.1 of the Criminal Code are revealed, options for solution are proposed.
Keywords: human trafficking, slave labor, corpus delicti, crimes against freedom, honor and personal dignity, removal of organs and tissues.
Важную роль в процессе развития справедливого и демократического государства играет институт личных прав человека. Конституцией Российской Федерации провозглашается личная свобода и неприкосновенность человека [1, ч. 1 ст. 22], закреплено право на свободу передвижения, право выбора места жительства и местопребывания [1, ч. 1 ст. 27] и гарантируется свобода труда [1, ст. 37]. Ряд международных актов запрещает использование рабского труда и торговлю людьми, среди которых Всеобщая декларация прав человека [2, ст. 23], Конвенция
ДЖАФАРОВА Вероника Эдуардовна, студент юридического факультета Владивостокского филиала Российской таможенной академии.
ЩЕРБИНА Евгения Михайловна, канд. юрид. наук, доцент заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Владивостокского филиала Российской таможенной академии.
о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами [3, ст. 1, ст. 2], Конвенция относительно рабства с изменениями [4, ст. 5] и многие другие.
Федеральным законом от 08.12.2003 № 162 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) [5] введена статья, предусматривающая ответственность за торговлю людьми, наряду с нормой, запрещающей использование рабского труда, как особого социального института уголовного права. Включение данных норм связано прежде всего с протекающими в мире и России процессами глобализации, возрастанием числа рабства.
Несмотря на высокое внимание общественности к вопросу рабства и торговли людьми наблюдается неутешительная статистика. Так, согласно проводимым мировым исследованиям Global Slavery Index [5], по состоянию на 2018 г. в 167 странах мира (в т. ч. в России) находится в рабстве 5,8 млн людей, из которых 58 % - в пяти странах: Индия, Китай, Пакистан, Бангладеш, Узбекистан (РФ на 64 месте). По данным российской судебной статистики [9], в 2015-2020 гг. по ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми» осуждено 139 человек. 78 % осуждено по ч. 2 ст. 127.1 (совершение деяния при отягчающих обстоятельствах). В этот же период по ст. 127.2 УК РФ «использование рабского труда» всего осуждено 17 человек, из их 77 % - по ч. 2 статьи и ни одного - по ч. 1.
Эти обстоятельства определяют актуальность темы исследования и его цель -выявление проблем квалификации преступлений, предусмотренных статьями 127.1 и 127.2 УК РФ, и разработка предложений по их решению на основе анализа международного и национального законодательства и судебной практики.
одной из главных составляющих верной квалификации преступления по ст. 127.2 является установление момента полного выполнения виновным лицом объективной стороны преступления, то есть определение момента завершения преступного деяния. Данное положение определяется ч. 1 ст. 29 УК РФ - преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления.
Конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, характеризуется как формальная, то есть преступление будет считаться оконченным в момент совершения действия.
Курсаев А. В. приходит к выводу: наиболее распространенная позиция в юридической науке - когда момент окончания преступления «определяется как начало использования подневольного труда человека или как начало использования труда человека, находящегося в состоянии рабства независимо от продолжительности эксплуатации» [10]. Мы разделяем данную точку зрения. Тем не менее, при анализе совершенного преступления необходимо раскрыть понятие «подневольное состояние лица». Для целей исследования будем понимать под подневольным состоянием - положение потерпевшего, когда выполнение работы (услуг) осуществляется в независимости от воли потерпевшего. Таким образом использование рабского труда представляет собой правовое состояние.
Однако в уголовно-правовой литературе [11] поднимается вопрос об отнесении использования рабского труда к числу длящихся и продолжаемых преступлений. наличие категорий «состояние», «положение» в п. 1 с. 1 Конвенции
относительно рабства, подписанная в Женеве 25.09.1926 г., может свидетельствовать об отнесении использования рабского труда к длительному по времени преступлению.
Отнесение или не отнесение преступления, предусмотренного статьей 127.2 УК РФ, к данным категориям имеет значение в оценке самого преступления. Длящееся преступление представляет собой «действие, влекущее за собой непрерывно осуществляемое преступное состояние или же как длительное не совершение действий, требуемых законом, под страхом уголовного преследования» [12]. Продолжаемым является преступление, которое складывается из некоторого количества тождественных действий, носящих преступный характер, которые направлены на реализацию общей цели и составляющие в совокупности единое преступление [12]. Как следует из постановления Пленума Верховного суда СССР от 04.03.1929 № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» момент прекращения преступного состояния и будет являться окончанием длящегося преступления. Курсаев А. В. останавливается на том, что в случае использования рабского труда тождественные противоправные акты, каждый из которых по отдельности носит противоправных характер, не совершаются (вследствие наличия парового состояния), из чего можно сделать вывод, что отнесение данного преступления к категории продолжаемого является неверным [10].
На наш взгляд, в целях решения данной проблемы является необходимым модернизировать конструкцию ст. 172.2 УК РФ путем ее дифференциации с учетом длительности использования рабского труда. Модернизация статьи возможна путем включения квалифицированного состава, установив повышенную ответственности вследствие использования рабского труда свыше 180 дней.
Таким образом, длительность преступления может свидетельствовать о повышенном характере общественной опасности, данная категория имеет одно из важных значений при квалификации использования рабского труда.
Далее целесообразно будет остановиться на проблеме квалификации преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ в связи с широким распространением торговли людьми в целях изъятия у потерпевших органов и тканей, что связано с развитием в медицине трансплантационной хирургии.
По мнению Силаева С. А. [13], в связи с необходимостью установления двух целей - эксплуатация, как криминообразующий признак, и изъятие органов или тканей, как квалифицирующий признак, - складывается фактическая неприменимость данной нормы. То есть, при совершении торговли людьми виновное лицо сначала должно намереваться использовать потерпевшего для сексуальной эксплуатации, рабского труда, подневольного состояния, и лишь затем изъять органы или ткани.
В тоже время, как отмечают Зейналов М. М. и Гаммаев В. М. [14], когда виновное лицо добилось согласия потерпевшего на изъятие у него органов и (или) тканей - будет считаться моментом окончания преступления. Когда же реальное изъятие, то деяние необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, которые предусмотрены соответствующими статьями УК РФ о преступлениях против жизни или здоровья и п. «ж» ч. 2 ст. 127.1. Полозкова А. С. в своей исследовательской работе [15] затрагивает проблему того, что в судебной практике
известны лишь единичные случаи производства уголовных дел, возбужденных по п. «ж» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. Однако информация об обвинительных заключениях остается неизвестной, что может свидетельствовать о том, что они были прекращены или же вынесены оправдательные приговоры.
На основании анализа юридической литературы могут быть предложены два пути решения данной проблемы: 1) закрепление в рамках ч. 1 ст. 127.1 УК РФ цели изъятия органов и тканей потерпевшего как одна из форм эксплуатации путем исключения ее из числа квалифицирующих признаков; 2) признание квалифицирующим признаком торговли людьми любую эксплуатацию, включая извлечение органов и тканей.
Отметим важность и актуальность постановления Пленума Верховного суда от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми». Впервые данным Постановлением было акцентировано внимание на формирование позиции по вопросам, возникающим в судебной практике по преступлениям, предусмотренным ст. 127.1 УК РФ. Так, его положения выступают обобщенным опытом применения норм ответственности за похищение человека, незаконное лишение свободы и торговлю людьми, в связи с тем, что уяснение и дальнейшее применение данных норм вызывает проблемы при квалификации этих преступлений.
Обобщая сказанное, отметим, что торговля людьми и использование рабского труда как отдельные преступления обладают достаточно высокой степенью опасности, и в связи с этим возникают основания для криминализации данных преступлений как отдельных самостоятельных составов преступлений, имеющих международный характер. Вместе с тем, новые пути решения проблемы торговли людьми и использования рабского труда находятся на стадии становления, и законодательство является еще недостаточно развитым, что может сказываться на правильной квалификации данных преступлений. Однако, порождая новые дискуссионные вопросы, на международном уровне происходит модернизация нормативно-правовой базы рассматриваемых преступлений.
Таким образом, в результате изучения возникающих практических проблем квалификации рассматриваемых нами преступлений были предложены возможные пути совершенствования данных деяний, в частности путем их модернизации.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 15.05.2021).
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 15.05.2021).
3. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (одобрена резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН от 02.12.1949). URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 15.05.2021).
4. Конвенция относительно рабства с изменениями, внесенными протоколом от 07.12.1953 (заключена в г. Женеве 25.09.1926). URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 15.05.2021).
5. Global Slavery Index. URL: https://www.globalslaveryindex.org (дата обращения: 15.04.2021).
6. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов, и обычаев, сходных с рабством (Женева, 07.09.1956). URL: https://www. garant.ru (дата обращения: 15.05.2021).
7. О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказание за нее: протокол (дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности): принят резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 15.11.2000. URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 15.05.2021).
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3. URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 15.05.2021).
9. Судебный департамент при Верховном Суде. Данные судебной статистики. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 15.05.2021).
10. Курсаев А. В. Квалификация использования рабского труда в зависимости от завершенности деяния // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 2. С. 96-103.
11. Галахова А. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда / А. Галахова, Ю. Акимова // Уголовное право. 2007. № 4. С. 24-28.
12. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление Пленума Верховного суда СССР от 04.03.1929 № 23. URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 15.05.2021).
13. Силаев С. А. Вопросы ответственности за торговлю людьми в целях изъятия у потерпевшего органов и тканей // Вестник СурГУ. 2019. № 3. С. 77-82.
14. Зейналов М. М. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков торговли людьми / М. М. Зейналов, В. М. Гаммаев // Современное право. 2014. № 4. С. 120-123.
15. Полозкова А. С. Торговля людьми - проблема современного мира // Дер-жавинский форум. 2020. № 15. С. 36-41.
