ПРОБЛЕМЫ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
А.О. Шарипова, магистрант
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва (Россия, г. Саранск)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-5-3-155-157
Аннотация. Статья посвящена анализу проблемных аспектов кассационного производства по уголовным делам в Российской Федерации. Был проведен обзор законодательства, регулирующего кассационное производство - постановления Верховного суда, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В результате проведенного исследования были выявлены проблемы кассационного производства, а именно предмет проверки, срок обжаловании, полномочия суда кассационной инстанции.
Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальный кодекс, кассационная инстанция, кассационное производство.
В конце 17 - начале 18 веков во французском праве впервые появился институт «кассационной проверки» в форме «чистой кассации». Особенностью данного института был пересмотр приговоров только по формальным основаниям.
Кассационное производство - самостоятельная стадия российского уголовного процесса, инициируемая с момента подачи в установленные законом сроки и порядке, уполномоченными субъектами кассационных жалоб и (или) представления, в ходе, которой судом кассационной инстанции осуществляется проверка законности, обоснованности и справедливости решений судов первой и апелляционной инстанций, не вступивших в законную силу, с точки зрения предусмотренного уголовно-процессуальным законом перечня кассационных оснований с соблюдением определенного порядка рассмотрения уголовного дела и пределов прав этого суда, с обязательным вынесением итогового процессуального акта - решения - в форме кассационного определения (оставляющего в силе, изменяющего, отменяющего решение нижестоящего суда), но без права принятия нового решения по уголовному делу.
Особенностью современной российской кассация является наличие в ней целого ряда апелляционных черт.
Для начала следует особое внимание уделить предмету проверки кассационного производства. Согласно ст. 401.1 УПК РФ - предметом проверки кассационного суда является только законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу.
И.С. Дикарев [9] высказывает мнение о том, что «исключение проверки и обоснованности приговоров, определений и постановлений из предмета разбирательства в судах кассационной инстанции является недопустимым». Он считает, что это может привести к необоснованным приговорам и нарушению прав граждан.
Верховный Суд Российской Федерации устанавливает для кассационных судов прямой запрет касаться обоснованности приговоров. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 предусмотрено, что «доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат». К исключениям Пленум ВС РФ относит ситуацию, когда кассационный суд может касаться обоснованности, проверяя соблюдение уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств.
Таким образом, законодатель наравне с Верховным Судом РФ требуют от касса-
ционных судов жестко отграничивать обоснованность и законность приговора, но на практике обнаруживается невозможность такого жесткого разграничения.
Говоря о проблемах кассационного производства, первое, на что следует обратить внимание - срок обжалования. В соответствии с действующим законодательством срок обжалования установлен только для сплошной кассации. «Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу». Для выборочной кассации срок не установлен. «В случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ».
Из выше сказанного, возникает вопрос, а не находится ли в данной норме возможность злоупотребления своими правами среди лиц, подающих кассационную жалобу? По моему мнению, данный пробел в законодательстве приводит к злоупотреблению правами, лицами подающими жалобу. Данные действия лиц, участвующих в деле, могут привести к затягиванию производства по конкретному уголовному делу, а также принести дополнительную нагрузку на суды.
При рассмотрении кассационной жалобы присутствует установленный порядок единоличного изучения кассационной жалобы судьей. Это связано с тем, что в данном случае кассационная жалоба проверя-
ется не только на соответствие формальным требованиям закона, но судьей выясняется и вопрос о том, имеются ли основания для пересмотра судебного решения в кассационном порядке. Судья суда кассационной инстанции не может устанавливать основания для пересмотра, так как итоговое решение принимается всем составом суда кассационной инстанции. С другой стороны, Конституционный Суд Российской Федерации придерживается противоположной позиции, считая, что данный порядок призван не допустить превращения суда кассационной инстанции в обычную (ординарную) судебную инстанцию, исключить передачу в суд явно необоснованных обращений.
Также среди ученных свою актуальность составляет вопрос о том, может ли суд кассационной инстанции отменить или изменить судебные решения, вступившие в законную силу, по мотивам неверного установления фактических обстоятельств дела или несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и всегда ли такое изменение означает, что суд вмешался в вопросы факта, а не права. Законодатель, руководствуясь принципами справедливости и гуманности, принял правильное решение, установив очень веские основания, которые ставят сам смысл правосудия под сомнение, для отмены или изменения приговора в сторону ухудшения приговора.
Кассационная проверка чаще всего последняя в очереди судебного обжалования. Именно по этой причине важно, чтобы полномочия суда кассационной инстанции должны были определены в законодательстве Российской Федерации достаточно четко. Однако, несмотря на это, существует ряд проблемных вопросов и пробелов, которые стоит решать и регулировать в процессе внесения корректировок в современное законодательство.
Библиографический список
1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // СЗ РФ - 2001. - № 52 (часть I), ст. 4921. -// КонсультантПлюс: [справ.-правов. система]. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 (ред. от 29.06.2021) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера-
ции, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного суда Российской федерации - 2019 г. - № 19 // КонсультантПлюс: [справ.-правов. система]. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327612/.
3. Дикарев И.С. Надзорно-кассационная реформа пересмотра судебных решений в уголовном процессе. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2016. - 400 с.
4. Гумиров А.Р. Проблемы выборочной кассации по уголовным делам в судах общей юрисдикции / А.Р. Гумиров. // Молодой ученый. - 2022. - № 20 (415). - С. 272-273.
5. Козлова А.В. Кассационное производство по уголовному делу: проблемы производства в суде кассационной инстанции по уголовному делу / А.В. Козлова // Молодой ученый. - 2021. - № 26 (368). - С. 177-178.
6. Хаснутдинов Р.Р., Головачев Ю.А. Новый порядок кассационного обжалования уголовному судопроизводстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук - 2021. - № 6-2 (57) - С. 220-224.
PROBLEMS OF CASSATION APPEAL OF COURT DECISIONS IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCESS PROBLEMS OF CASSATION APPEAL OF COURT DECISIONS IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCESS
A.O. Sharipova, Graduate Student Ogarev Mordovian State University (Russia, Saransk)
Abstract. The article examines the problematic aspects of cassation proceedings in criminal cases in Russia. In the context of the modernization of the criminal procedure legislation of Russia, the author emphasizes the importance of observing established production procedures and norms for the protection of individual freedoms and rights from crimes. The author calls on the legislator to take a closer look at the problems of cassation proceedings and balance the interests of various parties to improve the effectiveness of justice.
Keywords: criminal procedure, criminal proceedings, Code of criminal procedure, cassation instance, cassation proceedings.