CC BY
33
21. Nederhoff E., Houter B. Improving Energy Efficiency in Greenhouse Vegetable Production [Electronic resource]. -Mode of access: http://maxa.mpi.govt.nz/sff/about-projects/search/03-158/03-158-final-report.pdf (Date accessed: 03.11.2017).
22. Chirkova I.G., Bolgov A.D. Energy-economic analysis of greenhouse production // Production management: theory, methodology, practice: collection of scientific works on materials of the IX International scientific-practical conference. - Novosibirsk, 2017. - PP. 181 - 186.
23. Bolshedvorskaya V. K. Enhance the effectiveness of indoor vegetables cultivation (case of specialized state farms of Irkutsk region): Author's PhD thesis. - Novosibirsk, 1990. - P. 17.
24. Minakov I.A., Beketov A.V., Zjuzja A.V. Production efficiency of vegetables of a protective ground // Journal of Michurinsk State Agrarian University. - 2006. - № 2. - Pp. 111 - 119.
УДК 348; 631
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
КАК ФАКТОРА УСТОЙЧИВОГО РОСТА ЭКОНОМИКИ ТЕРРИТОРИЙ
ОБОРИН М.С.,
доктор экономических наук, профессор Пермского института (филиала) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»; ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет им. ак. Д.Н. Прянишникова»; e-mail: recreachin@rambler.ru; тел. 8(902) 6402328.
Реферат. Анализ показывает, что существует комплекс объективных проблем системного характера, которые связаны с социально-экономическим состоянием сельских территорий: низкий уровень жизни, неразвитая бизнес-инфраструктура, рост безработицы и др. В этих условиях АПК является важным направлением роста экономики субъектов РФ, поскольку позволяет использовать природно-ресурсный потенциал, способствует созданию перспективных отраслей, например, пищевой промышленности, повышению качества продуктов питания. В статье изучены проблемы и перспективы развития регионального АПК. На примере Краснодарского края, который занимает лидирующие позиции в области экспорта сельскохозяйственной продукции в России, были рассмотрены показатели развития АПК. Наибольший объем экспорта товаров сельскохозяйственного производства пришелся на 2014 г., что свидетельствует о положительном влиянии торгово-экономических ограничений на отраслевые предприятия, в 2016 г. объемы экспорта постепенно восстанавливаются. Стратегия развития сельского хозяйства Краснодарского края направлена на стимулирование роста производства, развитие подотраслей, повышение показателей загрузки, проведение профилактических мероприятий ветеринарно-санитарного и эпизоотического благополучия, внедрение кредитования. Данные меры поддержки актуальны для многих территорий России с агропромышленной специализацией.
Ключевые слова: АПК, устойчивый рост, инновационные факторы, государственные программы, улучшение условий, конкурентоспособность.
PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF THE REGIONAL AGROINDUSTRIAL COMPLEX AS A FACTOR OF SUSTAINABLE ECONOMIC GROWTH OF TERRITORIES
OBORIN M.S.,
Doctor of Economics, Professor Perm Institute (branch) FGBOU VO "The Russian Economic University named after G.V. Plekhanov "; FGBOU VO "Perm State Agrarian and Technological University named after. ac. D.N. Pryanishnikov"; e-mail: recreachin@rambler.ru; Tel. 8 (902) 6402328.
Essay. Agricultural production is developing in many regions of Russia, so the state policy and a number of regional programs are aimed at supporting farmers. Nevertheless, there is a complex of objective problems of a systemic nature, which are associated with the socio-economic state of rural areas: low living standards, underdeveloped business infrastructure, and rising unemployment. In these conditions, the agro-industrial complex is an important direction of economic growth of the RF subjects, as it allows to use the natural resource potential, contributes to the creation of promising industries, for example, the food industry, improving the quality of food. The purpose of the article is to study the problems and prospects of development of the regional agro-industrial complex. Basic methods: formal-logical, system. Main results: indicators of development of agroindustrial complex were considered on the example of Krasnodar region, which occupies a leading position in the export of agricultural products in Russia. The largest volume of exports of agricultural products occurred in 2014, which indicates the positive impact of trade and economic restrictions on industrial enterprises, in 2016, exports are gradually recovering. The strategy of development of agriculture of Krasnodar region is aimed at stimulating production growth, the development of sub-sectors, increasing workload indicators, carrying out preventive measures of veterinary and sanitary and epizootic well-being, the introduction of lending. These support measures are relevant for many areas of Russia with agricultural specialization.
Keywords: agriculture, sustainable growth, innovative factors, government programs, improvement of working conditions, competitiveness.
Введение. В современном мире особое внимание уделяется стабилизации роста экономики территорий. Глобальные финансовые кризисы, политические разногласия, введение новых санкций - все эти события негативно влияют на общий экономический фон стран по всему миру. Национальные рынки многих государств зависят не только от состояния мирового рынка, но и от положения собственных регионов (субъектов, штатов). Из недостаточно равномерного развития территорий следует дестабилизация экономики, производств, межрегиональных и международных отношений.
Материал и методика исследования. Исследование основано на научно-теоретических источниках, посвященных проблемам развития агропромышленного комплекса, статистических данных по Краснодарскому краю. Основные методы исследования: формальнологический, системный.
Результаты исследования. Устойчивый рост территорий - один из главных показателей успешного развития страны на мировом рынке. Это состояние общего равновесия региона, характеризующееся невосприимчивостью к внешнему и внутреннему воздействию различных обстоятельств, которые негативно влияют на воспроизводственную деятельность, и одновременно с этим позволяющие развиваться.
Одним из факторов устойчивого роста регионов является положительное состояние его основных отраслей производства. Их развитие способствует появлению новых товаров и услуг, увеличению показателя спроса на продукцию и росту конкурентоспособности территории. Такими отраслями могут быть автомобильная, горнодобывающая промышленность, машиностроение, металлургия, сельское хозяйство и так далее. Рассмотрим подробнее все составляющие агропромышленного комплекса как одного из наиболее перспективных и развитых в Российской Федерации Г11.
Агропромышленный комплекс (АПК) - это динамично развивающаяся социально-экономическая система, сохраняющая баланс между имеющимися средствами (ресурсами), потребностями и общими результатами деятельности. Согласно другой трактовке, АПК -совокупность сфер производства, взаимосвязанных друг с другом, и занимающихся выпуском и переработкой сельскохозяйственного сырья и конечной продукции Г21. Он занимает особое положение в экономике России и является одной из основных народнохозяйственных отраслей, которые способны определять условия для нормального развития жизни общества Г31.
Современный агропромышленный комплекс включает в себя следующие отрасли: животноводство и растениеводство, организацию сельского машиностроения, организации по переработке и выпуску сельскохозяйственной продукции и сырья. Обслуживанием АПК занимаются различные инфраструктурные предприятия такие, как лизинговые компании, страховые фонды, другие кредитные учреждения Г41. Структура агропромышленного комплекса представляет собой взаимозависимую систему, которая состоит из нескольких элементов и представлена на рисунке 1.
Агропромышленный комплекс состоит из 4 компонентов, каждый из которых играет свою важную роль в общем производстве. Вспомогательным блоком является инфраструктурный - это отрасли, напрямую не участвующие в производстве продукции сельского хозяйства, занимающиеся заготовкой сельскохозяйственного сырья, общей логистикой, транспортировкой, хранением запасов, торговлей товаров потребительского назначения, строительством новых зданий для АПК, и, наконец, подготовкой и обучением кадров для дальнейшей деятельности сельского хозяйства.
Как и любая другая открытая система, АПК находится в постоянном развитии. Устойчивое развитие комплекса - это способность территорий, занимающихся агропромышленным производством, динамично и постоянно поддерживать определенные пропорции между факторами воспроизводства и положительными темпами развития при возникновении рисков и неопределенности Г51. Это необходимо для поддержания равновесия экономики региона.
С каждым годом количество мирового населения увеличивается, и, следовательно, требуется все больше продуктов деятельности сельского хозяйства и других компонентов АПК. Однако далеко не все факторы воздействия на функционирование агропромышленного комплекса имеют положительное влияние: некоторые из них наносят вред всей отрасли. Различные факторы классифицированы по степени их воздействия на АПК и представлены в таблице 1 Г11.
Один из основных сдерживающих факторов развития АПК - это недостаток (или полное отсутствие) эффективных рациональных государственных и негосударственных программ по регулированию рынка продовольствия. Торговые барьеры между регионами затрудняют путь уже имеющимся и новым производителям товаров к выходу на рынок и оказывают негативное влияние на общее развитие продовольственной отрасли. Существуют ограничения на экспорт, которые уменьшают уровень конкурентоспособности производителей. Это приводит к снижению цен на региональных рынках нетто-экспортеров продуктов питания и, соответственно, увеличению цен в регионах нетто-импортеров, что, в свою очередь, сокращает спрос на товары и услуги в данной отрасли Г71.
Еще одной проблемой развития АПК является недостаток финансовых средств в сфере сельского хозяйства. Это проявляется в следующем:
1. В небольшом количестве денежных поступлений от производства и выпуска продовольственной продукции - это происходит вследствие низкого уровня цен на данные товары и существующих ограничений по сбыту (одним из негативных последствий является снижение количества закупок новых технологий и оборудования, а, значит, и возникает физическая амортизация основных средств предприятий АПК);
2. В наличии высокой кредиторской задолженности у предприятий АПК;
3. В недостаточном размере собственных оборотных средств предприятий АПК Г81.
Рисунок 1 - Структура АПК (составлено автором на основе Г61)
Рисунок 1 - Структура АПК (составлено автором на основе Г61)
Таблица 1 - Факторы положительного и отрицательного воздействия на агропромышленный комплекс*
Положительные факторы Отрицательные факторы
Разнообразие климата и природных ресурсов разных регионов для успешного развития аграрного производства Высокая цена на материально-технические ресурсы и сырье, электроэнергию и ГСМ для производителей в сфере сельского хозяйства
Внедрение инновационных технологий в АПК в виде возникновения аграрных бизнес-инкубаторов и технопарков Недостаток рабочих кадров, способных проводить процессы по внедрению новых технологий в аграрную сферу
Формирование и использование экономических и организационных факторов развития АПК Недостаточно высокий уровень технологического обеспечения, стагнация в сфере сельского машиностроения и производственного обслуживания АПК
Проведение государством политики поддержки социально-экономического развития аграрных регионов и находящихся на их территории производителей Обособление производителей в АПК на лидирующих и отстающих из-за разного уровня доходности хозяйственной деятельности
Уменьшение количества импорта сельскохозяйственной продукции, продовольствия и сырья Устойчивая тенденция к ликвидации предприятий аграрного назначения
Внедрение АПК России на глобальный мировой рынок сырья и продовольствия Слаборазвитая инфраструктура аграрного рынка, преобладание монополий крупных торговых сетей
Создание потенциально полезных рынков сбыта за рубежом для внедрения конкурентоспособной отечественной продукции сельского хозяйства Большой разрыв между заработными платами городского и сельского населения, между их обеспеченностью инфраструктурой и социальными благами
* Составлено по Г6; 71
Наибольшую долю таких долгов занимают пени и штрафы за платежи, чей срок давно истек. Это происходит из-за того, что национальная система налогообложения не принимает во внимание сезонный характер производства и поступлений денежных средств в АПК. Такая ситуация приводит к блокировке банковских счетов сельскохозяйственных предприятий и фирм, и, следовательно, возникают неденежные формы кредитов, рост проводимых в теневом секторе сделок, увеличение объемов бартера и прочих негативных последствий Г31.
Важная проблема АПК в регионах - это деградация земель. За последнее время из оборота сельского хозяйства было выведено более 30 млн. гектар. В состоянии упадка находится большая часть мелиоративных систем, растет площадь закисленных почв. Вынос питательных минералов из используемой почвы превышает показатель их внесения в 4 раза Г31. Все это является следствием использования устаревших препаратов для удобрения земель, либо ненадлежащего качества (не подходящих под стандарты), увеличения выброса вредных веществ в атмосферу (которые попадают в почву через осадки).
Острой проблемой региональных АПК является и возможности его инновационного развития. Многие комплексы и предприятия аграрной направленности используют устаревшие технологии и сорта растений, применяют неэффективные методы и способы, формы организации управления и производства. Число новейших технологий, используемых в отрасли, заметно уменьшилось. Также наблюдается снижение интенсив-
ности процесса формирования и применения инновационной техники и технологий сельскохозяйственного производства как крупными комплексами и производителями, так и отдельными мелкими фермерами. Это приводит к деградации некоторых отраслей всего регионального АПК, увеличению себестоимости, низкому уровню конкурентоспособности производимой продукции и уровня жизни на селе, снижению темпов социально-экономического развития территорий сельского характера Г51.
В условиях санкций, введенных с 2014 г. для России, значимой проблемой является вопрос импортозамеще-ния товаров производства АПК. Количество импорта за последние 6 лет снизилось, схлынул поток товаров сельскохозяйственного производства из-за рубежа и, следовательно, необходимо обратить внимание на увеличение объема выпуска отечественных товаров. Для репрезентативности была выбрана структура импорта и экспорта Краснодарского края за последние несколько лет как одного из ведущих регионов России по показателям АПК. В 2015 г. можно наблюдать падения объемов импорта как по всем видам товаров в общем, так и по продовольственным товарам и сельскохозяйственному сырью в частности (с 5 289 до 4 004 млн. долларов и с 3 080 до 2 766 соответственно). В 2016 г. тенденция к уменьшению показателей сохранилась. В то же время импорт товаров агропромышленного комплекса составляет 56,6 % от всех видов продукции в 2016 году, то есть эта отрасль остается приоритетным направлением для иностранных импортеров (таблица 2).
Объем экспорта товаров производства АПК в 2016 г. увеличился, что говорит об улучшении ситуации в сфере выпуска продукции отечественного производства, особенно это заметно на фоне общего падения, практически вдвое. Данная ситуация складывается из-за неблагоприятной геополитической ситуации, в которой южные регионы, в том числе и Краснодарский край, активно участвовали в торгово-экономических отношениях с Украиной.
В фактических ценах по объемам сельскохозяйственного производства Краснодарский край занимает лидирующую позицию среди регионов России, первое место среди субъектов Южного федерального округа, являющегося третьим по значимости по обороту АПК (таблица 3).
В Южном федеральном округе два субъекта занимают лидирующие позиции в стране - Краснодарский край и Ростовская область. За 10 лет объемы производства сельскохозяйственной продукции по субъектам округа выросли в четыре раза - Краснодарский край, Волгоградская и Ростовская области, в других субъектах рост составил практически в пять раз - Республики Адыгея и Калмыкия, Астраханская область. Показатели АПК депрессивных регионов увеличивались большими темпами.
В структуре посевных площадей региона, наибольшую долю занимает возделывание пшеницы (40,1 % от всех площадей), кукурузы на зерно (16,9 %), подсолнечника (11,9 %), ячменя (4,8 %), сои (4,5 %), сахарной свеклы (4,2 %), риса (3,6 %). Общие размеры посевных площадей в Краснодарском крае в 2015 г. составили 3 679,0 тыс. га - 4,6 % от всех посевных площадей в России. Регион находится на 5-м месте по размеру посевных площадей в стране (после Алтайского края, Ростовской,
Оренбургской и Саратовской областей), однако ввиду благоприятных природно-климатических условий, здесь наблюдается наибольшая отдача с единицы площади (таблица 4).
Краснодарский край лидирует по выращиванию сахарной свеклы, кукурузы, риса и овощей. При этом рост посевной площади наблюдается только у кукурузы на 50,7 %, что объясняется динамикой спроса со стороны населения и пищевой промышленности. Посевные площади многих культур последовательно сокращаются Г91.
Решение рассмотренных проблем связано с реализацией региональных программ по развитию АПК и его составляющих. В Краснодарском крае действует стратегия № 944 «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» от 5 октября 2015 года ГШ. Совместно с основными задачами подобных программ следует рассмотреть следующие перспективные направления решений проблем развития региональных АПК:
1. Стимулирование роста производства и выпуска основных видов продукции АПК - это способствует решению проблемы импортозамещения, а также замене устаревшего оборудования.
2. Интенсивное развитие подотраслей сельского хозяйства таких, как растениеводство, животноводство, рыболовство и так далее - такая деятельность поможет росту конкурентоспособности региональной продукции и ее выходу на новые рынки.
3. Улучшение условий жизни и инфраструктуры сельских регионов - может быть достигнуто через привлечение новых инвесторов, проведения мероприятий национального и мирового уровня (к примеру, как это сейчас происходит с субъектами РФ, где будет проходить Чемпионат мира по футболу в 2018 году).
Таблица 2 - Показатели импорта и экспорта, Краснодарский край, млн. $, 2012-2016 гг.*
Наименование показателя 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. Изменение 2016 г. от 2012 г.
абс. %
Импорт
Все товары 4 941 5 826 5 289 4 004 3 713 -1 228 75,1
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье 2 066 2 395 3 080 2 766 2 541 475 123,0
Экспорт
Все товары 9 810 7 892 10 200 6 276 5 587 -4 223 57,0
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье 1 671 1 748 2 320 1 515 1 773 102 106,1
*Составлено по [10; 11]
Таблица 3 - Продукция сельского хозяйства Южного федерального округа, млн.руб.*
Изменения Рейтинг
2005 г., 2010 г. млн. 2015 г. млн. абс., млн. в РФ
Субъект млн. руб руб руб руб %
Южный федеральный округ 208111 427259 820500 612389 394,3 3
Республика Адыгея 4228 11669 20529 16301 485,5 62
Республика Калмыкия 4445 10914 21073 16628 474,1 61
Краснодарский край 97106 201554 365753 268647 376,7 1
Астраханская область 7893 20751 38871 30978 492,5 43
Волгоградская область 32959 64266 129949 96990 394,3 10
Ростовская область 61481 118106 244325 182844 397,4 2
*Составлено по [11]
Таблица 4 - Посевные площади основных растениеводческих культур в Краснодарском крае*
Изменения
Место Доля по 2015 г. от 2010 г.
Наименование 2010 г., 2011 г., 2014 г., 2015 г., среди стране в абс.,
культуры тыс.га тыс. га тыс.га тыс.га регионов целом, % тыс.га %
Пшеница 1316,0 1311,3 1400,7 1473,7 6 5,5 157,7 112,0
Сахарная свекла 196,4 211,9 137,6 155,5 1 15,2 -40,9 79,2
Ячмень 242,0 206,6 216,4 175,1 21 2,0 -66,9 72,4
Кукуруза 412,5 470,4 622,1 621,5 1 22,4 209,0 150,7
Рис 133,4 135,0 130,8 134,3 1 66,4 0,9 100,7
Овощи открытого грунта 26,0 25,6 24,3 26,8 1 14,2 0,8 103,1
*Составлено по [10; 11]
4. Рост продуктивности и стабильности производства в АПК - это повышение плодородия почв с помощью комплексной мелиорации, предотвращения пагубных последствий природных аномалий и изменений климата, развитие селекционного производства для обеспечения конкурентоспособности отечественных сортов сельскохозяйственных культур.
5. Проведение мероприятий ветеринарно-санитарного и эпизоотического благополучия - введение ежегодных вакцинаций нового характера (например, от других штаммов гриппа, которым подвержен крупный рогатый скот), рост информативного обеспечения владельцев хозяйств для предотвращения безграмотности в области ветеринарного контроля и так далее.
6. Рост размеров кредитных ресурсов - средств, инвестируемых и привлекаемых в АПК для его устойчивого развития и модернизации, поощрения появления новых производственных мощностей и других производств.
7. Увеличение показателей загрузки необходимым сырьем предприятий пищевой и перерабатывающей
промышленности - это стимулирует рост сбыта сельскохозяйственной продукции и повышение ее товарности.
Выводы. Перспективные направления развития регионального АПК являются основой для преодоления сложностей на уровне большинства регионов, выступают факторами устойчивого роста территорий и субъектов стран. Методы улучшения и стабилизации нынешнего положения АПК регионов указывают на то, что еще многое предстоит сделать для повышения его конкурентоспособности по сравнению со странами развитого типа; однако некоторые товары производства отечественного АПК уже экспортируются и продаются на мировом рынке. Успехи отдельных регионов в экспорте продуктов сельского хозяйства убедительно доказывают, что данная сфера экономики способствует росту занятости и развитию территорий. Участие регионов Южного федерального округа в программах по развитию агропромышленного комплекса способствовало усилению специализации, выходу на лидирующие позиции по России Краснодарского края и Ростовской области.
Список использованных источников
1. Оборин М.С. Особенности организации системы природопользования и хозяйствования на курортно-рекреационных территориях // Вестник Дагестанского государственного технического университета. - 2014. - № 4 (том 35). - С. 183-192.
2. Гурьянова Л.И. Факторы устойчивого развития агропромышленного комплекса // Вестник экономики, права и социологии. - 2017. - № 2. - С. 19-25.
3. Стародубцева В.К. Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса России // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2012. - № 8. - С. 39-48.
4. Красильникова Л.Е., Пыткин А.Н. Основные факторы развития агропромышленного комплекса // Ars administrandi. - 2014. - № 10. - С. 42-51.
5. Литвиненко И.Л., Киянова Л.Д. Обеспечение инновационного развития региональных АПК: проблемы и пути решения // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2017. - № 2 (50). - С. 29-37.
6. Трясцин М.М., Оборин М.С. Роль информационного обеспечения в эффективном управлении АПК // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Экономические науки. - Оренбург: Изд-во ОГАУ, 2015. -№ 3(53). - С. 269-271.
7. Трясцин М.М., Оборин М.С. Роль и место АПК в развитии экономики региона (на примере Пермского края) // Вестник АПК Ставрополья. Экономика. - 2015. - № 3(19). - С. 233-236.
8. Стародубцева В.К. Инвестиции в агропромышленный комплекс // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2013. - № 5. - С. 12-19.
9. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Научное обеспечение инновационного развития сельского хозяйства Курской области // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2007. - С. 3-10.
10. Управление статистики по Краснодарскому краю. Товарная структура экспорта Краснодарского края. URL: http://krsdstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/krsdstat/resources/c98f15804165e31a90c495a3e1dde74c/%D0%A2%D0%9 E%D0%92%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0%90%D0%AF+%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%A2 %D0%A3%D0%A0%D0%90+%D0%AD%D0%9A%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%A2%D0%90.htm (дата обращения: 15.01.2018)
11. Управление статистики по Краснодарскому краю. Государственные программы. URL: http://www.dsh.krasnodar.ru/f/6Ax.rtf?r=1286474677 (дата обращения: 15.01.2018)
12. Управление статистики по Краснодарскому краю. Товарная структура импорта Краснодарского края. URL: http://krsdstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/krsdstat/resources/924863804165e40390d295a3e1dde74c/%D0%A2%D0% 9E%D0%92%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0%90%D0%AF+%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%A 2%D0%A3%D0%A0%D0%90+%D0%98%D0%9C%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%A2%D0%90.htm (дата обращения: 15.01.2018)
List of sources used
1. Oborin M.S. Features of the organization of the system of nature management and management in the resort and recreational areas // Bulletin of the Dagestan State Technical University. - 2014. - № 4 (volume 35). - P. 183-192.
2. Guryanova L.I. Factors of sustainable development of the agro-industrial complex // Bulletin of Economics, Law and Sociology. - 2017. - № 2. - P. 19-25.
3. Starodubtseva V.K. Problems and prospects for the development of the agro-industrial complex of Russia // Interexpo Geo-Sibir. - 2012. - No. 8. - P. 39-48.
4. Krasilnikova L.Ye., Pytkin A.N. The main factors of development of the agro-industrial complex // Ars administrandi. -2014. - No. 10. - P. 42-51.
5. Litvinenko IL, Kiyanova LD Providing innovative development of regional agribusiness: problems and solutions // Regional economy and management: electronic scientific journal. - 2017. - No. 2 (50). - P. 29-37.
6. Tryasin MM, Oborin MS The role of information support in the effective management of the AIC // Izvestia Orenburg State Agrarian University. Economic sciences. - Orenburg: OGAU Publishing House, 2015. - No. 3 (53). - P. 269-271.
7. M.Tryaszin, M. Oborin. The role and place of agroindustrial complex in the development of the region's economy (by the example of Permsky Krai) // Vestnik of the Agroindustrial Complex of Stavropol. Economy. - 2015. - No. 3 (19). - P. 233236.
8. Starodubtseva V.K. Investments in the agro-industrial complex // Interexpo Geo-Sibir. - 2013. - No. 5. - P. 12-19.
9. Scientific support of innovative development of Agriculture of Kursk Region / V.A. Semykin, I.Y. Pigorev // Regional Problems of increase of efficiency of agro-industrial Complex: Materials of all-Russian scientific-practical Conference. -2007. - P. 3-10.
10. Department of Statistics for the Krasnodar Territory. Commodity structure of Krasnodar region export. URL: http://krsdstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/krsdstat/resources/c98f15804165e31a90c495a3e1dde74c/%D0%A2%D0%9 E%D0%92%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0 % 90% D0% AF +% D0% A1% D0% A2% D0% A0% D0% A3% D0% 9A% D0% A2% D0% A3% D0% A0% D0% 90% D0% AD% D0% 9A% D0% A1% D0% 9F% D0% 9E% D0% A0% D0% A2% D0% 90.htm (conversion date: January 15, 2013)
11. Department of Statistics for the Krasnodar Territory. Government programs. URL: http://www.dsh.krasnodar.ru/f/6Ax.rtf?r=1286474677 (date of circulation: January 15, 2013)
12. Department of Statistics for the Krasnodar Territory. Commodity structure of Krasnodar region imports. URL: http://krsdstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/krsdstat/resources/924863804165e40390d295a3e1dde74c/%D0%A2%D0% 9E%D0%92%D0%90%D0%A0%D0%9D % D0% 90% D0% AF +% D0% A1% D0% A2% D0% A0% D0% A3% D0% 9A% D0% A2% D0% A3% D0% A0% D0% 90% D0% 98% D0% 9C% D0% 9F% D0% 9E% D0% A0% D0% A2% D0% 90.htm (conversion date: January 15, 2013)
УДК 332.1
О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОЛИТИКИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ ДЛЯ АПК ОСОБОЙ ТЕРРИТОРИИ
КОЗЛЯКОВСКАЯ Е.Я.,
аспирант ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет»; e-mail: liza-dance@mail.ru, тел. +79062102162.
Реферат. Цель данного исследования заключается в оценке последствий от реализуемой политики импортозаме-щения на территории особого региона и в анализе результатов ее проведения. К задачам исследования относится анализ динамики развития наиболее значимых отраслей агропромышленного комплекса для особой территории (сельского хозяйства: животноводства и растениеводства), расчет уровня продовольственной безопасности и оценка влияния политики в сфере импортозамещения на развитие сельского хозяйства региона. Предмет исследования - политика импортозамещения в Калининградской области. К объекту исследования относится сельское хозяйство особой территории. Среди научных методов, используемых в исследовании можно выделить следующие: аналитический, экономико-статистический и сравнительный метод анализа. Политика импортозамещения, которая осуществляется практически во всех территориальных субъектах Российской Федерации с 2014 года, в Калининградской области повлекла за собой развитие отечественного производства и наращивание внутренних производственных мощностей, но в тоже время повлияла и на рост цен на калининградскую продукцию, сужение ассортимента выпускаемых отечественных товаров и ухудшение ее качества. В 2016 году особая территория была обеспечена мясом на 60 %, молоком и молочными продуктами на 63 %, яйцами на 91 %, картофелем на 185,6 % и овощами и бахчевыми культурами на 63 %. К тому же, резкий рост уровня инфляции приводит к снижению покупательской способности. Климатические условия особой территории более благоприятны для развития животноводства, нежели растениеводства. Политика им-портозамещения в настоящее время в Калининградской области более выгодна для производителя, нежели чем для потребителя.
