CC BY
15
12. Управление статистики по Краснодарскому краю. Товарная структура импорта Краснодарского края. URL: http://krsdstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/krsdstat/resources/924863804165e40390d295a3e1dde74c/%D0%A2%D0% 9E%D0%92%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0%90%D0%AF+%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%A 2%D0%A3%D0%A0%D0%90+%D0%98%D0%9C%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%A2%D0%90.htm (дата обращения: 15.01.2018)
List of sources used
1. Oborin M.S. Features of the organization of the system of nature management and management in the resort and recreational areas // Bulletin of the Dagestan State Technical University. - 2014. - № 4 (volume 35). - P. 183-192.
2. Guryanova L.I. Factors of sustainable development of the agro-industrial complex // Bulletin of Economics, Law and Sociology. - 2017. - № 2. - P. 19-25.
3. Starodubtseva V.K. Problems and prospects for the development of the agro-industrial complex of Russia // Interexpo Geo-Sibir. - 2012. - No. 8. - P. 39-48.
4. Krasilnikova L.Ye., Pytkin A.N. The main factors of development of the agro-industrial complex // Ars administrandi. -2014. - No. 10. - P. 42-51.
5. Litvinenko IL, Kiyanova LD Providing innovative development of regional agribusiness: problems and solutions // Regional economy and management: electronic scientific journal. - 2017. - No. 2 (50). - P. 29-37.
6. Tryasin MM, Oborin MS The role of information support in the effective management of the AIC // Izvestia Orenburg State Agrarian University. Economic sciences. - Orenburg: OGAU Publishing House, 2015. - No. 3 (53). - P. 269-271.
7. M.Tryaszin, M. Oborin. The role and place of agroindustrial complex in the development of the region's economy (by the example of Permsky Krai) // Vestnik of the Agroindustrial Complex of Stavropol. Economy. - 2015. - No. 3 (19). - P. 233236.
8. Starodubtseva V.K. Investments in the agro-industrial complex // Interexpo Geo-Sibir. - 2013. - No. 5. - P. 12-19.
9. Scientific support of innovative development of Agriculture of Kursk Region / V.A. Semykin, I.Y. Pigorev // Regional Problems of increase of efficiency of agro-industrial Complex: Materials of all-Russian scientific-practical Conference. -2007. - P. 3-10.
10. Department of Statistics for the Krasnodar Territory. Commodity structure of Krasnodar region export. URL: http://krsdstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/krsdstat/resources/c98f15804165e31a90c495a3e1dde74c/%D0%A2%D0%9 E%D0%92%D0%90%D0%A0%D0%9D%D0 % 90% D0% AF +% D0% A1% D0% A2% D0% A0% D0% A3% D0% 9A% D0% A2% D0% A3% D0% A0% D0% 90% D0% AD% D0% 9A% D0% A1% D0% 9F% D0% 9E% D0% A0% D0% A2% D0% 90.htm (conversion date: January 15, 2013)
11. Department of Statistics for the Krasnodar Territory. Government programs. URL: http://www.dsh.krasnodar.ru/f/6Ax.rtf?r=1286474677 (date of circulation: January 15, 2013)
12. Department of Statistics for the Krasnodar Territory. Commodity structure of Krasnodar region imports. URL: http://krsdstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/krsdstat/resources/924863804165e40390d295a3e1dde74c/%D0%A2%D0% 9E%D0%92%D0%90%D0%A0%D0%9D % D0% 90% D0% AF +% D0% A1% D0% A2% D0% A0% D0% A3% D0% 9A% D0% A2% D0% A3% D0% A0% D0% 90% D0% 98% D0% 9C% D0% 9F% D0% 9E% D0% A0% D0% A2% D0% 90.htm (conversion date: January 15, 2013)
УДК 332.1
О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОЛИТИКИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ ДЛЯ АПК ОСОБОЙ ТЕРРИТОРИИ
КОЗЛЯКОВСКАЯ Е.Я.,
аспирант ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет»; e-mail: liza-dance@mail.ru, тел. +79062102162.
Реферат. Цель данного исследования заключается в оценке последствий от реализуемой политики импортозаме-щения на территории особого региона и в анализе результатов ее проведения. К задачам исследования относится анализ динамики развития наиболее значимых отраслей агропромышленного комплекса для особой территории (сельского хозяйства: животноводства и растениеводства), расчет уровня продовольственной безопасности и оценка влияния политики в сфере импортозамещения на развитие сельского хозяйства региона. Предмет исследования - политика импортозамещения в Калининградской области. К объекту исследования относится сельское хозяйство особой территории. Среди научных методов, используемых в исследовании можно выделить следующие: аналитический, экономико-статистический и сравнительный метод анализа. Политика импортозамещения, которая осуществляется практически во всех территориальных субъектах Российской Федерации с 2014 года, в Калининградской области повлекла за собой развитие отечественного производства и наращивание внутренних производственных мощностей, но в тоже время повлияла и на рост цен на калининградскую продукцию, сужение ассортимента выпускаемых отечественных товаров и ухудшение ее качества. В 2016 году особая территория была обеспечена мясом на 60 %, молоком и молочными продуктами на 63 %, яйцами на 91 %, картофелем на 185,6 % и овощами и бахчевыми культурами на 63 %. К тому же, резкий рост уровня инфляции приводит к снижению покупательской способности. Климатические условия особой территории более благоприятны для развития животноводства, нежели растениеводства. Политика импортозамещения в настоящее время в Калининградской области более выгодна для производителя, нежели чем для потребителя.
Ключевые слова: импортозамещение, продовольственная безопасность, особая территория, агропромышленный комплекс, сельское хозяйство.
ABOUT THE IMPORT SUBSTITUTION POLICY' S CONSEQUENCES FOR THE AGRICULTURAL COMPLEX OF THE SPECIAL REGION
KOZLYAKOVSKAYA E.Ya.,
post-graduate student FSBEI HE "Kaliningrad state technical university"; e-mail: liza-dance@mail.ru, tel. +79062102162.
Essay. The purpose of this research is to assess the impact of the implemented import substitution policy in a special territory and to analyze the results of its implementation. The tasks of the research include the dynamics' analysis of the development of the most significant branches of agricultural complex for special territory (agriculture: livestock and crop production), the calculation of food security level and the assessment of the import substitution policies' impact on the development of regional agriculture. The subject of the research lies in the policy of import substitution in the Kaliningrad region. The object of the research is agriculture of the special territory. Scientific methods used in the research can be identified as analytical, economic-statistical and comparative method of analysis. The policy of import substitution, launched in Russia in 2014, entailed not only the development of domestic production and the growth of its capacities, but also the growth of products' prices and narrowing of the food range and deterioration of the goods' quality in the Kaliningrad region. In 2016, special territory was provided with meat by 60%, milk and dairy products by 63%, eggs by 91%, potatoes by 185.6% and vegetables and melons by 63%. However, a significant increase of the inflation level had led to the decrease of purchasing power. The Climatic conditions of the special region are more favorable for the development of livestock breeding rather than for crop production. The policy of import substitution is currently more profitable for the producers in Kaliningrad than for the consumers.
Keywords: Import substitution, food security, special territory, agricultural complex, agriculture.
Введение. Политика импортозамещения стала активно применяться в России в условиях экономических и политических санкций с 2014 года для стимулирования быстрого развития экономики. Правительство страны сделало акцент практически во всех сферах промышленности на осуществление стратегии замены большинства импортных товаров российскими. Предприятия получили облегченный доступ на внутренний рынок из-за вынужденного ухода с него иностранных конкурентов ввиду введенных санкций. Среди отраслей, требующих «перезагрузки», оказалось, по мнению кластерной комиссии, и сельское хозяйство, наряду с туризмом, газовой и тяжелой промышленностью [7]. Политика импортозамещения охватила все регионы России, включая и Калининградскую область.
Материал и методика исследования. В данном исследовании были использованы материалы научных работ ученых - регионалистов, среди которых Никифорова И.В., изучающая развитие региональной экономической системы в рамках продовольственной безопасности [2]; Бильчак В.С., посвятивший большинство своих научных трудов именно развитию экономики Калининградской области и проблемам обеспечения ее продовольственной безопасности [3]; Семенов А.М., анализировавший политику импортозамещения в развитии фармацевтической промышленности страны [4]; Уваров Д.В., занятый поиском путей обеспечения эффективности развития предприятий в условиях импортозамещения, занятых в отрасли сахарной промышленности [5]. Все вышеперечисленные исследователи рассматривали политику импор-тозамещения, как фактор развития региона или отдельной отрасли, обеспечивающий преимущества и для потребителя, и для производителя.
Также в исследовании использованы наработки таких ученых, как Насонов В. В., Клемешев А. П., Жданов В., Кузнецова, Мау В., Приходько С., которые большое внимание в своих научных работах уделяли именно проблеме эксклавности региона. Все исследователи выделяли эксклавность как уникальную особенность, способную обеспечить региону тесное сотрудничество с европейскими странами - соседями в разных сферах. С началом осуществления политики тотального импортозаме-
щения Калининградская область оказалась в весьма тяжелом положении.
Материал исследования также содержит сведения из источников сети Интернет, газетных изданий и журналов.
Среди научных методов, используемых в исследовании можно выделить такие, как аналитический, экономико-статистический и сравнительный метод анализа.
Однако, политика импортозамещения не может быть универсальной для всех регионов России, в связи с их разными климатическими, геополитическими, демографическими, социально-экономическими и культурными факторами, влияющими на устойчивое развитие субъектов страны. Рациональное и точечное импортозамещение должно дать положительный эффект. Проведение политики импортозамещения одновременно во всех отраслях промышленности и во всех регионах страны может повлечь за собой негативный эффект, поэтому важно проанализировать первые результаты импортозамещения, особенно в «уникальных» регионах (Калининградская область, республика Крым) и дать им оценку.
Так, Калининградская область является так называемой «особой территорией», эксклавным регионом России, имеющим уникальные условия развития, отличные от других регионов страны. Калининградская область, как и республика Крым, в силу своего специфического географического положения обладает собственными факторами, способствующими стабильному развитию отраслей промышленности, но в тоже время и ограничивающими их. Так, например, сепаративное расположение региона с континентально-морским климатом способствует наличию комфортных условий для выращивания крупного рогатого скота (земли, пастбища, корм), но в тоже время обильные дождевые осадки и прохладное лето способствуют низкой урожайности культур растениеводства при выращивании в открытом грунте, а зачастую и вовсе его отсутствию. Так, временно исполняющий обязанности губернатора Калининградской области Антон Алиханов подписал постановление о введении на территории Калининградской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера с 29 мая по 15 июня 2017 года, причиной чему послужили
повреждение и гибель посевов сельскохозяйственных культур в результате обильных осадков [6].
В таблице 1 рассмотрена динамика стоимости произведенной продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах, млн рублей).
Из данных таблицы 1 видно, что темп роста стоимости произведенной продукция сельского хозяйства в Калининградской области в 2016 году по сравнению в 2015 годом составил 96,166 % (-3,834 %). В 2016 году наблюдался рост стоимости произведенной продукция в категории «хозяйства населения» +9,809 %, чего нельзя сказать о крестьянских (фермерских) хозяйствах -7,702 % и сельскохозяйственных организациях -10,614 %.
Растениеводство является одной из ключевых отраслей сельского хозяйства Калининградской области. На рисунке 1 представлены объемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции растениеводст-
ва. Из данных рисунка 1 видно, что в 2016 году по сравнению с 2015 годом сократился объем производства зерна на 155,4 тыс. тонн, картофеля на 23,2 тыс. тонн, а объем производства овощей вырос на 4,4 тыс. тонн.
Наряду с растениеводством в Калининградской области достаточно развито и животноводство. На 1 января 2016 года поголовье крупного рогатого скота составило 186,7 тыс. голов, что выше показателя на 1 января 2015 года на 21,6 тыс. голов и ниже уровня на 1 января 2017 года на 9 тыс. голов. В 2016 году в хозяйствах всех категорий темп прироста производства скота и птицы на убой составил +12,3 % (61 тыс. тонн), молока +2,7 % (174,9 тыс. тонн), яиц +4,3 % (213,5 млн. шт.) по сравнению с 2015 годом. Темп роста надоя молока на одну корову в 2016 году по сравнению с 2015 годом составил 104,0 % (7113 кг.), средняя годовая яйценоскость кур-несушек 96,8 % (301 шт.).
Таблица 1 - Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах [2]
Наименование 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. Темп роста (%)
Хозяйства всех категорий
Продукция сельского
хозяйства,
в том числе: 19945 20814 25295 32312 31073 96,166
растениеводства 11069 10975 13448 17365 15754 90,723
животноводства 8876 9839 11847 14947 15319 102,489
Сельскохозяйственные организации
Продукция сельского хозяйства, в том числе: 9363 10767 14017 19616 17534 89,386
растениеводства 3682 4073 5670 8619 6362 73,814
животноводства 5681 6694 8347 10997 11172 101,591
Хозяйства населения
Продукция сельского хозяйства, в том числе: 9640 8826 9765 10398 11418 109,809
растениеводства 6574 5825 6457 6736 7667 113,82126
животноводства 3066 3001 3308 3662 3751 102,43037
Крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели
Продукция сельского хозяйства, в том числе: 942 1221 1513 2298 2121 92,298
растениеводства 813 1077 1321 2010 1725 85,821
животноводства 129 144 192 288 396 137,500
600 500 400 300 200 100
552,4
426,9
397
139,2
68,6
0
2012 2013 2014
"зерно (в весе после доработки) "
2015 картофель
2016 овощи
Рисунок 1 - Объемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции растениеводства (по всем категориям хозяйств, тыс. тонн [7]
На сегодняшний день на калининградских прилавках розничных сетей молочная продукция представлена несколькими крупными компаниями - ОАО «Молоко» (марки «Добрая кормилица» и «Кот де франс»), агрохол-динг «Долгов и К» (марки «Гусевмолоко» и «Нежинская»), ООО «Залесский фермер», ОАО «Маслобаза Калининград», ЗАО «Правдинский маслосырзавод». С введением санкций сократился ассортимент продукции сельского хозяйства на прилавках магазинов и уменьшился диапазон производителей: ушли с рынка иностранные производители (польские (Mlekovita, Pikok), литовские (Rokiskio suris, Vilkyskiu pienine и Pieno zvaigzdes), финские (Valio) и др.), хотя и увеличилось число торговых марок отечественных компаний, что говорит об отечественной монополизации рынка, от чего страдает потребитель в связи с возросшими ценами на продукцию. Рост цен связан с увеличением затрат калининградских компаний на производственные мощности.
По словам владельца калининградской компании ТД «Семья» Олега Пономарева, зависимость особой территории от импорта до введения санкций, по овощам и фруктам доходила до 90 %, по сырам и молочным продуктам - до 80 %. «Сейчас в Калининграде почти не осталось косточковых фруктов, и взять их негде. Переговоры с новыми поставщиками идут тяжело, цены растут. Сейчас удалось уже найти некоторых новых поставщиков: пришли первые партии яблок, сеть договорилась с аргентинскими поставщиками груш и турецкого винограда. Но былого изобилия уже не будет» [8].
Многие жители Калининградской области имеют возможность выезжать за границу (Республика Польша, Литва) и покупать импортные продукты питания в иностранных розничных сетях. Подобное пользуется большим спросом в связи с тем, что, например, польская продукция намного дешевле калининградской. Польские журналисты газеты «trojmiasto.gazeta.pl», приехав в Калининградскую область, провели сравнительный анализ цен на следующий перечень продуктов: молочный шоколад, сахар, мандарины, молоко (3,2 %), пепси, апельсины, помидоры, подсолнечное масло, свинину, апельсиновый сок и виски марки RedLabel (0,7 л.). Стоимость вышеупомянутого набора продуктов в
калининградской сети «Виктория» составила 244,51 злотых (около 2500 руб. по курсу на 18.03.2013), в то время как в польском «Carrefour» 106,68 злотых (около 1000 руб.). Получается, что экономия для калининградского потребителя составит около 1500 руб. [9]. На сегодняшний день стоимость набора в «Виктории» составит около 3900 руб., а в калининградском примерно 1700 руб. (по курсу злотого на 03.07.2017).
По мнению, автора книги «Калининград без визы» Адам Хлебович «.. .так дорого в Калининграде из-за того, что многие товары нужно везти через несколько границ, и в цену заложены траты на доставку и таможенные пошлины. Но это лишь малая часть того, что есть на прилавках. Это специфика русского рынка, никто не знает, что конкретно влияет на установку цен» [4].
Потребитель столкнулся не только с ростом цен, но и с ухудшением качества продукции. Глава крестьянско-фермерского хозяйства Джаттай Тасалиев считает, что «Качество молочных продуктов в регионе ухудшается. Причина в том, что молока не хватает.
Необходимо 500 тыс. тонн для области, а у нас всего 170. Если цельное молоко выкинуть на рынок, нашему населению хватит. А если из него делаем творог, сметану, масло, его не хватает, его надо где-то 200 тыс. тонн молока, чтобы мы закрыли свою потребность без растительного жира, без пальмового масла, без польских продуктов» [10].
Результаты исследования. В таблице 2 представлены официальные данные областного статистического центра относительно объемов производства и потребления, исходя из которых посчитан уровень продовольственной безопасности в эксклавном регионе в период с 2014 по 2016 гг. (без учета объема импорта).
Исходя из данных таблицы 2 видно, что в 2016 году регион обеспечен мясом на 60 %, молоком и молочными продуктами на 63 %, яйцами на 91 %, картофелем на 185,6 % и овощами и бахчевыми культурами на 63 %. Таким образом, уровень продовольственной безопасности по картофелю и яйцам высокий, а по остальным продуктам продовольственная независимость региона отсутствует (Согласно нормам Доктрины продовольственной безопасности) [11].
Таблица 2 - Основные показатели обеспечения эксклавного региона продуктами питания, входящими в продовольственную корзину (2014-2016 гг.) [7]___
Наименование показателя Производство (валовой сбор) (тыс. тонн) Потребление в домашних хозяйствах (в среднем на одного члена домашнего хозяйства, кг в год) Продовольственная безопасность, %
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Мясо и мясопродукты, включая субпро-
дукты II категории и жир-сырец 53,2 54,3 61 111 104 102 47,9 52,2 59,8
Молоко и молочные
продукты 156,2 70,3 174,9 299 274 278 52,2 62,2 62,9
Яйцо, млн. шт. 179,6 204,6 213,5 250 240 236 71,8 85,3 90,5
Картофель 136,9 162,4 139,2 79 74 75 173,3 219,5 185,6
Овощи и продовольственные бахчевые
культуры 64,9 4,2 68,6 113 110 109 57,4 58,4 62,9
Уход с рынка импортных товаров. Расширение доли отечественной продукции на прилавках Снижение покупательской способности Нестабильность финансового сектора
+ Развитие отечественного производства + Рост рабочих мест в агросфере + Уменьшение затрат на логистику + Государственная финансово-кредитная поддержка - Рост цен - Снижение ассортимента - Ухудшение качества выпускаемой продукции - Увеличение затрат на расширение производственных мощностей - Монополизация рынка - Отсутствие циркулирования денежных средств - Снижение активности отечественных предприятий
Рисунок 2 - Причинно-следственный анализ импортозамещения в сельском хозяйстве особой территории
(составлен автором)
На рисунке 2 представлен причинно-следственный анализ импортозамещения в сельском хозяйстве особой территории, составленный автором.
Исходя из рисунка 2 политика импортозамещения поспособствовала развитию отечественного производства, уменьшению затрат на логистику и росту рабочих мест в сфере производства. Однако отсутствие иностранной конкуренции в агросекторе и монополизация рынка привели к росту цен, сокращению рабочих мест в сфере продаж, снижению отчислений по налогу на прибыль и ухудшению качества выпускаемой продукции. В то же время рост цен на отечественную продукцию привел к снижению покупательской способности населения, что повлияло на рост инфляции. Так, исходя из официальных данных Калининградстата «.. .с начала 2017 года реальная заработная плата, получаемая жителями Калининградской области, выросла на 2,9 %, а индекс потребительских цен — на 3,6 %», что говорит о том, что темп роста инфляции в Калининградской области выше темпа роста заработной платы [12]. Все вышеперечисленное приводит к нестабильности финансового сектора, что негативно влияет на активность отечественных предпринимателей.
Выводы. Таким образом, Калининградская область, как особая территория, оказалась не в полной мере готова к осуществлению политики импортозамещения. Оказавшись в «ловушке» между Республикой Польша и Литвой, калининградские производители были вынуждены перефокусироваться на выращивание собственного сырья и быстрое наращивание производственных мощностей, в результате чего потребитель пострадал от повышения цен на отечественные товары и отсутствия иностранной конкуренции. В 2016 году область была
обеспечена яйцами (90 %) и картофелем (185,6 %) на уровне, при котором можно говорить о продовольственной безопасности и независимости. Согласно основным положениям Концепции продовольственной безопасности страна должна производить достаточное количество продуктов для своих нужд [13].
Калининградская область имеет «колоссальные запасы янтаря, богатые месторождения нефти, наличие торфа, минеральной воды», что открывает возможности для развития собственного промышленного производства. Наличие прекрасного морского прибрежного ландшафта, заповедных мест, памятников истории и культуры делают Калининградскую область привлекательным местом для организации и осуществления туристической деятельности» [2]. Было бы весьма рационально развивать экономику особой территории по конкретным направлениям, которые имеют уникальность и высокую степень финансовой отдачи и требуют небольших материальных вложений. Что же касается сельского хозяйства Калининградской области, то следует сделать акцент на развитие животноводства в связи с благоприятными для его развития климатическими условиями [14, 15]. Процессы отечественного производства и переработки требуют больших финансовых вложений, поэтому себестоимость калининградской продукции вряд ли может быть ниже импортной. В конечном итоге от политики импортозамещения в особом регионе страдает его потребитель. Калининградская область - уникальный регион, требующий особого внимания со стороны Правительства. К особой территории не могут быть применены в полной мере те санкции и те политические меры, которые ввело государство на территории всей страны.
Список использованных источников
1. Импортозамещение в России с 2017 до 2020 года. Портал banki-v.ru. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://banki-v.ru/economics/importozameshhenie-v-rossii/
2. Насонов В. В. Эксклавность региона как важнейший фактор развития и поддержки предпринимательства (на примере Калининградской области) // Молодой ученый. - 2013. - № 5. - С. 363-367.
3. Бильчак В.С. Региональная экономика: учебное пособие для вузов. - Калининград : Янтарный сказ, 1998. - 314 с.
4. «Почему у нас дороже»: поляки сравнили цены на продукты в Калининграде и Гданьске [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://kgd.ru/news/polsha/item/26302-pochemu-u-nas-dorozhe-polyaki-sravnili-ceny-na-produkty-v-kaliningrade-i-gdanske
5. Алиханов ввёл в Калининградской области ЧС из-за обильных осадков [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/13725688-alikhanov-vvyel-v-kaliningradskoy-oblasti-chs-iz-za-obilnykh-osadkov.html
6. Тасалиев Дж.: Качество молочных продуктов в Калининградской области ухудшается [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://rugrad.eu/opinion/963676/
7. Калининградская область в цифрах. 2017: Краткий статистический сборник / Калининградстат. - Калининград, 2017-141 с.
8. В продуктовой ловушке. Крым и Калининград столкнулись с дефицитом еды из-за российских антисанкций. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbc.ru/newspaper/2014/08/20/56bdef989a7947299i72caf3
9. Никифорова И.В. Обеспечение развития региональной экономической системы на основе продовольственной безопасности: дисс. канд. экон. наук. - Калининград: РГУ им. Канта, 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.disseicat.com/content/obespechenie-razvitiya-regionalnoi-ekonomicheskoi-sistemy-na-osnoYe-prodoYolstvennoi-bezopas
10. Уваров Д.В. Обеспечение эффективности развития предприятий сахарной промышленности в условиях импортозамещения: автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Курск, 2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docplayer.ru/44155485-UYaroY-denis-YadimoYich-obespechenie-eifektiYnosti-razYitiya-predpriyatiy-saharnoy-promyshlennosti-Y-usloYiyah-importozameshcheniya.html
11. Шагайда Н., Узун В. Продовольственная безопасность: проблемы оценки // Вопросы экономики. - 2015. - № 5. -С. 63-78.
12. Крым и Калининград столкнулись с дефицитом еды из-за «антисанкций» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dairynews.ru/processing/krym-i-kaliningrad-stolknulis-s-defitsitom-edy-iz-.html
13. В Калининградской области инфляция растёт быстрее доходов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// klops.ru/news/dengi/157865-Y-kaliningradskoy-oblasti-inilyatsiya-rastyot-bystree-dohodoY
14. Семыкин В.А., Пигорев И.Я., Солошенко В.М. Актуальность и реальное состояние импортозамещения в растениеводстве Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. -№ 7. - С. 47-52.
15. Региональное растениеводство: учебное пособие для студентов высших аграрных учебных заведений, обучающихся по специальностям 110102 «Агроэкология», 110201 «Агрономия», 110203 «Защита растений» / И.Я. Пи-горев и др. - Курск, 2010.
List of sources used
1. Import substitution in Russia from 2017 to 2020. The portal banki-Y.ru. [Electronic resource]. Access mode: http://banki-Y.ru/economics/importozameshhenie-Y-rossii/
2. NasonoY V.V. ExclatiYity of the region as the most important factor of deYelopment and support of entrepreneurship (on the example of the Kaliningrad region) // Young scientist. - 2013. - No. 5. - P. 363-367.
3. Bilchak V.S. Regional economy: a textbook for high schools. - Kaliningrad: Amber Tale, 1998. - 314 p.
4. "Why we are more expensiYe": Poles compared the prices for products in Kaliningrad and Gdansk [Electronic resource]. - Access mode: http://kgd.ru/news/polsha/item/26302-pochemu-unnas-dorozhe-polyaki-saYing-ceny-na-produkty-Y-kaliningrade-i-gdanske
5. AlikhanoY introduced emergency situations in the Kaliningrad region because of heayy precipitation [Electronic resource]. - Access mode: https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/13725688-alikhanoY-Yvyel-Y-kaliningradskoy-oblasti-chs-iz-za-obilnykh-osadkoY.html
6. TasalieY J .: The quality of dairy products in the Kaliningrad region is deteriorating [Electronic resource]. - Access mode: http://rugrad.eu/opinion/963676/
7. Kaliningrad region in figures. 2017: A Brief Statistical Digest / Kaliningradstat. - Kaliningrad, 2017-141 with.
8. In the food trap. Crimea and Kaliningrad faced a food shortage due to Russian anti-sanctions. [Electronic resource]. -Access mode: http://www.rbc.ru/newspaper/2014/08/20/56bdef989a7947299f72caf3
9. NikiforoYa I.V. Ensuring the deYelopment of a regional economic system based on food security: diss. Cand. econ.nauk. - Kaliningrad: the Russian State UniYersity. Kant, 2010. [Electronic resource]. Access mode: http://www.dissercat.com/content/obespechenie-razYitiya-regionalnoi-ekonomicheskoi-sistemy-na-osnoYe-prodoYolstYennoi-bezopas
10. UYaroY D.V. Ensuring the effectiYeness of the deYelopment of enterprises of the sugar industry in the conditions of import substitution: the author's abstract. diss. ... cand. econ. sciences. - Kursk, 2015. [Electronic resource]. - Access mode: http://docplayer.ru/44155485-UYaroY-denis-YadimoYich-obespechenie-effektiYnosti-razYitiya-predpriyatiy-saharnoy-promyshlennosti-Y-usloYiyah-importozameshcheniya.html
11. Shagaida N., Uzun V. Food security: eYaluation problems // Issues of economics. - 2015. - No. 5. - P. 63-78.
12. Crimea and Kaliningrad faced a food deficit due to "unsanctions" [Electronic resource]. - Access mode: http://www.dairynews.ru/processing/krym-i-kaliningrad-stolknulis-s-defitsitom-edy-iz-.html
13. In the Kaliningrad region, inflation is growing faster than income [Electronic resource]. - Access mode: https: // klops.ru/news/dengi/157865-Y-kaliningradskoy-oblasti-inflyatsiya-rastyot-bystree-dohodoY
14. Semykin V.A., PigoreY I.Y., Soloshenko V.M. Actuality and actual state of import substitution in plant growing in the Kursk region // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2016. - №. 7. - P. 47-52.
15. Regional crop production: a textbook for students of higher agrarian educational institutions studying in specialties 110102 "Agroecology", 110201 "Agronomics", 110203 "Protection of plants" / I.Ya. PigoreY et al. - Kursk, 2010.
