CC BY
18
4. Статистический Ежегодник мировой энергетики. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://yearbook.enerdata.ru/world
5. Semiconductor Industry Association, SIA. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.sia-online.org/
6. Рост полупроводникового рынка. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://compress.ru/article. aspx? id=11029&iid=422
7. Прогноз развития электроэнергетики мира и России. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://e-lib.gasu.ru/vmu/arhive/2004/01/75.shtml
8. Лховська Т.М. Економжо-математичш моделi управлшня тдприемством силово! елек-трошки: теоретичш i прикладш аспекти / Т.М. Лховська // Сучасш технологи управлiння про-мисловими ринками та тдприемствами : монографiя / за ред. проф. П.В. Гудзя, Л.О. Кримсько!. - Запортжжя : Вид-во ЗНТУ, 2012. - 208 с. (С. 124-137).
9. Пат. 51878 Укра!на, МПК (2009) G06F 17/00. Система моделювання процеав керування наукоемним пiдприeмством / В.В. Корольков, Т.М. Лховська, М.М. 1ванов; власник Запорiзький нацiональний технiчний ушверситет; заявл. 28.12.2009; публ. 10.08.2010, Бюл. N° 15.
Тгховська Т.М. Ринок силовоУ електрон1ки як пох1дна енергетики
Наведено сучасний шдхщ до прогнозування ринку силово! електронiки, що ба-зуеться на залежностi обсягу щльового ринку напiвпровiдникових приладiв вiд обсягу електроенерги, що виробляеться. За даними десятирiчних спостережень побудовано ма-тематичну регресшну модель залежностi обсягу ринку силово! електронiки вiд вироб-ництва електроенерги у свт; перевiрено !! адекватнiсть порiвняно з прогнозними даними св^ових фахiвцiв; запропоновано перспективи подальшого застосування результа-тiв дослщження шляхом використання розмiру прогнозного обсягу щльового ринку в адаптивнш системi управлiння пiдприемством силово! електронiки.
Ключовг слова: емшсть цiльового ринку, прогнозування, економжо-математичне моделювання, перевiрка адекватностi модели виробництво електроенерги.
Tihovskaia T.N. The Power Electronics Market as an Energy Derivative
The modern approach to the forecasting for power electronics market based on the dependence of the volume of the semiconductor devices target market from volume of generated electricity is described. According to decadal observations a mathematical regression model of dependence of the volume of the power electronics market on power production in the world is developed; its adequacy compared to the forecast data of world specialists is tested. Some prospects of further applications of the research using the size of the forecast of the target market volume in the adaptive system of enterprise management power electronics are provided.
Key words: target market capacity, forecasting, economic-mathematical modelling, model verification, electricity production.
УДК 338.2:658.0(477):65.012 Доц. Ю.В. Шушкова, канд. екон. наук -
Львiвський шститут мжрегюнально1' академи управлшня персоналом
ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ЗМ1ЦНЕННЯ ФШАНСОВО1 СКЛАДОВО1 ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ СУБ'£КТ1В ШДПРИеМНИЦТВА УКРА1НИ
Визначено актуальшсть, щентифжовано проблеми фшансово! безпеки шд-приемницького сектору економжи Укра!ни, проаналiзовано стан iндикаторiв житте-здатност представнигав шдприемницького сектору у фшансовш сфер^ проаналiзовано ефективнiсть та виявлено недолжи державно! полiтики управлшня системою забезпе-чення фiнансово! безпеки, а також обгрунтовано напрями удосконалення державно! по-лiтики посилення фшансово! безпеки пiдприемницького сектору в Укра!ш на посттран-сформацiйному етапi розвитку нащонально! економiки.
Ключовi слова: шдприемництво, суб'екти пiдприeмницького сектору, фшансова безпека, державна полiтика забезпечення, державне регулювання.
Постановка проблеми. Стан впчизняного тдприемницького сектору на сучасному посткризовому та посттрансформацшному етат розвитку нащ-онально! економжи залишаеться незадовшьним. Попри реформи, що реал1зу-ються, в Укра!ш зменшуеться чисельнють малих 1 середшх тдприемств, скоро-чуеться кшькють дточих ф1зичних ос1б - суб'екпв шдприемництва, р1вень зайнятост та обсяпв виробництва 1 реал1зацп продукцп (надання послуг) у сек-торп Безперечно, що на це е сво! суб'ективш та об'ективш причини. Але серед них чи не найбшьш вагомою залишаеться проблема економ1чно! безпеки б1зне-су, а зокрема - 11 фшансово! складово!.
Внаслщок реал1зацп цшо! низки фшансових ризиюв 1 загроз, зумовлених як фшансово-економ1чною кризою 2008-2009 рр., так 1 загальною макроеконо-м1чною нестабшьнютю ускладнився доступ та тдвищилася вартють обслугову-вання представниками б1знесу фшансово-швестицшних та шновацшних ресур-с1в, зменшилися обсяги доходу (виручки) вщ реал1зацп продукцп (послуг) через зниження р1вня кутвельно! спроможносп покупщв, збшьшилися фшансов1 витрат тдприемств та зросла витратомютюсть !х продукцп (послуг), знизився р1вень фшансово! стшкосп, лжвщносп та платоспроможност тдприемств, збшьшився термш окупносп катталовкладень, посилилися ризики шститу-цшного середовища та знизився р1вень каштал1зацп суб'екпв господарювання.
Наслщком цих процеив дедал1 виразшше стае дшова деактившсть насе-лення та попршення стану фшансово-економ1чно! безпеки нацюнального гос-подарства. Звщси гостра актуальшсть розроблення 1 реал1зацп д1евих заход1в державно! полггаки, спрямованих на покращення середовища функцюнування впчизняних суб'екпв шдприемництва.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публжацш. Концептуальш засади розвитку та фшансово! безпеки шдприемництва знайшли свое висвплення в роботах таких впчизняних та заруб1жних вчених, як I. Анщенко [1], О. Барановсь-кий [2], З. Варналш [3], Т. Васильщв [4], А. Горбунов [5], Н. Коротенко [6], Д. Лятн [7], О. Малшовська [8]. Проте сучасш умови посттрансформацшного етапу розвитку економжи Укра!ни, ускладнення фшансових вщносин внаслщок свггово! фшансово-економ1чно! кризи актуал1зують потребу в розробленш та реал1зацп бшьш д1евих заход1в змщнення фшансово! безпеки впчизняного тд-приемницького сектора.
Постановка завдання. Метою роботи е анал1з стану, оцшювання ефек-тивност та обгрунтування прюритепв 1 заход1в державно! полггаки забезпечення фшансово! безпеки суб'екпв шдприемництва Укра!ни.
Виклад основного матер1алу. За результатами узагальнення загальних кшьюсних показниюв розвитку шдприемництва (що характеризують параметри фшансово! незалежносп, ефективносп використання фшансових ресурав тдприемств та здатносл до акумулювання та збшьшення обсяпв фшансових ресур-с1в тдприемницького сектору економжи) е ва тдстави стверджувати про те, що р1вень фшансово! безпеки шдприемництва в Укра!ш е низьким. Про це свщчать малий фшансовий результат вщ звичайно! д1яльносп до оподаткування, низький
рiвень рентабельное^ операцшно! дiяльностi тдприемств, перевищення суми кредиторсько! заборгованосп, збiльшення частки тдприемств, як не здшсню-ють фшансово-господарсько! дiяльностi, велика частка збиткових тдприемств, яка становить понад третину вщ усiх суб'екпв господарювання, мала середньомь сячна заробiтна плата одного найманого пращвника та iн. [1, с. 29-33].
Так, у 2011 р. фшансовий результат вщ звичайно! дiяльностi у будiвниц-твi становив лише 0,4 млрд грн, а рiвень рентабельностi - 0,8 %; високими темпами продовжують зростати щни на продукщю суб'ектiв пiдприемництва у реальному секторi економiки Укра!ни (у межах 13-20 % щорiчно); високою все ще залишаеться вартють вiдсоткових ставок за комерцiйними кредитами тдприемств (яка у середньому на 50-100 % перевищуе рiвень зростання щн); ниж-чими за критичне були у 2011 р. значення середнього коефщента загально! лш-вiдностi у промисловостi, будiвництвi, сферi транспорту та зв'язку, а також середнього коефщента фшансово! незалежност у промисловостi та будiвництвi; продовжуе зростати сукупний рiвень оподаткування тдприемств [9]. Уш цi чинники негативно впливають на фiнансово-економiчний стан, ефективтсть та фiнансову безпеку суб'ектiв тдприемництва в Украшп
Бiльше того, в Укра!т та !! регiонах все ще не створено належного сере-довища для забезпечення фшансово! безпеки тдприемництва. На думку О. Ба-рановського та В. Сiденко, характерними для нашо! держави залишаються таю проблеми та перешкоди, як низький рiвень захищеностi iнтересiв iнвесторiв, що стримуе процеси як внутрiшнього, так i зовнiшнього iнвестування та перешко-джае належному оновленню матерiально-технiчноl бази впчизняних тд-приемств, технiчнiй модершзацп економiки; нерозвиненiсть системи кредитно! шформацп, що е однiею з перешкод подальшого розвитку впчизняно! системи кредитування, зокрема за напрямами: пришвидшення операцш кредитування, покращення рiвня довiри мiж фiнансовими установами та суб'ектами тдприемництва, зниження вартосп кредитних ресуршв (!! дiапазону, доступностi, обсягiв шформацп про кредитування юридичних осiб, наявно! в державних реестрах чи приватних бюро); критично низька ефективтсть (стосовно стиму-лювання дшово! активностi населення) системи оподаткування, що практично унеможливлюе отримання тдприемствами високих показникiв фшансово! те економiчноl ефективностi дiяльностi, не сприяе каmталiзацп пiдприемств, ве-дення ними "прозоро!" тдприемницько! та фшансово! дiяльностi [2, с. 9].
Вщповщносп до викладеного вище, варто зробити висновок про те, що першочерговими напрямами удосконалення впчизняно! системи регулювання розвитку пiдприемництва (у контекстi змщнення його фшансово! безпеки) е: 1) покращення впчизняно! податково! системи передуим щодо: загального зниження рiвня податкового навантаження, а також вирiвняння останнього для всiх суб'ектiв тдприемництва; сприяння розвитку шновацшно-швестицшного типу виробництва [3, с. 11; 4, с. 88-90]; 2) стимулювання подальшого розвитку ш-формацшного складника фшансово-кредитно! системи в Украш та !! регюнах.
Стосовно оцiнювання системи державного регулювання тдприемництва на предмет !! ефективносп щодо покращення фшансових позицiй тдприемств впчизняними пiдприемцями, то основний негативний вплив мае нестабшьнють
державно! полиики та корупщя в органах державного управлшня i контролю. Крiм того, бiльшiсть вiтчизняних пiдприeмцiв у регюнах Укра!ни вважають, що бiзнес в нашiй державi стикаеться з високими процентними ставками, яю збшь-шують вартiсть капiталу та стають часто непереборною перешкодою на шляху розвитку нового бiзнесу. Високi ставки податюв поеднуються з браком кредипв на розвиток приватного сектору та дефщитом довiри до вiтчизняного банювсь-кого сектору. Такi висновки робимо за результатами дослщжень праць А. Горбунова [5, с. 112-124], Н. Коротенко [6, с. 5-7], Д. Лятна [7, с. 56-58], О. Маль новсько! [8, с. 202-204].
Одтею з причин недостатнього рiвня доступностi суб'ектiв тд-приемництва до фшансово-кредитних ресурсiв у регюнах Укра!ни е те, що в на-шiй державi неповною мiрою використовуеться механiзм державно! фтансово! тдтримки пiдприемництва. Так, на сьогоднi не лише законодавчо закршлено, але й розроблено та вщпрацьовано на практищ механiзми фтансово-кредитно-го сприяння суб'ектам тдприемництва. Водночас аналiз ще! складово! державно! полiтики виявив неоднозначне ставлення з боку оргатв мюцевого самовря-дування у рiзних регюнах Укра!ни. В окремих областях видшяються достатнi кошти для фiнансування програм фiнансово-кредитного сприяння суб'ектам пiдприемництва, в окремих - кошти не видшяються взагат.
Вщтак в Укра!т визрша необхiднiсть загальнодержавного закрiплення норми видшення органами мiсцевого самоврядування грошових засобiв у роз-мiрi не менше певного визначеного вiдсотка вiд бюджету розвитку област (мю-та, району тощо) з метою забезпечення фшансово-кредитно! пiдтримки суб'ектiв пiдприемництва через регюнальт та мiсцевi фонди пiдтримки тдприемництва на тендернш основi iз наданням тако! допомоги пiдприемцям (тд-приемствам), проекти яких е економiчно ефективними та сприятимуть соцiаль-но-економiчному розвитку регiону (зокрема спрямованi на розвиток депресив-них районiв, ефективних сшьськогосподарських пiдприемств, на створення но-вих робочих мiсць тощо).
Обумовлений мехашзм пiдтримки пiдприемництва може бути доповне-ний реалiзацiею на практищ розробкою i затвердженням методичних рекомен-дацiй з формування рейтингу райошв та територiй регiону за рiвнем розвитку пiдприемництва, законодавчим закрiпленням ще! методики та, вiдповiдно, фi-нансування регюшв (чи на субрегiональному рiвнi), якi вiдстають за рiвнем розвитку тдприемництва, визначенням в межах регютв депресивних райотв що-до розвитку тдприемництва та концентращею фшансово-кредитного сприяння бiзнесу у цих районах.
Зазначимо також, що анатз стану розвитку тдприемництва в регюнах Укра!ни в аспекп секторiв пiдприемництва (йдеться про сектори малого, се-реднього та великого бiзнесу), дае змогу стверджувати про критично великий розрив у показниках фiнансово-економiчноl ефективностi дiяльностi пiд-приемств рiзних секторiв. Причому найгiршими е показники функцiонування сектору малого бiзнесу, що е не закономiрним з огляду на наявтсть iстотних преференцiй з боку держави до вггчизняних малих пiдприемств.
Вiдповiдно, фiнансовi показники (а отже, й рiвень фшансово! безпеки) малих пiдприемств - суб'екпв тдприемницько! дiяльностi е пршими, нiж для середнiх i великих тдприемств. На нашу думку, на це е як об'ективш, так i суб'ективнi причини. До об'ективних вщнесемо те, що суб'екти малого бiзнесу е бiльш вразливими до змт ринкового середовища функцюнування; вони характеризуются меншими обсягами фтансового забезпечення дiяльностi, а отже -й фтансово! стiйкостi та платоспроможностц життевий цикл функцiонування малих тдприемств часто е коротким. До суб'ективних вщнесемо те, що суб'екти малого тдприемництва часто "використовуються" середнiми та великими тдприемствами з метою мimмiзацп (оптимiзацil) податкових зобов'язань остантх за рахунок фiктивного збiльшення !х витрат чи виконання частини операцш з найбiльшим рiвнем витратомiсткостi, служать так званим буфером ефективност дiяльностi.
Крiм того, частка малих тдприемств, яю перебувають на спрощенiй сис-темi оподаткування, звiтностi та облжу, становить понад 40 %, а отже, виникае питання й про ефективтсть дiяльностi та доцiльнiсть користування нею тдприемств. У контексп останнього, на нашу думку, наявна в Укра!т система преференцш для суб'екпв малого пiдприемництва е вкрай неефективною та потребуе iстотного удосконалення з метою пiдвищення рiвня фтансово! безпеки вiтчизняного сектору малого тдприемництва. Напрямами !! удосконалення визначимо:
1) ушфжащю положень усх нормативно-правових аклв, яю визначають ти-полопзащю суб'екпв малого тдприемництва, критерп та норми (включа-ючи систему оподаткування) !х д1яльност1;
2) зб1льшення критичних обмежень обсяг1в господарсько! д1яльност1, за яких суб'екти п1дприемництва можуть перебувати на спрощенш систем1 оподаткування, звгшост1 та обл1ку;
3) поступове зниження р1вня податкового навантаження на вм суб'екти п1д-приемництва з подальшим вир1внянням його що для малих, що для серед-шх та великих п1дприемств.
Окремим аспектом проблеми ефективносп державно! полiтики стосовно змщнення системи фiнансовоl безпеки тдприемництва у регюнах Укра!ни е ви-користання страхування та розвиток страхового ринку як чинника зниження рiвня ризику пiдприемницькоl дiяльностi. Бшьше того, страхова сфера забезпе-чуе захист майнових iнтересiв громадян та суб'екпв пiдприемництва, викорис-товуеться для забезпечення майново! вщповщальносп, е вагомою основою фь нансово-кредитно! системи держави, е дiевою формою накопичення швести-цiйних ресурсiв та позичкового катталу. У розвинених кра!нах страхова сфера е системоформувальним чинником розвитку тдприемництва та е вагомим дже-релом венчурного катталу, основш потоки катталу страхових компанш спря-мовуються у галузi з високими темпами росту та штенсивним розвитком. У розвитку страхово! сфери прихований резерв економiчного сприяння тдприемниц-тву, тновацшним проектам пiдприемств та змiцнення як економiчноl, так i фi-нансово! безпеки суб'екпв пiдприемницькоl дiяльностi в Укра!т.
Натомють недолшами системи державного регулювання та сприяння розвитку страхово! сфери в Украш залишаються: недостатнiсть спадковостi у програмуванш розвитку цього виду економiчноl дiяльностi на загальнодержав-ному та регюнальному рiвнях; iстотне зниження рiвня контролю та ролi держа-ви у страховш сферi через скорочення кшькосп державних та збiльшення кшь-кост недержавних страхових компанiй; невисокий рiвень довiри до фiнансових iнституцiй та страхово! культури в Украш як шдприемницького середовища, так i населення загалом; як правило, олiгополiстичний характер конкуренцп на страховому ринку; фшансовий потенцiал вiтчизняних страхових компанiй е не-достатнiм; мотивацiя та усвщомлення потреби добровiльного страхування у суб'екпв шдприемницько! дiяльностi е недостатнiми.
Вказане потребуе посилення цшьового програмного розвитку страхово! сфери в Украш та у регюнах через розроблення вщповщних програм !! розвитку; стимулювання участi страхово! сфери у забезпеченш доступу вiтчизняних пiдприемств до фшансово-кредитних ресурсiв та конкурентних позицiй на зов-нiшнiх ринках; гарантування ефективного захисту майнових штерешв шд-приемств-страхувальниюв шляхом запровадження iнституту обов'язкового державного страхового нагляду з боку держави за дiяльнiстю страхових компанш (практика бiльшостi кра!н Свропи); забезпечення ширшо! присутносп держави у страховш сферi не лише як регулятора, але й як ефективного суб'екта страхово! дiяльностi; сприяння розвитку шститупв ефективно! саморегуляцп страхово! сфери (створення та розвиток асощативних об'еднань страхових компанш та страхових пулiв (добровшьних об'еднань страхових компанш); проведення просвпницько! (роз'яснювально!) дiяльностi щодо використання страхово! сфери як складово! фшансово! безпеки вiтчизняних шдприемств.
Окремим аспектом недосконалостi системи фшансово! безпеки тд-приемництва, зумовленим недостатшм державним регулюванням розвитку фi-нансово! сфери в Украш, е проблеми мжрокредитування суб'ектiв малого п1д-приемництва.
Для подолання вказаних недолЫв та покращення таким чином ще! складово! характеристики фшансово! безпеки шдприемництва в Украш необхiдно спростити механiзм отримання мжрокредиту, реалiзувати заходи, спрямованi на стимулювання банюв i небанкiвських фшансових установ до збiльшення об-сяпв мiкрокредитування, а також вдосконалити законодавче забезпечення !х дi-яльностi, посилити державну пiдтримку iнформацiйних та освпшх програм з мiкрокредитування.
Надiйнiсть системи безпеки значною мiрою визначаеться рiвнем захище-ностi !! об'екта вщ настання ризикових подiй, якi завдають йому втрат чи збит-юв. Щодо системи фiнансовоl безпеки шдприемництва, то вагомим ризиком для впчизняних шдприемств (в умовах недостатньо ефективного державного регулювання шдприемництва та забезпечення його захищеносп) е т. зв. рейдер-ство. Практично жодне шдприемство в Украш не застраховане вщ право- чи неправомiрного втручання у його власнють, що е чи не найбшьш вразливим аспектом безпеки шдприемництва в Укра!ш На жаль, впчизняш органи державного управлшня, як правило, займають пасивну позицiю у протидil рейдерству,
зокрема, коли воно здшснюеться з використанням незаконних дш. Бiльше того, iстотнi недолiки впчизняно! судово! системи навiть сприяють рейдерству в на-шiй держав^ Водночас, пiдвищення рiвня прозоростi поточних приватиза-цiйних процесiв дае змогу уникати вказаних проблем.
Одним iз дiевих iнструментiв боротьби з рейдерством стало б внесення змш до Кримшального кодексу Укра!ни, а зокрема - запровадження кримшаль-но! вщповщальносл за такi ди.
Висновки 1 перспективи подальших розв1док. Яюсть функцюнування впчизняно! системи забезпечення фшансово! безпеки тдприемництва зали-шаеться вкрай незначною та недостатньо ефективною через юнування систем-них недолiкiв впчизняно! фшансово-кредитно! системи; малу роль дiяльностi бшьшосп суб'ектiв як загально!, так i фшансово-кредитно! iнфраструктури у сприяннi змщненню фшансово! безпеки пiдприемництва; практично вщсутшсть можливостей щодо пiльгового доступу чи використання суб'ектами тдприемництва фшансових ресуршв.
Подальшi дослiдження в аналiзованiй сферi, а також обгрунтування ш-ституцiйних, економiчних та органiзацiйних засобiв державно! полiтики поси-лення фшансово! безпеки пiдприемництва доцiльно здiйснювати за напрямами: покращення фшансового результату i рентабельностi пiдприемств; збiльшення кiлькостi та частки дшчих i прибуткових тдприемств; покращення лiквiдностi i фшансово! стшкосл суб'ектiв пiдприемництва; активiзацiя швестицшно-шно-вацшно! дiяльностi пiдприемств; удосконалення фшансово-кредитно! тдтрим-ки пiдприемництва; розвиток шституцшно! шфраструктури системи фшансово! безпеки бiзнесу.
Л1тература
1. Анщенко 1.В. Оцшка ефективносп реашзаци та фшансове забезпечення програм роз-витку малого б1знесу в регюш / 1.В. Анщенко, Ю.Б. Пшчук // Економжа та держава, 2005. - № 10. - С. 29-33.
2. Барановський О. Проблеми власносп та легашзаци кашташв 1 доход1в в Укра!ш / О. Ба-рановський, В. Сщенко // Нащональна безпека 1 оборона. - 2004. - № 2 (50). - С. 9.
3. Варналш З.С. Державна регуляторна поливка у сфер! малого тдприемництва / З.С. Варналш, 1.С. Кузнецова. - К. : Вид-во 1н-ту екон. прогнозування, 2002. - 104 с.
4. Васильщв Т.Г. Економ1чна безпека тдприемництва Укра!ни: стратепя та мехашзми змщнення : монограф1я / Т.Г. Васильщв. - Льв1в : Вид-во "Арал", 2008. - 386 с.
5. Горбунов А.А. Взаимодействие властных и предпринимательских структур: теория и практика : монография / под ред. А. А. Горбунова. - СПб. : Изд-во МФИН, 2005. - 382 с.
6. Коротенко Н.П. Пор1вняльна характеристика державного регулюваня тдприемництва в Укра!ш та кра!нах €С // Актуальш проблеми економ1ки : наук. економ. журнал. - 2006. - № 2(56). - С. 4-13.
7. Лятн Д.В. Щодо готовносп тдприемницько! стльноти впливати на ршення оргашв державно! влади та мюцевого самоврядування (квгтень - травень 2007) / Д.В. Лятн. - К. : Вид-во 1н-ту Конкурентного сустльства, 2007. - 60 с.
8. Машновська О.Я. Проблеми державного регулювання розвитку тдприемництва в Укра-!ш / О.Я. Машновська // Регюнальна економжа. - 2006. - № 1. - С. 200-205.
9. 1нтернет-ресурс Державно! служби статистики Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Дос-тупний з http://www.ukrstat.gov.ua.
Шушкова Ю.В. Проблемы и перспективы укрепления финансовой составляющей экономической безопасности субъектов предпринимательства Украины
Определена актуальность, идентифицированы проблемы финансовой безопасности предпринимательского сектора экономики Украины, проанализировано состояние индикаторов жизнеспособности представителей предпринимательского сектора в финансовой сфере, проанализирована эффективность и обнаружены недостатки государственной политики управления, а также обоснованы направления усовершенствования государственной политики обеспечения финансовой безопасности, предпринимательского сектора в Украине на посттрансформацийном этапе развития национальной экономики.
Ключевые слова: предпринимательство, субъекты предпринимательского сектора, финансовая безопасность, государственная политика обеспечения, государственное регулирование.
Shushkova Yu. V. Some Problems and Prospects for Strengthening of Financial Constituent of Entrepreneurship Economic Security in Ukraine
The actuality and problems of entrepreneurship sector financial safety of Ukraine's economy are identified. The indicators of entrepreneurship sector safety in a financial sphere are analysed. The efficiency and lack of public policy in entrepreneurship financial safety is analysed. Directions for the improvement of entrepreneurship financial safety public policy in Ukraine on the post transformation stage of national economy development are grounded.
Key words: entrepreneurship, subjects of entrepreneurship sector, financial safety, public policy providing, government control.
