CC BY
24
3. Булатова О.В. Закож^рносп та прогноз розвитку туристично! галузi Укра!ни / О.В. Булатова, Я.А. Дубенюк. - Марiупiль, 2005. - 120 с.
4. Готельний 6i3^c Укра!ни: фактори розвитку. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.maygerconsulting.com
5. Любщева О.О. Ринок туристичних послуг / О.О. Любщева. - К. : Вид-во "Альтер-прес", 2006. - 280 с.
6. Мушн Г.Б. Управлiння сучасним готельним комплексом : навч. поабн. / Г.Б. Мушн, А.О. Змшов, Г.О. Зiнов'eв, С.В. Самарцев, О.О. Гаца. - К. : Вид-во '^ра-К", 2007. - 320 с.
7. Роглев Х.Й. Основи готельного менеджменту : навч. пошбн. - К. : Вид-во "Кондор", 2005. - 280 с.
8. Сучасний стан та проблеми розвитку шфраструктури дшового туризму в Укран // Вюник Львiвського ушверситету. - Сер. Географiчна. - 2007. - Вип. 34. - С. 184-187.
9. Тенденцп в готельному сектс^ Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.maygerconsulting.com
10. Фактори розвитку готельного бiзнесу в Украшг [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.maygerconsulting.com
11. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.tourism.gov.ua - сайт державно! служби туризму та курор™.
12. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua - сайт державного ко-мгтету статистики Укра!ни.
Грабовенская С.П. Экономический анализ гостиничного хозяйства и динамика туристических потоков в Украине
Исследованы сущность, назначение, состав, классификационные признаки отелей, требования к их обустройству, особенности гостиничных услуг и специфика их производства, рынок гостиничных услуг и его сегментация, факторы и тенденции развития гостиничного хозяйства в свете подготовки к "ЕВР0-2012". Исследованы динамика и структура туристических потоков, динамика гостиничного хозяйства Украины, определены проблемы развития гостиниц накануне чемпионата.
Ключевые слова: гостиница, гостиничный продукт, стандарты, деловой туризм, туристические потоки.
Grabovenska S.P. Economic analysis of hostility management and tourist flows dynamics in Ukraine
The nature, purpose, structure, classification features of hotels, the requirements for their resettlement, hotel services and features character of their production, hotel services market and its segmentation, factors and trends in the hotel industry in the light of the 2012 European football championship holding are examined. We study the dynamics and structure of tourist flows, the dynamics of the hotel industry of Ukraine, problems of development are determined before the tournament hotel.
Keywords: hotel, hotel product, standards, tourism, tourist flows.
УДК 658.15 МаЯстрант М.В. Кмицяк; магистрант О. €. Дендюк;
доц. 1.Ф. Ястовська, канд. екон. наук - Львiвська ДФА
ПРОБЛЕМИ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТ1 ПВДПРИСМСТВ МАЛОГО Б1ЗНЕСУ
Дослщжено платоспроможшсть шдприемств у сферi малого бiзнесу. Визначено основш проблеми дiяльностi суб'екпв малого бiзнесу, здшснено аналiз 1х лжвщност та платоспроможностг
Ключовг слова: суб'ект господарювання, вид екож^чно! дiяльностi, аналiз, проблеми, лжвщшсть, платоспроможшсть, деб^орська заборговашсть, кредиторська заборговашсть.
Постановка проблеми. Розвиток i функцiонування пiдприeмств малого 6i3Hecy, поряд i3 великими та середтми тдприемствами, е важливим елементом ринково! економiки. Зростання кшькост сyб'ектiв малого 6i3Hecy сприяе наповненню ринку товарами та послугами, виршенню проблеми зайнятосп, створенню нових робочих мюць. Мале пiдприемництво стае ру-шiйною силою iнновацiйного розвитку, структурно! перебудови економжи та чинником, що сприяе 11 зростанню. В усх кра!нах малий бiзнес е утверсаль-ним iнстрyментом yчастi мiльйонiв громадян як в економiчномy життi кра-1ни, так i в системi мiжнародного розподiлy працi.
На сучасному етапi господарювання дiяльнiсть дрiбного бiзнесy Укра-1ни ускладнюеться кризою неплатежiв, зростанням дебггорсько! та креди-торсько! заборгованостей, несприятливим податковим законодавством, дефь цитом фтансових ресуршв, внаслiдок чого вт розвиваеться менш активними темпами, тж хотiлося б того владi та самим пiдприемцям. Тому одтею з найактyальнiших е проблема платоспроможносп пiдприемства.
Анал1з останн1х досл1джень та публжацш. Проблеми платоспро-можностi тдприемства дослiджyвали захiднi та вiтчизнянi науковщ, такi як: Й. Ворст, П. Ревентлоу, В.В. Ковальов, М.М. Крейтна, А.В. Грачов, А. Д. Шеремет, В.М. Мельник, Ю.Ю. Журавльова, М.Н. Камшецький та iн.
Постановка завдання. Метою роботи е дослщження сyтi поняття "платоспроможнiсть", аналiз динамiки показникiв розвитку та дiяльностi сyб'ектiв малого бiзнесy Львiвщини, зокрема 1х платоспроможностi впродовж остантх рокiв.
Виклад основного матер1алу. У сyчаснiй наyковiй лiтератyрi немае единого визначення сутност поняття "платоспроможтсть". Так, iснyе кiлька пiдходiв щодо його пояснення:
1) захiднi науковщ Й. Ворст та П. Ревентлоу вважали, що платоспроможтсть визначаеться наявшстю власних обiгових коштiв та здатшстю пок-ривати збитки [1];
2) росшсью вченi В.В. Ковальов i М. М, Крейнiна схилялись до визначення платоспроможност як здатност пiдприемства виконувати сво! зо-бов'язання [2, 3];
3) вiтчизнянi вчеш-економюти Н.В. Тарасенко та G.G. 1ошна представили платоспроможнiсть як важливий показник фшансово! стiйкостi [4, 5]. Найбшьш популярним та повним визначенням е поняття платоспро-
можностi як здатност пiдприемства у повному обсязi й у визначений термш розраховуватися за сво!ми зобов'язаннями з допомогою грошових ресyрсiв та iнших активiв i спроможнiсть здiйснювати безперервну фшансово-госпо-дарську дiяльнiсть [6].
З практичного погляду, неплатоспроможнiсть одного пiдприемства позначаеться на неплатоспроможносп iнших, а також на можливосп тд-приемств вчасно видавати заробггну плату, що впливае i на платоспромож-нiсть покyпцiв. Тому надзвичайно важливим е функщонування в економщ кра!ни саме платоспроможних тдприемств.
Розглянемо рiвень платоспроможностi малих тдприемств Львiвськоl областi. На Львiвщинi тдприемства малого бiзнесy почали свiй активний
розвиток ще на початку 90-х роюв ХХ ст. За перюд 2005-2009 рр. 1х кiлькiсть збiльшилась на 16 одиниць у розрахунку на 10 тис. наявного населення i у 2009 р. становила 79 одиниць (рис. 1).
76 75 79
63
80
70
п 60
и 50
я и 40
ч 30
и 20
10
0
72 75 "
11111
2005 2006 2007 2008 2009 Роки
Рис. 1. Динамша ктькост1 тдприемств малого бизнесу Львшщини на 10 тис. оаб наявного населення, одинищ
Як було зазначено ратше, розвиток малих тдприемств здатний забез-печувати створення нових робочих мюць. Проте, у 2009 р. середньорiчна кшькють зайнятих ошб на тдприемствах Львiвщини становила 127,7 тис., що на 3,4 тис. ошб менше як у 2008 р.
Спостерщаемо також зменшення обсягу ревизовано! продукцп (робiт, послуг) пiдприемствами малого бiзнесу, який у 2009 р. становив 16074,7 млн грн, тобто 18,8 % вщ загально! реалiзацiI в економiцi Укра!ни та на 1176 млн грн менший за обсяг реалiзацiI у 2008 р. Досить великою е питома вага збит-кових тдприемств - 34,8 % вщ загально! !х кшькост у 2008 р. та 38,1 % - у 2009 р., при чому !х вiдсоток почав зростати, починаючи з 2008 р. Загалом розмiр збиткiв у 2009 р. становив 1498,2 млн грн, що на 803,6 млн грн бшьше тж у 2008 р.
Щодо сфери дiяльностi пiдприемств малого бiзнесу, то найбiльша 1х частка у 2009 р. дiяла у сферi операцiй з нерухомим майном, оренди, шжит-рингу та надання послуг тдприемцям i становила 21,2 % вщ загально! кшь-косп, у iнших сферах було зайнято: у сшьському господарствi, мисливствi, люовому господарствi - 3,5 %, у промисловост - 15,5 %, у будiвництвi -9,8 %, у роздрiбнiй торгiвлi, сферi ремонту побутових виробiв - 11,2 %, у сферi готельного та ресторанного бiзнесу - 5,5 %, дiяльнiсть тдприемств транспорту та зв'язку - 5,3 %, iншi види дiяльностi становили 28 % (рис. 2). 3.5
15,5
21,2
5,3 5,5
□ сшьське господарство, мисливство, тсове господарство | | промислов1сть | | бущвництво
|—| роздр1бна торпвля; ремонт побутових
вироб1в та предмепв особистого вжитку | | д1яльшсть готел1в та ресторашв ^ д1яльшсть транспорту та зв'язку | | операцп з нерухомим майном | | шш1 види д1яльност1
Рис. 2. Розподт тдприемств малого
бгзнесу за видами економгчноТ дгяльностг, % до загальноТ кглькостг
Для кращого розумшня проблем платоспроможносл тдприемств малого бiзнесу Львiвщини здiйснимо розрахунок показнигав лiквiдностi та пла-тоспроможносл (табл. 1).
Табл. 1. Динамжа вiдносних показнитв лiквiдностi малих пгдприемств _Львiвщини_
№ з/п Назва показника 2007 р. 2008 р. 2009 р. В1дхилення (+,-) 2009 р. в!д 2007 р.
1 Коефщент поточно! лшввдносп 1,11 1,0 0,99 -0,12
2 Коефщент абсолютно! лшввдносп 0,09 0,07 0,04 -0,05
3 Коефкцент забезпеченосп поточно! д-яльносп власними оборотними коштами 0,10 - - -
4 Коефщент лжвщност котив у розрахунках 0,59 0,59 0,65 0,06
5 Коефкцент сшввщношення кредиторсько! та дебггорсько! заборгованостей 1,38 1,45 1,38 -
Достатнють оборотних активiв тдприемств для погашення !х боргiв протягом 2007-2009 рр. зменшувалась (поточнi активи меншою мiрою покри-вали поточнi зобов'язання), про що свiдчить коефiцieнт поточно1 лжвщносп, тобто рiвень збiльшення кредиторсько1 заборгованосп був вищим за рiвень збшьшення оборотних активiв дослiджуваних пiдприeмств за цей перюд.
Ще одним критерieм лiквiдностi е коефiцieнт абсолютно1 лжвщносп (коефiцieнт платоспроможносп), який, згiдно з розрахунками, був досить низьким (оптимальне значення цього показника - 0,2-0,3) за перюд 20072009 рр., що свщчить про неплатоспроможнiсть малих тдприемств Львiвщи-ни, тобто неможливють погашення короткотермтово! заборгованостi наяв-ними грошовими коштами у разi потреби. Для порiвняння, цей показник для ушх пiдприемств у областi у 2009 р. становив 0,07, що на 93 % менше тж для малих тдприемств. Так, у 2009 р. всього 4 % поточних зобов'язань малi тд-приемства мали можливють погашати термiново.
Одним з основних показниюв будь-якого суб'екта господарювання е власнi оборотнi кошти, якi визначаються як рiзниця мiж оборотними активами та короткотермтовими пасивами. Лише у 2007 р. у тдприемств малого бiзнесу Львiвщини були наявнi власнi оборотнi кошти у розмiрi 900964,2 тис. грн, а у 2008 та 2009 рр. короткотермiновi пасиви значно перевищували величину оборотних активiв, тому цей показник мав вщ'емне значення. Сума власних оборотних кошпв у 2007 р. становила всього 1/10 оборотних активiв тдприемств, про що свщчить коефщент забезпеченостi поточно1 дiяльностi власними оборотними коштами.
Коефiцiент лiквiдностi коштiв у розрахунках упродовж дослщжувано-го перiоду зрю на 10,2 та становив 0,65, що свщчить про те, що на погашення поточних зобов'язань тдприемствами будуть використат 65 % оч^ваних надходжень вiд дебiторiв. У 2009 р. та 2007 р. на 1 грн дебггорсько! заборго-ваност припадало кредиторсько1 у розмiрi 1,38 грн, а у 2008 р. - 1,45 грн, про це свщчить значення коефщента стввщношення кредиторсько! та дебггорсь-ко1 заборгованостей. Активи тдприемства залежно вiд швидкостi перетво-рення 1х у грошовi кошти, а зобов'язання залежно вщ термшу 1х сплати подi-ляють на 4 групи (табл. 2).
Згiдно з проведеними розрахунками у табл. 2, баланс тдприемств малого бiзнесу Львiвщини станом на ктець 2009 р. не був абсолютно лшвщним
(не виконувалась умова, за яко! А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4), тобто зов-тшт зобов'язання пiдприeмств перевищували !х активи, що призвело до вщ-сутносп власних оборотних коштiв i, як наслщок, !х нестабiльного фшансо-вого становища.
Табл. 2. Оцтка л1кв1дностг балансу малих п1дприемств Льв1вщиниу 2009р.,
тис. грн
Актив Пасив Надлишок (+), нестача (-) плапжних кошттв
Найбшьш лшыдт (А1) 626355 Найбiльш термiновi зобов'язання (П1) 1132570 -506215
Яю швидко ре-алiзуються (А2) 10818140 Короткотермiновi пасиви (П 2) 14847731 -4029591
Якi повiльно ре-алiзуються (А3) 3254822 Довготермнж та серед-ньотермiновi пасиви (П 3) 4418316 -1163494
Якi важко реаль зуються (А4) 13905255 Постiйнi пасиви (П 4) 8205955 5699300
Висновки. Отже, становище тдприемств малого бiзнесу у Львiвськiй област е фшансово нестабшьним, незважаючи на зростання !х кшькосп, ва-гома частка тдприемств працюе збитково, а !х бшьшють пiдприемств немае наявних оборотних кошпв, щоб розрахуватися за сво!ми зобов'язаннями.
Подальший розвиток ситуацп без активного та позитивного втручання держави може призвести до згортання цього сектору економжи, тому необ-хщна дiева пiдтримка його з боку держави. В економiчнiй полггищ, спрямо-ванш на створення сприятливо! атмосфери для тдприемницько! активносп, провiдними вважаються законодавчi заходи у галузi оподаткування. Найваж-ливiший серед них - скорочення податюв, зниження податково! ставки на ш-вестування, розширення практики надання податкових знижок тдприемцям.
Л1тература
1. Ворст Й. Экономика фирмы : пер. с дат. А.Н. Чеканського, О.В. Рождественского / Й. Ворст, П. Ревентлоу. - М. : Изд-во "Высш. шк.", 1994. - 472 с.
2. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. - М. : Изд-во "Финансы и статистика". - 2000. - С. 217.
3. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М. : АО "ДИС", "МВ -Центр". - 1994. - С. 14-17.
4. Тарасенко Н.В. Економ1чний анал1з промислового тдприемства. - Льв1в : Вид-во ЛБ1 НБУ. - 2000. - С. 386.
5. 1ошн G.G. Розв'язання питань методолопчного обгрунтування понять "платоспромож-шсть" i "л1квщшсть" / G.G. 1ошн // Фшанси та кредит. - 2004. - № 6. - С. 34.
6. Поддерьогш А.М. Фшанси тдприемств : тдручник / А.М. Поддерьогш, Д. Бшик та ш. / кер. кол. авт. i наук. ред. проф. А.М. Поддерьогш. - Вид. 5-те, [перероб. та доп.]. - К. : Вид-во КНЕУ, 2005. - 234 с.
7. Д1яльшсть шдприемств-суб'ек™ тдприемницько! д1яльносп : стат. зб. - Головне управлшня статистики у Льв1вськш обласп, 2010. - 74 с.
8. Маш тдприемства Льв1вщини : стат. зб. - Льв1в : Головне управлшня статистики у Льв1вськш обласп, 2010. - 100 с.
Кмыцяк М.В., Дендюк О.Е., Ясиновская И.Ф. Проблемы платежеспособности предприятий малого бизнеса
Исследована платёжеспособность предприятий в сфере малого бизнеса. Определены основные проблемы деятельности субъектов малого бизнеса, выполнен анализ их ликвидности и платёжеспособности.
Ключевые слова: субъект деятельности, вид экономической деятельности, анализ, проблемы, ликвидность, платёжеспособность, дебиторская задолженность, кредиторская задолженность.
Kmycyak M.V., Dendyuk O.E., Yasinovska I.F. Solvency problems of small business enterprises
The article covers investigation of small business enterprises' solvency. The main problems of small business entities activity are defined, and the analysis of their liquidity and solvency is made in this work.
Keywords: business entity, type of economic activity, analysis, problems, liquidity, solvency, accounts receivable, accounts payable.
УДК 658.5+005.21 Доц. С.Т. Дуда, канд. екон. наук;
магктрант 1.Б. Манчур - Львгвська КА
ОСНОВН1 АСПЕКТИ УПРАВЛ1ННЯ СТРАТЕГ1ЧНИМ ПОТЕНЦ1АЛОМ ПВДПРИеМСТВА В СУЧАСНИХ УМОВАХ
Дослщжено основш функци управлшня стратепчним потенщалом тд-приемства, видшено основш етапи управлшня стратепчним потенщалом. Запропо-новано систему принцишв, на основi яких здшснюеться управлшня стратепчним потенщалом тдприемства.
Актуальшсть теми. На сучаснш фаз1 розвитку суспшьства форму-ються нов1 економ1чш вщносини. 1х основу становлять "нематер1альш ресур-си", якими волод1е тдприемство - ще!, квал1фжащя персоналу, стратепчне об'еднання ключових процешв з оброблення шформацп. Наявшсть цих фак-тор1в обумовлюе р1вень конкурентоспроможносп тдприемства.
У сучасних умовах штернацюнал1защя ринюв, брак ресуршв та поши-рене використання досягнень науки та техшки посилюе конкуренщю, що виступае основним чинником тд час визначення вщповщносл метод1в та ме-хашзму управлшня обранш конкурентнш стратеги. Тому устх у будь-якш д1яльносл насамперед визначаеться правильно обраною стратепею управлш-ня потенщалом тдприемства. Це, своею чергою передбачае необхщтсть роз-роблення та впровадження штегровано! системи стратепчного управлшня, основу яко! становить процес управлшня стратепчним потенщалом тд-приемства.
Аналiз ocTaHHix дослiджень i публжацш. Огляд наукових праць показав, що питання стратепчного управлшня дедал1 частше стають предметом наукових дослщжень. Найповтше щ проблеми розглянуто у роботах таких провщних економюпв, як: П. Друкер, М. Портер, Р. Фатхутдшов, В. Ге-расимчук, М. Мартиненко, М. М1зюк, З. Шершньова та шшь
Невиршеш cклaдовi загальноУ проблеми. Анал1з наукових праць зазначених автор1в засвщчив, що сощально-економ1чт перетворення, яю вщ-буваються, висувають потребу в розробщ та застосуванн нових шдход1в до управлшня стратепчним потенщалом тдприемства. У науковш л1тератур1 достатньо широко викладено алгоритм стратепчного управлшня тд-
