CC BY
388УДК 347.1
ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
© Евгений Сергеевич КОРОЛЕВ
магистрант по направлению подготовки «Предпринимательское и коммерческое право»,
кафедра гражданского права Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина 392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33 E-mail: [email protected]
Рассмотрены содержательные аспекты проблем, с которыми сталкивается предприниматель в своей деятельности как в самом начале пути, так и в текущих обстоятельствах, преодолев которые возможна адекватная деятельность данного предпринимателя, а эта сама адекватность, как нам видится, кроется в правильной организационно-правовой форме определенной деятельности. Поскольку организационная форма неизбежно влияет на все дальнейшие деятельные реалии, то и для предпринимательской деятельности нет более важного вопроса, как верный выбор формы своей деятельности. Указано на современное состояние гражданского законодательства по данной проблематике и на де-финициарные положения всех правовых норм коммерческих организаций. Также указано на правовые и ситуативные сложности, с которыми как в настоящем, так и в перспективе сталкиваются предприниматели. Проблемы предпринимательской сферы деятельности в настоящем не подвергаются концептуальному и детальному доктринальному исследованию, что, по нашему мнению, является определенным упущением. Ведь если правоприменители в рамках всех элементов механизма Российского государства будут смотреть на проблему развития предпринимательской сферы деятельности как малой, так и средней, можно было бы получать более качественные, а самое главное - более доступные и безопасные во всех проявлениях услуги и товары. А для того чтобы создавать условия реального развития и действий, необходимо первоначально проанализировать весь срез данного аспекта и углубиться в первопричины.
Ключевые слова: изменение гражданского законодательства; предпринимательская деятельность; правовые формы коммерческой деятельности; проблемы бизнеса
Развитие предпринимательства как большого, так и малого на данный момент является одной из приоритетных задач для России, поскольку в условиях санкционного режима предпринимательство выступает одной из основ двигательных рычагов национальной экономики. «Политико-правовой курс государства нацелен на развитие малого и среднего предпринимательства. Поэтому весьма актуально взглянуть на проблематику некоторой переоценки экономических особенностей, связанных с бизнесом, именно в плоскости права» [1, с. 276]. Именно на малые предприятия и малый бизнес в целом возлагается роль по реабилитации национальной экономической системы, поскольку, несмотря на то, что заводы и производственно-добывающая база занимают большую часть экономики России, напрямую с потребителями товаров и услуг работают именно предприниматели (говоря о конечном потреблении).
Именно поэтому вопросы организации предпринимательской деятельности в правовом поле в настоящее время являются одной из интереснейших и животрепещущих проблем права. Но проблема эта кроется не только в правовой плоскости, что зачастую также оказывает свое ключевое воздействие, сколько в проблемах довольно обыденных и житейских, таких как экономические аспекты, организационные, налоговые и пр. Ведь выбирая определенную организационно-правовую форму деятельности, предприниматель в то же мгновение предопределяет для себя тот или иной путь дальнейшего существования и развития.
Проблематика выбора правовой формы предпринимательской деятельности стоит сейчас довольно остро в контексте изменяющегося, а вернее сказать, резко реформированного законодательства. Необходимо обратить внимание и на то, что правовая доктрина в настоящем находится в конкрет-
ном поиске детерминант, необходимых для предпринимательской деятельности [2]. Именно поэтому рассмотрение как теоретических, так и сугубо практических моментов правовой формы предпринимательской деятельности выступает довольно интересной и актуальной тематикой.
Современная предпринимательская деятельность строится на основе Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). И именно в ГК РФ мы можем найти те правовые формы, которые законодатель предложил и определил. Мы прекрасно осознаем, что любая предпринимательская деятельность нацелена на получение прибыли, а это значит, что в своей правовой природе предпринимательская деятельность подразумевает коммерческую форму организации. Исходя из понятия предпринимательской деятельности, которое более подробно мы рассмотрим ниже, можно сделать вывод, что предпринимательская деятельность - это деятельность коммерческая, а следовательно, необходимо делать акцент на организационно-правовых формах исключительно коммерческих организаций. Так, законодатель определяет следующее: коммерческие организации могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий [3].
Как нам видится, необходимо уделить пристальное внимание теоретическим вопросам предпринимательства как такового, давая дефинициарные определения и уделяя внимание концептуальному характеру. Категория «предпринимательская деятельность» на данный момент действительности в современном Российском государстве, да и в международном пространстве является наиболее динамично развивающейся. Интерес к изучению предпринимательства и предпринимательской деятельности как таковой обусловлен тем, что людей прельщает сама возможность получения прибыли, что является в капиталистической и рыночной системах довольно желанным. Вот и на этой основе повсеместно возникают научные исследования, в некоторых институтах переходящие в доктрины и концепции развития предпринимательства. А если учесть широчайшее прояв-
ление глобализации, то проявление институтов предпринимательства в той или иной национальной экономике будет являться вполне закономерным шагом.
За годы реформ юридическое понимание предпринимательства претерпело существенные изменения. Так, согласно ныне действующему ГК РФ - ст. 2 п. 1, абз. 3, предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке [4].
За термином «предпринимательство» и «предприниматель» стоит такой термин, как «предприятие», что представляет собой сложный организм, представляющий собой производственно-хозяйственную систему, задача которой производить продукцию, работы и услуги.
Предпринимательская деятельность предполагает систематическое получение прибыли, которая является продуктом специфического человеческого ресурса - предпринимательских способностей.
Обладая самостоятельностью, организуя производство в своих интересах, предприниматель берет на себя ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия. Имущественная ответственность предпринимателя -это своего рода его обязанность претерпеть неблагоприятные имущественные последствия, обусловленные допущенными с его стороны правонарушениями.
Как мы прекрасно знаем, предпринимательской деятельностью могут заниматься как юридические лица, так и граждане. Среди юридических лиц этим правом в полной мере пользуются коммерческие организации. Однако на некоторые виды деятельности (перевозка грузов и пассажиров, производство медикаментов, оказание услуг связи и прочие виды, указанные в ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности») коммерческая организация должна получить лицензию. Некоторые виды предпринимательской деятельности могут осуществлять только юридические лица (к таковой
можно отнести дилерскую деятельность и банковскую).
Для того чтобы приступить к предпринимательской деятельности, необходимо выполнение определенного действия: зарегистрироваться предпринимателю в определенном порядке. Отказ в государственной регистрации допускается только в случаях нарушения установленного порядка образования юридического лица или несоответствия его учредительных документов закону [5].
Существенным в понимании предпринимательства является норма п. 2 ст. 34 Конституции РФ, определяющая предпринимательскую деятельность как разновидность деятельности экономической, что позволяет нам говорить о предпринимательстве как необходимом государственном составляющем. Предпринимательство может осуществляться только в рамках экономической деятельности. Следовательно, деятельность, направленная на систематическое получение какого-то дохода, но не являющаяся экономической, не может рассматриваться как предпринимательская.
Таким образом, предпринимательство можно определить как инициативную деятельность хозяйственных субъектов, направленную на получение прибыли и основанную на их самостоятельности, ответственности и риске [6].
Говоря же о выборе правовой формы предпринимательской деятельности, необходимо указать на некоторые факторы, исходя из которых возможно системно говорить о том, к какой правовой форме может прибегнуть предприниматель. В связи с чем мы предлагаем взглянуть на основные моменты, которые могут повлечь выбор одной правовой формы. «К таким факторным моментам следует отнести следующее:
1) количество участников правового формирования;
2) кто будет выступать собственником применяемого капитала;
3) каков будет способ распределения прибыли и убытков;
4) какова форма управления предприятием;
5) какую природу будут иметь источники имущества, составляющего материальную основу хозяйственной деятельности данного субъекта;
6) каковы пределы имущественной ответственности» [7].
Именно от указанных факторов будет зависеть определяющий выбор предпринимателя касаемо правовой формы. Правовая форма предпринимательской деятельности -это своего рода элемент безопасности этого предпринимателя, поскольку стремление обезопасить свое дело и свой капитал, а также свои риски - это вполне естественные желания любого предпринимателя. Мы довольно часто слышим о необходимости как-то экономически обезопасить себя, муниципалитет, регион, страну от различных неблагоприятных факторов. В этом ключе работают целый ряд ученых со своими взглядами и представлениями о том, как необходимо поступать в определенной ситуации, чтобы избежать наиболее негативного варианта развития ситуации. Конечно, немаловажная роль государства заключается в предоставлении определенных благ гражданину, но, как можно предположить, и от самой экономической безопасности личности может зависеть и экономическая безопасность государства [8]. Как мы можем судить по различным источникам, экономически как-то себя обезопасить предприниматель старается также и исходя из выбора правовой формы предпринимательской деятельности.
Чтобы обоснованно говорить о той или иной правовой форме предпринимательской деятельности, нам представляется необходимым аспектно рассмотреть все указанные в ГК РФ правовые формы предпринимательской деятельности, поименованные в гражданском законодательстве. Согласно ГК РФ (ст. 66), «хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу». Также в этой статье указывается, что объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Иной объем правомочий участников непубличного
хозяйственного общества возможно предусмотреть в уставе. Хозяйственные товарищества могут создаваться в организационно-правовой форме полного товарищества или товарищества на вере (коммандитного товарищества) (участниками могут быть коммерческие организации и индивидуальные предприниматели), а хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества (попутно отметим, что в настоящее время деление на открытые и закрытые акционерные общества не происходит) или общества с ограниченной ответственностью (граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования).
Согласно ГК РФ, говоря о следующей правовой форме, крестьянским (фермерским) хозяйством признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами хозяйства имущественных вкладов. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности. Гражданин может быть членом только одного крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица. Законодатель определяет для членов данной формы хозяйства, созданного в качестве юридического лица, субсидиарную ответственность по обязательствам данного хозяйства (ст. 86.1 ГК РФ).
Следующая форма - производственный кооператив. Производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов (ст. 106.1 ГК РФ). В законе и уставе производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией. Говоря об ответственности по обязательствам кооператива, законодатель устанавливает нам также
субсидиарную ответственность для членов производственного кооператива.
Согласно отдельному закону, «хозяйственным партнерством признается созданная двумя или более лицами коммерческая организация, в управлении деятельностью которой в соответствии с настоящим Федеральным законом принимают участие участники партнерства, а также иные лица в пределах и в объеме, которые предусмотрены соглашением об управлении партнерством. Участники партнерства не отвечают по обязательствам партнерства и несут риск убытков, связанных с деятельностью партнерства, в пределах сумм внесенных ими вкладов» [9].
И теперь мы можем в полной мере говорить о категории унитарных предприятий. Так, согласно ГК РФ, «унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в т. ч. между работниками предприятия. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества» (ст. 113 ГК РФ).
Рассмотрев понятийное содержание категории унитарное предприятие, мы приведем определение акционерного общества. «Акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций» (ст. 96 ГК РФ).
Рассмотрев все вышесказанное, закономерно перейти к рассмотрению факторов, определяющих и влияющих на выбор организационно-правовой формы предпринимательской деятельности.
Принимая решение о выборе организационно-правовой формы, предприниматель, во-первых, определяет требуемый уровень и объем возможных прав и обязательств в зависимости от профиля и содержания будущей предпринимательской деятельности, возможного круга партнеров, существующего законодательства. В некоторых случаях предпринимательская идея может осуществляться
более или менее изолированно от обязательных партнерских связей, без тесной кооперации с партнерами в процессе производства (к примеру, организация фирмы по оказанию юридических услуг), в других - кооперация необходима (например, при производстве каких-либо изделий или оборудования).
При этом выбор наиболее целесообразной (с точки зрения предпринимателя) формы организации деятельности следует соотносить с возможностями, которые предоставляет действующее законодательство, особенно при решении о зарубежном инвестировании. Учитывая эти проблемы, предприниматель принимает решение о правовом статусе создаваемой организации.
Когда речь идет о типе организаций, чаще всего подразумевается способ принятия решений (вид управления), а уже потом -форма собственности. Согласно этому критерию выделяют два типа организаций: 1) самоуправляющиеся - производственные структуры, в которых решения, касающиеся деятельности организации, принимаются на коллективной основе. В состав правления фирмы в таком случае входят представители коллектива работающих. Данный тип организаций приемлем более для скандинавских стран; 2) управляемые предпринимателем организации - производственные структуры, в которых предприниматель берет на себя функцию единоличного принятия решений.
Правовая форма организации, ее права и обязанности по обыкновению закрепляются в уставе. Устав принимается (одобряется, утверждается) исключительно учредителем. «Если в качестве такового выступает группа лиц, то устав рассматривается и принимается всеми учредителями на общем собрании или конференции. Это находит отражение в учредительном договоре, который подписывают все его участники. Они же подписывают и устав. Эти документы (плюс протокол собрания или конференции учредителей) необходимы для государственной регистрации учреждаемой организации и внесения ее в государственный реестр» [10; 11].
Устав является важным юридическим документом, и к его составлению нужно относиться предельно внимательно. При разработке устава следует исходить из требований законодательных актов, действующих на территории Российской Федерации, которы-
ми определяются права собственности, а также права и обязанности организаций в процессе осуществления предпринимательской деятельности. В уставе коммерческой организации должны быть отражены определенные положения, устанавливаемые ГК РФ: «сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица» (ст. 52 ГК РФ). В уставе необходимо также оговорить ответственность учредителя (учредителей) по обязательствам организации. Поэтому положения устава очень важны для предпринимательской деятельности в правовом поле.
ГК РФ (ст. 49) наделил лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, общей, а не специальной (целевой) правоспособностью (исключение составляют унитарные предприятия). Это дает им возможность участвовать во всех видах предпринимательской деятельности без изменения учредительных документов и осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, что весьма удобно [10; 11].
Говоря о процессе создания новой организации, необходимо отметить, что в России действует не разрешительный, а регистрационный порядок создания организаций, что позволяет нам говорить о том, что администрирование этой сферы создает для предпринимателей некоторые барьеры. Конечно, процесс регистрации своеобразен, и здесь мы не станем останавливаться на нем, но мы лишь укажем, что в независимости от организационно-правовой формы предпринимательской деятельности на предпринимателя возлагается обязанность осуществления своих действий исключительно в правовой плоскости.
Обозначим и некоторые аналитические проблемы, с которыми сталкивается предприниматель: административные, функциональные и криминогенные.
Как отмечают многие исследователи, в настоящее время Правительство РФ предпринимает значительное количество мер, которые направлены на реализацию предпринимательской деятельности малого и среднего бизнеса. Достаточно взглянуть на основные показатели РФ статистического характера, и все станет на свои места [12;
13]. Но, несмотря на все усилия, частный бизнес составляет относительно малую часть экономики Российской Федерации [3, с. 174].
Многие бизнесмены сталкиваются с множеством проблем, связанных с предпринимательской деятельностью. Одним из основных препятствий на пути развития бизнеса является обилие административных барьеров, которые мешают бизнесменам открыть собственное дело. Очень много сложностей, с которыми сталкиваются предприниматели при ведении своего бизнеса (сложная регистрация, получение разрешений, лицензий, оформление торговых площадей и земельных участков под ними) и пр. В настоящее время принято множество нормативных актов, а также проводится немало проверок, которые должны искоренить большинство преград, мешающих развитию бизнеса (но попутно отметим, что как камеральные, так и выездные проверки могут вносить сбои в работу предпринимателей, поэтому необходимо найти баланс).
Еще одной проблемой, с которой сталкивается большинство предпринимателей, является недоступность банковских кредитов. Многие кредитные организации предпочитают работать с крупными заемщиками, а не предоставлять микрокредиты на развитие частного бизнеса. Кроме того, для получения небольшого кредита для начала предпринимательства необходимо предоставить огромное количество документов, а также залог или поручителей, которые будут нести ответственность по долгам предпринимателя (здесь как раз важна организационно-правовая форма) [14; 15].
Несмотря на огромное желание, далеко не все предприниматели имеют необходимые знания и опыт для того, чтобы развернуть собственный бизнес, также стоит отметить, что из вновь созданных частных предприятий лишь небольшая часть продолжает свою коммерческую деятельность после двух лет работы. Одной из серьезнейших проблем, которая стоит перед начинающими предпринимателями, также является сбыт готовой продукции, которая далеко не всегда может попасть на прилавки магазинов.
К проблемам предпринимательской деятельности в нашей стране стоит отнести и огромную коррупцию, с которой сталкивается бизнесмен на каждом этапе своей деятельно-
сти. Несмотря на обилие различных административных мер, многие частные предприниматели не могут выйти со своей продукцией на рынок или же сталкиваются с необходимостью платить огромные взятки для получения заказов или возможности беспрепятственной коммерческой деятельности. А к этой проблематике можно и отнести криминогенные, латентные особенности предпринимательской деятельности. Бандитизм, рэкет, шантаж и прочие формы, как показывают статистические данные, не изжили себя в полной мере, хотя и находятся в весьма небольших процентных долях от общего числа преступлений (от 1 до 4 % в зависимости от общего количества преступлений).
Для решения проблем предпринимательской деятельности применяются как административные, так и экономические меры, но, к сожалению, предпринимательская активность основной части населения нашей страны находится на довольно низком уровне.
Как мы прекрасно понимаем, без поддержки со стороны всех заинтересованных субъектов экономической системы невозможна совместная деятельность предпринимателей и государства. Именно благодаря такому взаимопониманию, в России в 2015 г. законодательно запретили плановые проверки малого предпринимательства на 3 года (с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2018 г.) со стороны установленных контролирующих органов [16]. А как известно из ст. 4 закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [17], к субъектам малого предпринимательства до 2015 г. относили потребительские кооперативы, коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), индивидуальные предприниматели и фермерские хозяйства, для которых выполняются определенные условия (численность работников не более 100 человек и выручка, не превышающая 400 млн руб./год). Но после изменений 2015 г. градация предприятий выглядит следующим образом: микропредприятия - 120 млн руб. выручки в год; малые предприятия - 800 млн руб.; средние предприятия - 2 млрд руб. [18].
Как мы прекрасно понимаем, исходя из такого законодательного положения практически все элементы бизнеса в субъектах РФ получили определенную свободу. Ведь в ре-
гионах, удаленных от столицы, годовая выручка даже в 100 млн руб. - небывалые цифры для предпринимателей, а это значит, что почти все бизнесмены могут спокойно вести свои дела, не опасаясь государственного давления. Но, с другой стороны, у недобросовестных бизнесменов развязываются руки и у императивно-властных органов резко сокращаются полномочия по контролю и надзору за производимой продукцией, следовательно, все наши чаяния о гражданах-потребителях сводятся к минимуму [1, с. 277].
Все мы прекрасно осознаем, что в сложившейся экономической ситуации именно на субъекты малого и среднего предпринимательства возлагаются надежды на работоспособность всей экономической системы. Поэтому существующие политико-экономические санкции лишний раз показали нашу уязвимость от иностранных государств. Но в то же время запреты стали точкой роста и своеобразным стимулом для активизации малого предпринимательства в частности и стимулом развития национального производства в общем своем содержании. Как известно из общего курса психологии, нации нужен сильный толчок для преобразований: не важно, какого он плана, эмоциональный, политический, экономический, культурный и пр., важно учесть, что почти любая государственная система не является саморегулирующейся, а следовательно, эта система нуждается в преобразованиях, которые в данный момент происходят в правовом секторе и в сфере экономико-политической.
Необходимо указать и на такой момент, что в некоторых регионах России еще недостает торговых площадей в целом и по сравнению со странами Европы в частности. Мы не говорим о том, что нужно или не нужно строить дополнительные торговые центры и пр., мы лишь говорим о том, что граждане нуждаются в таких товарах и услугах, которые должны быть, как говорится, в шаговой доступности. А подобную шаговую доступность могут, конечно, обеспечить и крупные торговые сети, но как показывает практика, основная масса предоставляемых услуг и потребляемых товаров ложится именно на малый бизнес. Но баланс находить следует во всем, ведь не зря И. Фитхе отмечает, что разница в замкнутом и открытом торговом государстве в отсутствии и соот-
ветственно наличии свободы [19], которая может стать катализатором предпринимательских отношений.
Подводя итог мы однозначно можем говорить о том, что основная проблемы выбора правовой формы предпринимательской деятельности кроется в проблеме экономической и проблеме организационной.
Экономические особенности состоят из нескольких составляющих, а именно, во-первых, это налоговая составляющая (в зависимости от формы будет выплачиваться и налог государству), во-вторых, экономическая особенность заключается в возможности участия того или иного предпринимателя в определенных государственных программах или коммерческих конкурсах, и в-третьих, это отражено в величине госпошлины, уплачиваемой предпринимателем при регистрации. Проблемы предпринимателей как раз и будут зависеть от формы, в рамках которой он (предприниматель) осуществляет свою деятельность. Проблемность кроется в различиях уставного капитала, кассовых операций, налоговой нагрузки, административной ответственности, гражданско-правовой ответственности, порядка регистрации, порядка ликвидации, распределения прибыли (дивидендов).
В заключение укажем и на то, что развитию предпринимательского кластера все еще мешают ряд факторов как явных, так и латентных (среди которых можно отметить и криминогенный фактор, и коррупционные особенности). Также перед предпринимателем всплывают бюрократические проблемы, выраженные и со сложностями получения разрешительных документов, и частые проверки.
Отметим также, что проблема выбора правовой формы зависит от целого ряда факторов, и только сам предприниматель способен определить лучший вариант правовой формы своей деятельности исходя из тех особенностей, которые заложены в природе его деятельности, и из собственных взглядов (навязать предпринимателю безальтернативные варианты в условиях рыночной экономики невозможно, поэтому обособленность субъектов в организационном плане остается безусловной).
Список литературы
1. Королев Е.С. Политика права в сфере малого предпринимательства в России как средство модернизации экономики // Модернизация экономических систем: взгляд в будущее (MESLF-2015): сб. науч. тр. / под ред. П.А. Неверова, Б.А. Аманжоловой. Прага, 2015.
2. Пузиков Р.В. Юридическая доктрина как источник права // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов,
2001. Вып. 1 (23). С. 47-50.
3. Виноградов В.В. Экономика России. М., 2002. 320 с.
4. Политическая наука: словарь-справочник / авт. и сост. И.И. Санжаревский. Тамбов, 2015.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2015). Доступ из справочно-правовой системы «Кон-сультантПлюс».
6. Основы предпринимательства / под ред. И.Н. Евсеева. М., 2000.
7. Хисамутдинов И.А. Основы экономики и теории рынка. Уфа, 2008.
8. Климонова А.Н. Основные подходы к исследованию понятий «экономическая безопасность» и «экономическая безопасность государства» // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т. 9. № 8. С. 54-60.
9. О хозяйственных партнерствах: федеральный закон от 03.12.2011 г. № 380-Ф3 (ред. от 23.07.2013). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Асаул А.Н., Войнаренко М.П., Ерофеев П.Ю. Организация предпринимательской деятельности. СПб., 2004.
11. Баранов А.О. Макроэкономика. Новосибирск, 2003. 102 с.
12. Внешняя торговля Российской Федерации за 2015 г. URL: http://customsonline.ru/3796-statistika-vneshney-torgovli-rossiyskoy-federacii-za-2015-god.html (дата обращения: 15.04.2016).
13. Основные социально-экономические показатели России. URL: http://www.icss.ac.ru/macro/ (дата обращения: 15.01.2016).
14. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. М.,
2002. 472 с.
15. Лученок А.И., Шулейко О.Л., Румянцева О.И., Маркусенко М.В., Герасимова В.Г., Пекуть-ко П.Н., Любан В.В., Осмоловец С.С.,. Рябова Н.В, Филипченко И.Н. Проблемы макроэкономического регулирования. Мн., 2005. 156 с.
16. О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и
муниципального контроля»: федеральный закон от 13.07.2015 № 246-ФЗ // Российская газета. 2015. 17 июля.
17. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ (ред. от 29.12.2015). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства: постановление Правительства РФ от 13.07.2015 г. № 702 // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (ч. 2). Ст. 4500.
19. Фихте И.Г. Замкнутое торговое государство. М., 1923.
References
1. Korolev E.S. Politika prava v sfere malogo predprinimatel'stva v Rossii kak sredstvo mod-ernizatsii ekonomiki [Law policy in the sphere of small business in Russia as a mean of economy modernization]. Modernizatsiya ekonomicheskikh sistem: vzglyad v budushchee (MESLF-2015) [Modernization of economic system: outlook (MESLF-2015)], eds. P.A. Neverov, B.A. Aman-zholova. Praga, 2015. (In Russian).
2. Puzikov R.V. Yuridicheskaya doktrina kak is-tochnik prava [Juridical doctrine as a source of law]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki - Tambov University Review. Series: Humanities, 2001, no. 1 (23), pp. 47-50. (In Russian).
3. Vinogradov V.V. Ekonomika Rossii [Russian economy]. Moscow, 2002. 320 p. (In Russian).
4. Politicheskaya nauka: slovar'-spravochnik [Politics: dictionary-reference book], compiler I.I. Sanzharevskiy. Tambov, 2015. (In Russian).
5. Russian Federation. Federal Law № 51-FZ of November 30, 1994, Grazhdanskiy kodeks Ros-siyskoy Federatsii (chast' pervaya) [Civil Code of Russian Federation] (ed. as of July 13, 2015) (revised and expanded, taken legal effect on December 29, 2015). Available at: http://www. consultant.ru (accessed 15.03.2016).
6. Osnovy predprinimatel'stva [Basic principles of enterprise], ed. I.N. Evseev. Moscow, 2000. (In Russian).
7. Khisamutdinov I.A. Osnovy ekonomiki i teorii rynka [Basic principles of economy and theory of market]. Ufa, 2008. (In Russian).
8. Klimonova A.N. Osnovnye podkhody k issledo-vaniyu ponyatiy "ekonomicheskaya bezopas-nost'" i "ekonomicheskaya bezopasnost' gosu-darstva" [Main approaches to definition "economic security" and "economic security of the state"]. Sotsial'no-ekonomicheskie yavleniya i
protsessy - Social and economic phenomena and processes, 2014, vol. 9, no. 8, pp. 54-60. (In Russian).
9. Russian Federation. Federal Law № 380-FZ of December 3, 2011, O khozyaystvennykh part-nerstvakh [On economic partnerships] (ed. as of July 23, 2013). Available at: http://www.consul-tant.ru (accessed 15.01.2015).
10. Asaul A.N., Voynarenko M.P., Erofeev P.Yu. Organizatsiya predprinimatel'skoy deyatel'nosti [Organisation of entrepreneurial business]. St. Petersburg, 2004. (In Russian).
11. Baranov A.O. Makroekonomika [Macroecon-omy]. Novosibirsk, 2003. (In Russian).
12. Vneshnyaya torgovlya Rossiyskoy Federatsii za 2015 g. [Foreign trade of the Russian Federation in 2015]. Available at: http://customsonline.ru /3796-statistika-vneshney-torgovli-rossiyskoy-fe-deracii-za-2015-god.html (accessed 15.04.2016).
13. Osnovnye sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli Rossii [Basic social and economic results of the Russia]. Available at: http://www.icss.ac.ru/ macro/ (accessed 15.01.2016).
14. Ivashkovskiy S.N. Makroekonomika [Mac-roeconomy]. Moscow, 2002. 472 p. (In Russian).
15. Luchenok A.I., Shuleyko O.L., Rumyantseva O.I., Markusenko M.V., Gerasimova V.G., Pekutko P.N., Lyuban V.V., Osmolovets S.S.,. Ryabova N.V, Filipchenko I.N. Problemy makroekonomicheskogo regulirovaniya [Problems of macroeconomic regulation]. Minsk, 2005. 156 p. (In Russian).
16. Russian Federation. Federal Law № 246-FZ of July 13, 2015, O vnesenii izmeneniy v Feder-al'nyy zakon "O zashchite prav yuridicheskikh
lits i individual'nykh predprinimateley pri osu-shchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nad-zora) i munitsipal'nogo kontrolya" [On changing the Federal Law "On legal person and private entrepreneur rights protection in the implementation of state and municipal control"]. Rossiy-skaya gazeta [Russian newspaper], 2015, 17 July. (In Russian).
17. Russian Federation. Federal Law № 209-FZ of July 24, 2007, O razvitii malogo i srednego predprinimatel'stva v Rossiyskoy Federatsii [On development of small and medium-sized business] (ed. as of December 29, 2015). Available at: http://www.consultant.ru (accessed 15.03.2016).
18. Russian Federation. Decision № 702 of the Government of Russia of July 13, 2015, O pre-del'nykh znacheniyakh vyruchki ot realizatsii tovarov (rabot, uslug) dlya kazhdoy kategorii sub"ektov malogo i srednego predprinimatel'stva [On the limit values of the proceeds from the sale of goods (works, services) for each category of small and medium-sized businesses]. So-branie zakonodatel'stva RF [Legislation Bulletin of the Russian Federation]. 29 (part 2). Art. 4500. (In Russian).
19. Fikhte I.G. Zamknutoe torgovoe gosudarstvo [Secluded trade state]. Moscow, 1923. (In Russian).
Поступила в редакцию 16.05.2016 г. Received 16 May 2016
UDC 347.1
PROBLEM OF CHOICE OF LEGAL ENTITY'S INCORPORATION FORM OF ENTREPRENEURIAL BUSINESS WITHIN THE FRAMEWORK OF MODERN RUSSIAN LEGISLATION Evgeniy Sergeevich KOROLEV
Master's Degree Student on Training Direction "Entrepreneurial and Commercial Law", Civil Right Department Tambov State University named after G.R. Derzhavin 33 Internatsionalnaya St., Tambov, Russian Federation, 392000 E-mail: [email protected]
Thoughtful aspects of problems which the entrepreneur faces while his/her work both at the beginning of way and in current situations are considered. The reasonable activity of the entrepreneur is possible only if he/she overcomes them and it lies in right legal entity's incorporation form of any certain activity. Legal entity's incorporation form influences all types of activities so the most important question for the entrepreneur is to choose right form of activity. The modern state of civil legislation on this problem and different statements of corporate body's of all legal regulations are discussed. Legal and situational difficulties which the entrepreneurs face both at the moment and will face in the future are carried out. The problems of entrepreneurial activity are not studied from the point of view of conceptual and detailed doctrine and it is supposed to be a lacking fact. If administrators of law consider the problem of minor and middle entrepreneurial sphere development within the framework of Russian State mechanism elements we can get more qualified, available and safe services and goods. To create conditions of real development and actions it is necessary to analyze all the problems of this aspect and find its origins. Key words: civil legislation's change; entrepreneurial activity; legal forms of business activities; business problems
Информация для цитирования:
Королев Е.С. Проблема выбора организационно-правовой формы предпринимательской деятельности в контексте современного Российского законодательства // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. Тамбов, 2016. Т. 2. Вып. 3 (7). С. 78-87.
Korolev E.S. Problema vybora organizatsionno-pravovoy formy predprinimatel'skoy deyatel'nosti v kontekste sovre-mennogo Rossiyskogo zakonodatel'stva [Problem of choice of legal entity's incorporation form of entrepreneurial business within the framework of modern Russian legislation]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Politicheskie nauki ipravo -Tambov University Review. Series: Politics and Law, 2016, vol. 2, no. 3 (7), pp. 78-87. (In Russian).
