CC BY
69
ИССЛЕДОВАНИЕ
1 2 1 Магомедов Г.Д. , Кахриманова Д.Г. , Шевацукова Д.К.
1 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва
2 Институт экономики и предпринимательства, г. Москва
Организационно-правовые предпосылки деятельности современного торгового предприятия
АННОТАЦИЯ:
Данное исследование было посвящено анализу влияния организационно-правовых факторов на хозяйственную деятельность современного торгового предприятия с целью получить ответ на вопрос, как правовая форма торговой организации влияет на различные аспекты механизма ее функционирования.
К задачам данного исследования можно отнести анализ функционирования торговых предприятий различных организационно-правовых форм деятельности, максимизации объемов получаемой ими прибыли. Рассматриваются современные аспекты организационно-правовой деятельности участников рынка. Анализируются критерии оценки управления хозяйственной деятельностью организаций торговли. Показано, что существующие правовые нормы по-разному определяют практику функционирования торговых структур. Выявлены проблемы, возникающие при управлении торговыми предприятиями, уточнены различия между понятиями «организация» и «предприятие». Предложены направления решения проблем организационно-правовой деятельности субъектов рынка.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: предприятие, организация, имущественный комплекс, хозяйственная и юридическая самостоятельность, организационно-правовая форма, корпорации, унитарные организации, индивидуальное предприятие JEL: F10, F18, L26 ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Магомедов Г.Д., Кахриманова Д.Г., Шевацукова Д.К. Организационно-правовые предпосылки деятельности современного торгового предприятия // Российское предпринимательство. — 2015. — Т. 16. — № 11. — с. 1617-1624. — http://journals.creativeconomy.ru/index.php/rp/article/view/242/
Магомедов Габибула Джаруллаевич, канд. экон. наук, профессор, доцент кафедры торговой политики Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, г. Москва ([email protected])
Кахриманова Диана Габибулаевна, канд. экон. наук, доцент кафедры менеджмента и маркетинга Института экономики и предпринимательства, г. Москва
Шевацукова Диана Константиновна, студент кафедры торговой политики Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, г. Москва
ПОСТУПИЛО В РЕДАКЦИЮ: 22.05.2015 / ОПУБЛИКОВАНО: 17.06.2015 ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП:
http://journals.creativeconomy.ru/index.php/rp/article/view/242/
(с) Магомедов Г.Д., Кахриманова Д.Г., Шевацукова Д.К. / Публикация: ООО Издательство "Креативная экономика"
Статья распространяется по лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND (http://creativec0mm0ns.0rg/licenses/by-nc-nd/3.0/)
ЯЗЫК ПУБЛИКАЦИИ: русский
1618 Магомедов Г.Д., КахримановаД.Г., ШевацуковаД.К. Организационно-правовые
предпосылки деятельности современного торгового предприятия // Российское предпринимательство. — 2015. — Т. 16. — № 11. — с. 1617-1624. — http://journals.creativeconomy.ru/index.php/rp/article/view/242/
В условиях рыночной экономики усиливается роль торговли и стратегии развития торговых предприятий. Стабильное и устойчивое функционирование торговых предприятий в новых условиях обуславливается потенциальными ресурсами, стратегией и состоянием рынка на данный момент, а также правовой определенностью их деятельности [1, 2].
Торговое предприятие является основным звеном сферы обращения, обладающим хозяйственной и юридической самостоятельностью. Сегодня по ГК РФ «предприятие» не является субъектом правоотношений, будучи лишь имущественным комплексом; юридическим лицом, субъектом правоотношений является «организация». ГОСТ РФ Р 51303-2013 определяет торговое предприятие как имущественный комплекс, используемый организацией для купли-продажи товаров и оказания услуг торговли.
Торговое предприятие является сложной системой, соединяющей людские и материальные ресурсы, требующей эффективного управления. Принимая те или иные управленческие решения, хозяйствующие субъекты должны учитывать влияние внешних факторов, неопределённость рынка, чтобы постоянно поддерживать гибкость своего функционирования [3, 4].
Действующие в торговле предприятия достаточно разнообразны с точки зрения выполняемых функций, организационно-правового устройства, масштабов, профиля деятельности. Однако при всем многообразии торговых предприятий они могут подразделяться на упорядоченные группы в зависимости от выбранных классификационных критериев [5].
Предпринимательскую деятельность можно классифицировать по различным характерным признакам:
1. По формам собственности в рыночной экономике предпринимательство может быть частным или государственным. Частная собственность может проявляться в форме единоличной (индивидуальной) и коллективной (партнёрской). Государственная собственность в России существует в двух видах: федеральной и субъектов РФ.
2. Соответственно, по количеству участников (учредителей) предпринимательство может быть проклассифицировано как индивидуальное и коллективное (партнёрское).
Магомедов Г.Д., КахримановаД.Г., ШевацуковаД.К. Организационно-правовые 1619
предпосылки деятельности современного торгового предприятия // Российское предпринимательство. — 2015. — Т. 16. — № 11. — с. 1617-1624. — http://journals.creativeconomy.ru/index.php/rp/article/view/242/
3. По формам ответственности участников: с полной ответственностью, а также с солидарной и субсидиарной ответственностью.
Все предприятия торговли подлежат законодательному регулированию [6]. В процессе развития политической и экономической жизни России произошли значительные изменения и в организационно-правовых формах коммерческой деятельности. Ситуацию на сегодняшний день характеризуют:
1. практически полное преодоление монополии государственной собственности во всех сферах народного хозяйства и, в первую очередь, в торговле;
2. превращение частной собственности в основную форму собственности в российской экономике;
3. многообразие форм собственности;
4. формирование инфраструктуры рынка и его механизмов.
Такие кардинальные перемены повлекли за собой изменения в
правовой основе экономической деятельности, особенно в сфере электронной торговли [7].
В отличие от организации (юридического лица) индивидуальный предприниматель не имеет обособленного имущества, выделяемого тем или иным образом в целях ведения предпринимательской деятельности, а отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением указанного в перечне имущества, на которое не может налагаться штраф (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ). Из вышесказанного следует, что учредитель (участник) предприятия в меньшей степени рискует своим имуществом, чем предприниматель, действующий без образования юридического лица.
Существование индивидуального предпринимателя и юридического лица невозможно вне организационно-правовой формы. Организационно-правовая форма торговых предприятий имеет огромное значение для человека или группы людей, которые планируют открыть своё дело. Составляющими сущности форм являются такие элементы как состав учредителей (участников), а также взаимоотношения между ними и их с самим юридическим лицом.
Перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций устанавливается и регулируется исключительно нормами ГК РФ. А вот, например, ГК Грузии не регулирует статус предпринимательской (коммерческой) организации и содержит отсылку
1620 Магомедов Г.Д., Кахриманова Д.Г., Шевацукова Д.К. Организационно-правовые
предпосылки деятельности современного торгового предприятия // Российское предпринимательство. — 2015. — Т. 16. — № 11. — с. 1617-1624. — http://journals.creativeconomy.ru/index.php/rp/article/view/242/
к специальному закону. В ГК Польши отсутствует разделение юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации, однако в отношении юридических лиц - предпринимателей ГК Польши отсылает к Кодексу торговых обществ, который берёт на себя функцию правового статуса торговых обществ.
Наличие организационно-правовых форм хозяйствования, как показала мировая практика, является важнейшей предпосылкой для эффективного функционирования рыночной экономики в любом государстве, в том числе и в России. Проблемой является то, что законодательство Российской федерации достаточно гибкое, и основываясь на множестве дополнительных подзаконных постановлений, можно принимать различные юридические решения [8]. С 1 июля 2012 г. в ГК РФ была введена новая организационно-правовая форма коммерческой организации - хозяйственные партнёрства. Основываясь на данном факте, можно сделать вывод о том, что могут быть созданы и иные организационно-правовые формы коммерческих организации, и законодательство не должно препятствовать их созданию.
Например, известно, что оптовым предприятиям торговли легче работать с крупными предприятиями-поставщиками, которые производят/закупают продукцию для дальнейшей реализации. Сотрудничество, например, с акционерным обществом даёт гарантию регулярных закупок, своевременной оплаты товара, в отличие от отношений, например, с индивидуальным предпринимателем. Огромное значение имеет также и социальный аспект [9].
Анализ сравнительных характеристик организационно-правовых форм функционирования торговых предприятий подтверждает, что каждая организационно-правовая норма может включать в себя как плюсы, так и минусы [6]. Часто происходит столкновение достоинств и недостатков систем, например, отрицательный пункт «ограниченность капитала у индивидуального предприятия» является положительным, если сравнить размер уплачиваемых налогов (к примеру) с размером налогов у товарищества на вере (коммандитного товарищества).
В последних изменениях ГК РФ были осуществлены такие трансформации, как:
а. Введение понятия «корпоративных прав», охватывающих как права участия в юридическом лице, так и обязательственные права;
Магомедов Г.Д., Кахриманова Д.Г., Шевацукова Д.К. Организационно-правовые 1621
предпосылки деятельности современного торгового предприятия // Российское предпринимательство. — 2015. — Т. 16. — № 11. — с. 1617-1624. — http://journals.creativeconomy.ru/index.php/rp/article/view/242/
Таблица
Сравнительная характеристика организационно-правовых форм,
применяемых в торговле
Форма Преимущества Недостатки
Индивидуальный предприниматель единоличный контроль бизнеса; простота регистрации; мобильность бизнеса; широкие возможности минимизации налогов. ограниченность финансовых средств; компенсация долгов за счёт личного имущества
Общество с ограниченной ответственностью ограничение ответственности долей в уставном капитале; небольшой размер уставного капитала, необходимого для регистрации сложность регистрации и отчетности; возможность возникновения несовместимых интересов в управлении, несогласованности действий
Акционерное общество ограничение ответственности долей в уставном капитале; возможность аккумулирования больших средств; неограниченное количество акционеров организационные и финансовые сложности учреждения; двойное налогообложение; минимальное участие в управлении обществом
Полное товарищество более высокая, чем в индивидуальном предприятии, специализация в управлении и более широкие финансовые возможности компенсация долгов за счет личного имущества; отсутствие статуса юридического лица; возможность разногласий между участниками
Товарищество на вере (коммандитное товарищество) возможность привлечения дополнительных средств; доверие со стороны кредиторов компенсация долгов за счет личного имущества
б. Сохранение деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации;
в. Закрепление деления юридических лиц на корпорации и унитарные юридические лица;
г. У всех юридических лиц, кроме хозяйственных товариществ, теперь только один учредительный документ-устав, который может быть типовым, утверждаемым в установленном ГК РФ порядке;
д. Проведение деления некоммерческих организаций на корпорации и унитарные организации и т.д.
Но многие проблемы не решены до сих пор. Так, например:
а. Не установлено субсидиарной ответственности учредителя (участника) по долгам «компании одного лица»;
1622 Магомедов Г.Д., Кахриманова Д.Г., Шевацукова Д.К. Организационно-правовые
предпосылки деятельности современного торгового предприятия // Российское предпринимательство. — 2015. — Т. 16. — № 11. — с. 1617-1624. — http://journals.creativeconomy.ru/index.php/rp/article/view/242/
б. Минимальный размер уставного капитала хозяйственных обществ не повышен;
в. Не установлено запрета на оплату уставного капитала векселями;
г. Не исключена конструкция дробных акций и т.д. Заключение
Потребности развития современной экономики в условиях кризиса и экономической блокады России со стороны бывших партнёров по торговле и иному бизнесу будет неизменно подталкивать к нововведениям, реформированию, дополнению и, возможно, даже исключению некоторых организационно-правовых форм из ГК РФ. Нетрадиционные условия ведения торговой деятельности требуют постоянного совершенствования действующего хозяйственного законодательства.
ИСТОЧНИКИ:
1. Кирпичева М.А. Инновационные стратегии развития предприятия с применением
концепции маркетинга // Транспортное дело России. — 2009. — № 8. — С. 36-41.
2. Иванов Г.Г., Орлов С.Л. Стратегическое планирование экономики и важнейшие
приоритеты развития России // Вестник экономики, права и социологии. — 2014. — № 2. — С. 38-40.
3. Тюник О.Р., Никишин А.Ф. Риски в хозяйственной деятельности организаций торговли //
Научные труды SWORLD. — 2015. — Т. 18. — № 1 (38). — С. 60-65.
4. Магомедов Г.Д., Кахриманова Д.Г. Разработка маркетинговой стратегии и система
контроллинга в антикризисном управлении предприятием // Вопросы структуризации экономики. — 2010. — № 3. — С. 228-233.
5. Зверева А.О., Иванов Г.Г. Механизмы развития торговых организаций в
неблагоприятных экономических условиях. — М.: Спутник +, 2010. — 106 с.
6. Методы государственного регулирования и стимулирования в социально-
экономическом развитии региона / С.В. Емельянов, Г.Г. Бубнов, Г.Д. Магомедов [и др.] // Экономика и предпринимательство. — 2014. — № 6. — С. 326-330.
7. Магомедов Г.Д., Кахриманова Д.Г. Электронная торговля: модернизационный подход //
прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности: Сборник статей Международной научно-практической конференции 10 апреля 2015 г. — Уфа: АЭТЕРНА, 2015. — С 220-225.
Магомедов Г.Д., КахримановаД.Г., ШевацуковаД.К. Организационно-правовые 1623
предпосылки деятельности современного торгового предприятия // Российское предпринимательство. — 2015. — Т. 16. — № 11. — с. 1617-1624. — http://journals.creativeconomy.ru/index.php/rp/article/view/242/
8. Баженов Ю.К. Закон что дышло... // Вестник Российского государственного торгово-
экономического университета. — 2010. — № 4. — С. 77-89.
9. Иванов Г.Г., Орлов С.Л. Социальные аспекты предпринимательства в торговле //
Вестник экономики, права и социологии. — 2013. — № 1. — С. 56-61.
1624 Магомедов Г.Д., КахримановаД.Г., ШевацуковаД.К. Организационно-правовые
предпосылки деятельности современного торгового предприятия // Российское предпринимательство. — 2015. — Т. 16. — № 11. — с. 1617-1624. — http://journals.creativeconomy.ru/index.php/rp/article/view/242/
Gabibula D. Magomedov, Candidate of Science, Economics, Professor, Associate Professor of
the Chair of Trade Policy, Plekhanov Russian University of Economics, Moscow
Diana G. Kakhrimanova, Candidate of Science, Economics, Associate Professor of the Chair of
Management and Marketing, Institute of Economics and Entrepreneurship, Moscow
Diana K. Shevatsukova, Student of the Chair of Trade Policy, Plekhanov Russian University of
Economics, Moscow
Organizational and legal preconditions for activity of a modern
trade enterprise
ABSTRACT:
The purpose and the tasks of this study are to analyze the functioning of trade enterprises of different organizational and legal forms of activity and to maximize the volumes of profit received by these enterprises. Modern aspects of organizational and legal activity of market participants were considered. Criteria of assessment of management of business activity of trade organizations were analyzed. It is demonstrated that the existing legal forms define differently the practice of functioning of trade structures. The problems arising in the management of trade enterprises are detected; the differences between the concepts "organization" and "enterprise" are clarified. The directions of problem solving related to organizational and legal activity of market subjects are suggested.
KEYWORDS: enterprise, organization, property complex, business and legal хозяйственная и legal independence, organizational and legal form, corporations, unitary organizations, individual enterprise
