CC BY
45П.А. КУЗЬМИНОВ доктор исторических наук, профессор Северо-Кавказского института РАНХиГС
А.А. ЖУРТОВА аспирант Кабардино-Балкарского университета*
Проблема русско-кабардинских взаимоотношений в ХУ1-ХУШ вв. в современной отечественной
историографии
Проблема исторического взаимодействия адыгских народов и России является одной из наиболее сложных и дискуссионных в современной науке. Это прослеживается в разнообразных историографических источниках: сборниках документов, монографиях и статьях, защищенных диссертациях и публицистических очерках, посвященных проблеме формирования Российского многонационального государства. Историографический анализ взаимоотношений России и народов Северного Кавказа дает возможность выстроить новую линию российско-кавказских отношений в XXI веке.
В процессе изучения поставленной проблемы, ученые, публицисты, археографы дают различные оценки взаимоот-ношений Кабарды и России в XVI-XVIII вв. Концептуальные различия «завязаны» вокруг следующих понятий: «добровольное присоединение», «военно-политический союз», «вхождение», «подданство» и др., при этом у разных авторов одна и та же категория, наполнена различным фактологическим содержанием. Все это создает сложную палитру мнений и оценок, которые политизируются, идеологически конфликтуют и создают дискурсивное поле, требующее глубокого научного анализа.
Цель статьи заключается в том, чтобы проанализировать проблему взаимоотношений Кабарды и России в XVI-XVIII вв. в современной отечественной историографии.
Перемены в общественно-политической жизни страны в конце 80 -начале 90-х гг. выдвинули на первый план работы преодоление границ исторического анализа, задаваемых вплоть до этого времени марксовой схемой истории1, и многочисленных перекосов в исторических исследованиях. В науке наметился переход от монистической интерпретации истории к плюралистической. Переход создает особую методологическую ситуацию, в рамках которой, с одной стороны, идет поиск новых методологических ориентиров, с
* Кузьминов Петр Абрамович, e-mail: petrakis_hist@bk.ru; Журтова Анжела Ариковна, e-mail: anzhelka28@mail.ru
1 Боров А.Х. Проблема синтеза в историческом кавказоведении // Исторический вестник ИГИ КБР и КБЦ РАН. Нальчик, 2008,вып. VI, с. 4.
другой - наблюдается мобилизация всего предшествующего исследовательского опыта, познавательного потенциала предшествующих эпох и иных культур. В результате, современная историческая наука, по мнению А.В. Лубского, превращается в «мультипарадигмальную» дисциплину, становясь когнитивным полем многообразных мнений и интертекстуальных «языковых игр», в ходе которых историческая реальность растворяется во множестве научных дискурсов, тропов и смысловых миров2.
В историографии Кабардино-Балкарии выявились резкое неприятие и критика концепции «добровольного вхождения» Кабарды в состав России. В 1990-х гг. группа ученых, пришла к выводу, что трактовка акта 1557 г. о добровольном присоединении не объясняет характера сложившихся отношений между Россией и Кабардой, а поэтому нуждается в пересмотре и корректировке.
Новую интерпретацию политического акта 1557 г. дал историк К.Ф.
о
Дзамихов. В своих исследованиях3 он отверг существовавшую в адыгской историографии теорию о добровольном присоединении Кабарды к России, предложив концепцию, основная мысль которой заключается в том, что в 1557 г. между Российским государством и Кабардой был заключен военно-политический союз.
Говоря о факторах, способствовавших сближению Кабарды с Российским государством, он пишет, что в XV - первой половине XVI в. политическое и социально-экономическое развитие адыгского общества протекало в сложных условиях феодальных междоусобиц и постоянных войн с Турцией и Крымом. В этот период русское правительство было заинтересовано в укреплении своих юго-восточных границ. Анализируя эти тезисы, К.Ф. Дзамихов приходит к выводу о том, что внутреннее и внешнее положение кабардинского народа, интересы восточной политики России и общая заинтересованность в борьбе против агрессии Османской Турции и
Лубский А.В. Постмодернизм и историческая наука // URL: http://teoretik.info/index.php?option=com_content&view=article&id=109:2012-03-10-17-55-14&catid=68:2012-03-10-13-48-38. (дата обращения: 01.07.2012).
3 Дзамихов К.Ф. От военно-политического союза к колониальной политике // Советская молодежь. 1990.; Его же. Адыги - вехи истории. - Нальчик, 1994; Его же. Некоторые исторические аспекты русско-адыгских взаимоотношений (середина XVI - 60-е годы XIX в.) // История и историки. Материалы всесоюзной научной конференции 20-24 ноября 1989 г. в г. Звенигороде. М., 1995, с.137-141; Дзамихов К.Ф. Мальбахов Б.К. Кабарда во взаимоотношениях России с Кавказом, Поволжьем и Крымским ханством (сер. XVI - конец XVIII в.). Нальчик, 1996; Его же. Адыги и Россия (формы политического взаимодействия). М., 2000; Его же. Адыги в политике России на Кавказе (1550-е - начало 1770-х гг.) Нальчик, 2001; Его же. Исторический опыт политико-правовой регламентации русско-адыгских отношений: анализ документов XVI-XVIII вв. // RESPUBLICA. Альманах социально-политических и правовых исследований. Нальчик, 2001. Вып.2, с. 5-23; Его же. Кабарда и Россия в политической истории Кавказа XVI-XVII вв. (исследования и материалы). Нальчик, 2007; Его же. Историография и политико-правовой анализ взаимоотношений России и народов Северного Кавказа в XVI - первой половине XVIII вв. Ч. 1 // Известия КБНЦ РАН. Нальчик, 2007, № 3, Ч. 2, с. 108-117; Его же. Историография и политико-правовой анализ взаимоотношений России и народов Северного Кавказа в XVI - первой половине XVIII вв. Ч. 2 // Известия КБНЦ РАН. Нальчик, 2007, № 4, Ч. 1, с. 147-156; Его же. Адыги: вехи истории. Нальчик, 2008 и др.
Крымского ханства обусловили сближение адыгов с Российским государством к середине XVI в.
Критикуя концепцию советских исследователей 50-х гг. о добровольном присоединении Кабарды, автор заявляет, что данная интерпретация является односторонней и не отражает сути событий происходивших в середине XVI в.4. Главный вывод, к которому приходит ученый заключается в том, что «значение актов того периода для обеих сторон и реальная практика русско-кабардинских отношений больше соответствует понятию военно-политического союза, который имел в основе договор о покровительстве 1557 г. и фиксировавшегося в характерных для той эпохи формах (и формулах) феодального вассалитета»5. В результате адыгская феодальная знать сохраняла свои местные права, внутреннюю самостоятельность, и была связана с русским царем лишь обязательствами военной службы, т.е. это был союз между царским правительством и правящей феодальной знатью6. Труды К.Ф. Дзамихова представляют большую историографическую ценность, его концепция ознаменовала собой новый этап в изучении проблемы присоединения Кабарды к России.
Концептуальный вывод К.Ф. Дзамихова был развит рядом историков Кабардино-Балкарии. Так Г.Х. Мамбетов7 процесс сближения Кабарды и России в середине XVI века связывает с двумя аспектами: внутренним и внешнеполитическим. В частности, он пишет: «К сожалению, кабардинские князья часто вели между собой борьбу за расширение своих владений, за укрепление своего влияния... Этим успешно пользовались внешние враги: крымские ханы, тарковские шамхалы и другие, совершавшие частые набеги на Кабарду»8. В этих тяжелых условиях, по мнению Мамбетова, среди князей и феодалов возникла идея о сближении с Россией, как наиболее сильным государством, с целью получить у неё военную защиту. «Это стремление, - утверждает автор, - отвечало и интересам Русского государства. Во-первых, в Москве хорошо знали, что адыги принадлежат к числу наиболее многочисленных и влиятельных народов Северного Кавказа. Во-вторых, ... некоторые народы этого региона находятся в той или иной зависимости от кабардинцев. В-третьих, . в борьбе за укрепление позиций Русского государства на Волге Кабарда могла сыграть не малую роль,.»9. В итоге в 1557 г. между Россией и Кабардой был заключен военно-политический союз.
Доказательством того, что это был именно союз, а не присоединение, служат, считает Мамбетов, следующие факты: во-
4 Дзамихов К.Ф. От военно-политического союза, с. 4.
5 Дзамихов К.Ф. Адыги в политике России, с. 35.
6 Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи истории, с. 44.
7 Мамбетов Г.Х. 1557 год - присоединение или военно-политический союз? // Сборник статей молодых ученых и аспирантов. Майкоп, 1993, с. 5-25.
8 Там же, с. 6, 7.
9 Там же, с. 14, 15.
первых, Кабарда не была включена в территорию Русского государства; во-вторых, на неё не распространялось российское территориально-государственное устройство; в-третьих, здесь не действовали русские законы; в-четвертых, Россия не вмешивалась по существу ни в какие дела Кабарды и не ограничивала её ни в чем; в-пятых, русское государство и Кабарда в своих взаимоотношениях выступали как равноправные субъекты, государства10. Завершая статью, он отмечает, что его точка зрения не является безупречной, поэтому проблема присоединения, нуждается в новом переосмыслении11.
Концепция о военно-политическом союзе получила развитие и в
Л о
исследованиях Б.К. Мальбахова В одном из них он пишет: «В 1557 году Темрюк Идаров в ходе борьбы за власть и землю (в Кабарде уже разгоралась междоусобица и шло раздробление территории) обращается за помощью к русскому царю Ивану IV (Грозному), он даже породнился с ним, выдав за него свою дочь замуж. Это был военно-политический союз, выгодный как русскому государству, так и Темрюку Идаровичу с его сторонниками. Темрюк надеялся с помощью России сокрушить непокорных адыгских феодалов, укрепить свою власть князя-валия13 и объединить страну... под своей властью. России, - продолжает автор, - этот союз обещал многое, поскольку он, в первую очередь, позволял в перспективе овладеть стратегическим плацдармом в центре Кавказа, во-вторых, иметь союзника в тылу у Крымского хана, в-третьих, русское правительство могло рассчитывать на использование в своих многочисленных завоевательных войнах сильную по тем временам кабардинскую
Л л
конницу,.»14. Таким образом, Мальбахов особую важность придаёт деятельности князя Темрюка в процессе сближения Кабарды с Россией, по его мнению, их взаимоотношения на начальном этапе были исключительно дружественными, равноправными и взаимовыгодными. Но ситуация, согласно автору, меняется в XVIII веке, когда у России возникает необходимость реального присоединения Кавказа в связи с её укреплением на международной арене15. С 1763 года, считает Мальбахов, начинается этап завоевания
10 Мамбетов Г.Х., Указ. соч., с. 19, 20.
11 Там же, с. 25.
12 Мальбахов Б.К., Эльмесов А.М. Средневековая Кабарда: (Внутренние и внешние аспекты истории). Нальчик, 1994; Мальбахов Б.К. Кабардинская феодальная аристократия во взаимоотношениях России с Кабардой и другими народами Северного Кавказа (вторая половина XVI - 70-е гг. XVIII вв.): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. истор. наук. Махачкала, 1995; Мальбахов Б.К., Дзамихов К.Ф. Кабарда во взаимоотношениях России с Кавказом, Поволжьем и Крымским ханством (середина XVI - конец XVIII в.). Нальчик, 1996; Его же. Кабарда в период от Петра I до Ермолова. Нальчик, 1998 и др.
13 Выборный на собрании кабардинской феодальной знати князь-правитель.
14 Мальбахов Б.К., Эльмесов А.М. Средневековая Кабарда, с. 123.
15 Мальбахов Б.К. Кабарда в период от Петра I, с. 283.
Кабарды, завершившийся в 1825 г., благодаря жестокой политике генерала А.П. Ермолова16.
Л 7
Вызывает интерес статья Х.М. Думанова , в которой политический акт 1557 года трактуется как добровольное присоединение Кабарды к
л й
России18. Наличие подобных работ свидетельствует о сохранении историографической традиции советской исторической науки второй половины XX в.
Ряд аспектов русско-кабардинских отношений в XVIII - начале XIX в.
Л О
затронул А.Н. Маремкулов По мнению автора, «геополитическую основу имперской доктрины России на Северном Кавказе составляли три фактора: пространственно-территориальный, этнорелигиозный и экономический»20. Маремкулов утверждает, что Кабарда была завоевана в первый период Кавказской войны, а это, согласно автору, 1769-1825 гг.21.
Теорию о военно-политическом союзе между Кабардой и Россией дополнил БХ Бгажноков По его мнению, союз 1557 года был одним из видов межгосударственных взаимоотношений, который «известен со времен Древней Греции и называется в науке симмахия (от греч. вуттасЫа - вут «вместе» + тасИота1 «сражаюсь» - военный, преимущественно наступательный, союз между отдельными государствами). В случае надобности каждая из сторон обязывалась оказывать друг другу военную помощь в борьбе с внешними и внутренними врагами.»23.
Заслуживает внимания статья ТХ Алоева , в которой проведен анализ летописей и других документов середины XVI в. Осознавая сложность поставленной задачи, автор полагает, что для реального понимания летописного текста нужно «исходить из его функционального значения и конкретных исторических условий, в которых этот текст был создан»25. Проанализировав записи,
16 Там же, с. 286.
17 Думанов Х.М. Из истории кабардино-русских отношений // Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии. М., Нальчик, 2001, Т. 1, с. 59-63.
18 Там же, с. 59.
19
Маремкулов А.Н. Основы геополитики Российского государства на Северном Кавказе в XVIII -начале XIX века: политико-правовой аспект. Нальчик, 2003.
20 Там же, с. 127.
21
Там же.
22 Бгажноков Б.Х. Исторические предпосылки военно-политического союза России и Кабарды // Газета Юга, 6. 10. 2005.; Его же. Россия и Кабарда: истоки военно-политического союза // Кабардино-Балкарская правда. 3. 11. 2006.; Его же. Черкесская карта во взаимоотношениях между Россией и Турцией // Кабардино-Балкарская правда. 19. 12. 2006.; Бгажноков Б.Х., Дзамихов К.Ф. Темрюк Идаров и военно-политический союз Кабарды и России // История многовекового содружества: К 450-летию союза и единения народов Кабардино-Балкарии и России. - Нальчик, 2007, с.. 54-63; Их же. Специфика и динамика союзнических отношений России и Кабарды // История многовекового содружества, с. 63-89.
23 Бгажноков Б.Х. Россия и Кабарда: истоки. // Кабардино-Балкарская правда. 3. 11. 2006.
24 Алоев Т.К. К вопросу о содержании и характере внешнеполитических связей Кабардинского княжества и Московского государства во второй половине XVI века // Исторический вестник ИГИ КБР и КБЦ РАН. Нальчик, 2007, Вып. V, с. 3-28.
25
25 Там же, с. 9.
касающиеся кабардинского посольства 1557 г., Алоев приходит к выводу, что заключенный в этом году договор между Московским государством и Кабардой представляет собой по содержанию «типичный военно-политический альянс», а по форме -«сеньориально-вассальный контракт с присущей ему субординацией. Вряд ли, - считает автор, - стоит серьезно воспринимать такую терминологию, как «холопство». В крайнем случае, будет уместно рассматривать это как дань протоколу»26. Проведение подобного терминологического анализа уже известных документов, является, на наш взгляд, перспективным явлением современного кабардиноведения.
В 2007 г. в республике состоялось широкое празднование 450-летия добровольного вхождения (по официальной версии27. - А.Ж.) Кабардино-Балкарии в состав России. К юбилею был опубликован ряд работ28, касающихся данной проблематики. В 2008 году в Кабардино-Балкарском госуниверситете состоялась конференция, посвященная 80-летию со дня рождения автора концепции о добровольном присоединении Кабарды к России, профессора Т.Х. Кумыкова, по материалам которой был издан специальный выпуск «Вестника КБГУ»29. В нем были опубликованы статьи его коллег, учеников, посвященные его жизни и научной деятельности. В сборнике содержатся работы, в которых проанализированы проблемы социально-экономической и политической истории Кабарды и Балкарии, их взаимодействия с Россией в прошлом, мухаджирства и др.
Историографической особенностью большинства публикаций 20072008 гг. стала реанимация точки зрения о добровольном
ОЛ
присоединении Кабарды к России30. Но эта оценка не стала доминирующей. Многие профессиональные историки по-прежнему
О А
развивают тезис о военно-политическом союзе31. Концептуальная
26 Там же, с. 8, 9.
27 См.: Навеки с Россией: Празднование 450-летия добровольного вхождения Кабардино-Балкарии в состав Российского государства. По материалам информационных агентств и периодической печати РФ. Нальчик, 2008.
28 История многовекового содружества: К 450-летию союза и единения народов Кабардино-Балкарии и России. Нальчик, 2007; К истокам кабардино-русских отношений 1557-1562 гг. // Генеалогия Северного Кавказа. Нальчик, 2007, с. 102-105; Бесланеев В. Русско-кабардинские отношения в 1558-1584 гг. // Терек. 17. 02. 2007.; Его же. Кабардинские князья на государственной службе в отношении России в XVI - начале XVII вв. // Терек. 24. 02. 2007.; Арутюнов С. Плюсы и минусы 450-летия союза // Кабардино-Балкарская правда. 27. 02. 2007.; Казаков А. Юбилей без символов // Кабардино-Балкарская правда. 23. 05. 2007.; Калмыков Ж.А. К вопросу о характере кабардино-русских в XVI-XVIII веках // Кабардино-Балкарская правда. 13. 06. 2007.; Темирова Р. Союз с Россией - шаг судьбоносный // Горянка. 5. 09. 2007 и др.
29 Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. Нальчик, 2008, Вып. 12.
30 Бесланеев В. Русско-кабардинские отношения. // Терек, 17. 02. 2007.; Его же. Кабардинские князья на государственной службе.// Терек, 24. 02. 2007.; Казаков А. Юбилей без символов // Кабардино-Балкарская правда. 23.05.2007.
31 Бгажноков Б.Х., Дзамихов К.Ф. Темрюк Идаров и военно-политический союз Кабарды и России // История многовекового содружества, с. 54-63; Они же. Специфика и динамика союзнических
противоречивость изучаемой проблемы свидетельствует о том, что она находится в стадии исследования.
Есть и такие работы, авторы которых не присоединяются ни к той, ни к другой точке зрения. В частности, С.Н. Бейтуганов полагает, что «союз - понятие неоднозначное. По своему политическому содержанию он близок или тождествен паритету, основанному на приблизительном равенстве сил сторон. Такого понимания понятия союз следует избегать, характеризуя кабардино-русские связи на первом этапе их сближения32. Можно считать, - продолжает автор, -также установленным, что переговоры кабардинского посольства в Москве,. не могут быть определены «как единовременный акт присоединения», он «не предусматривал включения территории
оо
адыгов во владения Русского государства»33. Далее Бейтуганов справедливо подмечает, что «русские власти и кабардинские князья характер своих взаимосвязей понимали различно, и обе стороны стремились их использовать по-своему»34, в связи с чем и возникают различные трудности при оценке этих взаимоотношений.
Б.М. Моков также не поддержал озвученные концепции. В частности, он пишет: «Ни традиционная политико-историографическая формула «добровольного вхождения в состав России», ни формула «военно-политического союза», получившая распространение в последние годы - недостаточны для обобщенной оценки исторического характера кабардино-русских взаимоотношений в XVII в. ... Плодотворным здесь представляется такой подход, который, во-первых, был бы нацелен на максимально полную реконструкцию и интерпретацию этого взаимодействия в терминах той исторической эпохи, а не современной политики; а во-вторых, учитывал бы, что ни одна из этих форм не обрела в XVII в. окончательного характера; исторически необратимым оказался сам процесс кабардино-русского сближения, но он мог развиваться далее альтернативными путями»35.
Проблема присоединения Кабарды к России остается одной из самых сложных и дискуссионных в историографии. Как считает В.Г. Шнайдер, не следует рассматривать интеграцию малых народов Кавказа в государственное пространство России как «процесс предзаданный». Нельзя также, по его мнению, «искать и универсальности в отношении к России отдельных этнокультурных
отношений России и Кабарды // История многовекового содружества, с. 63-89; Калмыков Ж.А. К вопросу о характере. // Кабардино-Балкарская правда, 13.06.2007.
32 Бейтуганов С.Н. Кабардино-русские отношения (XVI-XIX вв.). Основные этапы // иРЬ: http://www.zolka.ru/articles/19-6/306---q---xvi-xix-q. (дата обращения: 12.06.2012).
3 Бейтуганов С.Н. Кабардино-русские отношения (XVI-XIX вв.).
34 Цит. по; Бейтуганов С.Н. Указ. соч.
35 Моков Б.М. Кабарда второй половины XVI-XVII вв. Нальчик, 2001, с. 134.
групп региона. Различным было и понимание характера российско-кавказских взаимоотношений каждой из сторон отдельно»36.
Таким образом, в нынешней отечественной историографии сложилась ситуация, характеризующаяся наличием двух основных подходов к изучению русско-кабардинских взаимоотношений в XVI-XVIII вв. Часть исследователей остается на позициях советской исторической науки второй половины ХХ в. и трактует сложившиеся в 1550-х гг. взаимоотношения между Россией и Кабардой как «добровольное присоединение». Сторонники нового подхода (К.Ф. Дзамихов, Б.К. Мальбахов, Г.Х. Мамбетов и др.) выступают против советской концепции, и, основываясь на результатах политико-правового анализа русско-кабардинских отношений в XVI в., подчеркивают их взаимовыгодный характер и определяют эти отношения как союзнические. Теория о «военно-политическом союзе» была принята большинством современных исследователей истории Кабарды.
Кузьминов П.А, Журтова А.А. Проблема русско-кабардинских взаимоотношений в ХУ1-ХУШ вв. в современной отечественной историографии. Статья посвящена анализу проблемы русско-кабардинских взаимоотношений в XVI-XVIII вв. в современной отечественной историографии, в ней исследуются концепции «добровольное присоединение» и «военно-политический союз».
Ключевые слова: историография, Русско-кабардинские отношения, добровольное присоединение, военно-политический союз.
Kuzminov P.A., Zhurtova A.A. The problem of Russo-Kabardinian relations in ХVI-XVIII centuries in the modern national historiography. The article is devoted to analysis of the issue of Russo-Kabardinian relations in XVI-XVIII centuries in the modern national historiography, in it examines concepts «voluntary accession» and «military-political alliance».
Key words: historiography, Russo-Kabardinian relations, voluntary accession, military-political alliance.
36 Шнайдер В.Г. Россия и Северный Кавказ в дореволюционный период: особенности интеграционных процессов // URL: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=15741. (дата обращения: 01.07.2012).
