CC BY
66
танкер Pacific Adventurer отримав пробо1ну, у воду вилилося понад 30 т наф-ти. Бшьша за величиною катастрофа сталася в Мексиканськш затощ, що мо-же бути нaймaсштaбнiшою еколопчною катастрофою за всю iсторiю США. Найбшьш постраждалими напрямами господарювання в таких регюнах вис-тупае туризм i рибне господарство.
Отже, важливою ланкою пiдготовки фaхiвцiв туристичних спещаль-ностей е фундаментальна екологiчнa освгга, яка забезпечить формування еко-лопчно свiдомоi молод^ що вирiшуе питання рацюнального природокорис-тування в гaлузi туризму.
Л1тература
1. Зорша Н.О. Еколопя. Виробнича практика : навч. поабн. - 1вано-Франгавськ : Вид-во "Симфошя форте", 2008. - 340 с.
2. Енциклопедичний словник-довщник з туризму. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.leksika.com.ua.
3. Розвиток туристичного б1знесу регюну : навч. поабн. / за ред. д-ра екон. наук, проф. 1.М. Школи. - Чершвщ : Вид-во "Книги-ХХ1", 2007. - 292 с.
4. Дмитрук О.Ю. Еколопчний туризм: Сучасш концепци менеджменту i маркетингу : навч. поабн. - Вид. 2-ге, [перероб. та доп.]. - К. : Вид-во "Альтпрес", 2004. - 192 с.
5. Зерб1но Д.Д. Еколопчш катастрофи у свт та в Украш1 / Д.Д. Зерб1но, М.Р. Гжегоць-кий. - Льв1в : Вид-во "Бак", 2005. - 280 с.
Фоменко Н.В. Опыт преподавания дисциплин экологического характера для специальности "Туризм"
Акцентировано внимание на важности формирования у студентов специальности "Туризм" экологического сознания. Это связано со спецификой туристического природопользования в туристической отрасли. Предложены производственные функции, типичные задачи деятельности и умения, которыми должны обладать выпускники.
Ключевые слова: туризм, окружающая среда, экология, профессиональная подготовка, туристское природопользование, антропогенная нагрузка на окружающую среду.
Fomenko N. V. An experience of teаching the ecolog^! sciences for spe^ky "Tourism"
The students need to study ecological problems. The tourism management of nature is specific in tourism field. The production function, typical tasks and skills are offered. The students need to know it.
Keywords: tourism, environment, ecology, professional education, tourist management of nature, human pressure on the environment.
УДК 331.556.46(477) Доц. С.М. Лихолат, канд. екон. наук;
бакалавр Ю.В. Костинська - Львiвський ДУВС
ПРОБЛЕМА М1ГРАЦН ПРАЦЕЗДАТНОГО НАСЕЛЕННЯ УКРА1НИ
Розглянуто м^ращю працездатного населення, а також причини II виникнення. Наведено офщшш статистичш дат мшрацшних процеав в Укра!ш. Проведено сощ-олопчне опитування респонденпв з приводу м^раци. Запропоновано шляхи вир> шення м^рацшних проблем.
Ключовг слова: м^рацшна полггика, м^ращя, iммiграцiя, кра1на-донор, працез-датне населення, легалiзацiя.
Постановка проблеми. На сучасному етапi розвитку суспшьства зов-нiшня трудова мiграцiя населення Укра!ни е масштабним, загальнодержав-ним явищем, яке потребуе усестороннього вивчення та реакцп держави шляхом формування й реалiзацп нащонально! ем^ацшно! i iммiграцшноl поль тики. Трудова миращя е iндикатором населення на негативш змiни в сощаль-но-економiчному життi суспiльства. Саме полггичш, економiчш, релiгiйнi та етнiчнi фактори е причинами мирацп населення. Укра!на, на жаль, е одшею з найбшьших краlн-донорiв робочо1 сили в Сврош. Щорiчно кiлька мiльйонiв людей ви1жджають за кордон з метою заробггку. Переважна частина працюе нелегально, виконуючи малоквалiфiковану, непривабливу роботу. Держава практично не мае ш довгостроково1 стратеги, ш дiевих механiзмiв, якi б могли принципово змшити ситуащю на внутрiшньому ринку працi, вплинути на мотивацiю трудових мiгрантiв, передушм збiльшити конкурентоспромож-нiсть нацiонального ринку пращ.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публжацш. Проблеми трудово1 мира-цп населення Укра1ни викладено у роботах таких вичизняних науковцiв, як: О. Бугрова, I. Гнибщенко [2], С. Гринкевич [3] В. Джаман, М. Долшнш, А. Доценко, А. Гайдуцький [1], А. Загробська, Л. Запорожан, О. Малшовська [7], С. Бандур, С. Мельник [8], В. Ошюенко, О. Позняк [9], М. Романюк, С. Чехович [13], О. Хомора та шш.
Постановка завдання. Метою дослщження е аналiз мотивацп населення Укра1ни до трудово1 м^ацп та визначення наслiдкiв трудово1 м^ацп.
Виклад основного матер1алу досл1дження. Трудова м^ащя до Росп, кра1н Свропи, Америки е одшею з найважливших проблем економiчноl та сощально! полiтики Укра1ни. Загальна чисельнiсть укра1нських трудових м^-рантiв, якi працюють за кордоном, становить в середньому за рiзними джере-лами вiд 2 до 7 млн оиб. Це нелегальш, легалiзованi та легальнi трудових м^анпв. За експертними оцiнками, порiвняно з нелегальними, легальнi тру-довi м^анти становлять не бiльше 1 % вщ загально1 чисельностi громадян Укра1ни, якi мiгрують закордон. Кiлькiсть громадян Укра1ни, якi легально були працевлаштоваш за кордон, у 1998 р. становила - 24 397 ошб, у 2002 р. -40 683 особи, а у 2006 р. - 63369 ошб [12, с. 311].
За категорiями пращвниюв серед нелегальних м^анпв основну час-тку становлять особи, як працюють не за професiею на робочих мюцях, якi не потребують високо! квалiфiкацil чи спещально! професп. За результатами анонiмного анкетування у мюп Львовi, 96 % опитаних мират1в працювали не за профешею, хоча 80 % з них мають вищу освiту. Отже, що спонукае населення Укра!ни мирувати закордон? Аналiз наукових публiкацiй вичизня-них вчених, присвячених проблемам м^ацп населення (О. Позняка [9], Е. Лiбановоl, О. Малшовсько! [7], М. Романюка та шших), дае змогу визначи-ти такi фактори мотивацп населення до трудово! мкрацп: економiчнi, поль тичнi, соцiальнi, культурнi та еколопчш.
Найпоширенiшi чинники, якi зумовлюють зовшшню трудову мiграцiю украшщв, передушм, мають економiчний характер. Зокрема, в Укра!ш се-редньомiсячна заробiтна плата в 2010 р. становила 1916 грн (найвищий рь
вень: у Донецькш обл. - 2183 грн, Дншропетровськш - 2023 грн, м. Киевi -2969 грн; найнижчий рiвень: у Тернопшьськш обл. - 1386 грн, Волинськш -1419 грн, Чернтвськш - 1423 грн) [10]. Варто зазначити, що певна частина ошб (близько 18 %), як працюють на територи держави, отримують зароб^-ну плату нижчу за встановлений прожитковий мшмум. Немаловажними е рь вень безробiття та економiчна нестабiльнiсть. Невпевненiсть у майбутньому спонукае працездатне населення до пошуку бшьш стабiльних джерел доходу за кордоном. Упродовж останшх 10 роюв Украша мае позитивне сальдо мiж-державно! м^раци (рис. 1). За офщшними даними Держкомстатистики Укра-1ни, у 2002 р. мiграцiйний прирют населення краши становив 33791 особи, у 2005 р. за рахунок м^ранлв iз iнших кра!н становив 4583 особи, тодi яку 2010 р. - 16133 особи [5]. 20000
Рис. 1. Сальдо мiждержавно'iм^раци населення у 2002,2005 та 2010рр.[5]
На початку 2000 р. спостер^алося с^мке зростання м^ранлв, що працевлаштовувалися в крашах старо! Свропи (передушм - Ггали) як домашня прислуга, у сферi торгiвлi i сервiсу. Найвищого тку ем^рацшт потоки досягли у 2002-2003 рр. тд час легалiзацil трудових мiгрантiв, що законно перебували на територи Ггали, та збiльшилися майже вдесятеро i становили близько 113 тис. оЫб. За результатами дослщжень у 2002 р. внаслiдок вшзду з краши рiвень безробiття в Укра1т зменшився на чверть.
У 2005 р. в Украшу на постшне мкце проживання з шших краш при-було 39,6 тис. оЫб, вибуло 35,0 тис. Нашнтенсившший мiграцiйний обмiн бу-ло зафжсовано мiж Украшою i Росiйською Федеращею. За Даними Мшютер-ства закордонних справ Украши, лише на сезонних будiвельних роботах у Москвi i ШдмосковЧ за останнi роки працюе понад 200 тис. украшщв. В ш-ших сферах росiйського господарства працюе близько 1,5 млн громадян Украши [6, с. 218]. Позитивним, водночас, е те що шсля 11 роюв м^рацшного скорочення у 2005 р. Украша мала вперше додатне м^рацшне сальдо. Упродовж I кварталу 2006 р. розмiр м^рацшного приросту був у 2 рази вищий, тж у аналопчному перiодi 2005 р. М^рацшний прирiст населення Украши у 2005 р. вщбувся завдяки мiграцiйному обмшу з крашами СНД [11].
У 2010 р. сальдо населення становить 16133 особи. Зростання рiвня кшькост населення вщбулося завдяки м^раци шоземщв на територiю Украши. Причини м^раци очевиднi. До краши !дуть тi, кому живеться ще прше,
нiж украшцям. Люди тiкають вiд вiйн, злидшв i стихiйних лих, а також 11, чи! кошти на батьювщиш iммiгрантiв е мiзерними, тодi як в Укра!ш гарантують доволi пристойний рiвень проживання (наприклад, iталiйцi на пенси). ВУкра-1т працевлаштовуються громадяни з Роси, Молдови, Китаю, В'етнаму, Ту-реччини переважно у сферi торгiвлi, послуг тощо, тодi як украшщ за кордоном - у промисловосп, будiвництвi, сiльському господарствь Та попри це, мiграцiя украшського населення не здае позицiй. Украшщв щороку за кордоном працюе вщ 1 до 3 млн оЫб, за iншими даними - вщ 2 до 7 млн оЫб. Ук-рашська трудова м^ращя може бути охарактеризована як вщтш мiзкiв, адже iснуе явна невщповщшсть мiж навичками мiгрантiв та посадою, як вони обiймають[12, с. 313.].
За результатами Держкомстату (рис. 2), у 2010 р. найбшьше число мш-раш!в з Украши припадае на вiковi групи вiд 25 до 29 серед жшок -1159 оЫб, а також серед жшок вщ 30 до 34- 1136 оЫб. Найбiльше число емiгрантiв серед чоловтв припадае на вiковi групи вiд 25 до 29. Важливо зазначити, що данi офщшно1 статистики не вiдображають дiйснi масштаби трудово1 м^аци за кордон [4, с. 421].
Рис. 2. Розподт мiгрантiв за статтю та вжовими групами у 2010р. [4, с. 421].
Висновки. Зовшшня трудова м^ращя мае неоднозначш та довгостро-ковi наслщки в економiчнiй та сощальнш сферах краши, якi можна роздшити на позитивнi та негативш. Серед позитивних необхiдно зазначити:
1. Зовтшню трудову м1гращю можна розглядати як один 1з способ1в зни-ження р1вня безробгття та сощально1 напруги;
2. Надходження в Украшу значних кошт1в, зароблених за кордоном;
3. Набуття досвщу життя та роботи в шшому сощально-економ1чному се-редовишд, формування европейсько1 системи щнностей;
4. Формування нових осередюв украшсько1 д1аспори, розширення !х геог-
Водночас, юнують й негативнi наслiдки та загрози нацюнальним ште-
ресам:
1. Прихований вклад у зменшення населення Украши;
2. Збшьшення тиску на нащональний ринок пращ внаслщок створення шо-земними громадянами конкуренци мюцевш робочш силц
3. Втрата Украшою конкурентоспроможно1 частини власно1 робочо1 сили (особливо науковщв { фах1вщв);
4. втрата квал1ф1каци, оскшьки особи з високим р1внем професшно1 тдго-товки здебшьшого виконують за кордоном малоквал1фшовану роботу;
5. Втрата Украиною шоземно1 валюти, що вивозиться 1мм1грантами як влас-т заощадження;
1400 1200 1
20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59
рафи.
6. Лише 3,6 % заробпчан оргашзовують власну справу в Украш;
7. Дискримшащя та експлуатащя наших громадян з боку м1сцевих робото-давщв;
8. Попршення шмейних стосунюв через довготривалу вщсутшсть члешв родин: виникае нестача батьювсько! уваги, деформуються родинш цш-носл, виховуеться легковажне ставлення до життя.
Отже, необхiднiсть активного втручання держави у переб^ трудо-ем^ацшних процесiв очевидна. Метою мирацшно! полиики держави щодо трудових мiграцiй мае бути здшснене через соцiально-економiчнi заходи по-долання економiчноl кризи, забезпечення зростання виробництва, лжвщащя сощально! напруги в кра!ш шляхом досягнення балансу мiж попитом i про-позищею робочо! сили на ринках пращ, запоб^ання масовому безробiттю та забезпечення рацюнально! структури зайнятостi населення. Лише внаслщок активiзацil комплексних внутрiшнiх соцiально-економiчних реформ (насам-перед - реформування оплати працi), можна iстотно знизити масштаби мiж-державно! трудово! м^ацп. Крiм цього, доцiльним е створення правових i соцiально-економiчних засад регулювання зовнiшньо-трудових вiдносин -удосконалення законодавчо! бази щодо мирацп громадян Укра!ни та контролю за iммiграцiйними процесами.
Л1тература
1. Гайдуцький А.П. Масштаби трудово! мпраци украшщв за кордон / А.П. Гайдуць-кий // Економжа та держава : наук.-практ. журнал. - 2007. - № 8. - С. 82-86.
2. Гнибщенко I. Проблеми трудово! мшраци в Укра!ш та !х виршення / I. Гнибщенко // Економжа Укра!ни : жштико-економ. журнал. - 2009. - № 4. - С. 19-20.
3. Гринкевич С.С. М1жнародна м!гращя робочо! сили та II розвиток в Укра!ш / С.С. Гринкевич // Вюник ХНТУ : зб. наук. праць. - Харюв : Вид-во ХНТУ. - 2009. - № 1. - С. 12-14.
4. Демограф!чний щор!чник Укра!ни за 2010 рж / за ред. О.Г. Осауленка. - К. : Вид-во Держком. статистики Укра!ни, 2011. - 560 с.
5. Держком. статистики Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з кИр^М^^. икгеШ^оу.иа>.
6. Лихолат С.М. Анашз сощально-економ!чних причин та наслщгав трудово! мшраци населення Укра!ни / С.М. Лихолат, О.Б. Трухан // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни : зб. наук.-техн. праць. - Льв!в : РВВ НЛТУ Укра!ни. - 2007. - Вип. 17.8. - С. 216 -220.
7. Малиновська О.А. Трудова м!гращя: сощальш наслщки та шляхи реагування / О.А. Малиновська. - К. : Н1СД, 2011. - 40 с.
8. Мельник С. Мшращя населення Укра!ни / С. Мельник // Економ!чний часопис-ХХ1 : наук. журнал. - 2004. - № 4. - С. 46-52.
9. Позняк О. Трупов! мшраци в Укра!ш: сучасний стан, проблеми, перспективи / О. Поз-няк // Економ!чний часопис. - 2010. - № 2. - С. 34-48.
10. Сайт "Высокий Вал". [Электронный ресурс]. - Доступный с Ьйр://уа1.иа/ееопотю/ икгаше/203964.Мт1.
11. Формування чисельносп населення Укра!ни у 2005 рощ : експрес-доповщь. - К. : Вид-во Держком. статистики Укра!ни. - 2006. - № 136.
12. Хомич Л.В. Зовшшня трудова мшращя населення Укра!ни: масштаби, сучасш озна-ки та географ!я / Л.В. Хомич // Регюнальш проблеми Укра!ни географ!чний анашз та пошук шлях1в виршення : зб. наук. праць. - Херсон : ПП Вишемирський, 2007. - С. 310-316.
13. Чехович С.Б. Елементарний курс мшрацшного права Укра!ни : навч. поабн. [для студ. ВНЗ] / С.Б. Чехович. - К. : Вид-во МАУП, 2004. - 216 с.
Лихолат С.М., Костинская Ю.В. Проблемы миграции трудоспособного населения Украины
Рассмотрена миграция трудоспособного населения, а также причины ее возникновения. Приведены официальные статистические данные миграционных процессов в Украине. Проведен социологический опрос респондентов по поводу миграции. Предложены пути решения миграционных проблем.
Ключевые слова: миграционная политика, миграция, иммиграция, страна-донор, трудоспособное население, легализация.
Lycholat S.M., Kostynska Yu.V. The problem of migration of working-agepopulation of Ukraine
We consider the migration of the working popuktion, аs well аs its cаuses. An offici-а1 stаtisticаl dаtа migration processes in Ukraine. A poll respondents аЬюй migration. Proposed solutions to migration problems.
Keywords: migration policy, migration, immigration, donor countries, the working-аgepopu1аtion, 1egа1izаtion.
УДК 811.161 Ст. викл. М.Й. Мазепа - НЛТУ Украша, м. Льв1в
ПРОБЛЕМИ В1ДПОВ1ДНОСТ1 ТЕРМ1Н1В АНГЛОМОВНО1 Л1ТЕРАТУРИ Л1СОТЕХН1ЧНОГО ПРОФ1ЛЮ В КОНТЕКСТ ПЕРЕКЛАДУ НА УКРАШСЬКУ МОВУ
Охарактеризовано термш як специфiчну мовну одиницю та визначено його роль у створенш термшолопчно! системи люотехшчно! галузг Подано приклади ба-гатозначностi понять окремих термов та розглянуто причини неоднозначного 1х ро-зумiння в процес роботи над перекладом англомовно1 люотехшчно! лiтератури.
Ключовг слова: фахова термшолопя, термiнотворення, багатозначнiсть понять, проблеми перекладу, стандартизащя.
Сучасний фах1вець будь-яко! галуз1 нацюнально! економжи, зокрема люово!, не може ефективно виконувати сво! професшш обов'язки без дшово-го стлкування iз зарубiжними партнерами, читання та опрацювання шшо-мовно! науково-техшчно! ягтератури. А це, своею чергою, забезпечуеться практичним володшням фахово! термшологп. Розглянемо проблему вщповщ-ностi термiнiв у процеш перекладу англомовно! лiтератури люотехшчного профiлю, що призводить до неоднозначного тлумачення понять у цш галузь
Незважаючи на вiдносно тривалi дослщження, пов'язанi з термшоло-гiчною лексикою, дотепер немае загальноприйнятого визначення слова "термш". Проблеми термшологп розглянуто у працях таких вчених, як: Б.М. Го-ловш, В.П. Даниленко, Т.Р. Кияк, О.О. Реформатський, Е.Ф. Скороходько, Д.С. Лотте та ш. Даючи визначення термша, однi з них говорять про те, що термши ном^ють поняття, а iншi наголошують на тому, що термши iмену-ють предмет. Проте бшьшють термiнознавцiв погоджуються в тому, що термш е елементом певно! термшосистеми i йому властива точшсть значення та однозначнiсть. Найбiльш чггке визначення термiна наводить Б.Н. Головш: "термiн - це слово чи тдрядне словосполучення, що мае спещальне значення, виражае та формуе професiйне поняття, застосовуеться в процеш пiзнання та освоення наукових i професiйно-технiчних об'ектiв та вiдносин мiж ними" [2, с. 5]. Термш як специфiчна мовна одиниця, яка служить назвою певного наукового поняття тдпорядковуеться вимогам, як забезпечують його фун-
