CC BY
41
Юшков И.В.
ПРОБЛЕМА ГЛОБАЛЬНОЙ ДИСПРОПОРЦИИ В СТРУКТУРЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ --КАК ВЫЗОВ РОССИИ В XXI ВЕКЕ -
ЮШКОВ И.В.
ПРОБЛЕМА ГЛОБАЛЬНОЙ ДИСПРОПОРЦИИ В СТРУКТУРЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ КАК ВЫЗОВ РОССИИ В XXI ВЕКЕ
Аннотация. Статья посвящена проблеме дефицита углеводородных ресурсов и возникающих из-за этого международных конфликтов. Автор приводит данные о запасах и объеме потребления углеводородов в различных странах. На основе предоставленных данных делается предположение о возможности условного разделения всей совокупности стран на «мир производителей» и «мир потребителей». В статье анализируются тенденции развития мировой энергетики, которые показывают сохранение в среднесрочной перспективе роли углеводородов как основы мирового энергетического баланса. Автор делает вывод о возможности возникновения конфликтов за контроль над углеводородным сырьем. Особенное внимание уделяется роли запасов полезных ископаемых в Арктике для обеспечения энергетической безопасности Российской Федерации.
Ключевые слова: нефть, природный газ, углеводороды, добыча, геополитика, Арктика, дефицит энергоресурсов.
YUSHKOV I.V.
THE PROBLEM OF GLOBAL DISPROPORTION IN THE STRUCTURE OF THE MANUFACTURING INDUSTRY AND CONSUMPTION OF ENERGY RESOURCES AS A CHALLENGE FOR RUSSIA IN THE 21ST CENTURY
Abstract. The manuscript is devoted to the problem of deficit of hydrocarbonic resources and international conflicts arising due to this. The author gives the data on the resources and the volume of consumption of hydrocarbons in different countries. Based on the data provided, a hypothesis is made about the possibility of conventional division of the whole number of countries into the "world of producers" and "world of consumers". The manuscript analyzes the tendencies of development of the world energy sector that show the preservation of the role of hydrocarbons in the mid-term perspective as the foundations of the world energy balance. The author makes a conclusion about the possibility of having conflicts over the control over crude hydrocarbon. Special attention is given to the role of mineral reserves in the Arctic to provide the energy security of the Russian Federation.
Keywords: oil, natural gas, hydrocarbons, mining, geopolitics, the Arctic, deficit of energy resources.
Природные ресурсы на протяжении всей истории человечества были объектом борьбы как в экономической сфере, так и в политике. Причём на политическом поле противоборство проходило наиболее ожесточённо, так как специфика властных отношений предполагает возможность легального применения насилия.
Вид природных ресурсов, за который велась борьба на протяжении истории, менялся. Ранее в большей степени это были продовольственные ресурсы, а также пригодные для их производства территории. Позже объектом борьбы стали ресурсы, используемые для производства промышленных товаров. Наиболее ожесточённая конкуренция ведётся за невозобновляе-мые ресурсы. Причём со второй половины XX века энергетические ресурсы стали наиболее востребованными из них. Дефицитный характер и возрастающая потребность в углеводородах обусловили повышенную политизированность топливно-энергетического комплекса как сферы экономики [1, а 81].
Человечество с конца XIX — начала XX века активно переходит на углеводороды как основной энергоноситель. Первая нефтяная скважина была пробурена в 1847 году в Азербайджане, недалеко от Баку. В 1900 году в мире производилось 150 млн баррелей нефти в год [2, а 16]. В 2013 году общемировое производство нефти составило уже 30,3 млрд баррелей нефти [3, с. 4]. Притом что в начале XX века ещё не использовался в промышленных масштабах природный газ. А следовательно, общее потребление углеводородов возросло ещё больше. Есть все основания полагать, что мировое потребление энергоресурсов продолжает расти, несмотря на усиливающиеся кризисные явления в мировой экономике. Причём основой мирово-
го энергетического баланса останутся углеводороды, так как атомная энергетика, дискредитировав себя как минимум двумя крупными катастрофами, не будет активно развиваться.
ExxonMobil в своём прогнозе развития мировой энергетики до 2040 года говорит о том, что спрос на энергоносители с 2010 по 2040 год повысится на 30%. Главной причиной этой тенденции является рост населения земли. По данным ExxonMobil, к 2040 году оно возрастёт до 9 млрд человек (сейчас 7 млрд). Между тем основной рост населения придётся на Индию, страны Африки и развивающиеся страны Азии. Таким образом, спрос на энергоносители там возрастёт в большей степени, чем в развитых странах Запада. Ведь указанные государства с помощью западного мира всё активнее приобщаются к благам цивилизации, которые в конечном счёте ведут к росту потребления электроэнергии и продуктов переработки углеводородов.
В настоящее время крупные развивающиеся страны в качестве основного энергоносителя используют уголь. Например, потребление угля в Индии в 2011 году составило 324,3 млн тонн в нефтяном эквиваленте, что составляет 8,5% от общемирового потребления. Крупнейшим потребителем угля остаётся Китай. На него приходится более половины мирового потребления — 50,3%. Но в будущем развивающиеся страны заменят в своём топливном балансе уголь на нефть и природный газ.
Это обусловлено рядом причин. Уголь является наименее экологичным видом топлива. Самым чистым топливом является природный газ, за ним следует нефть, а уголь лишь замыкает тройку углеводородов. В наибольшей степени экологическими последствиями использования угля в настоящее время обеспокоен Китай. В крупных городах КНР из-за смога от сжигания угля установилась плохая видимость [4].
Второй причиной является возрастающая потребность в продуктах нефте- и газопереработки. Население приобретает всё больше товаров, сделанных из пластика, резины и других синтетических материалов.
Третьей причиной является стремление к более эффективной электроэнергетике. Использование природного газа в генерации электроэнергии повышает КПД установок, так как удельная теплота сгорания метана равна 50,1, нефти — 41, каменного угля — 29,3 МДж/кг.
В странах Запада спрос на энергоносители также сохранится на высоком уровне. Это, в первую очередь, обусловлено желанием населения постоянно улучшать качество жизни, а следовательно, повышать потребление ресурсов. Необходимость использования электроэнергии и нефтепродуктов обуславливает сохранение спроса на энергоресурсы в странах Запада на высоком уровне.
Таким образом, на глобальном рынке спрос на энергоносители возрастает. Главной проблемой в настоящее время является диспропорция между регионами запасов углеводородов и регионами их потребления. Страны-потребители не имеют достаточного количества ресурсов, чтобы обеспечить свои потребности в долгосрочной перспективе.
На долю стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития, приходится 49,2% мирового потребления нефти, 47,8% потребления газа и 27,9% потребления угля. Притом что в ОЭСР входят только 34 государства, большинство из которых — европейские страны. В то же время ситуация с запасами углеводородов складывается не в их пользу: 14,7% — нефти, 10,3% — природного газа и 43,2% угля.
Ситуация для Евросоюза складывается ещё хуже. Страны ЕС суммарно потребляют 14,5% нефти, 13,1% газа, 7,5% угля в расчёте от общемирового уровня потребления. А запасы Европейского союза от общемирового показателя составляют: 0,4% нефти, 0,8% газа, 6,3% угля.
Существенные запасы угля не гарантируют развитым странам энергетическую безопасность, так как уголь не составляет основу их энергетического баланса по указанным выше причинам. Поэтому правильнее обращать внимание на запасы и уровень потребления природного газа и нефти. Первый энергоноситель в большинстве случаев является основным сырьём для электрогенерирующих мощностей, а второй — самое распространённое сырьё для производства автомобильного и авиационного топлива. Причём в мире наблюдается устойчивый вектор на переход от нефтяного уклада к «золотой эре газа» [5, c. 14].
Очевидно, что вырисовывается довольно чёткое разделение мира на страны — потребители энергоресурсов и страны, имеющие запасы углеводородов (доноры и реципиенты). Учитывая,
Юшков И.В.
проблема глобальной диспропорции в структуре производства и потребление энергоресурсов
--КАК ВЫЗОВ РОССИИ В XXI ВЕКЕ -
что человечество пока не разработало рентабельных технологий, позволяющих отказаться от использования углеводородов в энергетике и в качестве топлива для транспорта, стоит ожидать, что развитые страны будут стараться любой ценой обеспечить свою энергетическую безопасность, получив контроль над ресурсами. А страны с большими запасами углеводородов будут стремиться сохранить ресурсный суверенитет и по возможности использовать наличие у себя углеводородов в качестве козыря в мировой политике.
Однако по мере истощения традиционных месторождений и удорожания добычи напряжённость в отношениях мира потребителей и мира производителей будет нарастать. Именно углеводороды станут фактором нестабильности в мировой политике [6, c. 35].
В связи с этим Россия оказывается в сложном положении [7, c. 32]. Наша страна является одним из лидеров по добыче нефти и газа. По производству газа Россия уступает только США, производя 17,8% газа от общемирового показателя, а по показателю добычи нефти — только Саудовской Аравии. На нашу страну в 2013 году пришлось 12,9% мировой нефтедобычи [3, с. 9]. При этом Россия входит в десятку стран с крупнейшими запасами нефти, занимая восьмое место. А по запасам газа РФ занимает первое место в мире — 21,4% мировых запасов против 15,9% у Ирана, расположившегося на второй строке. Притом что газовая отрасль Ирана не развита, вследствие чего страна не входит в число крупных экспортёров.
Российская Федерация без всяких натяжек относится к лагерю стран — производителей углеводородов. А следовательно, нашей стране в XXI веке придётся отстаивать своё право на самостоятельную добычу углеводородов, защищать свой ресурсный суверенитет. По мнению большинства отечественных и зарубежных аналитиков, за российские недра ожидается наиболее ожесточённая борьба, т. к. именно на нашей территории и российском шельфе расположены одни из крупнейших ещё не разработанных месторождений углеводородов.
Роль арктического шельфа в обеспечении энергетической безопасности РФ
Промышленная добыча нефти ведётся около столетия, поэтому многие крупные месторождения легкоизвлекаемой нефти уже начали истощаться. В ещё более «молодой» газовой промышленности наблюдается аналогичная ситуация.
Для поддержания уровня добычи и его увеличения энергетическим компаниям приходится применять дорогостоящие технологии, увеличивающие коэффициент извлечения углеводородов. Но это является лишь временной мерой. Для сохранения позиций в средне- и долгосрочной перспективе компании вынуждены переходить на разработку более сложных месторождений. По данным Центра энергетических исследований в Кембридже, себестоимость добычи нефти и газа в мире с 2000 до 2007 год увеличилась на 67% [8, c. 18].
В поисках крупных месторождений добывающие компании приходят в новые регионы. Более остро проблема поиска месторождений стоит перед западными компаниями, так как они не имеют запасов на территории своих стран. Главными перспективными регионами в мире для добычи углеводородов из традиционных месторождений в настоящее время являются глубоководный шельф, Арктика и Восточная Сибирь. Т. е. два из трёх перспективных регионов имеют непосредственное отношение к России.
России удалось отстоять свой суверенитет над ресурсами полезных ископаемых в Восточной Сибири, хотя в 90-е и начале 2000-х годов со стороны ангажированных экспертов звучали предложения сделать данный регион зоной свободной добычи, т. е. вывести лицензирование добычи углеводородов в Восточной Сибири из компетенции РФ в ведение международных органов.
В Арктике же борьба за углеводороды только начинается. Это обусловлено колоссальными запасами данного региона. По данным Геологической службы США (The Geological Survey's), в Арктике сосредоточено около 90 млрд баррелей нефти и 50 трлн куб. метров природного газа [9, с. 4].
Конфликтность Арктического региона предопределила его правовая неопределённость. Между странами нет устоявшихся договорённостей относительно раздела территории Арктики и правового статуса транспортных артерий. Россия в числе 155 стран мира ратифицировала Конвенцию по международному морскому праву ООН, которая закрепляет за прибрежными государствами 200-мильную «экономическую зону». Однако США, также являющиеся аркти-
ческой страной, данную конвенцию не ратифицировали. Таким образом, Россия и США избрали различные тактики расширения своей экономической зоны в Арктике.
Российская Федерация подала в ООН заявку на расширение своей зоны, предоставив данные, подтверждающие, что хребты Ломоносова и Менделеева являются естественным продолжением Сибирской континентальной платформы. В случае успешного оформления всех документов до 60% арктической акватории будет относиться к российской экономической зоне, т. е. добыча полезных ископаемых на дне данной территории будет относиться к компетенции РФ.
США, в свою очередь, пока не ведут активных действий по расширению своих возможностей в Арктике. Американские эксперты лишь высказывают мнение о том, что их страна имеет право распространить свой суверенитет на Арктику по праву «первооткрывателя». Однако американские политики не собираются оставаться в стороне от раздела этого региона.
Пока в борьбу за российские арктические проекты вступила только американская компания ExxonMobil. Она заключила договор с госкомпанией «Роснефть», по условиям которого партнёры будут разрабатывать три лицензионных участка в Карском море — Восточно-Приновоземельские 1, 2, 3 [10, c. 9].
Но Россия и США всё же остаются конкурентами в Арктике. Перечень санкций США против российского ТЭК подтверждает это. Ведь американские власти в ущерб интересам собственных энергетических компаний ввели запрет на поставки в Россию технологий и оборудования для разработки арктических месторождений.
Кроме того, США, не ратифицировав Конвенцию по международному морскому праву, не будут признавать расширенную экономическую зону РФ в Арктике, даже если доводы российской стороны примет ООН. Причём стороны уже начали милитаризацию арктического региона.
Министерство обороны РФ для охраны северных границ России намерено создать в Арктике 20 пограничных пунктов, а также разместить в Мурманске и Архангельске две арктические бригады сухопутных войск. Первые отряды должны появиться в Арктике в 2015 году. Кроме того, ещё в 2007 году в районе Северного полюса начались лётно-тактические учения дальней авиации ВВС России, во время которых было осуществлено значительное число запусков крылатых ракет. А в 2006 году с российской атомной подводной лодки, находящейся на дежурстве в Северном Ледовитом океане, был успешно осуществлён запуск межконтинентальной ракеты РСМ-54.
В то же время министр обороны Канады Питер Маккей во время встречи с личным составом вооружённых сил, размещённым в Афганистане, упомянул о том, что ежегодные учения 2011 года «по защите суверенитета» в Арктике, получившие кодовое название «Нанук», станут самыми крупными, и в них будет задействовано не менее 1000 канадских военных [11].
Учения в Арктике проводятся с 2007 года, т. е. с того времени, когда Россия публично заявила о своих претензиях на дополнительные территории в этом регионе, разместив с помощью батискафа флаг РФ на дне Северного Ледовитого океана.
Другие арктические державы также активно проводят военные манёвры в Арктике. Норвегия в рамках НАТО организует на своей территории учения Bold Avenger и Arctic Tiger.
Однако помимо стран, имеющих выход к Северному Ледовитому океану (России, Норвегии, США, Дании, Исландии, Канады, т. е. членов А5), на разработку Арктики претендуют и другие государства. Они принимают участие в деятельности международных арктических организаций. В частности, Арктический совет включает в себя, помимо стран — членов «арктической пятёрки», Финляндию и Швецию. А наблюдателями совета являются такие крупные потребители углеводородов, как Китай и Европейский союз.
В гонку за арктические богатства ЕС вступил в ноябре 2008 года. Тогда Еврокомиссия опубликовала документ «Европейский союз и Арктический союз», который был передан в качестве информационной записки в Европейский парламент и Европейский совет. С помощью данного документа ЕС намерен предъявить свои претензии на долю в арктическом «пироге». Для этого европейцы предлагают пересмотреть само понятие Арктики и её границ.
По версии еврочиновников, ЕС как субъект международного права также является «арктическим игроком» [12, с. 43]. При этом Евросоюз, понимая слабость своей позиции, при-
Юшков И.В.
ПРОБЛЕМА ГЛОБАЛЬНОЙ ДИСПРОПОРЦИИ В СТРУКТУРЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ --КАК ВЫЗОВ РОССИИ В XXI ВЕКЕ -
зывает к международному освоению Арктики и многостороннему управлению данным регионом. Таким образом, ЕС, которому формально доступ к освоению ресурсов Арктики закрыт, хочет выторговать себе хотя бы какую-то долю в арктических ресурсах. Европейцы делают акцент на необходимости обеспечить экологическую безопасность освоения Арктики. Этот аргумент приводится потому, что именно Евросоюз является лидером по экологически чистым технологиям. А следовательно, без участия ЕС Арктику разрабатывать нельзя.
Помимо борьбы с претендентами на месторождения углеводородов в Арктике, России придётся отстаивать суверенитет своей северной акватории как транспортной артерии. Северный морской путь сокращает время транспортировки грузов из Европы в Азию на 50%. Поэтому данный маршрут хотят контролировать крупнейшие торговые государства. США уже конфликтует с Канадой, не признавая её прав на Северо-Западный морской путь (Northwest Passage).
Теперь же США подвергает сомнению юрисдикцию РФ над Севморпутём. Летом 2012 года госсекретарь США Хилари Клинтон в ходе визита в Норвегию заявила о необходимости расширения полномочий Арктического совета. По её мнению, совет должен контролировать разработки арктических нефтяных и газовых месторождений, а также Северный морской путь [13]. Таким образом, США открыто призывают лишить Россию суверенитета над акваторией северных морей, так как Северный морской путь проходит именно в прибрежной зоне РФ.
Вероятно, инициативу США поддержит и Китай, ещё в большей степени заинтересованный в интернационализации Севморпути. По нему КНР сможет поставлять свои товары в Европу с меньшими затратами. Причём на трассе Севморпути нет пиратов, таких как в Сомали. Китай не страшит даже суровый климат. КНР уже разрабатывает собственную программу арктических исследований. На китайских верфях строится ледокол, который станет вторым для КНР. Первый, под названием «Сюэлун» («Снежный дракон»), был куплен у Украины в 1993 году. При этом Китай с 1999 года уже осуществил 4 арктические экспедиции.
Важно отметить, что формально международное право позволяет иностранным судам проходить по Северному морскому пути. Но прибрежное государство должно обеспечить безопасность мореходства в зоне своей ответственности. Так как на трассах Севморпути сохраняется сложная ледовая обстановка, Россия обязана обеспечить безопасную проводку судов, создав систему навигации и спасения. А иностранные суда должны подчиняться российским требованиям прохода судов по Севморпути, иначе требования безопасности не могут быть выполнены. Этот механизм и распространяет суверенитет РФ на трассы Севморпути. Именно этот инструментарий контроля над судоходством и пытаются торпедировать зарубежные политики.
В настоящее время снизившаяся цена нефти и отсутствие технологий безопасного извлечения углеводородов из месторождений арктического шельфа понижают привлекательность Арктики как региона скопления энергетических ресурсов. Однако в будущем возрастающий дефицит углеводородов заставит энергетические компании и государства активизировать свою политику в регионах Крайнего Севера.
России в XXI придётся конкурировать с мощными субъектами мировой политики за запасы углеводородов в Арктике. Более того, нашей стране необходимо не только обосновать свои претензии на часть арктической акватории, выходящей за границу 200-мильной зоны, но и сохранить контроль над собственными территориями. Успешная реализация этих задач позволит РФ сохранить статус одного из главных поставщиков энергоресурсов, а следовательно, удержать стратегическое преимущество на международной арене.
Литература
1. Симонов К. В. Глобальная энергетическая война. — М.: Алгоритм, 2007. — 272 с.
2. Массимо Н. Цена нефти /пер. с итальянского. — М.: Международные отношения, 2012. — 312 с.
3. BP Statistical Review of World Energy June 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www. bp. com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy. html, свободный. — Загл. с экрана.
4. Преисподняя в Поднебесной: почему задыхается Китай [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://slon.ru/world/preispodnyaya_v_podnebesnoy_pochemu_zadykhaetsya_kitay-1007503.xhtml, свободный. — Загл. с экрана.
5. Are we entering golden age of gas? Special Report // World Energy Outlook 2011. International Energy
Agency [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iea.org/media/weowebsite/2011/ WE02011_GoldenAgeofGasReport.pdf свободный. — Загл. с экрана.
6. Юшков И. В. о роли энергетических ресурсов в международных конфликтах будущего // Вестник Московского университета. Серия 12: политические науки. — М.: 2013. — № 2. — С. 28-37.
7. Симонов К. В. Россия в поиске своего места на глобальной энергетической карте // Энергетическая политика. — М.: 2011. — № 6. — С. 30-37.
8. Юшков И. В. Борьба за контроль над запасами энергетических ресурсов как фактор мировой политики // Конкуренция и конфликтность в мировой экономике и политике (Мировое развитие. Выпуск 10) / Отв. ред. Ю. Д. Квашнин, Н. В. Тоганова, С. В. Уткин. — М.: ИМЭМО РАН, 2013. — С. 13-21.
9. The US Geological Survey, Circum-Arctic Resources Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle, USGS Fact Sheet 2008-3049. July 2008 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/fs2008-3049.pdf, свободный. — Загл. с экрана.
10. Мастепанов А. М. Освоение углеводородных ресурсов Арктики: надо ли торопиться? // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. — М.: 2014. — № 3. — С. 4-14.
11. Эскимосов ставят под ружьё // Российская газета. Федеральный выпуск. — № 5518 (142). 04.07.2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/07/04/kanada.html, свободный. — Загл. с экрана.
12. Braune, Gerd. Europa zeigt in der Arktis-Politik Flagge //Internationale Politik. №2. Februar 2009. S. 3950.
13. США и Норвегия объявили «новую столицу» Арктики и «интернационализацию» её ресурсов: Клинтон в Осло // ИА Regnum. 03.06.2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.regnum.ru/ news/polit/1537966.html, свободный. — Загл. с экрана.
References:
1. Simonov K. V. global energy war. — M.: Algorithm, 2007. — 272.
2. Massimo N. The price of oil / translated from Italian. — M.: International relations, 2012. 312.
3. BP Statistical Review of World Energy June 2014 [Electronic resource]. Available at: http://www.bp.com/ en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html free. — The ingestion. screen.
4. Hell in China: why pants China [Electronic resource]. Available at: http://slon.ru/world/ preispodnyaya_v_podnebesnoy_pochemu_zadykhaetsya_kitay-1007503.xhtmlfree. — The ingestion. screen.
5. Are we entering a golden age of gas? Special Report // World Energy Outlook 2011. International Energy Agency [Electronic resource]. Available at: http://www.iea.org/media/weowebsite/2011/ WE02011_GoldenAgeofGasReport.pdffree. — The ingestion. screen.
6. Yushkov, I. V. on the role of energy resources in international conflicts of the future // Bulletin of Moscow University. Episode 12: political science. — M.: 2013. — No. 2. — S. 28-37.
7. Simonov K. V. Russia in search of its place on the global energy map // Energy policy. — M.: 2011. — No. 6. — S. 30-37.
8. Yushkov, I. V. Struggle for control over energy resources as a factor in world politics / Competition and conflicts in the world economy and politics (Global development. Issue 10) /Resp. edited by Y. D. Kvashnin, N. V. Taganov, S. V. Utkin. — Moscow: IMEMO ran, 2013. — S. 13-21.
9. The US Geological Survey, Circum-Arctic Resources Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle, USGS Fact Sheet 2008-3049. July 2008 [Electronic resource]. Available at: http:// pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/fs2008-3049.pdffree. — The ingestion. screen.
10. Mastepanov A. M. the Development of hydrocarbon resources in the Arctic: should we rush? // Problems of Economics and management of oil and gas complex. — M.: 2014. — No. 3. — P. 4-14.
11. The huskies put under the gun // the Russian newspaper. Federal issue. — № 5518 (142). 04.07.2011 [Electronic resource]. Available at: http://www.rg.ru/2011/07/04/kanada.htmlfree. — The ingestion. screen.
12. Braune, Gerd. Europa zeigt in der Arktis-Politik Flagge // Internationale Politik. No. 2. Februar 2009. S. 39-50.
13. The USA and Norway announced a "new capital" of the Arctic and the "internationalization" of its resources: Clinton in Oslo // Regnum. 03.06.2012 [Electronic resource]. Available at: http://www.regnum.ru/ news/polit/1537966.htmlfree. — The ingestion. screen.
