CC BY
22
27. Flora Kiiropaea. Vol. I—5 //Camhiidge: Cambridge Univ.,press. — l%<)— 1980
28. Internet directory for botany: checklists. Horas, taxonomic databases, vegetation — Original location of this page — http//www.helsinki fi/kmns/botflor html — 1112 .1998.
29. Mnsjakin S., Fcdnroncznk M. Vascular Plants of Ukraine A Nomcnclaliiral Checklist —■ Kiev National Acadcniv of Sciences ofllkraine, 1999. — 315 c
30. I lie 2000 IUCN Hed list of Threatened Species. — Cambridge CH30DL, UK. 2000. — http: //www redlist org
31. The Global I'lant Checklist Project (lOI'l). — http //bgbm3.bghm.ruhcrlin.de/IOPI/GPC/
УДК б39.1 (093)
И Т. Ящепко
lucmumym екологИ Карпат ИЛИ Украиш
Л11! Химии
Дер.жавнс управления екобезпеки у Вояииськт облаетi
ПРО ПОТРЕБУ УДОСКОНЛЛЕ1ПШ МЕРЕЖ1 ПРИРОДООХОРОМНМХ ТЕРИТОР 1Й ВОЛИНСЪКОГО ПОЛ1ССЯ
Обгруигопапо мофсбу улоскоиалсння мерою ирпродоохороипмх oG'cKiin pciiony Нолппсько-ю Пол1сся i on I iiMiirmii" ix сгруктури шляхом стороння прпролппх танопшникт Покатано ;toni-лмпеп. сгпореппя танопшнпка „ЧеремиськнИ". mo преде шпляшме n uitl Mcpoici снснифишу peii-оналыгу роелнишеть.
Yashchenko I'. Т.. Khymyn M. Г.
About of the need of improvement nf the network nature conservation territory in Yoynian Polissya
The need Tor improvement of nature conservation objects nclwoik in Vnlyninn I'olissya region and their structure optimization by means of creation of nature reserve were proved lixpeilience by create of the nature reserve „Chercmsky". which will be represent of regional specific vegetation in this network were significant.
До npiopiiTCTmix мппрямкп! нриродоохоропноУ дiяjibimci i n Укра'йм ма сьогодш cjii;t rkjikviiitii потребу улосконалення мереж! iciiyio'inx ирпродоохороипмх Tcpuropitt i шдпищенпя ix рсирезентатнпносп. Оскип.ки при-родозатхиднии фонд структурований за алмипстратнпним (па pinni областей та paiionin) поделом, то одним п ш л я х i n вирпнення них проблем може бути оптнмпашя panronoi структурп ириродоохороппоУ мереж! i збииинеипя ii njioiui шляхом стпорепня oO'cktIr шдсупнх сгатуспих категорш па обласно-му pinni. Пажлипим аспектом созолопчиих лоопджень г ii ошпка ефектип-посп фупкшопупання як окремих прнродоохороппнх об'гкпн, гак i мсрсж1 п ниюму па репоиалмтму, обласпому та держанному р1ппях.
У формупашм та пивчешм мерсж1 прнродоохороппнх тсриторш Украиш пи;мля1оть |2| лекпп.ка eranin, зокрема:
1) стпорепня po3pi3iiennx ирпродоохороппих об'гкпв pi (них pam in для сбережения окремих Hiiinitx компонент) ирпроднмх екоснстем;
2) оргашзашя мереж1 таких об'екпв на боташко-! coi рафмших засадах;
Проблема Гноргпюмашпя—ipa/Miuii i npiopniern 29
3) проведения созолопчно'У ошики окремих об'екпв за комплексом ознак га оцшка репрезентативносп ¡снуючоУ мереж1 природоохоронних територш в uijioMy;
4) удосконалеиня (з врахуванням такоУ oniiiKii) структур» мережч об"скпв на еколопчпих та созолопчних засадах, доновнсння мережй ноними об'сктами з метою шдвищенпя i"i ренрезентативностг
Останне вже аиробусться для periony 11ол1сся Укра'иш, для якого заиропоно-вано проект еколопчноУ мсрсжм [1]. Тииовими ж для УкраУни на сьогодш с другим i Iрогiн етани (|>ормування ii дослиження прнродно-запшндпоУ мережу i лише 1Ю0ДИ1ЮКИМ репонам иритамаиний иерехщ до четвертого етаиу.
11а даний nepioji в У крапп вже сформовано мережу природоохоронних терн-Topiii, то охонлюе 16 нриродннх i 4 6ioci|>epiii запоиишики, 10 нашоналмшх прн-родних парк1в, 277 заказнишв загалыюдержавного та 2014 м1сцевого значения, 26 репопальних ландшафтних паркш, 471 заповине урочище та значку кiлькicii. об'екпв iiiiuих категорШ — боташчних садш, денлронармв, нарюв-иам'яток садово-паркового мистецтва [7]. Внзпачено й перепекшим розвитку мереж! та перелж можливих об'екпв для розшпрення прнродно-заиовиного фонду Укра'иш |8|. Нро-те залишаються доЫ те не вирнненими nijiiiii ряд функцшналышх проблем за-новгдно'У енрави, важливпппмн з яких у боташчному aciieKii е розробка стратеги i режим1в збережеиня ф^осистем, удосконалеиня наукових основ i'x охорони, оцшка ([птобютично'У репрезентативносп мереж1 ¡снуючих природоохоронних об'екпв га пошук uiJiflxiB и шдвищення.
Стосовно останньоУ проблеми, терм1н „фпобютична репрезентатнвшеть" застосовусться нами для воображения ириродоохороино'У значушосп окремих особливо охоронюваних територШ шодо ix мереж1 чи якогось periony за певннм обрамим критеркм (флористичним, фпоценотичним, типолопчним, б1огеоценотичним тощо), або ж i'x мереж1 щодо periony, або ж periony шодо територ1ально öijibiiioi сгруктури — обласп, краю тощо. 11а сьогодш те нема единого усталеного i узагальнюючого показника для воображения pojii при-родоохоронного об'скта у perioiii, у мереж1 природоохоронних територш чи в поршняш з cycUiiiM об'сктом аналопчиого рангу. Тому для характеристики фкобттнчноУ репрезентативност! (ФР) об'екпв природно-заиовиного фонду можуть застосовуватися pi3iii KpiiTepii (флористичний, фпоценотичний, ти-полопчний чи бштошчний, фпосозолопчний, структурно-ландшафтний тощо), але, на наш погляд, uci вони новишп невним чином виображати i специфику, i типов! риси модельного об'екга морпшяно з сусшшми об'сктами, Ух мережею чи репоном в циюму. Тобто „репрезентагившеть" повинна бути поняттям узагальшоючим, ¡нтегральним, а показник може бути виражений як усереднений ¡ндекс сукупност1 ознак (наприклад, у вщеотках).
Визначення репрезентативносп природоохоронних об'ектш на pieni региональному чи адмппстративно-обласному иередбачас, KpiM oniiiKii Ух природоохо-ронного значения за вказаними характеристиками фггобтти, ще й апалгз репрезентативносп структурно!, яку можна характеризувати за сшввиношенням площ об'екпв piiiuix статусних кагегорж та i'x чиселыюсп. IU нараметри також пенною Mipoio виображають i рiве11г. фпобютичноУ репрезентативносп мереж1 природоохоронних об'ектш, опосередковано характернзуючи стушнь пред-CTaBJienocTi та pieeiib oxopoiniocTi бютичного pianoма1п гт я у об'екгах.
Даш щодо статусно! структури мереж1 Д113Ф УкраУмм станом на 1.01.1998 року наведет у бюлетш „Жива УкраУна" №15 за 1998 piк, але воин потребу-
30 Охорома бюрпмомаиптя: теорепрпн та мриклядш аспект
ion, шорршого уточнения, бо за осташпп час тип.кн на JlbninniHHi CTnopeni лпа велик! нашоналмп парки, зокрема ,,Явор1вський" та „Ско;мвськ1 Бескн-ли", сформовано заиовиип об'гкти i i^/багатьох iiiiinix perionax УкраУни. До тою ж оцшка такоУ структурн з рспоиалышх iiothhmí, як i розгляд перспектив формування репоналышх еколопчиих мсрсж. зокрема лля Карпат, Захшюго Полкся, Волиио-11оди1ля. атакож характеристика Ух реирезептати-вносп для piBiimimix та i ¡рських територШ, иоки що не nucnmieiti.
Лналп структур« мереж! природоохоронних тсршорш НолипськоУ обласп cni-лчить, то за параметром статусноси nona не заповнена остаточно. a pinent воображения еколоттчноУ специф1чиост1 пласпе полкького periony в межах облас-t¡ г нелостаппм. Тут, зокрема, не представлена така категор1я природоохоронних об'сктт, як приролннй заповицшк. Для periony вОсуппсть природного зашшдпи-ка велико! нлонп лише частково комиенсугться наявшетю Полкького природного зановОника на Центральному I lojiicci (що пОображас давнш принцип — ..кожнш прпролшй зон! — запопОпнк"). повостворено! о заповишика на Ршпснщпш та Шацького капитального природного парку з досить великою заповОного зоною. Це свшчить про лошлыпеп. оргашзацн природного запо!идника власне на Волин-ському IIojiíccí; створення такого об'екта сприятиме збереженшо бшр1зномашття pei iony, свогрОпих рис його рослинносп.
3 inniHX природоохоронних oG'fktin па Молннському IIojiíccí на 01.01.1998 р. знаходилося 3 заказники за!алыюлержавного значения (з 6-ти у Нолинськш обласп), 47 заказникж míchcboio значения (з 156 но облает!), 37 нам'яток природи míchcboio значения (з 120 но обласп), г 3 иам'ятки нрнро-лн за! алыюлержавного значения. Статусипи розиод!л об'екпв та cnin-вОпошеппя нлощ природоохоронних об'сktíb у perioiii та в обласп в циюму вОображае таблиця I.
Станом на 01.01.1999 р. мережа охоплюпала 16 заказштв за! альнолержа-11пою значения та 184 — míchcboio значения, а також 131 нам'ятку природи та 26 заповОпих урочнщ [9].
Природш заповОники на сьоголм! вважаюп.ся одшпо з ефектиппих форм охо-рони та збереження ириродних екосистем. i п першу чергу ушкальних. Саме вони, як найбн!мн вагома Kareropifl природоохоронних об'екпп, поклпкаш забезнечупа-гн збереження 6iopÍ3iioManirrfl певного periony, шдображатн його пшопкть i сне-шк|)1ку, певннй pineni, об'гктноУ. мсрежпоУ та рспональноУ репрезешативносп. Тому створення па Нолинському IIojiíccí иласие природного запопОипка ми роз-Iлядасмо i як один ¡з оитнмалышх 3axo;iin шдинщсипя рспрсзситатпвпосп мсрсж1 природоохоронних об'екпв periony 3axi;nioro Полкся в ni лому.
Ириродних об'екпв на Нолинському IIojiíccí, як> заслугонуюп, на охорону на найвищому pÍBiii, е декип.ка. Враховуючи те, що заиовишики hobhiihí рспрезен-тупатн, перш за все. характер рослшшого покричу краю, дошлышм е видОенпя болотно-лкового запопщннка, то вОображав бн oco6jiiiboctí лппдшафпв та рос-лiiiioctí й ЗахОного Полкся. Такнй об'екг може бути створепий па 6a3i заказ-hhkíb державного значения „Черемськин" (нлоша 903 га) та „Карасинськнй" (плота 225 га) теля вОпотдного Ух об'гдпання га розшпрення теригорп, з но-лалыипм нрнродоохоронним УУ виорялкупаипям. lia сьогодш вже зарезервовппо для наступно! о заповОаппя тернторпо нлотсю 2968 га.
Нроблсмя бшршюманптя—ipn/uinií i iipiopincui 31
Табл. 1. Роз1ЮД1Л природоохоронних об'сктзв ВолимськоУ облаем за кагеюртмп та илощею станом на 1.01.1998 (без урахування ботаигших са;»в, демдромаркш та паршв-пям'яток садово-паркового мнетецгва)
В обласп Волинське Полкся В Укранп
Категор1я об'екмв к-сть нлоща, к-сть плота, К-С1Ь нлоща, %
г; га га тис га
1 Прнродш запов1дники — — — 14 126,5 5,5
2 Бюсферш заповщники — — — 3 178,5 7,9
3 Нашоналын парки 1 32515 1 32515 7 485,2 1,5
4 Заказники:
• загальнодержавного значения 6 2053 3 1083 277 352,7 15,7
• мкцевого значения 156 58235 47 7502 2015 604,2 26,8
5 Пам'ятки природы:
• загальнодержавного значения 3 120 3 120 131 5,7 0,03
• м!Сцевою значения 150 663 37 44 2827 14,6 0,06
7 Репопалын ландшафтш парки 1 22628 1 22628 26 385,5 7,1
8 Заповшш урочища 25 8467 5 3527 741 80,5 3,5
Всього 348 124737 99 67441 6041 2250,9 98,1
% заповшамня по обласп 5,5
% заповщання по Укра'пн 3,66
Репрезентатнвжсть регшнапьна: за шюигею 54%
за «¡лыиспо об'еюзв 28%
Проектований природний заповишнк „Черемський" може виконувати там завданням як:
• збереження ушкалыюго для Зах1дного Полнея болота „Черемське";
• шдтримка природних умов, необхиших для ¡снування й збереження тут типових та ушкальних рослинних угруповань I популяцш р1дк1сних вид1в 1Чгро(|)1 льиих роелнп, занесених до ЧервоноУ книги Укра'Уни та Свропей-ського Червоного списку рослин;
• збереження мкць розмноження, скупчення та харчування ритсиих вшив тва-рин, занесених до ЧервоноТ книги УкраУни 1 €вропейського Червоного списку тварии, що знаходяться шд загрозою знищеиня у св1тових масштабах;
• охорона еталонних для Захшюго Г1ол1сся ландшафтп) та цшних природних комплекав для запровадження в майбутньому комплексного довго-тривалого мошторингу;
• оргашзашя 1 проведения наукових дослшжень та спостережень за станом природних екосистем, що не зазнали вмливу осушувальних мелтрацш;
• ноширення природоохоронних знань серед населения.
За геоботашчним районуванням [3] територи проектовапого заповишика „Черемський" належить до Зар1чнянського (Зах1дного) шдрайону Зар1чнян-сько-Висоцько-Сарненського геоботашчного району соснових л¡с1в чорнн-цево-зеленомохових та бол1т р1зннх тшпв ПолкькоУ шдпровптм. Характерною рисою району е найвпща в минулому серед геоботашчних райошв УкраУни заболочешеть територп (близько 25 %) та низький стушнь УУ розорапостк
32 Охорона бшршюмашття: теоретмчш та прмкладш аспект
Сучасний рослшшпй иокрив проектованого заповщпика представлении, в основному, Л1СОВММ11 и болотнимп угрупопаннями, частково водною 1 лучною рослипшстю |4-6|. Осмльки територ1я Карасинського лкницгва фактично не зазнала внлнву осушувальноУ мсл1о^а1И1. то проподплася на Нолпнському Полке! у 60-т! роки, то рослпннии нокрпп н!гт територи маг рисн природного, первипного. на якому пплнп л юл пни иозначнпся пишосио не дужс сильно.
Ьолотн! масиви проектованого заиовимшка оточет лками Карасинського лкпиптва Мапсвнцького держлкгоспу, ню сформувалися, переважио, па ш-шаннх I сушщаних дериово-шлзолистнх (па них припала? близько 70 % терн-торп) та торфово-болотних грунтах (займають блнз1.ко 30 % ироектованоУ шд за-11оп1лиик територи). Тому дтпазон тншв лку па територи заповишика досить широкий — в1л сухих соспових бор1в ло мокрнх чорнов!льхових сугру;мв.
Основн! плоим у проектованому зановиишку „Черемський" займають лков! угрупованпя (близько 70 % тсрторГУ). оснопна частипа яких — прпро-диого походження. Переважаючими по плоим г соснов! лки. то зростаюгь навколо болотного масиву I охоплююп. близько 70 % плоим вах лтв за-пив1лника. 11ор!в11Я1ю велик! плоим займають природш л!сн з перепагою ви1ьхи чорпоУ (до 20 %). Зпачпото г й частка березн в л!сах; решта ж пор!л транлясться тут на невеликих илотах. Розиодп! насаджень за класами в!ку пер!вном!рний, переважають сосноп! насаджепия 3. 4, 5, 6 клас!в в1ку при не-вслик!й учасп' л1Ып I, 2, 8 клаав. Ссредпьов!ков! та пристигаюч! лки тут займають велик! плоим колиипмх старооранок, що були зал!снеп! у новопший час як ириродннм способом, так ! шляхом створсиня лковпх культур.
Пайб!лып пошпрепими тинами лку п межах проектованого зановиника г соснов! бори, а основною типотв!рпою породою г сосна звичайна; участь су-нутшх иор!д, зокрема берези. у сосняках невисока внас;мдок нроведених у недалекому минулому рубок догляду.
Найб!лын1 плоим займають так! типи л ¡су як сшжий ! полоти соснопий С|р, св!жий ! вологий дубово-сосновнй суб!р. Значну частику територи за-ймаг й мокрий чорновии.ховий сугруд.
Тернгор!я нроектопаного запов!дника знаходнться в межах користуваиня Кара-синського лкпиптва Маневнпького держлкгоспу. Одпак болотнпй маспв та ото-чукгп його Л1СИ добре збереглися В1Л ¡птспсипного аигроногениого ппливу, бо вже досить давно (з 1970-го року) Ум надано статус боташчного заказника загальнодержавного значения „Черемський" з охоронпою зоною, а також загальнозоолопчного заказника мкнепого значения „Карасписькнй". Через шпкколостушмсть територи (иизннннй рельеф, зиачна заболочешегь, висуппсть шлях!в загальною ирнзна-чепия), ту г трнпалий час не проволилнея и! рубки головного корнстуванпя. ш шип пили рубок. Нобпие користуваиня л!сом в силу зазпачеиоУ спсциф!кн природних умов та наявпосп об'скт!в ирнродозаноп!дпого фонду також практично не велеть-ся; до внчленуванпя зпказпнюв тут на окремнх л!ляпках лише проводили за-ппзплю жипши. Пинас ! кропи худоби в межах Ц1г"| територи в!дсуттпй у звязку з в!длалсшстю територи в1д населених пункт!в та пикутшетю в!дпов!дноУ кормовоУ бази для випасання худоби. Пеобх!дно зазначити також \ низьку реитабслынсть ведения лкового господарства в межах заказшшв.
Псе не може служити додатковим сличениям дошльиост! створення тут природного запов!дника, характеризуе можлнвкть реальною виконания ним об'гктом природоохоронних функшН, забезпечепня режиму сувороУ охоронп природних
Проблема бшрпномяшпя— трялпшм приоритет 33
екосистем. Оргашзацм заповедника сириятиме також шлвнщешно pei ioiiajn.iioï ренрезентагивносп мереж! ириродоохоронних теригорж як periony Захшмого По-лкся, так i Волинсько! обласп в »¡лому. Створення ж об'екпв nijicyTiiix категорШ на обласному piBiii можна розглядаги як один ¡3 шлях1в тдвищенпя мережноУ ре-нрезенгативност1 та як важливе доповнення до паукового обгрунтування доцип.но-ctî вичленування Псшського бюсферного заповедника.
J1 ¡тература
1. Анлркнко Т., Оинщенко В., Лукаш О. Еколопчна мережа Укра'шського 1 1<»мсся: розбу-дова нацюнапьно! екомереж1 / Жива Украша (екол. бюл.). — К., 1998. — № 11-12. — С. 6—8
2. Андрненко Т.Л., Шеляг-Сосонко IO.P. Растительный мир Украинского Полесья в аспекте его охраны. — К.: Наук, думка, 1983. — 216 с.
3. Геоботашчне раПонунаиня Украшсько! PCP. — К.: Наук.думка. — 1977. — 303 с.
4. M и куш к о В.К. Сосновые леса равнинной части УССР. — К.: Наук, думка 1978. — 255 с.
5 Природа Bojiiiiiclkoï области — JIluiu Вшца школа, 1975.— 147 с.
6 Придко Е.И. Расппелы1ос1Ь и cipami рафия болота Черсмошскот в Западном Полесье // Вопросы физиологии, биохимии, щполоши и флоры Украины. — К.: Наук, думка, 1974. —С. 28-30.
7. Жива УкраУна / Екол. бюл. — 1998. — № 11-12 — 16 с.
8. Жива Украша / Екол. бюл. — 1998. — № 15.— 16 с.
9. Природио-шпонщпий фонд Волинсько! обласп // Упор.: МихаИло Химии ia in / Огляд те-pirropifi i об'екпв природно-заиовшного фонду в potpiii райшив — Луцьк: hiiniari, 1999. — 48 с.
УДК 557.4/634.9/599.423
I B. Делеган
Украшський державний лкотехшчний утверситет
ОХОРОНА Р13НОМАН1ТТЯ МИСЛИВСЫШХ ТВАРИН: ПРАВОШ АСНЕКТИ
У нормашвно-иравових актах Украши, як1 peiyinoiaib вцшосшш щодо охорони та внкористання мислнвсышх тварнн, не Bci шнания викладеш узгоджено i нослщовно, mo ускладшос засюсування норм права про тваршшнй евп та ix неоднозначне тлумачення. KoiicraiyeibCM, то такси дня нараху-вання розм1ру сгягнення за збнгки, заподшп добуванням або зшиценням диких iBipin i irraxiB застарши. 3 огляду на входження Украши у правове поле европейського т евттош законодавсгва занропо-новаио: розробити на ринкових засалах noui opitirronni такси мнммалыюго розм1ру виимкодувамия зби-гав, завданих незаконним добуванням або зннщенням мисливських тварнн; приПняш, на нершому erani, единий Кодекс протваришшП ceir, на друтму— Еколопчнин Кодекс Украши.
Delegan I. V.
Legal aspects of protection of the hunting animals
In the normative legal certificates of Ukraine, which adjust protection and use of the hunting animals, not all questions are mutually coordinated. It complicates application of norms of the right concerning an animal. Their different comprehension lakes place. The rates of the penalties for infringement of the laws have become outdated It is offered to improve the Ukrainian legislation on protection of animals. It is necessary to be guided by the European legal standards. It is necessary to develop and to ratify the Code of the laws about the wildings of Ukraine and Ecological code of Ukraine.
34 Охорона бшрпномашття: теоретичш та нрикладш аспект
