CC BY
14УДК 338. 43. (470)
ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СИМФЕРОПОЛЬСКОГО РАЙОНА
Дятел В. Н., кандидат экономических наук, доцент;
Сейтумеров Э. Н., магистрант кафедры экономики агропромышленного комплекса;
Институт экономики и управления ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского»
Дана оценка существующих подходов к определению направлений развития сельского хозяйства, оценено современное состояние сельского хозяйства Симферопольского района и выявлены закономерности его развития, определены основные направления развития сельского хозяйства Симферопольского района на перспективу.
Ключевые слова: развитие, приоритетные направления, сельское хозяйство, посевная площадь, цена, структура, оборачиваемость активов, капитальные затраты.
PRIORITIES OF AGRICULTURE SIMFEROPOL DISTRICT
Diatel V. N., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor; Seytumerov E. N., master student, Department of Economics of agriculture; Institute of Economics and Management V. I. Vernadsky Crimean Federal University
The evaluation of existing approaches to determining the directions of development of agriculture, assessed the current state of agriculture in Simferopol district and the regularities of its development, the main directions of development of agriculture Simferopol area in the future.
Keywords: development priorities, agriculture, crop area, price, structure, asset turnover, capital cost.
Введение. Сельское хозяйство является важнейшей составляющей экономики страны. После перехода Республики Крым в состав Российской Федерации значительно изменились условия производства: проявились инфраструктурные ограничения, возросла конкуренция, проблемы с обеспечением водой. Особенно важным для сельского хозяйства является доступность воды, так в 2014-2015 гг. в Крыму уже не выращивали рис, сократились посевы овощных культур. Происходит переориентация сельскохозяйственного производства на выращивание таких засухоустойчивых культур как зерновые, подсолнечник. Таким образом, актуальным становится поиск приоритетных направлений развития сельского хозяйства в новых экономических условиях.
Целью исследования является определение и обоснование основных направлений развития сельского хозяйства Симферопольского района Республики Крым. Для достижения данной цели в статье решаются следующие задачи:
- проанализировать существующие подходы к определению направлений развития сельского хозяйства;
- дать оценку современного состояния сельского хозяйства Симферопольского района и выявить закономерности его развития;
- определить основные направления развития сельского хозяйства Симферопольского района.
Объектом исследования является сельское хозяйство, а предметом исследования выступают закономерности его развития.
Материал и методы исследований. Выбор Симферопольского района обусловлен актуальностью обсуждения перспектив объединения г. Симферополя и Симферопольского района. С целью решения поставленных задач использованы данные Территориального органа Федеральной службы статистики по Республике Крым, ежегодные статистические сборники, научная литература, электронные ресурсы. В работе использованы методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, экономико-математические методы, монографический метод, метод сравнений.
Результаты и обсуждение. Вопросом развития агропромышленного комплекса в целом, а так же его отраслей занимались многие ученые, среди которых Караман М. М. [5], Бугара А. Н. [1], Черкашина Е. В. [12] и др. За развитие сельского хозяйства отвечает государство, о чем свидетельствует наличие и реализация государственных программ, основными и наиболее важными из которых для Крыма являются программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым на 2015-2017 годы [8], программа устойчивого развития сельских территорий в Симферопольском районе Республики Крым на 2015-2017 годы и на период до 2020 г. [7]. 17 июня 2015 г. был принят Закон Республики Крым «О развитии сельского хозяйства», который устанавливает правовые основы реализации государственной политики в сфере развития сельского хозяйства, цели, направления и источники финансирования мероприятий [4].
Развитие сельского хозяйства в большей мере определяет состояние всего народнохозяйственного потенциала, уровень продовольственной безопасности государства и социально-экономическую обстановку в обществе. Проанализировав различные подходы к развитию сельскохозяйственного производства [2, 3, 6, 11] мы считаем необходимым выделить такие подходы к обеспечению развития сельского хозяйства: эволюционный, нормативный и инновационный.
Лемещенко П. С. отмечает, что согласно эволюционному подходу экономическое развитие трактуется как спонтанный, самовоспроизводящийся, необратимый процесс и изучается с привлечением динамических методов исследования [6, с. 2]. Согласно данного подхода будущие действия являются следствием прошлых. Идея зависимости от предшествующего развития является ключевой идеей эволюционной концепции. Выделяют 3 вида зависимости от предшествующего развития:
• первая степень - ситуация, когда имеет место инерция или длительность принятия решения, то есть наблюдается зависимость от предшествующего развития;
• вторая степень - ситуация, когда зависимость от прошлых обстоятельств ведет к результатам, о которых сожалеешь сейчас, и которые изменить очень сложно (с точки зрения издержек). Тем не менее, эта зависимость не является неэффективной;
• третья степень - ситуация, характеризуемая неэффективностью, которой можно было избежать [6, с. 17].
У. Витт [2] считает, что современная эволюционная экономическая теория развивается по 4 направлениям:
1. Исследования Р. Нельсона, С. Уинтера основываются на техническом прогрессе, инновациях, индустриальном развитии и экономическом росте.
2. Исследования основаны на субъективистских работах австрийской школы (Ф. А. фон Хайек), которая подчеркивала важность изучения неявного знания и конкуренции как процесса открытия.
3. Исследования (Дж. Ходжсон) основываются на предпосылке, что стереотипы поведения, мыслительные конструкции и возможности обучения непосредственно воздействуют на экономические и институциональные изменения.
4. Исследования Дж. Меткалфа и П. Савиотти, которые при объяснении экономических трансформаций основываются на явных биологических аналогиях [2, с. 128].
Нормативный подход основан на нормативном прогнозе, который предназначен для указания возможных путей и сроков достижения заданного, желаемого конечного состояния прогнозируемого объекта. Особенностью нормативного прогноза является то, что прогнозирование осуществляется от заданного состояния в будущем к существенным тенденциям и их изменениям в свете поставленной цели [3, с. 19].
Сущность нормативного подхода заключается в установлении нормативов по всем показателям деятельности. Эти нормативы должны отвечать требованиям комплексности, эффективности, обоснованности, перспективности применения по масштабу и во времени. Особенно важно повышать обоснованность норм и нормативов в условиях ограниченности ресурсов. Нормы и нормативы нужны для управления использованием ресурсов, управления качеством продукции, научно-техническим развитием производства процессом производства, управления социальным развитием производственного коллектива и т. д. [10, с. 148].
Важным аспектом инновационного подхода в обеспечении развития экономики на региональном уровне является формирование кластерной модели. В современной экономической литературе кластер определяется как индустриальный комплекс, сформированный на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и по-
требителей, связанных технологической цепочкой. Под агропромышленным кластером следует понимать территориально-индустриальное объединение, партнерство предприятий агропромышленного сектора, финансовых организаций (банков), властных структур и научных учреждений, интеграция которых позволяет оптимально использовать экономические ресурсы и усилить конкурентоспособность отрасли и экономики регионов и страны в целом. Несмотря на то, что создание агрокластеров - достаточно сложный и тяжелый процесс, их образование - это самый надежный путь к уменьшению себестоимости используемых ресурсов, числа капитальных вложений в единицу изготавливаемого продукта и трудовых издержек рабочих [11, с. 2].
В наших исследованиях основу для определения перспективных направлений развития сельского хозяйства будет составлять эволюционный подход. В части программируемых возможных направлений развития сельского хозяйства вследствие вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации целесообразно использовать нормативный подход.
Основной предпосылкой нашего исследования является предположение о том, что хозяйствующие субъекты, адаптируясь к сложившейся экономической ситуации, принимают решения по поводу развития сельского хозяйства посредством изменения посевных площадей (поголовья) сельскохозяйственных культур (животных). Соответственно, благоприятная экономическая ситуация (увеличение цен, повышение рентабельности производства и т.п.) ведет к расширению посевных площадей (поголовья) сельскохозяйственных культур (животных) и наоборот. При этом расширение (снижение) посевных площадей может сопровождаться вследствие:
• «эффекта дохода»: прибыль (убыток) от возделывания определенной культуры возрастает, следственно производитель склонен увеличить (уменьшить) площади посевных площадей;
• «эффекта замещения»: в случае если рентабельность выращивания одной культуры стабильна или возрастает, а другой снижается, то производитель склонен увеличить площади посевных площадей по первой культуре.
По нашему мнению, урожайность сельскохозяйственных культур (продуктивность животных) отражает качественные изменения производства вследствие выполнения полного комплекса агротехнологических мероприятий в условиях сложно предсказуемого изменения природно-климатических условий. Полнота выполнения технологий определяется экономическими возможностями хозяйства, которые во многом зависят от цен реализации продукции. Сельскохозяйственные производители не могут устанавливать цены на свою продукцию и являются ценополучателями, так как рынок сельскохозяйственной продукции совершенно конкурентный. Данная логика приводит нас к тому, что увеличение производства сельскохозяйственной продукции в рыночных условиях, не ограничивается взаимодействием «фактор-результат», а охватывает
также такой важный момент, как «условие - темп развития». Если считать «условием» уровень цен на сельскохозяйственную продукцию, а «темпом развития» -количество посевных площадей, которые производитель планирует занять под определенной культурой в следующем отчетном году, можно выдвинуть гипотезу о том, что увеличение цен на сельскохозяйственную продукцию в текущем году ведет к увеличению посевных площадей данной культуры в следующем году.
Симферопольский район расположен в центральной части Республики Крым. Среди сельских регионов Крыма выделяется высокой плотностью населения. Сельскохозяйственное производство в районе за последние два десятилетия претерпело существенных изменений. Так динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур в Симферопольском районе в 1990-2014 гг. (табл. 1) отражает адаптацию структуры сельского хозяйства к рыночным условиям хозяйствования.
В Симферопольском районе площадь земли в обработке за период с 1990 по 2014 гг. сократилась почти на 40% или на 29,4 тыс. га. Условно по уровню оборачиваемости активов и капитальным затратам сельскохозяйственные отрасли можно объединить в две группы. Для каждой группы характерна своя тенденция развития:
- 1 группа - низкая оборачиваемость активов и высокий уровень капитальных затрат: скотоводство (в т. ч. производство кормовых культур), виноградарство, садоводство и т.п. Значительное сокращение земли в обработке произошло за счет сокращения площадей кормовых культур почти в десять раз или на 33 тыс. га. Такая тенденция является следствием сокращения численности поголовья крупного рогатого скота в пять раз до 11,0 тыс. голов в 2014 году. Динамика поголовья свиней имела скачкообразный характер: снижение поголовья с 1990 г. по 2000 г. на 26,2 тыс. голов, последующий рост и восстановление численности поголовья к 2014г. до 38,8 тыс. гол. Таким образом, произошло вытеснение скотоводства свиноводством, которое имеет более высокий уровень оборачиваемости капитала. В целом за период 1990-2014 гг. производство мяса в живом весе в Симферопольском районе сократилось с 32,8 тыс. т. до 12,7 тыс. т. Также за анализируемый период сократилась почти в 2 раза площадь многолетних насаждений до 5,8 тыс. га в 2014 году.
- 2 группа - высокая оборачиваемость активов и низкий уровень капитальных затрат: зерноводство, выращивание технических культур, овощеводство и др. Незначительное увеличение посевных площадей за анализируемый период наблюдается под овощными культурами и картофелем. Возможной причиной этого является переход овощеводства в личные подсобные хозяйства, которые начали заниматься выращиванием овощей для выживания в экономически сложной ситуации. К тому же близость к рынкам сбыта города Симферополя делает привлекательным овощеводство для населения. Площадь, занимаемая зерновыми культурами, носила скачкообразный характер, в 2010-2014гг. составил 36 тыс. га, а в 2014г. установилась на уровне 1990 г. (34,6 тыс. га). Площадь посевов технических культур увеличились в 1,5 раза в 2014 гг. достигли 6,4 тыс. га.
Таблица 1. Динамика развития сельского хозяйства Симферопольского района, 1990-2014 гг. (данные представлены в среднем за 5-летний период)
Показатели Ед. измерения Годы Период 2010-2014гг. по сравнению с периодом 1990-1994гг., %
19901994 19951999 20002004 20052009 20102014
Площадь земель в обработке, в т.ч. тыс. га 79,4 76,9 69,3 65,7 56,2 62,9
зерновые культуры тыс. га 33,9 29,4 31,1 40,3 36,0 106,2
технические культуры тыс. га 4,1 3,5 3,8 5,4 6,7 163,7
картофель и овоще-бахчевые культуры тыс. га 3,2 4,0 5,1 4,2 3,4 105,9
кормовые культуры тыс. га 38,2 29,8 20,7 9,3 5,1 13,2
многолетние насаждения тыс. га 10,0 10,2 8,6 6,6 5,1 50,7
Поголовье КРС тыс. гол 55,9 34,6 23,2 15,3 11,0 19,7
Поголовье свиней тыс. гол 38,3 19,6 12,1 20,0 38,8 107,7
Анализ развития отраслей по выделенным группам свидетельствует о развитии отраслей с высоким уровнем оборачиваемости капитала и низким уровнем капитальных вложений. Произошло вытеснение отраслей с низкой оборачиваемостью капитала отраслями с высокой оборачиваемостью капитала. Наиболее ярко данную тенденцию характеризует динамика изменения структуры земель в обработке Симферопольского района (рис.1).
199019911995 19961998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
ГОДЫ
■ Зерновые культуры ■ Технические культуры
■ Картофель и овоще-бахчевые культуры Кормовые культур ы Многолетние насаждения
Рис. 1. Структура земель в обработке Симферопольского района в 1990-2014гг, %
В соответствии с рисунком 1 можно выделить следующие периоды развития сельского хозяйства в Симферопольском районе:
1) 1990-1997 гг. - инерционный период;
2) 1998-2008 гг. - адаптационный период;
3) 2009-2014 гг. - период волатильности.
Инерционный период характеризуется сохранением или незначительным изменением структуры посевных площадей: зерновые культуры - в различные годы от 39 до 41%, технические культуры - 3,5-4,5%, картофель и овощебахче-вые культуры - 2-5%, кормовые культуры - 40-43%, многолетние насаждения -11-13%. В этот период доминировали установки «прошлого». В условиях турбулентности внешней среды, асимметричности информации, становления рыночных отношений сельскохозяйственные предприятия имели убыточное производство.
Адаптационный период характеризуется приспособлением сельскохозяйственного производства к изменяющейся конъюнктуре рынка, отказ от капитало-интенсивных отраслей, развитие отраслей с высокой оборачиваемостью активов. Наибольшую долю в структуре земель занимают зерновые культуры. Удельный вес посевов зерновых культур в структуре земли в обработке возрос с 41,2% в 1998 г. до 62,8% в 2014 г. Удельный вес посевных площадей кормовых культур за данный период сократился с 35,1% до 12,3%. Доля технических культур возросла с 3,4% до 10,8%. Площадь многолетних насаждений сокращалась пропорционально общей используемой площади и составила 9,2% в 2008 г. по сравнению с 14,2% в 1998 г.
Период волатильности характеризуется отсутствием тенденций развития, динамика структуры посевных площадей имеет скачкообразный характер (отклонения в ту или иную сторону на 4%) вокруг среднего значения: зерновые культуры - 64,5%, технические культуры - 11,3%, картофель и овощебахчевые культуры - 6,2%, кормовые культуры - 9,1%, многолетние насаждения - 8,9%. Период волатильности наблюдается в период замедления экономического развития региона, периода трансформаций и санкций вследствие перехода в состав Российской Федерации. Мы считаем, что на данном периоде осуществляется переосмысление сложившейся ситуации и формирование новых тенденций в отрасли.
В качестве основных факторов, которые предопределили развитие сельского хозяйства Республики Крым в последние два десятилетия, можно выделить:
- недостаточность государственного финансирования;
- Крым является зоной рискованного земледелия, поэтому в течение последних лет в структуре продукции преобладают зерновые и технические культуры, являющиеся не требовательными к природно-климатическим условиям;
- высокий удельный вес хозяйств населения в объеме валовой продукции (в растениеводстве - более 50%, 90,7% общего поголовья КРС, 95,4% поголовья овец и коз);
- устаревшая материально-техническая база (более 73% тракторов, 67% зерноуборочных комбайнов, 81% кормоуборочных комбайнов и 75% посевной и почвообрабатывающей техники работают сверх нормативного эксплуатационного срока);
- отсутствие закладки новых садов и виноградников;
- слабо развитая рыночная инфраструктура (сбыт и хранение продукции);
- недостаточное развитие перерабатывающей отрасли;
- отсутствие информационно-консультационных учреждений;
- отсутствие инвестиций в сельское хозяйство;
- истощение земель;
- несоблюдение научно-обоснованных севооборотов;
- недостаточное применение органических и минеральных удобрений, средств защиты растений;
- низкий уровень развития селекции и семеноводства, племенной работы.
В современных условиях данный перечень факторов дополняется такими,
как отсутствие воды и применение санкций, что ограничивает выход на зарубежные рынки, отсутствие собственной кормовой базы (корма, в основном, завозились с Украины, что вызывало рост себестоимости);
Для определения перспектив развития сельского хозяйства Симферопольского района воспользуемся эволюционным подходом и применим метод экстраполяции для прогнозирования посевных площадей сельскохозяйственных культур. В табличном редакторе Excel были построены графики изменения посевных площадей сельскохозяйственных культур для адаптационного периода и периода волатильности (1998-2014 гг.). На основании имеющихся графиков были определены линии тренда, уравнение модели, описывающей тренд, достоверность модели и определены прогнозные значения (табл. 2).
Прогноз показывает значительное снижение площадей зерновых культур к 2019 году в связи с разворотом тренда в 2009-2015 гг.: площади под зерновыми культурами снизились с 45,9 тыс. га в 2009 году до 30,4 тыс. га в 2015 году. Вместе с тем на основе технического анализа, который применяется при анализе трендов цен на биржевых рынках, можно предположить, что площадь под зерновыми культурами к 2019 году сосредоточиться на уровне 30,5 тыс. га.
Вместе с тем увеличения посевных площадей можно ожидать по техническим культурам на 2,1 тыс. га (сохранение восходящего тренда). Так же прогнозируется рост поголовья КРС на 3 тыс. гол. и свиней - на 37,5 тыс. гол. к 2019 г. Снижение посевных площадей ожидается по следующим культурам: картофель и овоще-бахчевые (сохранение нисходящего тренда) на 1,1 тыс. га, кормовых культур - на 1,3 тыс. га, многолетних насаждений - на 1,9 тыс. га.
Таким образом, к 2019 г. площадь земель в обработке сократится до 47,9 тыс. га, а в структуре наибольший удельный вес будет занимать выращивание зерновых и технических культур. Положительные изменения прогнозируются в животноводстве. Такие перспективы не приемлемы для сельского хозяйства района, так как в условиях роста поголовья КРС и свиней посевная площадь кормовых культур так же должна увеличиваться для обеспечения отрасли собственными кормами, что позволит сократить себестоимость продукции.
— Таблица 2. Прогнозные значения развития сельского хозяйства Симферопольского района до 2019 года ■4^ _
Отрасль, культура Модель, описывающая тренд Коэффициент детерминации Значение показателей в 2014г., тыс. га/тыс. гол. Прогнозное значение в 2019 г., тыс. га/тыс. гол. (по модели) Уточненное прогнозное значение в 2019г., тыс. га (тыс. гол) Прогнозная структура посевных площадей в 2019 г, % Ожидаемые изменения в 2019 г. по сравнению с 2014 г., тыс. га (тыс. гол)
Растениеводство
Зерновые культуры у = -0,1352х2 + +3,0986х + 21,124 0,6267 34,6 24 30,5* 63,7 -4,1
Технические культуры у = -0,001х2 + +0,2983х + 2,4942 0,77 6,4 8,5 8,5 17,7 2,1
Картофель и овоще-бахчевые культуры у = -0,003 8х2 --0,0774х + 5,4233 0,5456 3,1 2 2 4,2 -1,1
Кормовые культуры у = 0,0695х2 --2,8374х +31,657 0,9703 4,3 3 3 6,3 -1,3
Многолетние насаждения у = 0,0095х2 --0,5427х+ 11,058 0,9125 5,8 3,9 3,9 8,1 -1,9
Всего земель в обработке X X 54,2 41,4 47,9 100,0 -6,3
Животноводство
Крупный рогатый скот у = 0,0967х2 --ЗЛ405х +36,401 0,9825 11 14 14 X 3
Свиньи у = 0,2551х2--2,614х+ 19,354 0,966 48,3 85,8 85,8 X 37,5
* уточнено авторами на основании технического анализа
Для проверки гипотезы о том, что увеличение цен на сельскохозяйственную продукцию в текущем году ведет к увеличению посевных площадей данной культуры в следующем году, мы построили таблицу 3.
Таблица 3. Анализ зависимости темпов роста цен и посевных площадей зерновых культур в Симферопольском районе, 2000-2013гг.
Показатели Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Темп изменения цен 1,80 0,92 0,92 1,84 0,68 0,9999 1,07
Показатели Год
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Темп изменения площадей 1,07 1,18 0,93 1,07 1,08 0,97 1,15
Направленность зависимости прямая обратная прямая прямая обратная прямая прямая
Продолжение таблицы 3
Показатели Год
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Темп изменения цен 1,58 0,96 1,13 1,34 1,22 1,38 0,96
Показатели Год
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Темп изменения площадей 1,02 1,10 0,88 0,95 0,79 1,20 0,95
Направленность зависимости прямая обратная обратная обратная обратная прямая прямая
Количество случаев зависимости:
- прямая 8
- обратная 6
Статистический анализ зависимости между темпом роста цены и темпом роста площадей зерновых культур в соответствии с гипотезой за период 2000-2013 гг. показал отсутствие связи (коэффициент детерминации меньше 0,1). Вместе с тем, анализ количества случаев обратной или прямой зависимости между анализируемыми показателями продемонстрировал большее число выпадений прямой связи (8 случаев), чем обратной (6 случаев). Для подсолнечника данные показатели соответственно составили 11 случаев и 3 случая, для картофеля и овощей - по 7 случаев. Так как цены на сельскохозяйственную продукцию формируются под воздействием как минимум республиканского спроса и предложения, то доказать достоверность гипотезы на уровне отдель-
ного административного района очень сложно. Вместе с тем, анализ частоты выпадений обратной и прямой зависимости свидетельствует о возможности обнаружения зависимости и необходимости расширения доказательной базы в будущих исследованиях.
Выводы. Обоснование приоритетных направлений развития сельскохозяйственного производства Симферопольского района позволил нам сделать следующие выводы.
1. Целесообразно использовать такие подходы к обоснованию перспектив развития сельского хозяйства: эволюционный (будущие действия являются следствием прошлых), нормативный (установление нормативов по всем показателям деятельности) и инновационный (создание кластерной модели развития сельского хозяйства).
2. В сельском хозяйстве Симферопольского района мы можем выделить 2 группы отраслей в соответствии с их уровнем оборачиваемости и капитальным затратам. К 1 группе отнесены отрасли с низкой оборачиваемостью активов и высоким уровнем капитальных затрат: скотоводство (в т. ч. производство кормовых культур), свиноводство, виноградарство, садоводство и т.п. По данным отраслям происходило значительное сокращение посевных площадей / численности поголовья. 2 группу составляют отрасли с высокой оборачиваемостью активов и низким уровнем капитальных затрат: зерновод-ство, выращивание технических культур, овощеводство и др. По данным отраслям наблюдается рост посевных площадей. За период с 1990 по 2014 гг. наблюдалось вытеснение отраслями 2 группы отраслей 1 группы.
3. Можно выделить 3 периода развития сельского хозяйства Симферопольского района: инерционный период (1990-1997 гг.), адаптационный период (1998-2008 гг.), период волатильности (2009-2014 гг.). Современный период характеризуется отсутствием ярко выраженных тенденций развития, наблюдается стабилизация и переосмысление ситуации для работы в новых экономических условиях.
4. Перспективными направлениями сельского хозяйства Симферопольского района до 2019 года станут производство зерна, подсолнечника, увеличение поголовья КРС (благодаря использованию не занятых сельхозугодий стойло-пастбищной системой ведения КРС) и свиней. Площади картофеля, овощебахчевых и кормовых культур, продукции многолетних насаждений будет сокращаться. Не задействованными останутся около 30 тыс. га сельскохозяйственных угодий района.
5. Влияние увеличения цен на продукцию сельского хозяйства на увеличение посевных площадей не имеет статистической зависимости. Соответственно, развитие сельского хозяйства Симферопольского района будет возможным только лишь при государственной поддержке в виде субсидий.
Список использованных источников:
1. Бугара А. Н. Социально-экономические аспекты развития сельских территорий
Республики Крым/ А. Н. Бугара // Инновационная наука, 2015. - №8 - 1. -с. 14-16.
2. Вольчик В. В. Институциональная и эволюционная экономика: учебное пособие / В. В. Вольчик. -Ростов н/Д: ЮФУ, 2011. - 228 с.
3. Гранберг А. Г. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А. Г. Гранберга - М: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.
4. Закон Республики Крым № 134 -ЗРК от 06 июля 2015 года «О развитии сельского хозяйства в Республике Крым» [Электронный ресурс]/ Официальный портал Правительства Республики Крым: сайт. - Режим доступа: http://rk.gov.ru/rus/file/pub/ pub_252473.pdf
5. Караман М. М. Состояние и перспективы развития виноградарства Крыма/ М. М. Караман, В. Н. Дятел // Вюник ЖДТУ: економiчнi науки. - Житомир: ЖДТУ, 2007. -№1 (39). - с. 292-301.
6. Лемещенко П. С. Введение в эволюционную экономику / П. С. Лемещенко. - Минск. - 34с.
7. Постановление Администрации Симферопольского района Республики Крым от 26.01.2016 № 10-п «О муниципальной программе «Устойчивое развитие сельских территорий Симферопольского района Республики Крым на 2015-2017 годы и на период до 2020 года» [Электронный ресурс] / Официальный портал Пра-
References:
1. Bugara A. N. Socio-economic aspects of rural development Republic of Crimea / A. N. Bugara // Innovative Science, 2015. - №8 - 1. - p. 14-16.
2. Volchik V. V. Institutional and evolutionary economics: Textbook / V. V. Volchik. - Rostov n / D: SFU, 2011. - 228 p.
3. Granberg A. G. Statistical modeling and forecasting / ed. A. G. Granberg - M: the Finance and statistics, 1990. - 383 p.
4. Law of the Republic of Crimea number 134 on 6 July 2015 «On the development of agriculture in the Republic of Crimea» [Electronic resource] / The official portal of the Government of the Republic of Crimea: the site. - Access: http://rk.gov.ru/rus/ file/pub/pub_252473.pdf
5. Karaman M. M. State and prospects of development of the Crimea / M. M. Karaman, V. N. Diatel // News ZHDTU: ekonomichni science. -Exactly: ZHDTU, 2007. - №1 (39). -p. 292-301.
6. Lemeshenko P. S. Introduction to evolutionary economics / P. S. Leme-shenko. - Minsk. - 34 p.
7. Resolution of the Administration of the Republic of Crimea in Simferopol district from 1.26.2016 number 10-p «On the municipal program» Sustainable development of rural areas of Simferopol district of Crimea for 2015-2017 and for the period till 2020 «[Electronic resource] / The official portal of the Government Crimea: the site. - Access: http://simfmo.rk.gov.ru/rus/file/pub/ pub_279345.pdf
вительства Республики Крым: сайт. -Режим доступа: http://simfmo.rk.gov. ru/rus/file/pub/pub_279345.pdf
8. Постановление Совета министров Республики Крым от 29 октября 2014 года № 423 «Об утверждении Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым на 2015-2017 годы» [Электронный ресурс]/ Официальный портал Правительства Республики Крым: сайт. - Режим доступа: http://msh.rk.gov.ru/file/postanovlenie_ soveta_ministrov_respubliki_krim_ ot423.pdf
9. Территориальный орган Федеральной службы статистики по Республике Крым (Крымстат): сайт. - Режим доступа: http://crimea.gks.ru.
10. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6-е изд. - СПб.: Питер. 2008. - 448 с.
11. Чемоданова Е. В. Кластерный подход в инновационном развитии АПК региона / Е. В. Чемоданова // Современные проблемы науки и образования, 2014. - №3. - 8 с.
12. Черкашина Е. В. Процесс интеграции Республики Крым в российское экономическое пространство как стимул развития эфиромасличной и лекарственной отрасли страны / Е. В. Чер-кашина // Современные проблемы науки и образования, 2014. - №2.
Сведения об авторах:
Дятел Виталий Николаевич - кандидат экономических наук, доцент ка-
№ 3 (166), 2015
8. Resolution of the Crimean Council of Ministers of October 29, 2014 № 423 «On approval of the State program of agricultural development and regulation of agricultural products, raw materials and foodstuffs of the Republic of Crimea for 2015-2017 years» [Electronic resource] / The official portal of the Government of the Republic of Crimea: site. - Access: http://msh.rk.gov. ru/file/postanovlenie_soveta_ministrov_ respubliki_krim_ot423.pdf
9. The territorial body of the Federal Statistics Service of the Republic of Crimea (Krymstat) website. - Access: http://crimea.gks.ru.
10. Fatkhutdinov R. A. Innovation Management: A textbook for high schools. 6th ed. - SPb .: Peter. 2008. -448 p.
11. Chemodanova E. V. The cluster approach in the innovative development of agribusiness in the region / E. V. Che-modanova // Modern problems of science and education, 2014. - №3. - 8 p.
12. Cherkashina E. V. The integration process of the Republic of Crimea to the Russian economic space as an incentive to the development of essential oil and drug industry in the country / E. V. Cherkashina // Modern problems of science and education, 2014. - №2.
Information about the authors:
Diatel Vitaliy Nikolaevich - PhD in Economics, Associate Professor, De-
федры экономики агропромышленного комплекса Института экономики и управления ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского», e-mail: v.diatel@ mail.ru, 295492. Республика Крым, Симферополь, п. Аграрное.
Сейтумеров Энвер Назимович -магистрант кафедры экономики агропромышленного комплекса Института экономики и управления ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского», e-mail: seitumerovenver@mail.ru, 297535. Республика Крым, Симферопольский район, с. Урожайное.
partment of Economics of agriculture of the Institute of Economics and Management V. I. Vernadsky Crimean Federal University, e-mail: v.diatel@ mail.ru, 295492. Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe.
Seytumerov Enver Nazimovich -master student, Department of Economics of agriculture of the Institute of Economics and Management V. I. Vernadsky Crimean Federal University, e-mail: seitumerovenver@mail.ru, 297535. Republic of Crimea, Simferopol district, Urozhainoe.
