CC BY
10
потенцiалу пiдприeмства [Текст] / О.С. 1ваншов, 1.Л. Плетникова, Д.М. Дячков // Вiсник економiки транспорту i промисловостi. - №15-16. - 2006. - С. 67 -74.
10 Плетникова 1.Л.( Назаренко 1.Л.). Удосконалення методики оцiнки кадрового потенщалу пiдприемсгв залiзничного транспорту [Текст] / 1.Л. Плетникова // Вюник Хмельницького нац. ун-ту. Економiчнi науки. - 2008. - №4, т. 2. - С. 52 -56.
11 Назаренко 1.Л. Ощнка та оптимiзацiя кадрового потенщалу дирекцп залiзничного транспорту [Текст] / I. Л. Назаренко // Вюник економши транспорту i промисловостi. - 2013. - Вип. 44. - С. 7074.
12 Харун О. А. Ощнка трудового потенщалу промислового тдприемства / О. А. Харун // Науковi пращ Юровоградського нащонального технiчного унiверситету. Економiчнi науки. - Вип. 25. - 2014. - С. 92-97.
УДК 658.012.8
ПР1ОРИТЕТИ ЗМ1ЦНЕННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ПВДПРИСМСТВ МАШИНОБУДУВАННЯ В НАПРЯМУ ПРОТИДП
РЕЙДЕРСТВУ
Писаревський М. I., асмрант (ХНУМГ iменi О.М. Бекетова)
Метою статт1 е виявлення основних загроз економ1чн1й безпец тдприемств машинобудування та окреслення основних напрямгв п змщнення в напряму протидп рейдерству. На основ1 систематизацп наукових праць втчизняних та заруб1жних вчених проанал1зовано причини розвитку рейдерства в Украш1. У результат/ проведеного досл1дження визначено основы передумов розвитку рейдерства та обхрунтовано прюритетт напрями змщнення економ1чно1 безпеки тдприемств машинобудування в напряму протидп рейдерству.
Ключов1 слова: економ1чна безпека, тдприемство, рейдерство, загрози, забезпечення економ1чног безпеки тдприемства в напряму протидп рейдерству.
ПРИОРИТЕТЫ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ В
НАПРАВЛЕНИИ ПРОТИДЕЙСТВИЮ РЕЙДЕРСТВУ
Писаревский Н. И., аспирант (ХНУГХ имени А.Н. Бекетова)
Целью статьи является выявление основных угроз экономической безопасности предприятий машиностроения и определение основных направлений ее укрепления в направлении противодействия рейдерству. На основе систематизации научных трудов отечественных и зарубежных ученых проанализированы причины развития рейдерства в Украине. В результате проведенного исследования определены основные предпосылки развития рейдерства и обоснованы приоритетные направления
© Писаревський М.1. Вкник економпки транспорту i промисловост № 59, 2017
149
укрепления экономической безопасности предприятий машиностроения в направлении противодействию рейдерству.
Ключевые слова: экономическая безопасность, предприятие, рейдерство, угрозы, обеспечение экономической безопасности предприятия в направлении противодействию рейдерству.
PRIORITIES FOR STRENGTHENING ECONOMIC SAFETY OF MACHINE-BUILDING ENTERPRISES UNDER CONDITIONS OF REIDER
Pysarevskyi M., graduate student (O.M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv)
The aim of the article is an exposure of basic threats to economic security of enterprises of engineer and lineation of basic directions of her strengthening in the conditions of corporate raid. On the basis of systematization of scientific works home and foreign scientists are analysed reasons of development of corporate raid in Ukraine. As a result of undertaken a study certainly basic pre-conditions of development of corporate raid and priority directions of strengthening of economic security of enterprises of engineer are reasonable in the conditions of corporate raid, that gives an opportunity to choose the complex of the measures of organizationally-economic character, sent to maintenance of the prooffunctioning and development of enterprise in current and future periods. The prospects of further researches in this direction is a scientific ground of theoretical aspects of forming of effective mechanism of providing of economic security of enterprise in the conditions of corporate raid on the basis of analysis of the conceptual going near determination of essence description of separate elements of concept vehicle, namely concepts "economic security of enterprise" and corporate "raid". The improvement of concept vehicle will allow to form quality the tool of providing of economic security of enterprise is scientifically reasonable at direction of counteraction to the corporate raid.
Keywords: economic security, enterprise, corporate raid, threats, providing of economic security of enterprise at direction of counteraction to the corporate raid.
Постановка проблеми. В^чизняш ефективного управлшня тдприемствами
тдприемства машинобудування в умовах машинобудування е забезпечення
штеграцшних змш внаслщок негативного економiчноi безпеки, що сприятиме
впливу факторiв зовтшнього i тдвищенню рiвня
внутршнього середовища втрачають конкурентоспроможносп, швестицшно'1'
традицшт ринки збуту, що створюе активности, прибутковосп. Стабшьний
загрози стабшьному функщонуванню та розвиток в^чизняного машинобудiвного
подальшому розвитку. Високий ризик сектору забезпечуе економiчне зростання
рейдерських захоплень через попршення як окремих репошв, так i держави в
фшансового стану та недосконалють цшому, оскшьки ввдграе провщну роль в
чинного законодавства в сферi створенн матерiально-технiчноi бази
корпоративного управлшня посилюють в^чизняно'1' промисловосп та
ризики господарсько'1' дiяльностi, впровадженню досягнень науково-
провокують загрозу банкрутства та техшчного прогресу, шновацшних змш. В
попршення виробничих параметрiв зв'язку з цим дослщження стану та
тдприемства. Головним завданням визначення основних загроз економiчнiй
безпецi пiдприeмств машинобудування Укра'ши у напрямку протидп рейдерству е актуальним та своечасним завданням.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публжацш. Проблеми забезпечення економiчноi безпеки пiдприемств дослщжувалися в роботах вiтчизняних економiстiв: З. Варналiя [1], О. Барановського [2], Н. Кузьминчук [2] та ш. Дослщженням функцiонування пiдприемства в умовах протидп недружньому злиттю та поглинанню i оцiнкою рейдерських загроз займалися Согрина Н.С. [3], Юреев О. [4] та ш. Теоретико-методичнi основи формування мехатзму протидп недружньому поглинанню та злиттю тдприемств розглянуто у роботах О. Бурбело [5], С. Молодецького [6], Б. Сребника [7], Ю. Щеглова [8], 1.Ю. Зайцево1 [9].
Видшення невир1шени\ частин загальноТ проблеми. Разом з тим, актуальтсть проблеми забезпечення економiчноi безпеки втизняних пiдприемств машинобудування в складних умовах ведення господарсько'1 дiяльностi, негативного впливу факторiв як внутрiшнього так i зовнiшнього середовища, рейдерських загроз полягае в необхщносп визначення основних прюритетгв змiцнення економiчноi безпеки у напрямку протидп рейдерству.
Метою статт е виявлення основних загроз економiчнiй безпещ пiдприемств машинобудування та окреслення основних напрямiв п змiцнення в напряму протидп рейдерству.
Виклад основного матер1алу дослщження. Об'ектами рейдерських атак в Укрш'ш дедалi частiше стають не лише слабю пiдприемства, якi самостшно не можуть вирiшити економiчнi проблеми i знаходяться на гранi банкрутства, а й фшансово привабливi i найбiльш прибутковi, що володiють
високолшвщними активами та стабiльно працюють. Насамперед це стосуеться машинобудiвноi галузi як провiдного
сектора в^чизияно'! промисловосп. За даними представникiв Антирейдерськоi асощацп Украши, за перiод 2010-2014 рр. вщ рейдерських захоплень постраждали близько 5 тис. тдприемств, зокрема, рейдерсью атаки були спрямоват на цш галузi в^чизняно'! економiки, а щорiчна сума операцiй з незаконного перерозподшу майна становила близько 7 млрд. дол. [10]. Протягом 2014 р. вщбулося декшька гучних рейдерських захоплень з використання ршень господарських судiв для надання максимально'!' легальностi недружньому поглинанню та злиттю тдприемств. За результатами проведеного Укра'нським шститутом дослщження екстремiзму монiтор ингу рейдерських атак в Укршт за сi ч е н ь -лютий 2015 р. зафшсовано 68 об'ектiв власносп, що пiддалися рейдерським атакам [11]. За региональною ознакою найменше об'екпв нападу (7 випадкiв) зафiксовано в Захщному регiонi, в Центральному репот зафiксовано 21 спробу незаконного перерозподшу власносп. Найбiльша кiлькiсть рейдерських атак зосереджена в Швденно-схiдному регюну (30 випадкiв), що пояснюеться загрозами захоплення привабливих об'екпв внаслiдок близькостi до зони проведення АТО та використанням озброених формувань добровольчих заготв для виршення проблемних питань розподiлу власносп. Вщповщно до офiцiйних даних в 2015 р. в Укршт зафшсовано вже близько 3 тис. рейдерських захоплень тдприемств, як переважно працюють в сферi роздрiбноi торгiвлi, нерухомосп та аграрного бiзнесу [6, с. 11]. Протягом 2016 р. по кршн прокотилася хвиля рейдерських захоплень тдприемств аграрного сектору, а, за даними Мшютерства економiчного розвитку та торпвл^ в 2017 р. вщкрито 44 карнi справи щодо незаконного захоплення вiд 1 до 3 тис. гектарiв землi. Зважаючи на дат опитування Центру Разумкова, вщповщно до яких 78,3%
громадян вiдчувають загрозу вщчуження майна [12], проблема рейдерства стае все бшьш актуальною та потребуе негайного виршення, оскiльки виступае значним бар'ером на шляху шоземного швестора, перешкоджае припливу прямих iноземних швестищй, негативно впливае на iнвестицiйний кшмат та економiчну безпеку суб'ектiв господарювання.
Наведенi данi свiдчать про значн масштаби проблеми в сферi дотримання корпоративних прав та захисту шституту власностi як найважливiшого елементу ринково'1 економiки. На сьогоднi постае проблема забезпечення високого рiвня економiчноï' безпеки тдприемств машинобудування у напрямку протидп рейдерству, оскшьки стабшьний фiнансово-економiчний стан
машинобудiвного комплексу вiдiграе значну роль не лише для розвитку промисловосп, але й для економши в цшому. Проте, незважаючи на велику кшьюсть дослiджень, присвячених проблемi попередження загроз
економiчноï безпеки пiдприемства в напряму протидп рейдерству, слщ вщзначити вiдсутнiсть единого пiдходу до дослщжуваних проблем.
На законодавчому рiвнi [13] визначено основн шляхи створення акщонерних товариств, до яких вiднесено наступт: заснування, злиття, подiл, видiл чи перетворення. Злиття, в свою чергу, трактуеться як процес виникнення нового акщонерного товариства-правонаступника з передачею йому всього майна, вах прав та обов'язюв двох або бшьше акщонерних товариств одночасно з ïx припиненням. Жодним чином не висвiтлюеться проблематика недружнього поглинання та злиття з огляду на необхщтсть змщнення економiчноï' безпеки тдприемства та протидп рейдерським захопленням. Окремi автори пiд «злиттям» розумiють всю сукупнiсть можливих варiантiв злиття та поглинань, починаючи з дружнього поглинання аж до скупiвлi абсолютно всix
активiв пiдприемства з наступним !х перепродажем [14, с. 351]. 1нколи вiдповiднi операцп об'еднуються поняттям «поглинання», що передбачае наступт способи злиття тдприемств: злиття за взаемною згодою на основi ршення власникiв та керiвництва через процес купiвлi акцiй; захоплення, якi носять ворожш характер, i вiдбуваються шляхом купiвлi акцiй безпосередньо у акцiонерiв за завищеними цiнами; встановлення контролю над радою директорiв через голосування за дорученням без викупу контрольного пакету акщй.
Як зазначаеться науковцями у роботах [1, 5, 7] угоди по злиттю та поглинанню можуть носити як дружнш так i недружнiй (ворожий) характер. У випадку дружнiх угод злиття та поглинань об'еднання компанш вщбуваеться за взаемною згодою 1'х керiвникiв з метою досягнення наступних переваг:
пiдвищення якост управлiння компанiею; отримання синергетичного ефекту вщ об'еднання активiв; диверсифшацп бiзнесу та його подальшого розвитку i зростання та iн. [8, с. 172]. Недружт угоди злиття та поглинань передбачають проведення вiдповiдноi процедури без згоди керiвництва компанii-цiлi. Недружт поглинання, проведет в рамках правового поля, не несуть негативних наслщюв для господарсько'1' дiяльностi товариства, оскшьки спрямоват на подальше спiвробiтництво та розвиток в рамках об'еднано'1' компанп. Однак, в нашiй краiнi процедура недружнього злиття та поглинання починаеться iз
конференцiйного збору шформацп щодо дiяльностi пiдприемства-цiлi, керiвники якого здогадуються про намiри рейдерiв лише тод^ коли починаються ворож1 дп зi сторони потенцiйних покупцiв. Найчаспше, вороже поглинання вiдбуваеться шляхом натвлегального привласнення активiв або через процедуру банкрутства, не зважаючи на реальний
стан справ тдприемства-цш, виробничi зв'язки та фiнансовi результати господарсько'1 дiяльностi. В цьому випадку мова йде саме про рейдерство, як елемент шститущйно! деформацп економiчноi безпеки тдприемства та шструмент перерозподiлу власносп. На думку авторiв дослiдження [11] головною вщмшшстю мiж «недружтм
поглинанням» та «рейдерством» е законнiсть дш компанп, що намагаеться встановити контроль над активами пiдприемства-цiлi. Навт цiлком законна операцiя стосовно поглинання активiв пiдприемства стае рейдерським актом, якщо хоча б на одному з й етапiв застосовуються незаконн методи [15, с. 62]. Саме тому в сво'1 роботах багато фахiвцiв використовують таке поняття як «кримшальне рейдерство», що безпосередньо пов'язане iз захопленням виробничих примiщень, обладнання, iншого майна пiдприемства з використанням лише незаконних методiв [2, 4]. Економiчне рейдерство тiсно пов'язують iз хвилею насильства та ескалацп агресп у суспiльствi, що створюе загрози iнвестицiйному клiмату кра'ни, знищуе тдприемницьку активнiсть, негативно впливае на економiчний розвиток держави в умовах необхщносп дотримання умов Угоди про асощащю Укра'ни та Свропейського Союзу [11]. I хоча, вщповщно до оприлюдненого в 2017 р. Всесв^тм банком рейтингу кра'н, де легше всього вести бiзнес, Укра'на пiднялася на три пункти порiвняно з минулим роком i зайняла 80-е мiсце серед 190 кра'н, iноземнi швестори визнають, що без зв'язкiв вести справи в Укршт невигiдно та складно [16].
Аналiз науково'1 л^ератури дозволив зробити висновки про вщсуттсть системного пiдходу до вивчення причин та процеав розвитку рейдерства в Укршт. Водночас найбшьш прийнятною та обгрунтованою, на думку автора, е систематизащя передумов розвитку
рейдерства в Укршт, що запропонована вщомим укршнським економiстом З.С. Варналiем [1]. Учений видшяе такi основнi причини поширення рейдерства в Укршт: слабкiсть правово'1 системи та судово'1 влади; корумповатсть органiв влади; вiдсутнiсть державних шститупв, що ефективно захищали б права власника; низький рiвень правово'1 культури; правовий шгшзм - як у суб'ектiв господарювання, так i в представникiв органiв влади; сумтвна передiсторiя приватизацГ! певних об'ек^в тощо. Деякi автори звертають увагу не тшьки на зовнiшнi, але й на внутршньгосподарсью передумови поширення рейдерства в Украiнi. Наприклад, I. Паславський, аналiзуючи причини виникнення рейдерства звертае увагу на «велику кiлькiсть помилок i порушень в управлшт пiдприемствами, тобто наявнiсть значного резерву формальних приводiв для рейдерських атак» [17, с. 159]. Лазуренко В.1. у роботi [18] вказуе на об'ективний характер передумов виникнення рейдерства, оскшьки дане явище проявляеться як форма перерозподшу засобiв виробництва та, фактично, стае боротьбою за виробничi ресурси [18, с. 44]. Причинами рейдерства на думку вченого е: виникнення корпоративних конфлшт!в; недосконалють законодавства; бажання iнвесторiв контролювати юридичну особу; невмше використання законодавчих положень та нормативно-правових актiв в боротьбi з рейдерами; наявнiсть легальних та нелегальних методiв, що дозволяють позбавити власниюв корпоративних прав або значно 1'х обмежують; вiдсутнiсть чiтких критерiiв визначення недiйсних корпоративних рiшень, механiзмiв вiдповiдальностi менеджерiв та контролюючих акцiонерiв; недостатня регламентацiя дiй в системi ринку цiнних паперiв та процедури реестрацп юридичних осiб, наявнiсть мiжвiдомчих суперечностей; недосконалiсть
корпоративного права та процесуального законодавства; сумшвна iсторiй приватизацп об'екта, вiдсутнiсть реальних важелiв забезпечення гарантш прав власностi за наявносп рiшення суду; вiдсутнiсть захисту шформацп господарюючим суб'ектом; безкарнiсть дiй рейдерiв та слабкiсть контролю зi сторони держави; неефектившсть судового контролю, корупщя та iн.
В роботi [19] виокремлюються такi передумови розвитку рейдерства: неч^ка, непрозора система реестрацп прав власносп; високий рiвень чиновницько'1 корумпованосп; високий ступiнь недосконалостi ринку корпоративного контролю на фот зростання його сумарних значень у ВВП; недоощнка активiв середнiх i малих ВАТ, чш акцп не е шструментом ринку корпоративного контролю, що призводить до зростання конкуренцп при ощнщ альтернатив та рiвня витрат угод активiв в секторi середнiх i малих ВАТ. На думку автора, основними факторами, що вплинули на розвиток рейдерства в Укршт, е: недотримання правових норм в сферi захисту прав власносп як на рiвнi окремих суб'екпв тдприемницько'1 дiяльностi, так i на державному рiвнi; високий рiвень корупцп серед представниюв
правоохоронних органiв, судово'1 влади та дозвшьних структур; недосконалiсть корпоративного законодавства, що провокуе виникнення корпоративних конфлiктiв; неефектившсть ринкових шструменпв перерозподiлу власностi та вщсутшсть реально функцiонуючого фондового ринку, що не дозволяе забезпечити вшьний та прозорий обiг акцiй; складана та непрозора система реестрацп прав власносп; наявшсть велико'1 кiлькостi
внутршньогосподарських помилок, що створюють формальнi приводи для атаки рейдерiв на пщприемство; вiдсутнiсть
системи систематичного монiторингу рейдерських загроз на пщприемствах та низька шформацшна обiзнанiсть керiвництва пiдприeмств щодо можливих методiв та iнструментiв захисту вщ рейдерських атак; вiдсутнiсть або формальна дiяльнiсть iснуючих державних шституцш ефективного захисту прав власностi в Укршш.
Отже в умовах ринково'1 економiки функцiонування i розвиток тдприемств машинобудування обумовлеш стабiльною роботою мехашзму забезпечення економiчноï безпеки, а також ефектившстю реалiзованих пiдприемством заходiв щодо захисту вщ рейдерських атак. Економiчна безпека пiдприемства характеризуеться як стан захищеносп його iнтересiв в умовах негативних впливiв як внутрiшнiх так i зовшшшх загроз, що дозволяе забезпечити стабшьне функцiонування та збалансований, динамiчний розвиток в поточному та перспективному перюдах [20]. Загрози недружнього поглинання та рейдерського захоплення охопили абсолютно всi сфери економiчноï дiяльностi, що пояснюеться низьким рiвнем захисту iнтересiв господарюючих суб'ектiв. Аналiз рейдерськоï дiяльностi у вiтчизнянiй економщ показав, що для пiдприемств машинобудiвноï галузi спостерiгаеться високий рiвень загрози рейдерських захоплень, що е наслщком дп цiлоï низки факторiв. На деяких з них вже акцентувалася увага в дослщженш, на шших наголошуеться у працях таких вщомих науковцiв, як: З.С. Варналiя [1], О.А. Бурбело [5], С.С. Молодецького [6], В.1. Лазуренко [18] та ш. Узагальнено загрози економiчнi безпещ вiтчизняних пiдприемств машинобудування в напряму протидп рейдерству, а також шляхи 1'х вирiшення наведено у табл. 1. (складено автором на основi узагальнення джерел [18]).
Таблиця 1
Загрози економ1чн1й безпец тдприемств машинобудування та шляхи 1х усунення у _напрямку протидП рейдерству_
Загрози економ1чно1 безпещ
Шляхи усунення наведених загроз
1
2
На державному р1вш
Недосконале нормативно-правове забезпечення едино' державно' полынки у сфер1 протидп рейдерству.
Розробка нормативно-правових акпв, спрямованих на посилення захисту прав власносп та визначення дш щодо протидп рейдерству; розробка единих шдход'в до визначення рейдерства, його ознак, встановлення ч^ких принцитв та механ1зм1в захисту вщ рейдерських атак.
Високий р1вень корупцп в державних, правоохоронних, контролюючнх та судових органах влади, що покликан протндiятн рейдерським схемам захоплення пiдпрнемств._
Протидiя корупцii з метою виключення можливостей використання рейдерських схем перерозподiлу власност^ актнвiзацiя роботи спецiальннх державних оргашв протндii рейдерству, забезпечення належного виконання чинних нормативно-правових актiв в сферi корпоративного права та антирейдерського законодавства._
Попршення iнвестнцiйного клiмату в кра'т, зниження обсягiв iноземннх швестицш, зниження пiдпрнемннцькоi актнвностi на негативний вплив на економiчний розвиток держави._
Впровадження системи монiторннгу рейдерських атак, аналiз i оцiнка характеру реальних i потенцiйннх внутрiшнiх i зовнiшнiх загроз економiчнiй безпецi тдприемств на державному рiвнi, адекватна реакщя з боку правоохоронних органiв на звернення постраждалих; змiцнення iнстнтуту власносп.
Вiдсутнiсть на рiвнi держави едино' системно' методологи ощнювання загроз рейдерських захоплень пiдпрнемств за галузями.
Вибiр та обгрунтування методик оцiнкн рейдерських захоплень втизняних пiдпрнемств та, зокрема, промислових, з метою прийняття ефективних управлiнськнх рiшень щодо 'х захисту.
На рiвнi пiдпрнемств
Зниження рiвня конкурентоспроможностi продукцii пiдпрнемства та попршення умов '' реалiзацii, вiдтiк висококвалiфiкованого персоналу.
Удосконалення внутрiшньгосподарськоi системи розподiлу функцш та повноважень з метою посилення захисту комерцшно' таемннцi, налагодження ефективно' взаемодii мiж пiдроздiламн пiдпрнемства, що здшснюють монiторннг рейдерських загроз, створення сприятливих умов для роботи персоналу тдприемства, актнвiзацiя роботи служби безпеки тдприемства.
Втрата господарсько' самос-тiйностi та зниження ступеня ефектнвностi функцiонування тдприемства, скорочення прнбуткiв, зниження iнвестнцiйноi та шновацшно' актнвностi пiдпрнемства.
Реалiзацiя заходiв, спрямованих на нейтралiзацiю або вщшкодування понесених збнткiв шляхом формування ефективного мехатзму змiцнення економiчноi безпеки та системи протидп недружтм поглинанням на основi впровадження методики оцiнки ризику рейдерства.
Припинення дiяльностi через навмисне доведення до банкрутства, вщсторонення вiд управлiння керiвництва та перерозподш активiв.
Постiйний монiторинг укладених угод щодо розiрвання завiдомо збиткових, економiчно необгрунтованих зобов'язань; вiдмова вщ сумнiвним партнерiв у випадках надання гарантш, поруки, надання в заставу майна, що серед шшого потребуе впровадження системи превентивних методiв захисту вщ рейдерства._
Висновок. У роботах [2-6, 19] науковщ зазначають, що незважаючи на загрозу рейдерства, труднощi, пов'язаш iз забезпеченням економiчноï безпеки, втизняний машинобудiвний комплекс зберiгае суттевий базовий потенщал для подальшого розвитку, зокрема: значш виробничi потужностi, високий рiвень забезпечення квалiфiкованими кадрами, сучасний науково-виробничий потенщал з таких наукоемних галузей
машинобудування як аерокосмiчна, електронна, виробництво засобiв зв'язку, приладобудування, суднобудування та ш., привабливi природно-^матичш умови та наявнiсть рiзноманiтних природничих ресурав, якi мають вирiшальне значення для розвитку промисловостi. Пiдвищення рiвня економiчноï безпеки пiдприемств машинобудування у напрямку протидп рейдерству забезпечить 1'х розвиток в стратегiчнiй перспективi. Розв'язання найвагомших проблем дiяльностi пiдприемств машинобудування з урахуванням загроз рейдерського захоплення вимагае розробки та реалiзацiï ефективного мехашзму забезпечення економiчноï безпеки, зокрема
удосконалення теоретико-методичних основ з використання сучасних шструменпв управлшня. Виршення окреслених питань сприятиме
формуванню мехашзму забезпечення економiчноï безпеки пiдприемств у напрямку протидп рейдерству, реалiзацiя якого дозволить пщвищити рiвень конкурентоспроможностi та економiчноï безпеки вiтчизняних пiдприемств машинобудування.
ПЕРЕЛ1К ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Варналiй З.С. Економiчна безпека Укршни: проблеми та прюритети змiцнення: [монографiя] / З.С. Варналш, Д.Д. Буркальцева, О.С. Саенко. - К.: Знання Укршни, 2011. - 299 с.
2. Економiчна безпека: пщручник/
авт. кол.; за ред. д-ра екон. наук, проф. О. Б. Жихор, д-ра екон. наук, проф. О. I. Барановського. - К.: УБС НБУ, 2015. - 467 с.
3. Согрина Н. С. Методика оценки риска недружественного поглощения (рейдерства) в трансформируемой экономике / Н. С. Согрина // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. Вып. 25. - 2010.
- № 5 (186). - С. 166-172.
4. Киреев А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательства / А. Киреев // Вопросы экономики. - 2007.
- № 8. - С. 80-92.
5. Бурбело О.А. Рейдерство: витоки, процедури, способи запоб^ання: монограф. / О.А. Бурбело, Г.В. Козаченко, Ю.С. Погорелов, СО. Бурбело; МВС Укршни, Луган. держ. ун-т внутр. справ iм. Е.О. Дщоренка. - Луганськ: РВВ ЛДУВС iм. Е.О. Дщоренка, 2012. - 184 с.
6. Молодецький С. С. Виникнення та сучасний стан рейдерства в Укршш / С.С. Молодецький // Вчеш записки Ушверситету «Крок». Серiя «Економша».
- К. 2015. - № 35. - С. 11-18.
7. Сребник Б.В. Поглощение компаний и способы защиты от него / Б.В. Сребник // Финансы. - 2011. - №9. - С. 6570.
8. Щеглов Ю.А. Экономические подходы оценки риска рейдерства в посткризисных условиях / Ю.А. Щеглов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2013. - №2(26). - С. 171-179.
9. Зайцева 1.Ю. Пщвищення економiчноi безпеки автотранспортник тдприемств в умовах розвитку недружшх поглинань / I Ю. Зайцева. - Харюв: УкрДАЗТ, 2009. - 357 с.
10. Загальна кшьюсть тдприемств, що пщдалися рейдерським захопленням за час президентства Януковича, становила близько 5 тисяч -Антирейдерська асощащя [Електронний
Вкник економжи транспорту i промисловосп № 59, 2017
156
ресурс]. - Режим доступу:
https://press.unian.ua/press/983434-zagalna-
kilkist-pidpriemstv-scho-piddalisya-
reyderskim-zahoplennyam-za-chas-
prezidentstva-yanukovicha-stanovila-blizko-
5 -ti syach-antireyderska-asotsiatsiya.html
11. Монiторинг рейдерських атак в Укрш'ш за ачень-лютий 2015 р. (вiдповiдно до повщомлень ЗМ1) / Украшський iнститут дослщження екстремiзму [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://uire.org.ua/wp-content/uploads/2015/03/Reyderstvo-doslidzhennya-UIRE.pdf
12. Чи почувасте Ви себе захищено вщ.. .(перелш; динамiка, 2008-2009) / Центр Разумкова [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://old.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_ id=325
13. Про акцiонернi товариства: Закон Украши №°514-УЦЭлектронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show /514-17
14. Федулова Л.1. Сучаснi концепци менеджменту Навч. посiбник / За. ред. д-ра екон. наук, проф. Л.1. Федулово'1. - К.: Центр учбово'1 лiтератури, 2007. - 536 с.
15. Полушкин О.А. Рейдерство:
пути решения актуальных проблем / О.А. Полушкин // Закон и право. - 2008. - № 2. - С. 62-65.
16. Ведение бизнеса 2017 / Всемирный банк [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://russian.doingbusiness.org/rankings
17. Паславський I. Основш етапи протидп украшському бiзнесу. Роль i позицп ЗМ1 / I. Паславський // Вюник Львiвського ушверситету. - 2011. -Вип.34. - С. 158-172.
18. Лазуренко В.И. Корпоративные конфликты. Рейдерство / В.И. Лазуренко, Ю.В. Лазуренко Под общ. ред. В.И. Лазуренко. - Донецк: Донбасс, 2011. - 588 с.
19. Тарханова З.Э. Функционирование института рейдерства в РФ: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / З. Э. Тарханова; Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. - Владикавказ. -23 с.
20. Писаревський M.I. Теоретичш основи формування сутносп поняття «забезпечення економiчноi безпеки тдприемства в умовах рейдерства» / M.I Писаревський // Науковий журнал Бiзнес-1нформ. - Харюв : ХНЕУ, 2017. - № 5. -С. 154-159.
УДК 658.1
КЛАСИФ1КАЦ1Я ЗАТРАТ ПВДПРИеМСТВА З МЕТОЮ ПРИЙНЯТТЯ УПРАВЛ1НСЬКИХ Р1ШЕНЬ
Радюнова Н. Й., к.е.н., доцент (КНУТД)
У cmammi розглянутг питания класифшацп затрат тдприемств з метою прийняття ефективних управлтських ршень. Показано види класифшацп затрат за pi3HUMU ознаками. Розглянуто значення dieeoï класифшацп затрат для тдприемства. Розкрито тдходи рiзних авторiв щодо розподшу затрат на певт категорп за вiдповiдними ознаками класифжацп.
Ключов1 слова: управлтня затратами, виробнич1 затрата, класиф1кац1я затрат, скорочення затрат, тдприемство.
© Радюнова Н.Й.
Вкник економжи транспорту i промисловост № 59, 2017
157
