CC BY
0
УДК 343.97
ао1: 10.21685/2072-3016-2023-4-10
Принятие решения и планирование как элементы механизма преступного поведения личности
А. В. Яшин
Пензенский государственный университет, Пенза, Россия Филиал Московского университета имени С. Ю. Витте в г. Пензе, Пенза, Россия
аМгд .yaschin@yandex.ru
Аннотация. Актуальность и цели. Знания об особенностях механизма преступного поведения личности позволяют совершенствовать деятельность, направленную на удержание индивида от совершения уголовно наказуемых деяний. Механизм любого умышленного преступления включает в себя несколько взаимосвязанных и взаимообусловленных стадий, одной из которых является принятие решения и планирование противоправного поведения. Данный этап недостаточно изучен представителями уголовно-правовых наук и правоохранительных органов. Вследствие этого исследование, анализ и научное осмысление особенностей указанного звена механизма индивидуального преступного поведения представляются актуальными и практически значимыми для совершенствования уголовно-правовой и криминологической политики государства в сфере противодействия преступности. Цель работы - обосновать необходимость изучения и оценки субъектами профилактики роли принятия решения и планирования в механизме преступного поведения личности для повышения эффективности мер, направленных на предупреждение преступлений. Материалы и методы. Использовались научные труды по исследуемой проблеме, материалы судебной практики, а также результаты авторских исследований. Методологической основой послужил всеобщий диалектический метод познания. Также были реализованы следующие методы: логический, формально-юридический, социологический, экспертных оценок. Результаты. В ходе проведенного исследования предложены рекомендации, направленные на совершенствование практики противодействия преступности. Выводы. Принятие решения о совершении преступления и его планирование - это самостоятельное звено механизма умышленного преступного поведения личности, его всестороннее исследование и анализ способствуют повышению эффективности криминологического и уголовно-правового предупреждения преступлений. Ключевые слова: мотивация, принятие решения, планирование, механизм преступного поведения, общественно опасное деяние, приготовление к преступлению, предотвращение преступлений, предупреждение преступлений, противодействие преступности, правоохранительные органы
Для цитирования: Яшин А. В. Принятие решения и планирование как элементы механизма преступного поведения личности // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2023. № 4. С. 128-135. doi: 10.21685/20723016-2023-4-10
© Яшин А. В., 2023. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
Decision making and planning as elements of person's criminal behaviour
A.V. Yashin
Penza State University, Penza, Russia Penza branch of Moscow Witte University, Penza, Russia andrej .yaschin@yandex.ru
Abstract. Background. Knowledge about the peculiarities of person's criminal behaviour makes it possible to improve activities aimed at keeping an individual from committing criminal offenses. The mechanism of any intentional crime includes several interrelated and interdependent stages, one of which is decision-making and planning of illegal behavior. This stage has not been sufficiently studied by representatives of criminal law sciences and law enforcement agencies. As a result, research, analysis and scientific understanding of the features of this link in the mechanism of individual criminal behavior seem relevant and practically significant for improving the criminal legal and criminological policy of the state in the field of combating crime. The purpose of the work is to substantiate the need for subjects of prevention to study and evaluate the role of decision-making and planning in the person's criminal behaviour in order to increase the effectiveness of measures aimed at preventing crimes. Materials and methods. The article used scientific works on the problem under study, materials from judicial practice, as well as the results of the author's research. The methodological basis was the universal dialectical method of cognition. Also, when preparing the article, the following methods were implemented: logical, formal legal, sociological, expert assessments. Results. In the course of the study, recommendations were proposed aimed at improving the practice of combating crime. Conclusion. It is concluded that making a decision to commit a crime and its planning is an independent link in the mechanism of intentional person's criminal behavior, its comprehensive research and analysis contribute to increasing the effectiveness of criminological and criminal law crime prevention.
Keywords: motivation, decision making, planning, mechanism of criminal behavior, socially dangerous act, preparation for a crime, crime prevention, crime preclusion, crime combatting, law enforcement agencies
For citation: Yashin A.V. Decision making and planning as elements of person's criminal behaviour. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki = University proceedings. Volga region. Social sciences. 2023;(4):128-135. (In Russ.). doi: 10.21685/2072-3016-2023-4-10
Знания о структуре и закономерностях функционирования механизма преступного поведения личности, с точки зрения многих представителей криминологической науки, позволяют совершенствовать деятельность, направленную на предупреждение как отдельных преступлений, так и преступности в целом [1, с. 179]. Действительно, своевременное воздействие на де-линквентные поведенческие акты способно удержать индивида от совершения общественно опасного деяния.
Механизм индивидуального преступного поведения состоит из взаимосвязанных элементов, каждый из которых существенно влияет на формирование
и дальнейшее развитие криминальной активности личности. В качестве первоначального звена механизма любого умышленного преступного поведения выступает мотивация, которая является своеобразным «триггером», запускающим процедуру формирования преступного посягательства.
Мотивация всегда является регулирующим и направляющим процессом, влияющим на выбор индивидом варианта правомерного или противоправного поведения [2, с. 22], причем это субъективное состояние личности, которое еще не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Вследствие этого субъекты предупредительной деятельности при осуществлении профилактических мероприятий стараются в первую очередь устранить причины совершения преступлений, заключающиеся преимущественно в мотивах людей, замышляющих совершить общественно опасные деяния [3, с. 22]. Это связано с тем, что блокировка криминальной мотивации личности приводит к нейтрализации всего механизма преступного поведения, что и препятствует совершению преступления. Однако если субъектам профилактики не удалось остановить процесс формирования противоправного мотива, то в механизме преступного поведения личности зарождается второй, следующий после мотивации, этап, состоящий из двух взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов - принятия решения о совершении преступления и его планирования.
Принимая решение совершить общественно опасное деяние, индивид укрепляется в своих противоправных намерениях, определяет объект и предмет преступного посягательства, задумывается о способах совершения преступления и возможности сокрытия следов преступной деятельности. На этом же этапе субъект нередко начинает планировать свое дальнейшее поведение. В случае если посредством проведения профилактических мероприятий не удалось своевременно исключить данное звено из механизма преступного поведения, то процесс принятия решения и планирования закономерно перерастает в стадию совершения преступления.
Следует заметить, что этап принятия решения о совершении преступления и его планирования недостаточно изучен представителями наук антикриминального цикла, что является существенным пробелом в правовой доктрине. В связи с этим исследование, анализ и научное осмысление особенностей данного звена механизма преступного поведения представляются актуальными и значимыми для практической деятельности государственных органов и общественных организаций в сфере предупреждения преступлений.
В отличие от мотивации преступного поведения, которая всегда скрыта от внешнего восприятия [4, с. 96], деяния лица, направленные на принятие решения совершить преступление и его планирование, нередко очевидны для окружающих, поскольку вносят определенные изменения в окружающую обстановку. Принятие решения и планирование как звено механизма преступного поведения является определяющим фактором дальнейшей деятельности личности. На этом этапе человеку еще не поздно отказаться от противоправных
поступков, что имеет немаловажное значение для предупредительной деятельности. Так, если сотрудникам правоохранительных органов и иным субъектам профилактики становится известно о фактах планирования и подготовки преступлений определенными лицами, то они принимают меры по недопущению дальнейшей реализации обдумываемых деяний, предотвращая тем самым преступные посягательства [5, с. 23]. В связи с этим изучение и анализ таких элементов механизма преступного поведения личности, как принятие решения и планирование, имеют существенное криминологическое значение.
На этом этапе сотрудники правоохранительных органов нередко проводят так называемую «криминологическую разведку», под которой понимается сбор, анализ и оценка информации о криминальных угрозах разнообразного характера [6, с. 577]. Поскольку данные мероприятия являются легальными для населения, в них задействованы не только сотрудники правоохранительных органов, но и общественные объединения, а также отдельные граждане.
Тем не менее предотвращение преступлений немыслимо и без негласных мер, реализуемых субъектами оперативно-розыскной деятельности. Многие авторы считают предотвращение общественно опасных деяний оперативно-розыскными средствами более действенным направлением, нежели криминологическое, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное предупреждение преступлений [7, с. 81]. С данным утверждением нельзя не согласиться, поскольку сотрудники оперативных подразделений имеют больше возможностей в предупредительной деятельности в сравнении с иными должностными лицами правоохранительных органов. Соответственно, нейтрализация этапа принятия решения и планирования в механизме индивидуального преступного поведения может осуществляться как гласными, так и негласными методами, что позволяет применять профилактические средства в довольно широких масштабах.
В последние годы к деятельности, связанной с предупреждением и в том числе предотвращением преступных деяний, все чаще привлекаются граждане. Это является положительной тенденцией, поскольку взаимодействие общественности с правоохранительными органами всегда приводит к повышению уровня правовой культуры и социальной активности личности [8, с. 540]. По данному вопросу следует солидаризироваться с авторами, полагающими, что участие гражданского населения в мероприятиях, направленных на противодействие преступности, открывает большие возможности в формировании эффективного механизма предупреждения преступлений [9, с. 62]. Ввиду этого, в целях повышения мотивации граждан, привлекаемых к предупредительной деятельности, предлагается на законодательном уровне предусмотреть возможность материального поощрения лиц, активно участвующих в предотвращении тяжких и особо тяжких преступлений. Данной позиции придерживаются большинство правоприменителей. Так, по вопросам предупреждения преступлений автором было проведено анкетирование
более 200 сотрудников органов внутренних дел. Подавляющее большинство из числа опрошенных респондентов (95,7 %) ответили, что граждане, предотвратившие преступные деяния, заслуживают материального вознаграждения.
Надлежит отметить, что рассматриваемое звено механизма индивидуального преступного поведения может содержать и признаки уголовно наказуемого деяния в случае, если лицо планирует совершить тяжкое или особо тяжкое преступление и готовится к нему. На этом этапе в деянии личности нередко усматриваются признаки приготовления к преступлению, предусмотренные ч. 1 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), что уже представляет собой общественную опасность вследствие непосредственной угрозы отношениям, охраняемым уголовным законом [10, с. 27].
Тем не менее предотвращение преступлений на стадии приготовления позволяет избежать более серьезных последствий, которые могли бы наступить при оконченном деянии. Не случайно законодатель предусмотрел во многих статьях УК РФ поощрительные нормы, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, если на стадии приготовления к преступлению оно прекратит свои дальнейшие действия и предотвратит тем самым более тяжкие последствия. Данные нормы наличествуют в примечаниях, в частности, к ст. 205, 210, 275.1 УК РФ и предназначены для решения задач предупреждения преступлений [11, с. 174]. В данном случае субъект, сознавая, что после приготовительных действий, содержащих состав преступления, возможно освобождение от уголовной ответственности, будет принимать меры для прекращения своего деяния и недопущения преступных последствий. Однако следует заместить, что далеко не все лица, проживающие в России, знают о наличии в уголовном законодательстве данных поощрительных норм, что порой затрудняет деятельность правоохранительных органов по предотвращению общественно опасных деяний.
Вследствие этого правоохранительным органам рекомендуется пропагандировать соответствующие статьи УК РФ через средства массовой информации, что сможет повысить эффективность мер, направленных на предотвращение преступлений. К сожалению, всего лишь менее половины из числа опрошенных сотрудников органов внутренних дел (47,1 %) ответили, что им приходилось распространять информацию о соответствующих уголовно-правовых нормах, причем только 3,3 % из них прибегали при этом к помощи средств массовой информации.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наиболее строгого наказания, назначаемый судом виновному, чьи деяния были предотвращены на стадии приготовления к преступлению, может быть сокращен наполовину. На данное обстоятельство постоянно обращает внимание Верховный суд Российской Федерации, рекомендуя нижестоящим судам строго соблюдать указанную норму уголовного закона [12]. Такое правило назначения наказаний за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям существенно улучшает положение лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, что повышает эффективность уголовно-правового предупреждения
преступлений. Таким образом, исследование принятия решения и планирования преступного посягательства в качестве элементов механизма преступного поведения личности имеет не только криминологическое, но и уголовно-правовое значение.
На основании изложенного следует заключить, что принятие решения о совершении преступления и его планирование - это самостоятельное звено механизма умышленного преступного поведения личности, являющееся закономерным следствием формирования противоправной мотивации. Его всестороннее исследование и анализ способствуют повышению эффективности криминологического и уголовно-правового предупреждения отдельных преступлений и противодействию преступности в целом. Своевременное воздействие на этап принятия решения о совершении преступления и его планирования позволяет исключить данное звено из механизма умышленного преступного поведения и не допустить окончание реализации лицом преступного умысла. В целях совершенствования деятельности, направленной на предупреждение преступлений в данной стадии, предлагается материально поощрять лиц, активно участвующих в предотвращении тяжких и особо тяжких посягательств. Кроме того, сотрудникам правоохранительных органов рекомендуется пропагандировать поощрительные уголовно-правовые нормы через средства массовой информации, что также существенно повысит эффективность мер по предотвращению преступлений.
Список литературы
1. Витвицкая В. В. Механизм преступного поведения личности // Сборник научных работ серии «Право». 2022. № 4. С. 178-185.
2. Курбанов Г. С. Мотив и мотивация в генезисе преступного поведения // Мониторинг правоприменения. 2018. № 4. С. 2-25.
3. Антонян Ю. М. Общая концепция причин преступности // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2022. № 1. С. 21-29.
4. Кунашев А. А. Мотивообразующие факторы в механизме преступного поведения // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2021. № 1. С. 95-101.
5. Антонян Ю. М. Общая концепция предупреждения преступности // Человек: преступление и наказание. 2013. № 3. С. 21-29.
6. Клейменов И. М., Клейменов М. П., Метелев С. В. Криминологическая разведка // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13, № 4. С. 275-284.
7. Антонов И. Ю., Петрянин А. В., Куликов Р. С. Сущностные особенности оперативно-розыскного предупреждения // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2019. № 3. С. 78-82.
8. Прохонов В. С. Формы взаимодействия органов внутренних дел с общественными организациями и гражданами в предупреждении преступлений // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. (г. Воронеж, 23 мая 2019 г.) : в 2 ч. Воронеж : Научная книга, 2019. Ч. 1. С. 540-542.
9. Сайфуллин Э. В. Проблемы правовой регламентации участия граждан в охране общественного порядка // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 62-65.
10. Бабич Л. Н., Лазор Ю. А. Общественная опасность приготовления к преступлению // Проблемы права: теория и практика. 2021. № 53. С. 20-28.
11. Спивак С. Г., Алферьева А. А. Понятие и классификация специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Вестник Костромского государственного университета. 2019. Т. 25, № 3. С. 172-175.
12. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2018) : утв. Президиумом Верховного суда РФ 26.12.2018 (в ред. от 01.06.2022) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314991 (дата обращения: 01. 10.2023).
References
1. Vitvitskaya V.V. The mechanism of person's criminal behavior. Sbornik nauchnykh rabot serii «Pravo» = Collection of scientific works in the "Pravo" series. 2022;(4): 178-185. (In Russ.)
2. Kurbanov G.S. Motive and motivation in the genesis of criminal behavior. Monitoring pravoprimeneniya = Enforcement monitoring. 2018;(4):2-25. (In Russ.)
3. Antonyan Yu.M. General concept of the crime causes. Vestnik Vserossiyskogo instituta povysheniya kvalifikatsii sotrudnikov Ministerstva vnutrennikh del Rossiyskoy Feder-atsii = Bulletin of All-Russian Institute for Advanced Training of Employees of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 2022;(1):21-29. (In Russ.)
4. Kunashev A.A. Motivating factors in the mechanism of criminal behavior. Vestnik Uni-versiteta prokuratury Rossiyskoy Federatsii = Bulletin of the University of the Prosecutor 's Office of the Russian Federation. 2021;(1):95-101. (In Russ.)
5. Antonyan Yu.M. General concept of crime prevention. Chelovek: prestuplenie i naka-zanie = Man: crime and punishment. 2013;(3):21-29. (In Russ.)
6. Kleymenov I.M., Kleymenov M.P., Metelev S.V. Criminological intelligence. Vse-rossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal = All-Russian Criminological Journal. 2019;13(4):275-284. (In Russ.)
7. Antonov I.Yu., Petryanin A.V., Kulikov R.S. Essential features of operational-search warning. Vestnik Vserossiyskogo instituta povysheniya kvalifikatsii sotrudnikov Ministerstva vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii = Bulletin of All-Russian Institute for Advanced Training of Employees of the Ministry ofInternal Affairs of the Russian Federation. 2019;(3):78-82. (In Russ.)
8. Prokhonov V.S. Forms of interaction between internal affairs bodies and public organizations and citizens in crime prevention. Aktual'nye problemy deyatel'nosti podrazdele-niy UIS: sb. materialov Vseros. nauch.-prakt. konf. (g. Voronezh, 23 maya 2019 g.): v 2 ch. = Current problems in the activities of departments of the Penitentiary system: proceedings of the All-Russian scientific and practical conference (Voronezh, May 23, 2019): in 2parts.Voronezh: Nauchnaya kniga, 2019;(part 1):540-542. (In Russ.)
9. Sayfullin E.V. Issues of legal regulation of citizen participation in the protection of public order. Vestnik Ufimskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii = Bulletin of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017;(2):62-65. (In Russ.)
10. Babich L.N., Lazor Yu.A. The public danger of preparing for a crime. Problemy prava: teoriya i praktika = Problems of law: theory and practice. 2021;(53):20-28. (In Russ.)
11. Spivak S.G., Alfer'eva A.A. Concept and classification of special types of exemption from criminal liability. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Kostroma State University. 2019;25(3):172-175. (In Russ.)
12. Review of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 4 (2018): approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation, December 26, 2018 (edited from June 1, 2022). ConsultantPlus. (In Russ.). Available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314991 (accessed 01.10.2023)
Информация об авторах / Information about the authors
Андрей Владимирович Яшин
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры правоохранительной деятельности, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40); профессор кафедры юриспруденции, филиал Московского университета имени С. Ю. Витте в г. Пензе (Россия, г. Пенза, ул. Вяземского, 25б)
E-mail: andrej.yaschin@yandex.ru
Andrei V. Yashin
Doctor of juridical sciences, associate professor, professor of the sub-department of law enforcement, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia); professor of the sub-department of Jurisprudence, Penza branch of Moscow Witte University (25b Vyazemskogo street, Penza, Russia)
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов / The author declares no conflicts of interests.
Поступила в редакцию / Received 14.08.2023
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 19.09.2023 Принята к публикации / Accepted 23.10.2023
