CC BY
16
Hutorova, I. V. "Konkurentsiia yak ekonomichna katehoriia ta yii osoblyvosti v ahrarnomu sektori ekonomiky" [Competition as an economic category and its features in the agricultural sector]. VisnykZhDTU. Seriia «Ekonomichninauky», no. 3 (53) (2010): 46-50.
Honcharov, V. M. "Efektyvnist pratsi v konteksti stanov-lennia rynkovoi ekonomiky v Ukraini: problemy ta kontseptsiia vdoskonalennia" [Efficiency measures in the context of a market economy in Ukraine: problems and concept development]. Ekono-mist, no. 8 (250) (2007): 10-13.
Kardash, V. Ya., Pavlenko, I. A., and Shafaliuk, O. K. Tovarna in-novatsiinapolityka [Trading innovation policy]. Kyiv: KNEU, 2001.
Lifits, I. M. Formirovanie i otsenka konkurentosposobnosti to-varov i uslug [Formation and an estimation of competitiveness of goods and services]. Moscow: Yurayt-izdat, 2004.
Pidlisetskyi, H., and Tovstopiat, V. "Ekonomichni problemy tekhnichnoho zabezpechennia silskoho hospodarstva" [Economic problems of logistics agriculture]. Ekonomika Ukrainy, no. 11 (2008): 81-87.
Voronin, O. "Metodyka vyznachennia uzahalniuiuchoho pokaznyka ekonomichnoi efektyvnosti vyrobnytstva" [Method of determining the summary measure of economic efficiency]. Ekono-mist, no. 4 (246) (2007): 57-62.
УДК бб1.б5
ПРИНЦИПИ як OCHOBA HAyKOBOÏ МЕТOДOЛOПÏ УПРАВЛ1ННЯ лoпcтикoю
© 2015
IBAHOBA м. i.
УДК 661.65
1ванова М. I. Принципи як основа науково! методологи управлшня лопстикою
Метою cmammi е досл/дження принцип/в як основи науково! методологи управлшня лог/стикою. Анал/з л/тературних джерел показав, що основу ефективного управлшня лог/стикою повинна складати наукова методолог/я, що передбачае перех/д в/д п/знання до практичного використання д/ючих закон/в / розробку на цй п/дстав/ принцип/в, метод/в / механ/зм/в управлшня господарською д/яльн/стю, спрямованих на досягнення по-ставлених ц/лей. Авторське бачення зводиться до того, що управл/ння лог/стикою е сукупн/стю функцй, реал/зованих на основ/ системного п/дходу, розробки комплексного механ/зму управл/ння, який би враховував вплив зовншнього середовища та забезпечував взаемозв'язок ц/лей / поставлених завдань в умовах певного господарюючого суб'екта. Доведено, що тд науковою методолог/ею управл/ння лог/стикою необх/дно розум/ти сукупн/сть принцип/в, метод/в та /нструмент/в оргашзацплог/стики, як/, базуючись на економ/чних законах / досл/дженн/ фактор/в, що впливають на лог/стичну д/яльн/сть, забезпечують науково об(рунтоване управл/ння нею. Запропонований процес формування принцип/в лог/стики повинен включати чотири етапи, як/ описано в статт/. Перспективами подальших досл/джень у даному напрям/ е систематизац/я та ушфкац/я терм/нологИ, що застосовуеться в лог/стиц/, з метою уникнення неточност/ й повтор/в визначень, що надаються науковцями. Ключов'! слова: лог/стика, принципи лог/стики, наукова методолог/я, процес формування принцип/в. Рис.: 1. Табл.: 1. Ббл.: 13.
1ванова Марина Ш'юна - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри менеджменту виробничоi сфери, Нац/ональний г/рничий ун/верси-тет (пр. К. Маркса, 19, Дн/пропетровськ, 49027, Украна) E-mail: ma_riva@ukr.net
УДК 661.65
Иванова М. И. Принципы как основа методологии управления логистикой
Целью статьи является исследование принципов как основы научной методологии управления логистикой. Анализ литературных источников показал, что основу эффективного управления логистикой должна составлять научная методология, предусматривающая переход от познания к практическому использованию действующих законов и разработку на этой основе принципов, методов и механизмов управления хозяйственной деятельностью, направленных на достижение поставленных целей. Авторское видение сводится к тому, что управление логистикой является совокупностью функций, реализованных на основе системного подхода, разработки комплексного механизма управления, который бы учитывал влияние внешней среды и обеспечивал взаимосвязь целей и поставленных задач в условиях определенного хозяйствующего субъекта. Доказано, что под научной методологией управления логистикой необходимо понимать совокупность принципов, методов и инструментов организации логистики, которые, основываясь на экономических законах и исследовании факторов, влияющих на логистическую деятельность, обеспечивают научно обоснованное управление ею. Предложенный процесс формирования принципов логистики должен включать четыре этапа, которые описаны в статье. Перспективами дальнейших исследований в данном направлении являются систематизация и унификация терминологии, применяемой в логистике, во избежание неточности и повторов определений, приводимых учеными.
Ключевые слова: логистика, принципы логистики, научная методология, процесс формирования принципов. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 13.
Иванова Марина Ильинична - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента производственной сферы, Национальный горный университет (пр. К. Маркса, 19, Днепропетровск, 49027, Украина)
E-mail: ma_riva@ukr.net
UDC 661.65
Ivanova M. I. Principles as a Basis for the Methodology of Logistics Management
The article is aimed at studying the principles as a basis for the scientific methodology of logistics management. Analysis of the literature has showed that effective logistics management should be based on a scientific methodology moving from knowledge to practical use of existing laws and developing on this basis principles, methods and mechanisms for the management of economic activities, aimed at achievement of the goals defined. The author, according to her own vision, claims that logistics management is a set of functions that are being implemented on the basis of system approach, development of an integrated management mechanism that would took into consideration the impact of external environment and would provide the relationship between goals and objectives in the context of a specific economic entity. It has been proven that scientific methodology of logistics management should be understood as the totality of principles, methods and tools in terms of logistics organization, which, based on both economic laws and examination of the factors influencing the logistics activities, would provide the scientifically sound management. The suggested process of the formation of logistics principles must include the four stages, which are described in the article. Prospects for further research in this area are systematization and standardization of the terminology used in logistics, in order to avoid inaccuracies and repeats of the definitions given by scientists. Key words: logistics, principles of logistics, scientific methodology, process of the formation of principles. Pic.: 1. Tabl.: 1. Bibl.: 13.
Ivanova Marina I. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management of the Production Sphere, National Mining University (pr. K. Marksa, 19, Dnipropetrovsk, 49027, Ukraine) E-mail: ma_riva@ukr.net
2б1
Формування понятiйно-категорiального апарату логiстики залишаеться актуальною проблемою сучасно! науки, оскГльки прагнення науковщв додати власний внесок у науку пояснюеться бажанням 11 розвивати й удосконалювати з метою розширення кола як теоретичних, так i практичних питань, якi можуть бути виршеш iз застосуванням сучасно! термшологи. Саме становлення логiстики як вГдносно молодого на-укового напряму пояснюеться значною кiлькiстю публГ-кацiй, присвячених як визначенню дефшщи «логiстика», так i принципам логiстики.
Систематизацiею принцишв логiстики займалися такi вiтчизнянi й зарубiжнi науковцi, як Н. А. Адамов [1],
0. В. Андрiанова [2], О. М. Бринцев [3], Ю. Г. Лебедев [4],
1. Н. Паламарчук [5], Б. М. Паласюк [6], Т. Н. Скоробога-това [7], О. Г. Череп [8], але в наведених роботах недо-статньо розглянута наукова методолот управлiння ло-гiстикою, що й зумовило напрям даного дослiдження.
Метою стати е дослГдження принципiв як основи науково'1 методологй управлiння логГстикою.
БГлоруський дослiдник В. В. Колодюн вважае, що галузь використання лопстики - будь-яка сфера економжо-управлшсько! д1яльносп, що мае просторо-ву й часову послцовшсть [9, с. 169]. Способом реалГза-цГ!, або шструментом, е наукова органiзацiя управлiння будь-якими потоковими процесами (з позицГ! цшсностГ) шляхом !х наскрГзно! (глобально! оптимiзацi!) [9, с. 170]. Можна погодитися Гз В. В. КолодкГним у тому, що опти-мiзацiя як процес у лопстищ передбачае оргашзащю по-тових процесГв з метою досягнення юнцевих цГльових результатГв, забезпечуючи при цьому реалГзащю порГв-нянностГ, що передбачае: по-перше, вибГр базового варГ-анта, з яким порГвнюеться запропоноване рГшення; подруге, дотримання правил забезпечення порГвнянностГ, тобто можливостГ порГвняння в рамках едино! шкали однойменних показникГв, зГставлення понесених витрат Г отриманих результатГв; по-трете, мати вихГдш данГ для розрахунку [9, с. 169].
I. М. Пальчик вважае, що науковою базою лопстич-ного управлГння е теор1я управлшня, яка в концептуальному плаш базуеться на чотирьох методологГях: системного анашу; кГбернетичного пГдходу; дослГдження операцш; прогностики, а також методологш управлГння [10].
Досить обмежена кГльюсть робГт присвячена до-слГдженню методГв, що застосовуються в лопстищ. Так, Н. А. Адамов Г А. М. Ткаченко до них вГдносять еко-номжо-математичне моделювання; дослГдження операцш; програмно-цГльове управлГння; функцюнально-вартГсний аналГз; прогнозування [1; 11, с. 13].
За авторською думкою, основу ефективного управлГння лопстикою повинна складати наукова методологГя, що передбачае перехГд вГд шзнання до практичного використання дшчих законГв, Г розробка на цш пГдставГ принципГв, методГв Г механГзмГв управлГння господар-ською д1яльшстю, спрямованих на досягнення постав-лених цГлей.
УправлГння логГстикою е сукупшстю функцГй, реалГзованих на основГ системного пГдходу, розробки комплексного мехашзму управлГння, який би врахо-вував вплив зовншнього середовища та забезпечував
взаемозвязок цглей г поставлених завдань в умовах певного господарюючого суб'екта. Шд науковою мето-дологГею управлГння логГстикою розушеться сукупнГсть принципГв, методГв та шструментгв оргашзаци лопсти-ки, яю, базуючись на економГчних законах Г дослГдженш факторГв, що впливають на лопстичну д1яльшсть, забез-печують науково обгрунтоване управлГння нею. На основГ принципГв розробляються методи Г системи управлГння логГстикою.
Схематично процес формування принципГв лопстики можна представити на рис. 1.
Так, процес формування принципГв лопстики включае чотири основш етапи: перший - урахування економГчних закошв, яю виражають внутршш зв'язки явищ Г закономГрностей управлГння, що вГдображають частковий прояв закону; другий - оцшка факторГв Г тен-денцш розвитку економгки на макрорГвш та тенденцш Г закономГрностей розвитку зовншнгх факторГв, що мають безпосереднГй вплив на лопстику; третш - урахування отриманих на попереднГх етапах даних дозволяе сфор-мувати загальнГ принципи лопстики - правила, що ви-значають основш вимоги до системи, структури й оргашзаци лопстики; четвертий - формування специфГчних принципГв лопстики, яю враховують галузь застосування лопстики Г можуть рГзнитися залежно вГд кгнцево! мети.
Принципи лопстики е загальними правилами, положеннями або вимогами до лопстики Г складають основу методологи лопстики; тобто принципами лопстики е об'ективно обгрунтоваш та ефективш правила управлГння логГстикою, на основГ яких розробляеться лоистична система, що передбачае формування й застосування дГевих методГв лопстики та вГдповГдну змшу форм оргашзаци лопстики.
Дуже ретельний аналГз принципГв по вГдношенню до управлГння ресурсозбереженням був зроблений ро-сГйською дослГдницею О. В. АндрГановою, яка наполягае, що загальнГ принципи управлГння використовуються для розробки загально! методолопчно! бази управлГння будь-яким об'ектом; ураховуючи галузеву Г технолопчну специфГку та особливостГ оргашзаци функцГонування пГдприемства, доцГльно розробляти специфГчш принципи управлГння, головною вГдмшшстю яких е виражений прикладний характер Г галузевГ особливостГ [2, с. 22]. Автор виокремлюе таю загальнГ принципи: демократич-ний централГзм, вГдповГдальшсть, поеднання единона-чальностГ та колепальносп, делегування повноважень, спадкоемнГсть, матерГальне Г моральне стимулювання, зацГкавленГсть в активнш участГ працГвникГв в управлш-ш пГдприемством. До специфГчних дослГдниця вГднесла принципи планування, ефективностГ, прГоритетностГ, економГчного стимулювання й безперервностГ контролю й облжу [2, с. 22].
1.В. Паламарчук доводить, що використання принципГв лопстичного управлГння дозволяе шдприемствам досягати переваги перед конкурентами Г значно збГль-шили прибуток за рахунок зниження витрат, пов'язаних зГ скороченням виробничих витрат у галузГ ресурсного потенцГалу [5, с. 118].
0ц\нка фактор\в \ тенденц\й розвитку економ\ки на макрор\вн\
Анал\з тенденц\й \ законом\рностей розвитку зовн\шн\х фактор\в, що мають безпосередн\й вплив на лог\стику
Формування загальних принципа логктики:
1) \£рарх\чност\, комплексност\; 7) економ\чност\, ефективност\;
2) вза£мозалежност\; 8) стимулювання, мотивацп;
3) систем ност\; 9) динам\чно'| р\вноваги
4) пр\оритетност\; 10) коригування, контролю;
5) ц\леспрямованост\; 11) синерг\зму;
6) спланованост\; 12) балансу ризик\в
Формування специф\чних принцип\в лог\стики, як\ враховують галузь застосування лог\стики
Розробка метод\в лог\стики
Розробка форм орган\зац\'| лог\стики
Рис. 1. Схема формування й розвитку принцишв логiстики
Джерело: розробка автора.
ВГдсутшсть чГтко визначеного об'екта дослГджен-ня призводить до того, що наявна значна ккьюсть ро-бГт як вГтчизняних, так Г росгйських науковцгв, якГ при класифжаци принципгв застосовують на рГвних умовах, не роблячи пояснень чи коментарГв, два термши: «прин-ципи лопстики» та «принципи управлГння логГстикою»,
що спричиняе неузгодженгсть науково! думки, наявнгсть найрГзноманГтнГших класифГкацГй принципГв та поясню-еться недостатнГм розвитком методологи лопстики через процес становлення ще! науки як самостшно! галузГ.
У табл. 1 наведено перелж Г характеристика принципГв лопстики, що сьогодш пропонуеться науковцями.
Таблиця 1
Характеристика принцишв лопстики
Назва принципу Характеристика принципу Джерело
1 2 3
Принцип системного пщходу та комплексной Пщхщ до об'£клв дослiдження як системам. Максимальний ефект можна отри-мати ттьки у випадку, коли оптимiзацiя роботи вах ланок компани функцiону£ як £диний злагоджений механiзм. Забезпечення розвиненоТ iнфраструктури, координацiя дiй безпосереднiх i опосередкованих учасникiв просування матерiальних i супутнiх потокiв [1], [3, с. 28], [5, с. 118], [6, с. 169], [7, с. 394]
Науковостi Розрахункове обфунтування проведення вах лопстичних оперaцiй iз застосу-ванням загальноТ теорГГ систем по вщношенню до логiстичних систем та фокусу-вання уваги на штелектуально-креативному ресурсi прaцiвникiв [7, с. 394]
Надшносп Виявлення i максимально можливе ывелювання перешкод мaтерiaльному потоку; визначення аваршних мaршрутiв; попередження збоТв у проходженнi iнформaцiйного та фшансового потокiв [7, с.395]
Ефективностi Розгляда£ться в економiчному план як спiввiдношення прибутку, що отриманий у результат поставок необхщноТ продукцп вiдповiдноТ кiлькостi та якостi у встановлеш час i мiсце, до оптимальних (мЫмальних) витрат [7, с. 395]
Принцип тоталь-них витрат Мiнiмiзaцiя сукупних лопстичних витрат протягом ваа роботи компани вiд пер-винного джерела сировини до кшцевого споживача [1], [5, с. 118], [6, с. 169], [8, с. 59]
О ^
ш СП
_а =п
ш
*
Е?
о
о ^
X
т
о ^
=п
о
о ^
о
<
о
ш
Закшчення табл. 1
1 2 3
Принцип глобально!' оптимiзацN Узгодження приватних цтей функцiонування окремих елементiв системи для досягнення глобального оптимуму [5, с. 118], [8, с. 59]
Принцип лопстич-но''' координацп, iнтеграцГ'' та конкретностi Досягнення узгоджено''', штегрально''' участi всiх ланок вщ IV початку i до кшця в управлiннi всiма видами потош при реалiзацiV цiльовоV функцп [1], [5, с. 118], [7, с. 395], [8, с. 59]
Використання теорп компромiсiв для перерозподiлу витрат Компромк - гармонiзацiя економiчних iнтересiв учасниюв логiстичного процесу, використовуючи критерiй мУмуму загальних витрат на матерiальний розподт. Зниження прибутку (збiльшення витрат) в однш з ланок допустимо i необхiдно за умови, що це спричинить збтьшення прибутку (зниження витрат) ваа системи в цiлому [3, с. 28], [5, с. 118], [6, с. 169], [8, с. 59]
Конструктивысть Використання обладнання, вщповщного конкретним умовам. Оптимiзацiя потокових процесiв за рахунок використання спецiалiзованого обладнання можлива тiльки в умовах масового випуску та використання широко'' номен-клатури рiзноманiтних засобiв виробництва. Потрiбен високий рiвень науково-технiчного розвитку суспiльства [5, с. 118], [7, с. 395]
Принцип розвитку логiстичного сервку Досягнення сучасного рiвня логiстичного сервiсу та його розвиток (забезпе-чення гнучкостi, надшносп та високо''' якостi: своечасна доставка, зручна тара, прийнятш партп, прбраний асортимент ) [5, с. 118]
Принцип моделю-вання та шформа-цшно-комп'ютер-но''' пiдтримки Широке використання рiзних моделей: математичних, графiчних, фiзичних, iмiтацiйних тощо. Реалiзацiя логiстичного управлiння в даний час неможлива без вщповщно''' iнформацiйно-комп'ютерноV пiдтримки [5, с. 119], [6, с. 169]
Принцип розробки необхiдного комплексу пщсистем Забезпечують процес лопстичного управлiння: технiчноV, економiчноV, оргаыза-цшно', правово''', кадрово''', екологiчноV системами [5, с. 119]
Принцип гумаш-зацп всiх функцiй i технологiчних ршень Управлшськ рiшення повиннi вiдповiдати екологiчним вимогам з охорони навколишнього середовища, ергономiчним, соцiальним, етичним вимогам до роботи персоналу тощо [5, с. 119]
Принцип стiйкостi та адаптивностi Зовнiшн£ середовище характеризуется високим ступенем невизначеностi та коливаннями ринкового попиту на товари i послуги, рiзкими коливаннями цш на сировину, транспортнi послуги, яккних i кiлькiсних характеристик, змiною умов поставок i закупiвель. Потрiбна швидка адаптацiя, перебудова, змiна мети, параметрiв, критерпв оптимiзацiV, програм функцiонування [5, с. 119], [8, с. 59]
Превентивносп Використання переважно превентивно'' концепцп управлiння; V'' превалювання над девiантною, яка застосовуеться в разi неординарного поведiнки споживачiв [7, с. 395]
Додатковостi Рiзноманiтнi явища можуть мати взаемовиключш протилежнi аспекти i при цьо-му враховувати специфiку один одного, що забезпечуе цшкшсть вiдтворення у тзнанш [4, с. 28]
Джерело: систематизовано автором.
За думкою ведомого росшського науковця Ю. Г. Лебедева, у дослцженнях складних явищ необхiдно використовувати триединий пiдхiд: системний, потоковий i синергетичний. Основна функцiя останньо! складово! полягае в тому, що поряд з двома першими по-трiбно враховувати наслiдки самоорганiзацГ¿ та взаемо-ди складних систем, тобто застосування способiв спря-мованого, захищеного i самопiдтримуючого розвитку за допомогою низьковитратного управлшня складними процесами. При вивченш складних явищ з метою до-сягнення узгодженостi власних i зовншни тенденцiй розвитку систем на основi триединого пiдходу потрiбне проведення бкьш глибокого аналiзу, тобто логiстика як наука про потоковi процеси безпосередньо пов'язана i е складовою частиною симбiозу трьох основних наукових
напрямiв в методологil вирiшення складних досидниць-ких завдань [4, с. 28-29].
Б. М. Паласюк, своею чергою, стверджуе, що дшль-нiсть будь-якого тдприемства можна охарактеризувати як процес, що постшно повторюеться, тому лопстичне управлiння можна розглядати як замкнений управлш-ський цикл, який також постшно повторюеться, з пози-цш структурного, процесного та функцiонального шд-ходiв, якi тiсно пов'язанi мiж собою [6, с. 167]. Ми ба-чимо, що едностi думок науковщ не досягають майже в жодному аспект логiстично'l науки.
За Б. М. Паласюком, логiстичне управлшня, як го-ловна пiдсистема загально! системи управлiння шдпри-емством, спрямоване на досягнення стратепчних i так-тичних цкей розвитку пiдприемства. Лопстичне управ-
лшня швестицшною, iнновацiйною, виробничою, фшан-совою, кадровою та iнформацiйною сферами дшльносй сприяе реалiзацiï стратегiчних, а вама потоковими процесами в ланцюзi «закушвля ресурсiв - транспор-тування - виробництво - складування - реалiзацiя -сервксне обслуговування кiнцевих споживачiв» - так-тичних цкей шдприемства. Загальною метою лопстич-ного управлшня е реалiзацiя й узгодження економiчних iнтересiв безпосереднк i опосередкованих учасниюв пiдприемницьких процесiв через найефективнiше ви-користання ресурсiв в iснуючих на даний час умовах господарювання. Загальна мета дiяльностi кожного пiдприемства конкретизуеться у шдцкях, якi визнача-ються потребами оптимiзацiï та рацiоналiзацiï шдпри-емницько'1 дiяльностi, розвитком iнфраструктури лопс-тично'1 системи з урахуванням чинного законодавства про створення сучасно'1 матерiально-технiчноï бази ви-робництва i товарного обмшу, активного використання прогресивних шформацшних технологiй [6, с. 167].
М. Ф. Зяйлик, своею чергою, шд логiстичним управлiнням розумiе довготермiновi, середньотермiновi та короткотермiновi завдання, окремi лопстичш ршен-ня у певнiй фазi виробництва, сумiсних або вск фазах виробництва [12].
О. С. Шкодша стверджуе, що ефектившсть ло-пстичного управлiння забезпечуеться системою принцишв логiстичного менеджменту та системою засобiв формування ефективного логiстичного забезпечення. Практичне призначення логiстичного менеджменту, за думкою автора, полягае в налагодженш ефективно'1 ор-ганiзацiï вiдповiдного комплексу управлшських робiт з впровадження процесiв лопстизаци, формування, ана-лiзу та контролшгу логiстичноï стратеги пiдприемства як одного з основних засобiв ефективно'1 реалiзацiï про-цесiв логiстизацiï в системах управлшня промисловим шдприемством [13, с. 220-221].
ВИСНОВКИ
Основою ефективного управлшня лопстикою е наукова методологш, що передбачае переход, вiд шзнан-ня до практичного використання дшчих законш i роз-робку на цш пiдставi принципiв, методiв i механiзмiв управлiння господарською дiяльнiстю, спрямованих на досягнення поставлених цкей. Пiд науковою методо-логiею управлiння логiстикою розушеться сукупнiсть принципiв, методш та шструменпв органiзацiï лопсти-ки, якi, базуючись на економiчних законах i дослцженш факторiв, що впливають на лопстичну дiяльнiсть, забез-печують науково обгрунтоване управлiння нею. На осно-вi принципш розробляються методи i системи управлшня лопстикою.
Запропонований процес формування принцишв лопстики включае чотири етапи, що враховуе еконо-мiчнi закони та закономiрностi управлiння; оцшку фак-торiв i тенденцiй розвитку економжи на макрорiвнi та тенденцш i закономiрностей розвитку зовншшх факто-рiв, що впливають на лопстику; формування загальних i специфiчних принцишв лопстики, яю враховують га-лузь застосування лопстики i можуть рiзнитися залеж-но вiд кiнцевоï мети.
Перспективами подальших дослiджень у даному напрям1 е систематизацiя та ушфжацш термшологи, що застосовуеться в лопстищ з метою уникнення неточностей i повторiв визначень, що надаються науковцями. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Адамов Н. А. Современные парадигмы, методы и цели логистики как научного направления / Н. А. Адамов // Российский экономический интернет-журнал. - 2014. - № 1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://e-rej.ru/upload/ iblock/f25/f252057c1ed55634b10a7bc5c362de96.pdf (дата звер-нення: 16.11.2015).
2. Андрианова Е. Методологические подходы к модернизации механизма управления ресурсосбережением с использованием возможностей логистики / Е. Андрианова // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2012. -№ 2. - С. 21-26.
3. Брынцев А. Логистический фрагмент - энтропия в потоке / А. Брынцев // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. - 2012. - № 2, Ч. 1. - С. 27-33.
4. Лебедев Ю. Г. Логистический тупик как следствие неоправданного разнообразия предметной среды / Ю. Г. Лебедев // Вестник МГУУ. - 2014. - № 2 - С. 28-33.
5. Паламарчук I. В. Застосування принцишв лопстики в управлшы компанию / I. В. Паламарчук, У. Л. Сторожилова // Бiзнес 1нформ. - Х., 2011. - № 1. - С. 117-119.
6. Паласюк Б. Лопстичне управлшня шдприемством: сутшсть i основы принципи / Б. Паласюк // Галицький еконо-мiчний вкник. - 2012.- № 3(36). - С. 166-170.
7. Скоробогатова Т. Н. Традиционная и сервисная логистика: разграничение и взаимопроникновение / Т. Н. Скоробогатова // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 11. -С. 393-398.
8. Череп О. Г. Впровадження лопстичного управлшня на тдприемс^ - суб'ект ЗЕД / О. Г. Череп, М. В. Голованова // Вкник Запорiзького нацюнального ушверситету. - 2010. - № 1 (5). -С. 57-62.
9. Колодкин В. В. О понятийном аппарате логистики /
B. В. Колодкин // Научные труды Белорусского государственного экономического университета : юбилейный сборник. Вып. 6 / М-во образования Респ. Беларусь, Белорусский гос. экон. ун-т ; [редкол.: В. Н. Шимов (пред.) и др.]. - Минск : БГЭУ, 2013. -
C. 165-171.
10. Пальчик I. М. Лопстичне управлшня шдприемством -теоретико-методичний аспект / I. М. Пальчик // Ефективна еко-номка. - 2014. - № 10 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3442 (дата звер-нення: 16.11.2015).
11. Ткаченко А. М. Лопстичне управлшня вантажопере-везеннями : монографiя / А. М. Ткаченко, А. М. Шевчук ; ЗД1А. -Запорiжжя : ЗД1А, 2010. - 248 c.
12. Зяйлик М. Парадигма i наукова база лопстичного управлшня / М. Зяйлик, О. Вiвчар // Соцiально-економiчнi проблеми i держава. - 2011. - Вип. 1 (4) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/ pdf/2011/11zmfblm.pdf (дата звернення: 16.11.2015).
13. Шкодша О. С. Теоретично-методичн аспекти про-цеав лопстизаци промислових шдприемств / О. С. Шкодша // Лопстика: теорiя i практика. - 2012. - № 1(2). - С. 217-221.
REFERENCES
Adamov, N. A. "Sovremennye paradigmy, metody i tseli lo-gistiki kak nauchnogo napravleniia" [Modern paradigms, methods
o
LU
m
_Q
m
LU £ E?
o o
X
m
o ^
=n EE
CD
o
O
<
Si
U
and goals of logistics as a scientific field]. http://e-rej.ru/upload/ Íblock/f25/f252057c1ed55634b10a7bc5c362de96.pdf
Andrianova, E. "Metodologicheskie podkhody k modern-izatsii mekhanizma upravleniya resursosberezheniem s ispolzo-vaniem vozmozhnostey logistiki" [Methodological approaches to the modernization of management mechanism with the use of resource-saving logistics capabilities]. RISK: Resursy, Informatsiya, Snabzhenie, Konkurentsiya, no. 2 (2012): 21-26.
Bryntsev, A. "Logisticheskiy fragment - entropiya v potoke" [Logistics piece - entropy flow]. RISK: Resursy, Informatsiya, Snabzhenie, Konkurentsiya, vol. 1, no. 2 (2012): 27-33.
Cherep, O. H., and Holovanova, M. V. "Vprovadzhennia lo-histychnoho upravlinnia na pidpryiemstvi - subiekti ZED" [Implementation of logistics management for the enterprise - the trade community]. VisnykZaporizkoho natsionalnoho universytetu, no. 1 (5) (2010): 57-62.
Kolodkin, V. V. "O poniatiynom apparate logistiki" [On the conceptual framework of logistics]. Nauchnye trudy Belorusskogo gosu-darstvennogo ekonomicheskogo universiteta, no. 6 (2013): 165-171.
Lebedev, Yu. G. "Logisticheskiy tupik kak sledstvie neoprav-dannogo raznoobraziya predmetnoy sredy" [Logistics a standstill as a result of unjustified diversity of subject protection]. Vestnik MGUU, no. 2 (2014): 28-33.
Palasiuk, B. "Lohistychne upravlinnia pidpryiemstvom: sut-nist i osnovni pryntsypy" [Logistics business: essence and basic principles]. Halytskyi ekonomichnyi visnyk, no. 3 (36) (2012): 166-170.
Palamarchuk, I. V., and Storozhylova, U. L. "Zastosuvan-nia pryntsypiv lohistyky v upravlinni kompaniieiu" [Applying the principles of logistics management company]. Biznes Inform, no. 1 (2011): 117-119.
Palchyk, I. M. "Lohistychne upravlinnia pidpryiemstvom -teoretyko-metodychnyi aspekt"[Logisticscompanymanagement-theoretical and methodological aspect]. http://www.economy. nayka.com.ua/?op=1&z=3442
Skorobogatova, T. N. "Traditsionnaya i servisnaya logistika: razgranichenie i vzaimoproniknovenie" [Traditional service and logistics: delimitation and interpenetration]. Fundamentalnye issledovaniia, no. 11 (2014): 393-398.
Shkodina, O. S. "Teoretychno-metodychni aspekty protsesiv lohistyzatsii promyslovykh pidpryiemstv" [Theoretical and methodological aspects of the logistization industry]. Lohistyka: teoriia i praktyka, no. 1 (2) (2012): 217-221.
Tkachenko, A. M., and Shevchuk, A. M. Lohistychne uprav-linnia vantazhoperevezenniamy [Logistics trucking]. Zaporizhzhia: ZDIA, 2010.
Ziailyk, M., and Vivchar, O. "Paradyhma i naukova baza lo-histychnoho upravlinnia" [The paradigm of scientific base and logistics management]. http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/ pdf/2011/11zmfblm.pdf
