CC BY
1
JURISPRUDENCE
Научная статья УДК 343.982.9
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-6-53-56 EDN: https://elibrary.ru/kfoppw NIION: 2003-0059-6/23-834 MOSURED: 77/27-003-2023-06-033
Принцип однократного ввода информации в процессе администрирования
и организации деятельности эксперта
Дмитрий Юрьевич Волков1, Максим Владимирович Кремлев2, Виталий Федорович Васюков3'4
1 Вологодский институт права и экономики ФСИН России, Вологда, Россия, hartmanl@yandex.ru
2 Кузбасский институт ФСИН России, Новокузнецк, Россия, mvkremlev@mail.ru
3 Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства
иностранных дел Российской Федерации, Россия, vvf0109@yandex.ru
4 Научный центр безопасности дорожного движения МВД России, Москва, Россия
Аннотация. Рассматриваются вопросы оптимизации деятельности экспертов в целях сокращения времени на составление экспертного заключения. Для исключения ошибок при вводе однотипной информации предлагается использование шаблонов экспертных заключений с устойчивыми и переменными составляющими. Кроме того, с целью оптимального администрирования экспертной деятельности рассматривается вопрос взаимной увязки отдельных аспектов в бланке заключения эксперта и в электронном журнале учета материалов, поступивших на экспертизу. Для дальнейшей оптимизации организации труда экспертов и администрирования их деятельности предлагается принцип однократного ввода информации.
Ключевые слова: рабочее место эксперта, автоматизация, заключение эксперта, администрирование, принцип однократного ввода информации
Для цитирования: Волков Д. Ю., Кремлев М. В., Васюков В. Ф. Принцип однократного ввода информации в процессе администрирования и организации деятельности эксперта II Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 6. С. 53-56. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-6-53-56. EDN: KFOPPW.
Original article
The principle of one-time input of information in the process of administration and organization of expert activities
Dmitry Y. Volkov1, Maxim V. Kremlev2, Vitaly F. Vasyukov3'4
1 Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda, Russia, hartmanl@yandex.ru
2 Kuzbass Institute ofthe Federal Penitentiary Service ofRussia, Novokuznetsk, Russia, mvkremlev@mail.ru
3 Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs
ofthe Russian Federation, vvf0109@yandex.ru
4 Research Center for Road Safety of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Moscow, Russia
Abstract. The issues of optimization of experts' activity in order to reduce the time for drawing up an expert opinion are considered. The use of templates of expert opinions with stable and variable components is proposed in order to exclude errors when entering the same type of information. In addition, in order to optimally administer expert activities, the issue of mutual coordination of individual aspects in the expert's opinion form and in the electronic journal of materials received for examination is being considered. In order to further optimize the organization ofwork ofexperts and the administration oftheir activities, it is proposed to introduce the principle ofone-time input ofinformation.
Keywords: expert's workplace, automation, expert's opinion, administration, principle ofone-time input ofinformation
For citation: Volkov D. Yu., Kremlev M. V., Vasyukov V. F. The principle of one-time input of information in the process of administering and organizing the activities of an expert. Bulletin ofthe Moscow University ofthe Ministry of Internal Affairs ofRussia. 2023;(6):53-56. (InRuss.). https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-6-53-56. EDN: KFOPPW.
© Волков Д. Ю., Кремлев М. В., Васюков В. Ф., 2023
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
На сегодняшний день использование компьютерных технологий приобрело массовый характер. Оно позволило существенно сократить издержки производства, доказав свою состоятельность. Отметим, что экспертные подразделения достаточно активно внедряют современные цифровые системы, как в процесс организации своей деятельности, так и в процесс производства исследований.
В аспекте администрирования следует привести инициативный опыт некоторых экспертных подразделений по внедрению электронного журнала учета материалов, поступивших на экспертизу. Сведения, однократно внесенные в данный документ, автоматически суммируются, формируя определенные показатели деятельности. Ведение такого журнала также позволяет с минимальными манипуляциями установить степень загруженности каждого эксперта, как в количественном, так и в качественном выражении, что способствует равномерному распределению должностных обязанностей.
Для совершенствования организации труда создаются автоматизированные рабочие места. Об их актуальности в современной работе судебных экспертов высказывались многие ученые. Среди последних можно выделить труды И. А. Латышова [1] и Н. Ю. Дусевой [2].
Указанные авторы справедливо говорят о том, что автоматизированное рабочее место сегодня является одним из важнейших компонентов, составляющих основу профессионального успеха любого из сотрудников, особенно эксперта-криминалиста.
К основным целям внедрения автоматизированных рабочих мест в деятельность специалиста относятся такие, как автоматизация трудоемких процессов обработки, хранения и передачи информации; сокращение времени, необходимого для принятия решений; повышение производительности труда.
Формирование автоматизированного рабочего места должно проводиться в соответствии с принципами открытости, модульности, системности, управляемости, совместимости аналитического и графического представления информации [3]. Использование общедоступных и специализированных решений, широко распространенных протоколов и интерфейсов обеспечит успешную интеграцию создаваемых продуктов и между ними, и с уже функционирующими информационными системами.
Принцип модульности предполагает организацию функционирования системы, состоящей из отдельных модулей, работающих независимо друг от друга. Главная задача такого построения заключается в локализации возникшего в ней сбоя.
Принцип системности заключается в выстраивании элементов в определенном алгоритме с сохранением взаимных и постоянных связей, что позволяет однократно введенную информацию ретранслировать и учитывать при решении различных задач.
Принцип управляемости ассоциируется с необхо-
димостью организации контроля в описываемой системе, отслеживания перехода от одного этапа к другому.
Принцип совместимости аналитического и графического представления информации сводится к возможности визуальной оценки результатов при обработке информации средствами автоматизированного рабочего места.
Существенное значение имеет вопрос обеспечения технической и физической защиты аппаратных компонентов (носителей информации) и бесперебойного энергоснабжения системы.
Отдельного внимания в организации деятельности эксперта заслуживает процесс составления заключения. По сложившейся практике, учитывая, что указанный документ имеет устойчивую структуру с присущими ее элементам предложения и словосочетания, в ранее выполненное исследование схожего объекта вносятся изменения необходимого содержания. Это могут быть данные об участниках уголовного процесса, индивидуальные характеристики объектов и пр. Анализ таких документов указывает на неоднократные случаи оставления «прошлых сведений» по причине невнимательности исполнителя. Безусловно, мы не являемся сторонниками возврата к временам, когда в отсутствии ПК эксперты использовали печатные машинки, каждый раз создавая уникальный документ. Видится оправданным в существующую практику внести защитные элементы.
Предлагается создание программного обеспечения для использования в автоматизированном рабочем месте эксперта. Данный ресурс должен включать бланки заключений, отражающий этапы исследования.
Основная задача разработанного алгоритма заключается в автоматическом заполнении повторов ранее введенных сведений. Например, при назначении дактилоскопической экспертизы идентификационного характера среди объектов, представленных на исследование, будет прописываться: «след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу ...» и «дактилоскопическая карта Иванова Ивана Ивановича, 23.08.1999 года рождения». Данные сведения по тексту документа повторяются неоднократно, также они встречаются в приложениях, иллюстрирующих ход исследования.
Указанный алгоритм самостоятельно расставляет повторяющиеся сведения по устойчивым предложениям и словосочетаниям, что сократит временные издержки, а также исключит возможные орфографические ошибки и оставление «прошлых сведений». Особенно полезной приведенная функция будет при производстве многообъектных экспертиз.
По мере развития программного обеспечения автоматизированного рабочего места эксперта возможно увязывать с рабочим местом руководителя подразделения. В результате становится возможным некоторые ключевые позиции (Ф.И.О. участников уголовного
JURISPRUDENCE
процесса, выводы эксперта, сроки проведения экспертизы, дату ее производства и пр.) вносить в автоматическом режиме в иные документы (электронный журнал учета материалов, поступивших на экспертизу, квартальные и годовые отчеты и т. д). Например,
внесенная в графы журнала регистрации экспертиз информация автоматически заносится в текст создаваемого заключения эксперта. И наоборот, дата, выводы эксперта автоматически переносятся в электронный журнал регистрации экспертиз (Таблица 1).
Таблица 1
Ms и/и (входящий номер) Дата поступления Откуда поступили материалы. Должность, фамилия лица, назначившего экспертизу Категория дела (уголовное, административное), номер дела (материала ипроверки сообщений о преступлениях). Состав преступления (правонарушения) Дата и адрес совершения преступления (правонарушения). Фамилии и инициалы потерпевшего и подозреваемого
1 2 3 4 5
Наименование и характеристики экспертизы Фамилия и подпись эксперта, принявшего экспертизу к производству Материалы и объекты, поступившие на экспертизу (наименование, количество, серия и номер) Краткие выводы экспертизы (результаты экспертизы) Дата выдачи (направления), исх. №. подпись и фамилия лица, выдавшего экспертизу
6 7 8 9 10
Полужирным курсивом выделены позиции, автоматически заносимые из журнала учета материалов, поступивших на экспертизу в формируемый бланк заключения эксперта. Подчеркнутым выделены позиции, вносимые в обратном порядке.
Также предлагается разделить текст экспертизы на устойчивые и переменные составляющие. Устойчивые составляющие защищены от изменений пользователем (данное право оставить исключительно за администратором). Они отражают методику исследования и являются обязательной ее частью. Переменные же составляющие могут быть представлены в виде окна с вариантами выбора, в виде возможности вписать свой вариант и смешанный («выбор из представленных» и «свой вариант»).
Например, описание предмета клинкового типа сопровождается измерениями, сравнением его элементов с какой-либо формой, указанием составляющих. Первые и вторые характеристики могут быть выбраны, соответственно, из предложенных цифр и геометрических фигур. Третья же характеристика представляется различными вариантами, либо, ввиду своей относительной уникальности, самостоятельно дописывается экспертом.
Кроме того, возможно увязать отдельные показатели с синтезирующей частью заключения и выводами. Например, система, обнаруживая в заполненных экспертом окнах несовпадение почерка в спорной рукописи с почерком в экспериментальных образцах по преобладающей форме движения (прямолинейно-угловатая и дугообразно-петлевая) или указание размерной характеристики клинка менее 90 мм, автоматически формулирует категорический отрицательный вывод.
На основании изложенного предлагается включить в группу принципов формирования автоматизированного рабочего места эксперта принцип однократного ввода информации. Суть данного принципа заключается, во-первых, в необходимости установления сфер деятельности экспертных подразделений, использующих и отражающих в служебных и процессуальных документах идентичную информацию; во-вторых, в создании условий для автоматизированного распространения повторяющихся сведений в тексте служебных и процессуальных документов.
Считаем, что подобная позиция поспособствует снижению временных издержек экспертов и позволит направить основные усилия на качество исследования нежели на фиксацию его результатов.
Список источников
1. Латышов И. В. Возможности использования автоматизированных учебных мест при подготовке экспертов-криминалистов // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 5. С. 53-56.
2. Дусева Н. Ю. Автоматизированное рабочее место эксперта-криминалиста: требования и современные решения // Общество: политика, экономика, право. 2019. № 4 (69). С. 79-81.
3. Котиков В. Н., Петросянц В. А. Формирование концепции «автоматизированного рабочего места эксперта» // Ведомости Научного цен-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
тра экспертизы средств медицинского применения. 2015. № 1. С. 45-48.
References
1. Latyshov I. V. Possibilities of using automated training places in the training of forensic experts // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs ofRussia. № 5. 2016. P. 53-56.
2. Duseva N. Yu. Automated workplace of a forensic expert: requirements and modern solutions // Society: politics, economics, law. 2019. № 4 (69). P. 79-81.
3. Kotikov V. N., Petrosyants V. A. Formation of the concept of an «automated expert's workplace» // Bulletin of the Scientific Center for Expertise of Medical Products. 2015. № 1. P. 45-48.
Информация об авторах
Д. Ю. Волков - доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, кандидат юридических наук;
М. В. Кремлев - начальник кафедры организации оперативно-розыскной деятельности Кузбасского института Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, кандидат юридических наук;
В. Ф. Васюков - профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного университета международных отношений МИД России (МГИМО), главный научный сотрудник ФКУ «Научный центр безопасности дорожного движения МВД России», доктор юридических наук, доцент.
Information about the authors
D. Yu. Volkov - Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Criminology and Operational Investigative Activities of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences;
M. V. Kremlev - Head of the Department of Organization of Operational Investigative Activities of the Kuzbass Institute ofthe Federal Penitentiary Service ofthe Russian Federation, Candidate ofLegal Sciences;
V. F. Vasyukov - Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State University of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO), Chief Researcher of the Scientific Center for Road Traffic Safety of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Doctor of Legal Sciences, Associate Professor.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 13.09.2023; одобрена после рецензирования 20.10.2023; принята к публикации 17.11.2023.
The article was submitted 13.09.2023; approved after reviewing 20.10.2023; accepted for publication 17.11.2023.
