Научная статья на тему 'ПРИМЕНЕНИЕ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ В АНАЛИЗЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ'

ПРИМЕНЕНИЕ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ В АНАЛИЗЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
29
2
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ / ЛИКВИДНОСТЬ / ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ / РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ / ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Корогод А.Е.

Статья посвящена применению итоговой рейтинговой оценки для анализа финансового состояния предприятия. Актуальность данного вопроса обусловлена необходимостью проведения регулярной оценки и осуществления управления финансовым состоянием для успешной деятельности предприятия в условиях современной экономики.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE USE OF RATING IN THE ANALYSIS OF THE FINANCIAL CONDITION OF THE COMPANY

The article is devoted to application of the final rating to assess the financial condition of the company. The urgency of this issue due to the need for regular evaluation and implementation of management of financial condition for the success of the enterprise in conditions of modern economy.

Текст научной работы на тему «ПРИМЕНЕНИЕ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ В АНАЛИЗЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ»

УДК 338

Корогод А.Е. студент магистратуры 3 курса «факультет заочного образования» «Донской государственный аграрный университет»

Россия, п. Персиановский ПРИМЕНЕНИЕ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ В АНАЛИЗЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Аннотация: статья посвящена применению итоговой рейтинговой оценки для анализа финансового состояния предприятия. Актуальность данного вопроса обусловлена необходимостью проведения регулярной оценки и осуществления управления финансовым состоянием для успешной деятельности предприятия в условиях современной экономики.

Ключевые слова: рейтинговая оценка, анализ финансового состояния, ликвидность, платежеспособность, рентабельность, финансовая устойчивость.

Korogod A. E. student

3rd course, "the Faculty of distance education " "Don state agrarian University" Russia, p. Persianovsky THE USE OF RATING IN THE ANALYSIS OF THE FINANCIAL CONDITION OF THE COMPANY

Annotation: the article is devoted to application of the final rating to assess the financial condition of the company. The urgency of this issue due to the need for regular evaluation and implementation of management of financial condition for the success of the enterprise in conditions of modern economy.

Key words: rating score, analysis of financial status, liquidity, solvency, profitability, financial stability.

Проведя анализ имущественного положения, финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности предприятия появляется возможность определить итоговую комплексную оценку финансового состояния предприятия.

Цели итоговой оценки финансового состояния определяют выбор показателей. Чаще всего она рассчитывается по данным публикуемой отчетности и содержит показатели, позволяющие систематизировать произведенные расчеты. Эти показатели должны отвечать следующим требованиям:

- отражение максимально полной информации о финансовой устойчивости предприятия;

- ориентация на нормативы, минимально допустимый уровень и разброс изменений;

- одинаковая направленность (прямая зависимость от текущего финансового состояния);

- возможность расчета по данным публикуемой отчетности; возможность итоговой оценки финансового состояния за определенный промежуток времени (ряд лет).

Для быстрой оценки финансового состояния организации можно использовать пятифакторную модель, построенную на коэффициентах, характеризующих финансовую устойчивость, платежеспособность, прибыльность производства и финансовых вложений, а также эффективность использования средств. К таким коэффициентам относятся следующие:

- Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Отражает ту часть оборотных активов, которая сформирована из собственных источников, другими словами характеризует финансовую устойчивость предприятия в сфере формирования оборотных активов.

- Доля покрытия текущими активами предприятия его срочных обязательств (показатель текущей ликвидности) - показывает соотношение оборотных активов и текущих пассивов. Характеризует платежеспособность.

- Оборачиваемость авансированного капитала - отражает размер выручки, который приходится на 1 рубль вложенных средств. Дает характеристику интенсивности использования авансированных средств.

- Рентабельность продаж - отражает размер прибыли, полученной от основной прибыли, которая приходится на один рубль выручки. Характеризует эффективность управления предприятием.

- Рентабельность собственных средств - показывает размер полученной прибыли до налогообложения, приходящийся на один рубль собственных средств. Характеризует прибыльность собственных источников. В классическом варианте расчет итоговой комплексной оценки по пятифакторной методике осуществляется следующим образом [1]:

Я = 2 * К0б.сс + 0,1 * Ктл + 0,08 * Коа + 0,45 * КрП + КрС, (1)

где Кобсс - коэффициент оборачиваемости собственных средств;

Ктл - коэффициент текущей ликвидности;

Коа - коэффициент оборачиваемости активов;

КрП - коэффициент рентабельности продаж;

Крс - коэффициент рентабельности собственного капитала.

Пятифакторная модель расчета итоговой комплексной оценки предлагает рекомендуемые нормативы приведенных показателей:

- Обеспеченность собственными оборотными средствами должна быть равен или превышать 0,1;

- Коэффициент текущей ликвидности >2,0;

- Оборачиваемость средств > 2,5;

- Рентабельность продаж не ниже уровня учетной ставки ЦБ РФ (по состоянию на декабрь 2017г. составляет 7,75%); [2]

- Рентабельность собственных источников не ниже 0,2.

В том случае, если фактические значения приведенных показателей удовлетворяют минимально допустимым нормативам, тогда рейтинговая оценка равна единице. Отсюда следует, что финансовое состояние предприятия, рейтинговая оценка которого выше единицы, является удовлетворительным.

Финансовое состояние предполагаемого предприятия оценим по предложенной методике и вынесем в таблицу 1 фактические и нормативные значения показателей.

На начало 2016г. итоговая оценка составляла:

Я = 2 * 0,602 + 0,1 * 2,317 + 0,08 * 2,281 + 0,45 * 0,091 + 0,285 = 1,944.

На конец 2016г.:

Я = 2 * 0,489 + 0,1 * 1,982 + 0,08 * 2,355 + 0,45 * 0,138 + 0,443 = 1,870.

Так как оба значения и на начало, и на конец отчетного года больше 1, можно решить, что финансовое состояние предприятия удовлетворительное. Это достигается за счет превышения фактических показателей над нормативными (всех, кроме отдачи активов, а на конец года и коэффициента текущей ликвидности). Оборачиваемость активов и в начале, и в конце 2016г. была ниже рекомендуемого значения, а также к концу года и коэффициент текущей ликвидности сократился до уровня ниже рекомендуемого.

Для более объективной оценки финансового состояния определим минимально возможные значения удовлетворительных уровней оценочных показателей, отталкиваясь от структуры баланса.

Таблица 1 - Расчет оценочных показателей итоговой оценки финансового состояния предприятия_

Оценочные показатели Рекоменд у-емые норматив ы Фактическое значение показателей Отклонение фактических значений показателей от общепринят ых нормативов Рассчитанные нормативные значения показателей Отклонение фактических значений показателей от рассчитываем ых нормативов

на начал о года на коне ц года на начал о года на коне ц года на начал о года на конец года на начал о года на коне ц года

Коэффициент обеспеченност и собственными оборотными средствами 0,1 0,602 0,48 9 0,502 0,38 9 >0,39 1 >0,45 4 0,211 0,036

Коэффициент текущей ликвидности 2 2,317 1,98 2 0,317 0,01 8 >1,64 3 >1,83 1 0,674 0,151

Оборачиваемо сть(отдача) активов 2,5 2,281 2,35 5 0,219 0,14 5 >2,5 >2,5 -0,219 0,145

Рентабельност ь продаж 0,0775 0,091 0,13 8 0,013 0,06 0 >0,11 >0,1 -0,019 0,038

Рентабельност ь собственного капитала 0,2 0,285 0,44 3 0,085 0,24 3 >0,2 >0,2 0,085 0,243

Так, осуществляя анализ платежеспособности предполагаемого предприятия, использовалась методика расчета достаточности коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами. В соответствии с проведенными расчетами достаточный уровень коэффициента текущей ликвидности для предприятия на начало анализируемого периода составил 1,643, на конец периода - 1,831; коэффициента обеспеченности собственными оборотными активами - 0,391 и 0,454 соответственно.

Эти значения коэффициентов будут приняты за нормативные. Кроме того, на начало 2016 года учетная ставка Банка России составляла 11%, на конец года - 10%. [3]

Отталкиваясь от значений оценочных показателей определяем весовые коэффициенты для расчета итоговой оценки финансового состояния предполагаемого предприятия на начало и конец 2016 года по предложенной пятифакторной модели.

Для коэффициента обеспеченности собственными оборотными

средствами: на начало года -

0,2 = хх * 0,391;

0,2

Х1 =

0,391

= 0,511

на конец года -

0,2 = х2 * 0,454;

0,2

Х2 = -

z 0,454

= 0,441

Для показателя текущей ликвидности: на начало года -0,2 = хх * 1,643;

Х1 =

0,2 1,643

= 0,122

на конец года -0,2 = х2 * 1,831;

х2 = = 0,109

1,831

Для коэффициента рентабельности продаж: на начало года -0,2 = хх * 0,11;

х, = — = 1,818

1 0,11

на конец года -

0,2 = х2 * 1,831;

0,2

х2 = — = 2,0

z 0,1

Расчет показывает, что итоговую оценку финансового состояния предприятия следует рассчитывать по формуле с применением весовых коэффициентов:

на начало года -

R = 0,511 * £обхс. + 0,122 * £тл + 0,08 * £об + 1,818 * + £рс = 1;

на конец года -

R = 0,441 * £обхх. + 0,109 * £тл + 0,08 * ^об + 2,0 * + £рс = 1.

Весовые коэффициенты рассчитаны на основе нормативных значений оценочных показателей для рассматриваемой организации.

Таким образом фактическая итоговая оценка составила на начало 2016 года 1,222, а на конец года - 1,339. Отсюда видно, что и на начало анализируемого периода, и на конец итоговая оценка превышает 1, т.е. состояние предприятия удовлетворительное (а к концу года еще и укрепилось на 0,117 пункта).

Отставание фактического значения показателя оборачиваемости активов компенсировано высоким значением рентабельности собственного капитала и продаж (к концу года), а также текущей ликвидности.

Как уже было отмечено ранее, рассчитывая итоговую оценку финансового состояния и ориентируясь на общепринятые нормативы, удовлетворительность финансового состояния определяется высокими значениями коэффициентов обеспеченности собственными оборотными средствами, текущей ликвидности и рентабельности собственного капитала.

В случае использования нормативов, рассчитанных для конкретного предприятия, удовлетворительное финансовое состояние обеспечивается рентабельностью собственного капитала и продаж.

По нашему мнению, более объективная оценка финансового состояния была получена благодаря скорректированным значениям весовых показателей, рассчитанных с учетом достаточных значений оценочных коэффициентов именно предполагаемого рассматриваемого предприятия. Таким образом, основные действия по укреплению финансового состояния необходимо направить на достижение достаточного уровня оборачиваемости активов.

Использованные источники:

1. Кириченко, Т.В. Финансовый менеджмент [Текст]: учебник / Т.В. Кириченко. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 484 с.

2. Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 7,75% годовых [Электронный ресурс] / Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации. URL: https://www.cbr.ru/press/keypr/ (дата обращения: 11.01.2018).

3. Ключевая ставка ЦБ РФ и ее изменения [Электронный ресурс] / Сетевое издание «РИА новости. Россия сегодня». URL: https://ria.ru/spravka/20170324/1490609042.html (дата обращения: 14.01.2018).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.