CC BY
35
предприятия и позволяет получить полную и конкретную аналитическую информацию, необходимую для различных групп пользователей.
Источники:
1. Болотнова Е.А. Совершенствование и модернизация выставочных железнодорожных путей необщего пользования в городе Темрюк / Болотнова Е.А., Тыртышная Л.Н., Гусаков В.В.// Естественно-гуманитарные исследования. 2019. № 26(4). С. 19.
2. Васильева Н.К. Эффективность производства риса на кубани/Васильева Н.К., Коврякова Е.А.// Москва, 2016.
3. Колесник В.С. Эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве/ Колесник В.С., Ха-лявка И.Е., Юрченко А.А.// Коллективная монография / Краснодар, 2014.
4. Omarov R.S. Innovative approaches to the development of new food products based on secondary raw materials of animal origin/ Omarov R.S., Shlykov S.N., Khramchenko A.A.// Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018. Т. 9. № 6. С. 1824-1831.
5. Храмченко А.А. К вопросу ускорения оборачиваемости оборотных средств и улучшения финансового состояния в целом на примере молочно-товарной фермы краснодарского края/ Храмченко А.А// Экономика и предпринимательство. 2016. № 12-3 (77). С. 561-567.
References:
1. Bolotnova EA. Improvement and modernization of non-public exhibition railways in Temryuk/Bolotnova E.A., Tyrtyshnaya L.N., Gusakov V.V.//Humanities research. 2019.No 26 (4). S. 19.
2. Vasilyeva N.K. Efficiency of rice production in the Kuban / Vasilyeva N.K., Kovryakova E.A. // Moscow, 2016.
3. Kolesnik V.S. Efficiency of the use of production resources in agriculture / Kolesnik V.S., Khalyavka I.E., Yurchenko A.A. // Collective monograph / Krasnodar, 2014.
4. Omarov R.S. Innovative approaches to the development of new food products based on secondary raw materials of animal origin / Omarov R.S., Shlykov S.N., Khramchenko A.A. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018.Vol. 9. No. 6. P. 1824-1831.
5. Khramchenko A.A. On the issue of accelerating the working capital turnover and improving the financial condition as a whole by the example of the dairy farm of the Krasnodar Territory / A. Khramchenko // Economics and Entrepreneurship. 2016. No. 12-3 (77). S. 561-567.
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10415
А.А. Храмченко - доцент кафедры финансов, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
A.A. Khramchenko - associate professor, department of finance, Kuban State Agrarian University; И.С. Михайлова - студент направления «Экономическая безопасность», Кубанский
государственный аграрный университет им. И.Т.Трубилина, [email protected],
I. S. Mikhailova - student of the direction "Economic security", Kuban state agrarian University named after I. T. Trubilin;
B.В. Некрасова - студент направления «Экономическая безопасность», Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т.Трубилина, [email protected],
V.V. Nekrasova student of the direction "Economic security", Kuban state agrarian University named after I. T. Trubilin.
АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ КОНКУРЕНЦИИ ANALYSIS OF THE FINANCIAL STATE OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS IN THE CONDITIONS
OF MARKET COMPETITION
Аннотация. Данная статья посвящена анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия, как важнейшей характеристики его деятельности. В последние годы в стране отмечается ряд изменений в области экономики, которые сказались на особенностях ведения финансового хозяйства организаций. В статье за основу взяты три организации, их бухгалтерский баланс, отчёт о финансовых результатах и годовая отчетность. Приводится систематизированная информация о состоянии основных средств, эффективности использования оборотных средств и рентабельности финансово-хозяйственной деятельности рассматриваемых организаций. Была проведена сравнительная характеристика трех предприятий, а также экспресс-оценка финансового состояния каждого из предприятий с использованием для расчётов пятифакторную модель Альтмана. Выявлено наиболее успешно функционирующее предприятие.
Abstract. This article is devoted to the analysis of financial and economic activity of an enterprise as the most important characteristic of its activity. In recent years, the country has seen a number of changes in the economy, which have affected the features of financial management of organizations. The article is based on three organizations, their balance sheet, financial results report and annual reports. It provides systematic information about the state of fixed assets, the efficiency of working capital use and the profitability of financial and economic activities of the organizations under consideration. A comparative characteristic of three enterprises was carried out, as well as a rapid assessment of the
financial condition of each of the enterprises using the five-factor Altman model for calculations. The most successfully functioning enterprise was identified.
Ключевые слова: финансовая устойчивость, оценка финансовых результатов, предприятие, показатели, рентабельность.
Keywords: financial stability, assessment of financial results, enterprises, indicators, profitability.
Тема агропромышленного комплекса актуальна не только в нашей стране, но и в Краснодарском крае. Агропромышленный комплекс (АПК) является частью экономики России, где производится значимаядля общества продукция, и объединяются колоссальные экономические ресурсы и возможности.
АПК состоит из важной отрасли - это сельское хозяйство. Оно является основной отраслью для экономики любой страны, и национальная продовольственная безопасность стран зависит от того, насколько эффективно функционирует сельское хозяйство [3].
Анализ финансово-хозяйственной деятельности - это процесс, когда оценивается прошлое, текущее и будущее прогнозирование финансового положения предприятия (организации).Финансово-хозяйственная деятельность охватывает многие процессы: комплектования, движения и обеспечения защиты имущества организации и контроля за его эксплуатацией.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности - это комплексное изучение и обобщение влияния всех факторов на результаты деятельности организации. Анализом финансовой деятельности занимаются руководители, заместители и службы, а также учредители, которые исследуют пути повышения доходности предприя-тия,эффективное использование ресурсов, а также оценивают стабильное положение на рынке [2].
Основным принципом эффективности хозяйственной деятельности является - достижениевозможных максимальных результатов при минимальных затратах. Таким образом, эффективная деятельность организации заключается в минимизации затрат, произведенных предприятием при изготовлении единицы продукции [1].
Финансовый анализ деятельности организации включает в себя:
- анализ прибыли организации;
- анализ движения денежных средств;
- анализ финансовой устойчивости и рентабельности корпорации;
- анализ ликвидности, платежеспособности и устойчивого положения на рынке;
- анализ использования собственного и заемного капитала [4].
Рисунок 1 - Схема основных направлений анализа финансового состояния
Для оценки анализа финансово-хозяйственной деятельности организации были использованы 3 предпри-ятия,находящиеся в разных районах Краснодарского края. Анализ данных происходит в основном по данным годовой и квартальной бухгалтерской отчетности, но в основном по данным бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. Одна из организаций - ООО Агрофирма «Приволье». Она образована в 2004 году на базе одного из самых больших хозяйств Славянского района. Целями деятельности ООО Агрофирма «Приволье» являются расширение рынка и услуг, а также извлечение прибыли. В настоящее время, к основному виду деятельности ООО Агрофирма «Приволье» относится выращивание зерновых и зернобобовых культур.
Организации необходимы оборотные средства, благодаря ним она может на приемлемом уровне осуществлять свою деятельность. Показатели наличия и эффективности использования оборотных средств ООО Агрофирма «Приволье» показаны в таблице 1.
Стоимость оборотных средств 2018 года по сравнению с 2016 годом увеличилась на 155262 тыс.руб., или увеличились на 26,7%. Рентабельность оборотных средств характеризует эффективность их использования, этот показатель в 2018 году снизился на 10,42 %, в сопоставлении с 2016 годом (табл. 1).
Таблица 1 - Показатели эффективности оборотных средств ООО Агрофирма «Приволье»
Показатель 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. к 2016 г.
Абсолютное отклонение, (±) Темп роста, %
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. 580588 652238 735852 155262 126,7
в т.ч. запасов 438036 406377 816399 378363 186,4
дебиторской задолженности 206233 242414 380230 173997 184,4
денежных средств и денежных эквивалентов 983 7432 1469 486 149,4
Выручка, тыс. руб. 843235 1070387 862546 19311 102,3
Полная себестоимость, тыс. руб. 630963 787826 670193 39230 106,2
Прибыль от продаж, тыс. руб. 212271 282560 192352 -19919 90,6
Рентабельность оборотных средств, % 36,57 43,33 26,15 -10,42 -
Рассчитаем необходимые коэффициенты (рис. 2).
Рисунок 2 - Коэффициенты, характеризующие эффективность оборотных средств ООО Агрофирма «Приволье», 2016-2018 гг.
Коэффициент оборачиваемости показывает, число оборотов за плановый период. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2016 году составил 1,45, в 2017 году - 1,64, в 2018 году - 1,17 за используемый период он снизился на 0,28.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности отражает сколько раз в течение года дебиторская задолженность преобразовалась в денежные средства. Данный индекс снизился в 2018 году на 2,03.
Коэффициент закрепления характеризует, какой объём прибыли был получен на каждую единицу оборотных средств. Этот показатель за рассматриваемый период увеличился на 0,16.
Расчет продолжительности оборота основных показателей ООО Агрофирма «Приволье» представлены на рисунке 3.
350 300 250 200 150 100 50 0
Продолжительность оборота оборотных Продолжительность оборота дебиторской средств задолженности
2016 2017
2018
Рисунок 3 - Продолжительности оборота основных показателей, характеризующие эффективность оборотных средствООО Агрофирма «Приволье», дней
Анализируя данных рисунка 3, видно, что продолжительность оборота оборотных средств в 2018 году относительно 2016 года увеличилась на 23,9% или на 60,25 дней, а также увеличилась продолжительность оборота дебиторской задолженности на 73,3% или 55,73 дней.
Анализ состояния и движения основных фондов в ООО Агрофирма «Приволье» (табл. 2) начинают с изучения важнейших показателей их воспроизводства: темпов роста, коэффициентов обновления, износа, выбытия, годности и интенсивности.
Таблица 2 - Показатели движения и состояния основных средств ООО Агрофирма «Приволье»
Темп
Показатели 2016 г. 2017 г. 2018 г. роста 2018 г. к 2016 г., %
1 2 3 4 5
Стоимость основных средств на начало года, тыс. руб. 99651 104084 117483 117,9
Стоимость поступивших основных средств, тыс. руб. 110007 127598 139974 127,2
Стоимость выбывших основных средств, тыс. руб. 105657 114198 140235 132,7
Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб. 104083 117484 117224 112,6
Сумма начисленного износа, тыс. руб. 63905 70214 80803 126,5
Исследовав исходную информацию таблицы, можно сделать вывод о том, что темп роста стоимости основных средств увеличился на 17,9%, что составило 17832 тыс. руб., при сравнении 2018 года с 2016 годом. Увеличилась стоимость выбывших основных средств на 32,7% и составила 34578 тыс. руб.
Расчет коэффициентов, характеризующих показатели движения и состояния основных средств исследуемого предприятия, представлены на рисунке 4.
Рисунок 4 - Коэффициенты, характеризующие показатели движения и состояния основных средств
ООО Агрофирма «Приволье», 2016-2018 гг.
Анализ коэффициентов, представленных на рисунке 4, показал, что коэффициент обновления возрос на 0,883%. Также наблюдается рост коэффициента выбытия на 0,134% и регрессия в коэффициенте интенсивности
обновления - 0,043%. Износ основных средств увеличился на 0,047, соответственно, на такую же величину снизилась годность основных средств.
Анализ хозяйственной деятельности повышает экономическую деятельность организации и укрепляет её финансовое состояние. Для сравнения мы использовали второе предприятие - ООО СЖК «Радуга», оно специализируется на выращивании молочного крупного рогатого скота, производстве сырого молока, а также выращиванием зерновых и зернобобовых культур.
Показатели эффективности использования оборотных средств ООО СЖК «Радуга» рассмотрены в таблице 3.
Таблица 3 - Показатели наличия и эффективности использования оборотных средств
ООО СЖК «Радуга»
Показатели 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. к 2016 г.
Абсолютное отклонение, (+,-) Темп роста (в разах)
Оборотные средства, тыс. руб. 113239 177489 182236 68997 160,9
в т.ч.: - запасы 92415 82357 75066 -17349 81,2
в % к оборотным средствам 0,824 0,462 0,414 -0,410 -
- дебиторская задолженность 5083 8520 34259 29176 6,7
в % к оборотным средствам 0,041 0,053 0,191 0,150 -
- денежные средства 6741 8612 2911 -3830 43,2
в % к оборотным средствам 0,066 0,054 0,021 -0,045 -
Выручка, тыс. руб. 219424 302386 314172 94748 143,2
Анализ показателей таблицы 3 показал, что за период 2016-2018 гг. величина оборотных средств продемонстрировала положительную тенденцию и составила 182236 тыс. руб., что превысило в 2016 г. на 60,9%. Запасы оборотных средств сократились на 17349 тыс. руб. или на 18,8 %. Дебиторская задолженность возросла в 6,7 раза, денежные средства сократились на 56,8%.
Рассчитаем необходимые коэффициенты (рис. 5).
Рисунок 5 - Коэффициенты, характеризующие эффективность оборотных средств ООО СЖК «Радуга»,
2016-2018 гг.
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств по данной организации показал сокращение на 0,22, дебиторской задолженности снизился на 34, денежных средств увеличился на 75,38
Расчет продолжительности оборота основных показателей ООО СЖК «Радуга» представлены на рисунке 6.
Рисунок 6 - Продолжительности оборота основных показателей, характеризующие эффективность
оборотных средств ООО СЖК «Радуга», дней
Исследовав данные рисунка 6, видно, что разница продолжительности оборота запасов составила -67 дней по сравнению с 2018 г. или снизилась на 43,5%. Продолжительность оборота оборотных средств увеличилась на 12,8% или 24 дня, дебиторской задолженности увеличилась в 5 раз или на 32 дня.
Расчет движения и показателей основных средств ОООСЖК «Радуга» представлен в таблице 4.
Таблица 4 - Показатели движения и состояния основных средств ООО СЖК «Радуга»
Показатели 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Стоимость основных средств на начало года, тыс. руб. 1872 6328 37031
Стоимость поступивших основных средств, тыс. руб. 4558 33000 18862
Стоимость выбывших основных средств, тыс. руб. 82 2317 14683
Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб. 6348 37031 41210
Сумма начисленного износа (амортизация), тыс. руб. 15 3862 8693
При помощи анализа данных таблицы 4 сделаем вывод о том, что стоимость основных средств на начало 2018 года составила 37031 тыс.руб., при этом увеличившись в сопоставлении с 2016 годом в 19,8 раза, на конец 2018 года составила 41210 тыс.руб., увеличившись в сопоставлении с 2016 годом в 6,5 раза.
Расчет коэффициентов, характеризующих показатели движения и состояния основных средств исследуемой организации, представлены на рисунке 7.
Рисунок 7 - Коэффициенты, характеризующие показатели движения и состояния основных средств
ООО СЖК «Радуга», 2016-2018 гг.
Исходя из анализа данных рисунка 7, наблюдается снижение коэффициента обновления в 2018 года сравнительно с 2016 годом на 0,26, также снизился коэффициент годности на 0,19. Показатели выбытия и износа отразили положительную динамику и выросли в 2018 г. в сравнении с показателями в 2016 г. в 36 раз и в 20 раз соответственно и оказались равны 0,36 и 0,2.
Одно из лидирующих аграрных предприятий на рынке сельхозпродукции Краснодарского края находится в Усть-Лабинском районе - АО «Агрообъединение «Кубань». Предприятие имеет выгодное географическое месторасположение: наличие плодородных почв, непосредственная близость к одним из важнейших портов России на Черноморском и Азовском побережьям.
Показатели наличия и эффективности использования оборотных средств АО Агрообъединение «Кубань» рассмотрены в таблице 5.
Таблица 5 - Показатели оборачиваемости и продолжительности оборота АО Агрообъединение «Кубань»
Показатели 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018г. к 2016г.
Абсолютное отклонение, ± Относительное отклонение, %
Коэффициент оборачиваемости: - всех оборотных средств 1,19 0,93 0,76 -0,43 63,5
- запасов 3,28 2,49 2,46 -0,82 74.9
- дебиторской задолженности 4,22 3,29 1,47 -2,76 34.6
Продолжительность оборота, дней: - всех оборотных средств 308 395 484 176 157,1
- запасов 113 147 150 37 132,7
- дебиторская задолженность 88 112 252 164 286.4
Исходя из анализа данных в таблице 5, коэффициент оборачиваемости оборотных средств на 2018 год составил 0,76, запасов - 2,46, а дебиторской задолженности - 1,47. Продолжительность оборота средств - 484 дня, запасов - 150, дебиторской задолженности - 252 дня. Данные таблицы позволили сделать вывод о том, что показатели увеличились по сравнению с прошлыми годами.
Также необходим расчет показателей состояния основных средств на предприятии, для выявления баланса оборудования и технического состава, оценка производственной мощности предприятия, для выявления степени износа, годности и времени обновления ОС (рис. 8) [5].
Коэф. годности Коэф.износа Коэф. выбытия Коэф. обновления
■ 2016 ■ 2017 ■ 2018
Рисунок 8 - Коэффициенты движения основных фондов АО Агрообъединение «Кубань», 2016-2018 гг.
Исследовав данные рисунка 8, можно сказать, что увеличился коэффициент обновления на 37,5%, соответственно, коэффициент выбытия возрос на 10,3%. Наблюдается снижение коэффициент износа на 5,3% и увеличение коэффициента годности на 9,1%.
Для анализа данных сравним основные показатели по трем предприятиям (табл. 6).
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0
Таблица 6 - Сравнительная характеристика основных показателей движения и состояния основных средств на 2018 год АО Агрообъединение «Кубань», ООО Агрофирма «Приволье», ООО СЖК «Радуга»
Показатели ООО Агрофирма «Приволье» ООО СЖК «Радуга» АО Агрообъединение «Кубань»
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. 735851 37031 9034186
Выручка, тыс. руб. 862545 314172 7008377
Себестоимость, тыс. руб. 670193 253686 4842305
Прибыть от продаж, тыс. руб. 192352 60486 167236
Чистая прибыль, тыс. руб. 115220 50179 1472769
Исследовав данные из таблицы 6 можно смело сделать вывод, что все три предприятия разные по размерам и объёмам. АО Агрообъединение «Кубань» - имеет наибольшую среднегодовую стоимость оборотных средств со значением 9034186 тыс. руб.. При этом ООО Агрофирма «Приволье» имеет выручку 862545 тыс.руб, а это на 548373 тыс.руб. больше, чем у ООО СЖК «Радуга». Что касается прибыли от продаж, то ООО Агрофирма «Приволье» превышает АО Агрообъединение «Кубань» на 25116 тыс.руб. Остальные показатели у АО Агрообъединение «Кубань» являются наиболее привлекательными, чем у других организаций.
Изобразим схематично сравнительную характеристику трех предприятий по основным показателям
(рис. 9).
8 000 000 7 000 000 6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000 0
«Кубань» «Приволье»
■ Выручка «Себестоимость «Прибыль от продаж
Рисунок 9 - Сравнительная характеристика трех предприятий по основным показателям
организации, 2018 г.
По рисунку 9 стоит сделать заключение о том, что предприятие АО Агрообъединение «Кубань» функционирует эффективнее, чем другие организации по основным показателям: среднегодовая стоимость оборотных средств, выручка, себестоимость и чистая прибыль.
Также необходимо проанализировать показатели рентабельности финансово-хозяйственной деятельности всех трёх предприятий (рис. 10).
Исходя из данных, представленных на рисунке 10, видно, что наибольшую рентабельность всего капитала имеет ООО СЖК «Радуга», также по показателям рентабельности оборотных и внеоборотных активов оно имеет показатели лучше, чем в АО Агрообъединение «Кубань» и ООО Агрофирма «Приволье». Наиболее высокий показатель рентабельности продаж наблюдается в АО Агрообъединение «Кубань», то есть на каждый рубль проданной продукции на предприятии приходится 27,9% величины прибыли.
АО Агрообъединение ООО Агрофирма ООО СЖК «Радуга»
Рисунок 10 - Показатели рентабельности финансово-хозяйственной деятельности на 2018 год АО Агрообъединение «Кубань», ООО Агрофирма «Приволье», ООО СЖК «Радуга», %
Для экспресс-оценки финансового состояния используют пятифакторную модель Альтмана, построенную на основе коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость, платежеспособность, эффективность использования средств, прибыльность основной деятельности и рентабельность собственных вложений.
Показатели, необходимые для расчета итоговой комплексной оценки пятифакторной модели, рассчитанные на 2018 год (табл. 7).
Таблица 7 - Показатели, необходимые для экспресс-оценки финансового состояния предприятия
Показатель ООО Агрофирма «Приволье» ООО СЖК «Радуга» АО Агрообъединение «Кубань»
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами> 0,1 0,68 0,34 0,24
Коэффициент текущей ликвидности> 2 3,41 2,06 1,53
Коэффициент оборачиваемости активов> 2,5 0,56 1,7 0,38
Рентабельность продаж> 0,45 0,18 0,19 0,28
Рентабельность собственных средств > 0,08 0,095 0,48 0,15
Исходя из показателей, рассчитанных в табл. 8, можно сделать оценку финансового состояния по каждому из представленных предприятий.
Воспользуемся общепринятым вариантом расчета обобщённой комплексной оценки по пятифакторной модели Альтмана:
К = 2Ко + 0,1 Ктл + 0,08 Коа + 0,45 Рп + Рсс
где Ко -коэф-нт обеспеченности собственными оборотными средствами;
Ктл-коэф-нт текущей ликвидности;
Коа-коэф-нт оборачиваемости активов;
Рп- рентабельность продаж;
Рсс- рентабельность собственных средств [4].
Экспресс-оценка предприятия ООО Агрофирма «Приволье»:
К=2*0,68+0,1*3,41+0,08*0,56+0,45*0,18+0,095=1,92.
Экспресс-оценка предприятия ООО СЖК «Радуга»: К=2*0,34+0,1*2,06+0,08*1,7+0,45*0,19+0,48=1,59.
Экспресс-оценка предприятия АО Агрообъединение «Кубань»:
К=2*0,24+0,1*1,53+0,08*0,38+0,45*0,28+0,15=0,94.
Таким образом, анализ, приведенных выше коэффициентов, позволяет утверждать, что состояние организации ООО Агрофирма «Приволье» можно охарактеризовать как удовлетворительное, так как значение рейтингового числа > 1 и равно 1,92, также состояние предприятия ООО СЖК «Радуга» может характеризоваться как удовлетворительное, значение показателя по пятифакторной модели = 1,59. Однако, финансовое состояние организации АО Агрообъединение «Кубань» является неудовлетворительным, так как значение итогового числа < 1, оно равно 0,94.
Таким образом, выполненное исследование эффективности финансово-хозяйственной деятельности трех предприятий базировалось на оценке движения имущества, обязательств, условий, образовывающих прибыль, оценке капитала, а также уровней рентабельности и финансовой устойчивости организаций в 2016-2018 гг. Анализ позволил сделать вывод, что предприятие ООО Агрофирма «Приволье» не имеет серьезных сложностей в
развитии, являющихся угрозой для его финансово-хозяйственной деятельности, на предприятии ООО СЖК «Радуга» имеются некоторые проблемы с обеспеченностью внеоборотными активами, а финансовое состояние предприятия АО Агрообъединение «Кубань» объективно оценить как неудовлетворительное.
Кроме того, ООО Агрофирма «Приволье» и ООО СЖК «Радуга» качественно улучшили все показатели, касающиеся эффективности финансово-хозяйственной деятельности за рассматриваемый промежуток времени. Таким образом, предприятия могут продолжать свою эффективную работу и повышать уровень сбыта. Для этого нужно находить дополнительные каналы коммуникации с клиентами, повышать ценность продукции и услуг, стимулировать сбыт, искать возможности увеличения количества мест продажи товара. Для обеспечения положительного уровня прибыли необходимо работать в двух направлениях, а именно: искать пути повышения уровня сбыта и искать пути снижения производственных, административных и других затрат. Для этого нужно анализировать финансовую, инвестиционную и производственную сферы.
Источники:
1. Андриенко А.Г. Оптимизация бюджетных расходов и финансовое обеспечение государственных и муниципальных услуг на примере краснодарского края/Андриенко А.Г., Храмченко А.А., Болотнова Е.А.//В сборнике: Проблемы и перспективы развития теории и практики финансов сборник статей международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей, в преддверии 25-летия факультета «Финансы и кредит» Кубанского государственного аграрного университета. 2019. С. 8-13.
2. Жданов, В.Ю. Финансовый анализ предприятия с помощью коэффициентов и моделей: учеб. пособие / Жданов И.Ю. - М.: Проспект, 2018. - 540 с. - Режим доступа: https://znanium.com.
3. Коврякова Е.А. Приоритетные направления повышения эффективности производства риса (по материалам сельскохозяйственных организаций краснодарского края)/ Коврякова Е.А.// автореферат дис. ... кандидата экономических наук / Кубан. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2015
4. Мельник, М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / М.В. Мельник, Е.Б. Герасимова. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 208 с. - Режим доступа: https://znanium.com.
5. Мицель, А.А. Математические модели финансовой устойчивости предприятий / А.А. Мицель, С.В. Козлов, В.А. Силич и др. // Фундаментальные исследования. - М.: Новое знание, 2016. - № 6. - С. 88-93. - Режим доступа: https://fundamental-research.ru.
6. Юрченко А.А. Совершенствование моделей эффективного управления оборотным капиталом организаций/ Юрче-нко А.А..// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Ин-т экономики, права и гуманитар. специальностей. Краснодар,2012
References:
1. Andrienko A.G. Optimization of budget expenditures and financial support of state and municipal services on the example of the Krasnodar Territory / Andrienko A.G., Hramchenko A.A., Bolotnova E.A.//In the collection: Problems and prospects of development of the theory and practice of finance, collection of articles of international scientific practical conference of students, graduate students and teachers, on the eve of the 25th anniversary of the Department of "Finance and Credit" of the Kuban State Agrarian University. 2019.S. 8-13.
2. Zhdanov, V. Yu. Financial analysis of the enterprise using coefficients and models: textbook. manual / Zhdanov I. Yu. - M.: Prospect, 2018. - 540 p. - access Mode: https://znanium.com.
3. Kovryakova EA Priority areas for increasing the efficiency of rice production (based on materials from agricultural organizations of the Krasnodar Territory) / E. Kovryakova. // Abstract of thesis. ... candidate of economic sciences / Kuban. state agrarian. un-t Krasnodar, 2015.
4. Melnik, M. V. Analysis of financial and economic activity of the enterprise: textbook. Manual / M. V. Melnik, E. B. Gerasi-mova. - M.: INFRA-M, 2020. - 208 p. - access Mode: https://znanium.com.
5. Mizel, A. A. Mathematical models of financial stability of enterprises / A. A. Mizel, S. V. Kozlov, V. A. Silich et al. / / Fundamental research. - Moscow: Novoe Znanie, 2016. - № 6. - Pp. 88-93. - access Mode: https://fundamental-research.ru.
6. Yurchenko A.A. Perfection of models of effective management of the working capital of organizations / A. Yurchenko ..// The dissertation for the degree of candidate of economic sciences / Institute of Economics, Law and Humanities. specialties. Krasnodar, 2012
