CC BY
144
7. Солодкин В.С. Функциональная задача управления изменениями в крупной корпорации / В.С. Солодкин, А.А. Адаменко // Вестник Академии знаний. - 2018. - № 3 (26). - С. 239-243.
8. Шулико Е.В. Современная ценовая политика организации: теоретические аспекты / Е.В. Шулико, И.П. Ковалёва // Вестник Академии знаний. - 2019. - № 1 (30). - С. 186-194.
References:
1. Belyakova, M. Yu. Use of financial indicators in assessing investment projects / M. Yu. Belyakova // Handbook of an econo-mist. - 2017. - No. 11. - S. 55-56
2. Bendikov, M. A. Improving the diagnosis of the financial condition of enterprise / M. A. Bendikov, E. V. Dzhamay // Management in Russia and abroad. - 2017. - No. 5. - S. 254-258
3. Eliseeva, T.P. Economics and analysis of the activities of enterprises / T.P. Eliseeva, M.D. Molev, N.G. Tregulova. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2016 .- 25 p.
4. Kovryakova E.A. Priority areas for increasing the efficiency of rice production (based on materials from agricultural organizations of the Krasnodar Territory) / E. Kovryakova. // Abstract of thesis. ... candidate of economic sciences / Kuban. state agrarian. un-t Krasnodar, 2015.
5. Khramchenko A.A. On the issue of accelerating the turnover of working capital and improving the financial condi-tion as a whole by the example of the dairy farm of the Krasnodar Territory / A. Khramchenko // Economics and Entrepreneur-ship. 2016. No. 12-3 (77). S. 561-567.
6. Korshunov S.A. Strategy pricing policy / S.A. Korshunov // Natural-Humanitarian Studies. - 2019 .- No. 24 (2). - S. 36-39.
7. Solodkin V.S. The functional task of change management in a large corporation / V.S. Solodkin, A.A. Adamenko // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018 .- No. 3 (26). - S. 239-243.
8. Shuliko E.V. Modern pricing policy of the organization: theoretical aspects / E.V. Shuliko, I.P. Kovaleva // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019 .- No. 1 (30). - S. 186-194.
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10369
С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
S.A. Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
З. Гонежук - студент экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
Z. Gonezhuk - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin;
З. Наниз - студент экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
Z. Naniz - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin.
АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ANALYSIS OF BUSINESS ACTIVITY AND SOLVENCY INDICATORS
Аннотация. В данной статье проведен сравнительный анализ показателей платежеспособности и деловой активности трех организаций, работающих в сельскохозяйственной отрасли. На основе полученных данных за пять лет сделаны выводы о платежеспособности и деловой активности этих субъектов хозяйствования, выявлены общие тенденции, определены их перспективы платежеспособности и деловой активности. Сельскохозяйственные организации представляют собой одни из наиболее значимых субъектов рынка, обеспечивая продовольственную безопасность нашего государства. Санкции зарубежных государств в отношении России высветили необходимость повышения эффективности их функционирования и экономической безопасности отечественных сельхозпроизводителей и всей отрасли. На фоне роста их влияния на продовольственную безопасность и экономическую систему России чрезвычайно актуальным становятся вопросы их платежеспособности и деловой активности.
Abstract. This article provides a comparative analysis of solvency and business activity indicators of three organizations operating in the agricultural industry. Based on the data obtained over five years, conclusions were drawn on the solvency and business activity of these business entities, general trends were identified, and their prospects for solvency and business activity were determined.
Agricultural organizations are one of the most significant actors in the market, ensuring the food security of our state. The sanctions of foreign countries against Russia highlighted the need to increase the efficiency of their functioning and economic security of domestic agricultural producers and the entire industry. Amid growing influence on food security and the Russian economic system, issues of their solvency and business activity are becoming extremely relevant.
Ключевые слова: показатели платежеспособности организации, методические основы анализа платежеспособности и деловой активности, коэффициенты оборачиваемости
Keywords: indicators of solvency of the organization, methodological foundations of the analysis of solvency and business activity, turnover ratios
Сельскохозяйственные организации представляют собой одни из наиболее значимых субъектов рынка, обеспечивая продовольственную безопасность нашего государства. Санкции зарубежных государств в отношении России высветили необходимость повышения эффективности их функционирования и экономической безопасности отечественных сельхозпроизводителей и всей отрасли. На фоне роста их влияния на продовольственную безопасность и экономическую систему России чрезвычайно актуальным становятся вопросы их платежеспособности и деловой активности. Ведь ни одна организация, в том числе сельскохозяйственная, не может функционировать эффективно, если она неплатежеспособна, имеет низкую оборачиваемость кредиторской и дебиторской задолженности, запасов, а также прочих активов и пассивов, ведь это способствует снижению прибыли организации и уменьшению ее способности выполнять взятые на себя обязательства.
Под платежеспособностью коммерческой организации понимают ее способность расплачиваться за свои основные и оборотные производственные фонды.
Платежеспособность оказывает влияние на общее финансовое положение предприятия, но также зависит от ряда внутренних факторов, связанных с политикой в отношении дебиторской задолженности и управления свободными денежными средствами.
Несмотря на наличие большого количества работ, посвящённых управлению ликвидностью и платежеспособностью коммерческой организации, исследователи так и не пришли к единому мнению относительно того, что же представляют собой ликвидность и платежеспособность.
На наш взгляд, платежеспособность - это следствие бесперебойной и рентабельной деятельности, возможности свободного маневрирования денежными средствами и т.д.
Для того, чтобы проанализировать ликвидность и платежеспособность коммерческой организации необходимо сгруппировать ее активы по степени ликвидности, а пассивы - по срочности оплаты обязательств и проанализировать их динамику и структуру, а также выявить недостатки (излишки) А1-П1, А2-П2, А3-П3 и А4-П4. После этого необходимо оценить текущую и перспективную ликвидность организации, а также рассчитать и проанализировать такие показатели как коэффициент абсолютной, быстрой (критической), текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, степень платежеспособности общая и коэффициент утраты (либо восстановления) платежеспособности, чистый оборотный капитал или чистые оборотные активы и чистые активы.
Управление ликвидностью и платежеспособностью коммерческой организации представляет собой единый процесс, который можно разбить на следующие этапы (рисунок 1).
Рисунок 1 - Этапы управления ликвидностью и платежеспособностью коммерческой организации
В рамках рационализации управления оборотными активами предприятия можно выделить следующие меры, способствующие укреплению ликвидности и платежеспособности коммерческой организации (рисунок 2).
Рисунок 2 - Возможные мероприятия по укреплению ликвидности и платежеспособности
коммерческой организации
Поскольку в силу разных систем налогообложения и прочих факторов не существует единого, «сводного» баланса и отчета о финансовых результатах всех сельскохозяйственных организаций, узнать, насколько платежеспособны предприятия данной отрасли нам поможет анализ бухгалтерской отчетности трех компаний за пять лет. В качестве объектов исследования выбраны ООО «Синдика Агро», АО «Агрообъединение «Кубань» и АО АФ «МИР».
Прежде всего, проанализируем показатели платежеспособности выбранных субъектов хозяйствования. Для этого обратимся к данным таблицы 1, составленной на основе данных бухгалтерских балансов ООО «Синдика Агро», АО «Агрообъединение «Кубань» и АО АФ «МИР» за 2014-2018 гг.
Таблица 1 - Динамика показателей платежеспособности ООО «Синдика Агро»,
АО «Агрообъединение «Кубань» и АО АФ^ «МИР» за 2014 - 2018гг. (на конец года)
Показатель 2014г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Изменения
ООО «Синдика Агро»
1. Коэффициент текущей ликвидности 1,58 1,48 7,23 2,36 2,98 1,40
2.Коэффициент срочной (быстрой, промежуточной) ликвидности 0,49 0,13 2,07 0,61 0,92 0,43
Э.Коэффициент абсолютной ликвидности 0,18 0,01 1,18 0,22 0,40 0,22
4.Коэффициент ликвидности при мобилизации средств 1,09 1,21 4,08 1,74 2,06 0,97
5.Чистый оборотный капитал или чистые оборотные активы, тыс. руб. 50953 65165 137808 114578 156474 105521
б.Чистые активы, тыс. руб. 150709 159550 215383 178530 215700 64991
АО «Агрообъединение «Кубань»
1. Коэффициент текущей ликвидности 1,27 1,30 1,35 1,37 1,54 0,26
2.Коэффициент срочной (быстрой, промежуточной) ликвидности 0,56 0,83 0,88 0,92 1,10 0,54
Э.Коэффициент абсолютной ликвидности 0,24 0,39 0,51 0,36 0,36 0,13
4.Коэффициент ликвидности при мобилизации средств 0,71 0,46 0,47 0,44 0,44 -0,28
5.Чистый оборотный капитал или чистые оборотные активы, тыс. руб. 704141 1346625 1677566 2189408 3414188 2710047
б.Чистые активы, тыс. руб. 4539040 6502065 7755292 8755096 10227893 5688853
АО АФ «МИР»
1. Коэффициент текущей ликвидности 6,90 3,58 3,52 5,47 3,83 -3,08
2.Коэффициент срочной (быстрой, промежуточной) ликвидности 1,95 1,50 1,87 4,00 2,57 0,61
Э.Коэффициент абсолютной ликвидности 0,69 0,95 0,83 3,17 1,65 0,96
4.Коэффициент ликвидности при мобилизации средств 4,94 2,06 1,65 1,47 1,26 -3,68
5.Чистый оборотный капитал или чистые оборотные активы, тыс. руб. 243206 273361 318916 622904 490923 247717
б.Чистые активы, тыс. руб. 408555 562928 614367 702947 922636 514081
По данным таблицы 1 видно, что коэффициент текущей ликвидности в ООО «Синдика Агро» на 31.12.2014 и 31.12.2015 гг. соответствует рекомендованным значениям, а на остальные даты - превышает значение нормативного показателя. В АО «Агрообъединение «Кубань» данный показатель на конец 2014-2018 гг. находится в пределе нормы (1-2), а у АО АФ «МИР» - значительно выше нормы на протяжении всего рассматриваемого отрезка времени, что свидетельствует о недостаточно эффективном использовании оборотных активов.
Другим показателем, характеризующим платежеспособность субъектов хозяйствования, является коэффициент быстрой ликвидности. В ООО «Синдика Агро» его величина не достигла установленной нормы на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2017 и 31.12.2018 гг. Однако, полученные данные отражают, что на 31 декабря 2018 г. ООО «Синдика Агро» имело возможность погасить 92 % наиболее срочных обязательств, превратив всю дебиторскую задолженность в денежные средства, тогда как на 31 декабря 2014 г. - лишь 49 % таких обязательств. В АО «Агрообъединение «Кубань» коэффициент соответствует своему нормативному значению лишь на 31.12.2018 г., а на остальные четыре даты он не достигает единицы. Единственной сельскохозяйственной организацией, у которой нормальное значение коэффициента быстрой ликвидности на протяжении 20142018 гг. является АО АФ «МИР».
Коэффициент абсолютной ликвидности в ООО «Синдика Агро» меньше нормативного значения (0,20) лишь на 31 декабря 2014-2015 гг., т.е. значительная часть краткосрочных обязательств организации на 31.12.2016-31.12.2018 гг. могла быть погашена за счет абсолютно ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений). У двух других субъектов хозяйствования данный показатель выше нормы на конец 2014-2018 гг.
Чистый оборотный капитал или чистые оборотные активы ООО «Синдика Агро» на 31.12.2014 составляли 50953 тыс. руб., а на 31.12.2018 г. они увеличились до 105 521 тыс. руб., что означает повышение ликвидности компании и увеличение ее платежеспособности. Аналогичный тренд имеют и чистые оборотные активы АО АФ «МИР» и АО «Агрообъединение «Кубань».
Чистые активы ООО «Синдика Агро» за 2014-2018 гг. возросли с 150709 до 215700 тыс. руб., АО «Агрообъединение «Кубань» - с 4 539 040 до 10 227 893 тыс. руб., а АО АФ «МИР» - с 408 555 до 922 636 тыс. руб., что свидетельствует об улучшении финансового состояния организаций.
Что касается деловой активности, то ее можно представить, как скорость оборачиваемости всех активов и пассивов организации и их отдельных видов. Чем выше скорость обращения, тем выше и деловая активность сельскохозяйственной организации. Соответственно, основными показателями деловой активности организации следует считать коэффициенты оборачиваемости и время обращения (средний период погашения) отдельных видов активов и пассивов.
При помощи данных таблицы 2 проанализируем показатели деловой активности ООО «Синдика Агро», АО «Агрообъединение «Кубань» и АО АФ «МИР» в 2014-2018 гг.
Таблица 2 - Динамика показателей деловой активности ООО «Синдика Агро»,
АО «Агрообъединение «Кубань» и АО АФ «МИР» за 2014 - 2018гг.
Показатель 2014г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Изме-нения
ООО «Синдика Агро»
¡.Коэффициент оборачиваемости, оборотов:
- активов 0,82 0,27 1,05 0,76 0,63 -0,19
-внеоборотных активов 1,95 0,74 3,25 2,68 2,84 0,89
- оборотных активов 1,41 0,43 1,54 1,06 0,80 -0,61
- запасов 2,04 0,56 2,19 1,59 1,13 -0,91
-дебиторской задолженности 6,10 3,37 15,63 7,14 4,69 -1,41
-кредиторской задолженности 4,82 1,28 6,40 3,78 2,81 -2,01
- денежных средств 28,00 10,72 28,99 13,70 24,86 -3,14
2.Фондоотдача (коэффициент оборачиваемости основных средств), руб./руб. 1,95 0,74 3,25 2,68 2,84 0,89
З.Фондоемкость, руб./руб. 0,51 1,34 0,31 0,37 0,35 -0,16
4.Средний период погашения в днях:
-дебиторской задолженности 59,82 108,40 23,36 51,14 77,75 17,93
-кредиторской задолженности 75,66 286,26 57,06 96,50 129,95 54,29
5.Выработка на одного работника, тыс. руб./чел. 1375,93 591,93 2307,12 1527,72 1375,51 -0,42
6. Чистая прибыль на одного работника, тыс. руб./чел. 256,79 72,47 461,43 106,02 292,68 35,89
АО «Агрообъединение «Кубань»
1.Коэффициент оборачиваемости, оборотов:
- активов 0,57 0,59 0,55 0,46 0,41 -0,16
-внеоборотных активов 0,86 1,00 1,03 0,93 0,92 0,06
- оборотных активов 1,71 1,44 1,19 0,93 0,76 -0,95
- запасов 5,30 3,35 3,40 2,78 2,50 -2,80
-дебиторской задолженности 11,79 4,66 3,86 2,63 1,69 -10,1
-кредиторской задолженности 13,45 6,81 7,92 9,87 9,66 -3,79
- денежных средств 37,20 39,41 91,18 116,67 111,63 74,43
2.Фондоотдача (коэффициент оборачиваемости основных средств), руб./руб. 1,71 1,13 1,21 1,12 1,10 -0,61
З.Фондоемкость, руб./руб. 0,59 0,89 0,82 0,89 0,91 0,32
4.Средний период погашения в днях:
-дебиторской задолженности 30,96 78,41 94,55 138,66 215,89 184,93
-кредиторской задолженности 27,15 53,58 46,10 37,00 37,77 10,62
5.Выработка на одного работника, тыс. руб./чел. 1802,05 2470,18 2750,18 2552,78 2600,51 798,46
6. Чистая прибыль на одного работника, тыс. руб./чел. 386,43 707,91 459,39 344,94 546,56 160,13
АО АФ «МИР»
1.Коэффициент оборачиваемости, оборотов:
- активов 0,87 0,92 0,57 0,47 0,51 -0,36
-внеоборотных активов 2,35 2,26 1,38 1,96 1,88 -0,47
- оборотных активов 1,38 1,55 0,98 0,62 0,70 -0,68
- запасов 1,92 2,44 1,89 1,82 2,37 0,45
-дебиторской задолженности 10,36 9,33 4,23 3,04 3,65 -6,71
-кредиторской задолженности 18,42 7,15 6,28 18,70 13,11 -5,31
- денежных средств 14,26 45,34 35,12 119,19 68,49 54,23
2.Фондоотдача (коэффициент оборачиваемости основных средств), руб./руб. 2,61 3,86 4,01 4,86 6,07 3,46
3.Фондоемкость, руб./руб. 0,38 0,26 0,25 0,21 0,16 -0,22
4.Средний период погашения в днях:
-дебиторской задолженности 35,23 39,14 86,24 120,03 100,10 64,87
-кредиторской задолженности 19,82 51,08 58,10 19,52 27,84 8,02
5.Выработка на одного работника, тыс. руб./чел. 2477,66 3640,06 2922,73 2988,59 4039,78 1562,12
6. Чистая прибыль на одного работника, тыс. руб./чел. 277,76 1087,13 370,06 697,48 1757,52 1479,76
Коэффициент оборачиваемости активов свидетельствует о том, что наиболее эффективно активы ООО «Синдика Агро» использовались в 2014 г., а АО «Агрообъединение «Кубань» и АО АФ «МИР» в 2015 г. В 2018 г. значение коэффициента у всех трех субъектов хозяйствования упало, что свидетельствует о замедлении оборачиваемости активов предприятий.
Оборотные активы компаний замедлили свою оборачиваемость, о чем свидетельствует уменьшение коэффициента оборачиваемости оборотных активов. Это связано с тем, что темпы роста выручки компаний ниже темпов роста их оборотных активов.
Также у ООО «Синдика Агро» и АО «Агрообъединение «Кубань» замедлилась оборачиваемость запасов, дебиторской и кредиторской задолженности, а также эффективность использования основных средств.
Например, средний период погашения дебиторской задолженности в ООО «Синдика Агро» за 20142018 гг. возрос с 59,82 до 77,75 дней, а кредиторской задолженности - с 75,66 до 129,95 дней.
Чистая прибыль на одного работника у всех трех предприятий увеличивается.
Таким образом, для поддержания необходимого уровня платежеспособности сельскохозяйственным организациям необходимо обеспечить: наличие постоянных «переходящих» остатков денежных средств на расчетном счете; наличие календарного графика предстоящих платежей и поступлений, чтобы заранее предвидеть «кассовые разрывы»; наличие договора с банком на предоставление овердрафта - возобновляемой кредитной линии «по требованию» с коротким сроком погашения; поддержание необходимого уровня оборотных средств. Для того, чтобы эффективно управлять платежеспособностью коммерческой организации следует провести анализ, в вкратце рассмотренный в данной статье. В процессе этого анализа важно применять следующие методы: горизонтальный метод исследования, т.е. сравнение каждой строки баланса и показателей платежеспособности с данными за ряд лет. Что касается методов управления платежеспособностью, то управленческий персонал коммерческих организаций может использовать: метод превращения ценных активов в реальные деньги через активную продажу; метод управления процессом кругооборота свободных денежных ресурсов в бизнес-процессах. Этот метод актуален в том случае, если необходимо перевести авансированные денежные активы в ценные материальные запасы и сырье. Определяя готовую продукцию на складе и объемы незавершенного производства, можно спланировать возможный доход и сформировать текущую финансово-хозяйственную политику. Инструментами эффективного управления риском платежеспособности, могут стать методы текущего контроля платежеспособности и ликвидности.
Проведенный анализ показателей платежеспособности трех сельскохозяйственных организаций выявил наличие, как положительных, так и отрицательных моментов в их деятельности по управлению своей платежеспособностью. Например, коэффициенты текущей, срочной и абсолютной ликвидности на конец 2018 г. в ООО «Синдика Агро», коэффициенты ликвидности при мобилизации средств в АО «Агрообъединение «Кубань» и АО АФ «МИР» на конец 2014-2018 гг. не соответствуют рекомендованным значениям, т.е. платежеспособность фирм нарушена.
Результаты анализа и оценки оборачиваемости активов организаций и источников их формирования свидетельствуют, что деловая активность компаний за исследуемый период времени в целом понижается. Вместе с тем общей тенденцией для всех трех субъектов хозяйствования является рост чистого оборотного капитала и чистых активов, что связано с тем, сельскохозяйственная отрасль в России постепенно выходит из кризиса. А значит, в перспективе можно ожидать рост платежеспособности и деловой активности сельскохозяйственных организаций в России.
Источники:
1. Адаменко А.А. Прибыль как элемент финансовых результатов, ее значение, функции и методы планирования /
А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, И.А. Тетер / Естественно-гуманитарные исследования. - 2019. - № 23 (1). - С. 4-9.
2. Адаменко А.А. Бухгалтерская отчетность - источник экономической информации / А.А. Адаменко, А.И. Волкова // В сборнике: Информационно е обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субьектов. Материалы Международной научной конференции, посвященной 80-летию Краснодарского края. Сост. Ю. И. Си-гидов, Н. С. Власова, Г. Н. Ясменко, В. В. Башкатов.- 2017. - С. 138-142.
3. Белоусова, А.В. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития / А.В. Бело-усова, С.А.Чернявская. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 «Экономика». - 2011 г. -№ 4. - С. 125-131.
4. Власенко Е.А. Отдельные аспекты анализа доходов и расходов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края / Власенко Е.А., Чернявская С.А., Гончарова Н.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 82-88.
5. Ермоленко, А.А. Концептуальные аспекты развития продовольственной подсистемы региона / А. А. Ермоленко, С.А. Чернявская // ФГБОУ ВПО "Адыгейский гос. ун-т". Майкоп, 2012.
6. Карасева, М.И. Организация производственного учета в молочном скотоводстве сельхозпредприятий / М.И. Кара-сева, С.А. Чернявская // В сборнике: Актуальные вопросы экономики и технологического развития отраслей народного хозяйства Материалы региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистрантов и преподавателей. Составители: Дегтярев Г.В., Чернявская С.А., Дегтярева О.Г.. 2016. С. 334-342.
7. Коровина, М.А. Учетно-аналитическое обеспечение отрасли растениеводство краснодарского края / М.А. Коровина, С.А. Чернявская // Краснодар, 2018.
8. Миронов, О.А. Рентабельность как ключевой фактор оценки эффективности работы экономических субъектов / О.А. Миронов, С.А. Чернявская // В сборнике: Современная экономика и ее информационное обеспечение: состояние, проблемы и перспективы развития материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. 2019. С. 246-249.
9. Небавская, Т.В. Организация оперативного планирования и управленческого контроля в отрасли животноводства / Т.В. Небавская, С.А. Чернявская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 1767-1780.
10. Прохорова, В.В.. Субрегиональные аспекты структуризации хозяйственного пространства современной России / В.В. Прохорова, С.А. Чернявская // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 235-237.
11. Торчинова, О.В. Субрегиональная система как интегрированный субъект экономических отношений / О.В. Торчи-нова, С.А. Чернявская // Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 2-2. С. 200-204.
12. Чернявская С.А. Субрегиональная система как результат спецификации экономических отношений / Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 3-2. С. 68-70.
13. Чернявская С.А. Совершенствование организации управленческого учета в растениеводстве / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 11991209.
14. Чернявская, С. А. Отраслевые особенности автоматизации первичного учета в растениеводстве) / С. А. Чернявская, Е. А. Власенко, Т. В. Небавская // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12-4. - С. 770-774.
15. Чернявская С.А. Бухгалтерская отчетность как основной источник оценки деловой активности коммерческих организаций / Чернявская С.А., Кравчук А.С., Усачев В.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 529-533.
16. Чернявская С.А. Анализ оборотных активов на примере сельскохозяйственных организаций краснодарского края / Чернявская С.А., Агасян Э.А., Ли В.И. // Финансовая экономика. 2019. № 3. С. 530-537.
17. Чернявская С.А. Учет и анализ финансовых результатов / Чернявская С.А., Власенко Е.А., Бондаренко Е., Гаври-лов А. // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 1 (27). С. 310-315.
References:
1. Adamenko A.A. Profit as an element of financial results, its value, functions and planning methods / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, I.A. Teter / Humanities Studies. - 2019 .-- No. 23 (1). - S. 4-9.
2. Adamenko A.A. Accounting statements - a source of economic information / A.A. Adamenko, A.I. Volkova // In the collection: Information support of the effective management of economic entities. Materials of the International Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of the Krasnodar Territory. Comp. Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. - 2017 .-- S. 138-142.
3. Belousova, A.V. Formation of the food subsystem of the region and tools for its development / A.V. Belousova, S.A. Chernyavskaya. // Bulletin of the Adygea State University. Series 5 "Economics". - 2011 - No. 4. - S. 125-131.
4. Vlasenko EA Some aspects of the analysis of income and expenses of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Vlasenko EA, Chernyavskaya SA, Goncharova N.V. // Financial economics. 2019.No 6.P. 82-88.
5. Ermolenko, A.A. Conceptual aspects of the development of the food subsystem of the region / A. A. Ermolenko, S.A. Chernyavskaya // Adygeya State University. Maykop, 2012.
6. Karaseva, M.I. Organization of production accounting in dairy cattle farming of agricultural enterprises / M.I. Karaseva, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Actual problems of the economy and technological development of the sectors of the national economy Materials of the regional scientific-practical conference of students, graduate students, undergraduates and teachers. Compiled by: Degtyarev G.V., Chernyavskaya S.A., Degtyareva O.G. 2016.P. 334-342.
7. Korovin, M.A. Accounting and analytical support of the plant growing industry of the Krasnodar Territory / M.A. Ko-rovina, S.A. Chernyavskaya // Krasnodar, 2018.
8. Mironov, O.A. Profitability as a key factor in evaluating the performance of economic entities / O.A. Mironov, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Modern Economics and its information support: state, problems and development prospects materials of the International Scientific Conference of young scientists and university professors. 2019.S. 246-249.
9. Nebavskaya, T.V. Organization of operational planning and management control in the livestock industry / T.V. Ne-bavskaya, S.A. Chernyavskaya // Political Mathematical Electronic Scientific Journal of the Kuban State Agrarian University. 2015. No. 111. S. 1767-1780
10. Prokhorova, VV. Subregional aspects of the structuring of the economic space of modern Russia / V.V. Prokho-rova, S.A. Chernyavskaya // Business in law. 2010. No. 1. S. 235-237. 11.
11. Torchinova, O.V. Subregional system as an integrat-ed subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. V. 7. No. 2-2. S. 200-204.
12. Chernyavskaya S.A. Subregional system as a result of the specification of economic relations / Terra Economicus. 2009.Vol. 7. No. 3-2. S. 68-70.
13. Chernyavskaya S.A. Improving the organization of management accounting in crop production / Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2014. No. 99. S. 1199-1209.
14. Chernyavskaya, S. A. Sectoral characteristics of the automation of primary accounting in crop production) / S.A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2014. - No. 12-4. -S. 770-774.
15. Chernyavskaya S.A. Accounting statements as the main source of assessment of business activity of commercial organizations / Chernyavskaya S.A., Kravchuk A.S., Usachev V.V. // Financial economics. 2019.No 6.P. 529-533.
16. Chernyavskaya S.A. Analysis of current assets on the example of agricultural organizations of the Krasnodar Terri-tory / Chernyavskaya S.A., Agasyan E.A., Li V.I. // Financial economics. 2019.No 3. S. 530-537.
17. Chernyavskaya S.A. Accounting and analysis of financial results / Chernyavskaya S.A., Vlasenko E.A., Bondarenko E., Gavrilov A. // Natural-Humanitarian Studies. 2020. No. 1 (27). S. 310-315.
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10370
С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
S.A. Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
В.Григоренко - студент экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
V. Grigorenko - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin;
А.Пылаев - студент экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
A. Pylaev - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin.
АНАЛИЗ И ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ПРИ ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ANALYSIS AND ORGANIZATION OF INTERNAL CONTROL WHEN MOVING CASH FLOWS
Аннотация. В статье исследуются особенности внутреннего контроля при движении денежных потоков как комплексной системы мер, в части экономического анализа и организации денежных потоков. Рассматриваются факторы, влияющие на количество и характеристики временных интервалов формирования денежных потоков организации, а также представлены особенности организации внутреннего контроля движения денежных потоков в российской и международной практике, обосновывается необходимость внутреннего контроля движения денежных потоков, а также проблемы современной организации, связанные с ними. Управление денежными потоками играет важную роль в производственной и экономической деятельности экономических субъектов, немаловажным является организация внутреннего контроля денежных потоков с целью оперативного мониторинга необходимого уровня платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости, именно этим и определяется актуальность темы исследования.
Abstract. The article explores the features of internal control during the movement of cash flows as an integrated system of measures, in terms of economic analysis and organization of cash flows. Factors affecting the number and characteristics of the organization's cash flow formation time intervals are considered, and the organization's features of internal cash flow control in Russia and international practice are presented, the need for internal cash flow control and the problems of a modern organization related to them are substantiated. Cash flow management plays an important role in the production and economic activities of economic entities, it is important to organize internal control of cash flows in order to quickly monitor the required level of solvency, liquidity and financial stability, which determines the relevance of the research topic.
Ключевые слова: денежные потоки, денежные средства, внутренний контроль, анализ, контроллинг, отчет о движении денежных средств
Keywords: cash flows, cash, internal control, analysis, controlling, cash flow statemen
В последние годы в системе финансового управления предприятия все больше внимания уделяется организации денежных потоков, что оказывает огромное влияние на финансовые результаты его хозяйственной деятельности, а формирование денежных потоков является одним из основных признаков финансовой устойчивости предприятия.
Управление денежными потоками организации играет важную роль в производственной и экономической деятельности компании, немаловажным является внутренний контроль денежных потоков с целью мони-
