CC BY
114
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10314
«К 60-летию экономического факультета Кубанского ГАУ»
С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
S.A. Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, DocLEkon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
В.В. Усачев - магистрант, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
V.V. Usachev - Master, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina;
А.С. Кравчук - магистрант, Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина, [email protected],
A. S. Kravchuk - Master, Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilina.
УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ОРГАНИЗАЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯМИ
ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ACCOUNTING POLICY OF THE ORGANIZATION AS A TOOL FOR EFFECTIVE MANAGEMENT OF FINANCIAL STATUS INDICATORS
Аннотация. В современных условиях либерализации российской бухгалтерской системы одним из эффективных инструментов формирования величины основных показателей деятельности субъектов хозяйствования, в частности, финансового результата, выступает учетная политика организации. Практическая значимость изучения учетной политики организации обусловлена усилением ее влияния на эффективность учетного процесса, а также обеспечением полноты и достоверности отражения имущественного и финансового положения коммерческой организации. Данная статья рассматривает влияние учетной политики на примере конкретных организаций. Авторами рассмотрены состав и структура учетной политики, проанализировано влияние на показатели финансового состояния организации, дана оценка изменению показателей деловой активности. Отдельное внимание уделено показателям ликвидности и платежеспособности, а также влиянию амортизации. Даны экономически обоснованные рекомендации по оптимизации и гармонизации учета в рассматриваемых хозяйствующих субъектах.
Abstract. Currently, conditions of liberalization of the Russian accounting system, one of the effective tools for forming the value of the main performance indicators of economic entities, in particular, the financial result, is the accounting policy of the organization. The practical importance of studying the accounting policy of the organization is due to its increasing impact on the efficiency of the accounting process, as well as ensuring the completeness and reliability of the reflection of the property and financial situation of the commercial organization. This article looks at the impact of accounting policies on a case-by-case basis. The authors considered the composition and structure of the accounting policy, analyzed the impact on the indicators of the financial condition of the organization, assessed the change in the indicators of business activity. Special attention is paid to liquidity and solvency indicators, as well as the impact of depreciation. Economically sound recommendations on optimization and harmonization of accounting in the considered economic entities are given.
Ключевые слова: учетная политика, амортизация, ликвидность, платежеспособность.
Keywords: accounting policy, depreciation, liquidity, solvency.
Под учетной политикой организации понимается совокупность правил реализации всех элементов метода бухгалтерского учета, определение хозяйствующим субъектом тех методических приемов, которые позволят ему оптимизировать свою финансово-хозяйственную деятельность и информацию о ней [1]. Правила формирования (выбора или разработки) учетной политики регламентируются ПБУ 1/2008 «Учетная политика».
Рассмотрим общую структуру учетной политики хозяйствующих субъектов (рисунок 1).
Учетная политика формируется на длительный период и способствует выработке определенной идеологии экономики хозяйствующего субъекта, позволяет усилить учетно-аналитические функции в управлении организацией, способствует оперативному реагированию на изменения, которые происходят в производственном процессе, позволяет эффективно приспособить производственную систему к условиям внешней среды, а также снизить экономический риск и добиться успехов в конкурентной борьбе [2].
Рисунок 1 - Структура учетной политики организации
Исследуем влияние учетной политики на финансовые показатели хозяйствующих субъектов ООО «Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры» (ООО «ИЗВА»), ООО «Альянс Электро» и ООО «Тульский электромеханический завод» (ООО «ТЭЗ»). Отметим, что основным видом деятельности организаций является производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры. На первом этапе рассмотрим основные экономические показатели деятельности производственных организаций (таблица 1).
Таблица 1 - Анализ экономических показателей деятельности организаций, _тыс. руб. _____
Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. к
2014 г. 2017 г.
Выручка: -ООО «ИЗВА» 804394 1067945 1099498 1687030 1415190 176,0 83,9
-ООО «Альянс Электро» 3592739 2249996 1877812 1787844 1231465 34,3 68,9
-ООО «ТЭЗ» 892265 868690 1349633 1913400 1824745 в 2 раза 95,4
Себестоимость продаж:
-ООО «ИЗВА» 725546 894394 888842 1440360 1121613 154,6 77,9
-ООО «Альянс Электро» 3481944 2151113 1722039 1541329 1046910 30,1 67,9
-ООО «ТЭЗ» 811475 799513 1267277 1760841 1562036 192,5 88,7
Валовая прибыль: -ООО «ИЗВА» 78848 173551 210656 246670 293577 в 3,7 раза 119,0
-ООО «Альянс Электро» 110795 98883 155773 246515 184555 166,6 74,9
-ООО «ТЭЗ» 80790 69177 82356 152559 262709 в 3,3 раза 172,2
Прибыль от продаж: -ООО «ИЗВА» -33634 47919 81674 122762 187516 152,7
-ООО «Альянс Электро» 39966 13898 68163 148118 56271 140,8 38,0
-ООО «ТЭЗ» 80790 69177 82356 152559 262709 в 3,3 раза 172,2
Прибыль до налогообложения:
-ООО «ИЗВА» 5932 74921 109892 126357 158340 в 27 раз 125,3
-ООО «Альянс Электро» 41677 311 5902 103188 34206 82,1 33,2
-ООО «ТЭЗ» 56093 61080 72760 120491 228235 406,9 189,4
Чистая прибыль: -ООО «ИЗВА» 1392 57961 86693 98303 124400 в 89 раз 126,6
-ООО «Альянс Электро» 32635 -2734 502 35240 3135 9,6 8,9
-ООО «ТЭЗ» 44874 48864 58181 96393 182588 в 4,1 раза 189,4
Выручка производственных организаций в отчетном периоде имеет негативную тенденцию. Так в ОО «ИЗВА» данный показатель составил 1415190 тыс. руб., что ниже 2017 г. на 16,1%, однако выше сравнительно с 2014 г. на 76%, в ООО «Альянс Электро» выручка в 2018 г. снизилась в сравнении с 2014 г. на 65,7% и на 31,1% относительно 2017 г., в ООО «ТЭЗ» ее значение на конец отчетного года снизилось на 4,6% сравнительно с показателем 2017 г., вместе с тем, относительно 2014 г. выручка увеличилась более чем 2 раза. Валовая прибыль в ООО «ИЗВА» и ООО «ТЭЗ» увеличилась в 2018 г. более чем в 3,5 раза в сравнении с 2014 г., лишь в ООО «Альянс Электро» данный показатель на конец отчетного периода составил 184555 тыс. руб., что, в свою очередь, выше
2014 г. на 66,6%, однако ниже 2017 г. на 25,1%. Положительная динамика свидетельствует о повышении качества и конкурентоспособности производимой продукции, максимальном использовании производственных фондов, а также регулярный анализ и, при необходимости, пересмотр маркетинговой стратегии компаний. Кроме того, следует отметить, значительный рост чистой прибыли в ООО «ИЗВА» более чем в 89 раз в сравнении с 2014 г. и на 26,6% относительно 2017 г., в ООО «ТЭЗ» увеличение чистой прибыли произошло в 4 раза в сравнении с 2014 г., относительно 2017 г. - на 89,4%. В ООО «Альянс Электро» чистая прибыль снизилась на 90,4% относительно значения 2014 г. и на 91,1% в сравнении с 2017 г., что говорит о снижении объемов производства и, как следствие, ее реализации. Помимо этого, спаду прибыли способствуют ошибки в планировании поставок, приводящие к наличию большого количества посредников, взимающих комиссию.
На рисунке 2 представлена динамика финансовых результатов в ООО «ИЗВА», ООО «Альянс Электро» и ООО «ТЭЗ» за 2014-2018 гг.
2000000 -1824745
1800000
1562036
1600000
1415190
1400000 1231465
1200000 1121613 1046910
1000000
800000
600000
400000 187516 262709
2ю°: ■■■ ■■
ООО "ИЗВА" ООО "Альянс Электро" ООО "ТЭЗ"
■ Выручка ■ Себестоимость ■ Прибыль от продаж
Рисунок 2 - Динамика финансовых результатов производственных организаций за 2018 г., тыс. руб.
В процессе изучения влияния элементов учетной политики на показатели, характеризующие финансовое состояние предприятий, используем коэффициентный метод, сущность которого заключается в оценке данных структурного аналитического баланса посредством основных коэффициентов, которые, в свою очередь, наиболее полно отражают результаты деятельности хозяйствующих субъектов [3].
Рассмотрим показатели ликвидности и платежеспособности производственных организаций (таблица 2).
_Таблица 2 - Анализ показателей ликвидности и платежеспособности_
Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Коэффициент текущей ликвидности ^1>=2)
-ООО «ИЗВА» 0,6 0,5 0,7 0,7 0,9
-ООО «Альянс Электро» 0,4 0,5 0,7 0,8 0,8
-ООО «ТЭЗ» 0,2 0,5 1,1 0,8 1,2
Коэффициент быстрой ликвидности ^2>=1,5)
-ООО «ИЗВА» 0,9 1,0 1,8 1,2 2,2
-ООО «Альянс Электро» 0,7 0,7 0,9 1,1 1,1
-ООО «ТЭЗ» 1,5 2,0 1,7 2,0 2,5
Коэффициент абсолютной ликвидности ^3>=0,2-
0,5)
-ООО «ИЗВА» 0,1 0,02 0,1 0,04 0,1
-ООО «Альянс Электро» 0,2 0,3 0,4 0,4 0,4
-ООО «ТЭЗ» 0,1 0,3 0,9 0,6 1,1
Коэффициент обеспеченности собственными оборот-
ными средствами (Ь4>=0,1)
-ООО «ИЗВА»
-ООО «Альянс Электро» (0,5) (0,1) 0,3 0,4 0,7
-ООО «ТЭЗ» (0,03) 0,1 0,01 0,03 0,03
0,3 0,5 0,4 0,5 0,6
Текущая ликвидность исследуемых организация на протяжении 2014-2018 гг. находится ниже нормативного значения. Так у ООО «ИЗВА» данный показатель не превышает 0,9, ООО «Альянс Электро» коэффициент текущей ликвидности достигал максимального значения в 2017-2018 гг. и равен 0,8, в ООО «ТЭЗ» на конец отчетного периода наивысшая абсолютная величина составила 1,2. Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности субъектами хозяйствования погашать краткосрочные обязательства с помощью оборотных средств.
Коэффициент быстрой ликвидности ООО «ИЗВА» в 2018 г. равен 2,2, в ООО «ТЭЗ» - 2,5 что соответствует уровню нормативного значения. Между тем, в ООО «Альянс Электро» значение показателя в исследуемом периоде находится ниже оптимального. В целях повышения коэффициента быстрой ликвидности ООО «Альянс Электро» следует наращивать объем собственных средств и привлекать долгосрочные займы. Абсолютная ликвидность ООО «ИЗВА» и ООО «ТЭЗ» соответствует абсолютному показателю, что, главным образом, указывает на способность организаций погашать задолженность посредством высоколиквидных активов.
Проведем анализ финансовой устойчивости ООО «ИЗВА», ООО «Альянс Электро» и ООО «ТЭЗ» за 2014-2018 гг. (таблица 3). Коэффициент финансовой устойчивости ООО «ИЗВА» и ООО «ТЭЗ» на протяжении анализируемого периода 2014-2018 гг. показывает положительную динамику и к 2018 г. достигает оптимального значения. Рост коэффициента автономии в ООО «ИЗВА» и ООО «ТЭЗ» свидетельствует об увеличении финансовой независимости организаций, снижении риска финансовых затруднений в будущих периодах.
Таблица 3 - Анализ показателей финансовой устойчивости
Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Коэффициент финансовой устойчивости (норма:
>=0,6)
-ООО «ИЗВА» 0,4 0,4 0,6 0,6 0,7
-ООО «Альянс Электро» 0,1 0,1 0,1 0,04 0,04
-ООО «ТЭЗ» 0,4 0,5 0,5 0,5 0,6
Коэффициент автономии (финансовой независимости)
(норма: >= 0,5)
-ООО «ИЗВА» 0,2 0,3 0,6 0,5 0,7
-ООО «Альянс Электро» 0,1 0,1 0,03 0,04 0,04
-ООО «ТЭЗ» 0,4 0,5 0,5 0,5 0,6
Коэффициент финансирования
(норма: >=0,7)
-ООО «ИЗВА» 0,3 0,5 0,9 1,0 2,5
-ООО «Альянс Электро» 0,1 0,1 0,03 0,04 0,04
-ООО «ТЭЗ» 0,6 0,5 0,5 0,5 0,6
Между тем, в ООО «Альянс Электро» исследуемые коэффициенты финансовой устойчивости не соответствуют нормативным значениям и находятся ниже рекомендуемых порогов. Данное обстоятельство говорит о том, что производственная компания находится на уровне банкротства в связи с большой зависимостью от внешнего финансирования.
Исследуем показатели деловой активности ООО «ИЗВА», ООО «Альянс Электро» и ООО «ТЭЗ» за период 2014-2018 гг. (таблица 4), что, главным образом, позволит оценить влияние учетной политики производственных организаций на показатели финансового состояния. Стабильный рост фондоотдачи ООО «ИЗВА» и ООО «ТЭЗ» свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств в основной деятельности. В ООО «Альянс Электро» на протяжении 2014-2018 гг. данный показатель имеет тенденцию к снижению.
Таблица 4 - Анализ показателей деловой активности
Наименование показателя 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Фондоотдача -ООО «ИЗВА» -ООО «Альянс Электро» -ООО «ТЭЗ» 6,3 1600,3 16,1 8,8 2036,2 12,6 13,1 125,4 17,9 21,7 184,5 25,7 20,2 121,0 25,7
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов -ООО «ИЗВА» -ООО «Альянс Электро» -ООО «ТЭЗ» 2,2 16,6 16,1 8,3 106,5 12,6 6,6 43.8 17.9 21,7 54,2 25,6 17,8 36,8 25,7
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов -ООО «ИЗВА» -ООО «Альянс Электро» -ООО «ТЭЗ» 2,1 2,0 1,6 2,5 1,2 1,9 2,3 0,8 2,1 3,2 0,6 2,9 2,8 0,5 2,4
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала -ООО «ИЗВА» -ООО «Альянс Электро» -ООО «ТЭЗ» 4.8 22,9 3.9 4,7 17,2 3,1 3,7 25,3 4,1 5,7 16,3 4,9 3,4 10,9 3,6
Между тем, в организации следует отметить достаточно высокий коэффициент фондоотдачи равный в 2018 г. значению 121,0 против аналогичного показателя ООО «ИЗВА» (20,2) и ООО «ТЭЗ» (25,7), что, в свою очередь, свидетельствует о более низких затратах ООО «Альянс Электро» сравнительно с исследуемыми производственными организациями.
Рост коэффициента оборачиваемости внеоборотных активов в ООО «ИЗВА» (17,8), ООО «Альянс Электро» (36,8)) и ООО «ТЭЗ» (25,7) отражает положительные сдвиги в использовании основных средств хозяйствующих субъектов, увеличение их отдачи в прибыль. Значение коэффициента оборачиваемости оборотных активов напротив имеет тенденцию к снижению и на конец 2018 г. составил в ООО «ИЗВА» составил 2,8, в ООО «Альянс Электро» - 0,5, в ООО «ТЭЗ» равен 2,4. Низкие показатели коэффициента оборачиваемости собственного капитала в ООО «ИЗВА» и ООО «ТЭЗ» отражают, то что собственный капитал предприятий недостаточно эффективно используется. В ООО «Альянс Электро» данный показатель значительно выше в сравнении с исследуемыми организациями. Данное обстоятельство было достигнуто вследствие увеличения выручки от продаж, и как правило, это происходит из-за большой доли прибыли полученной за счет использования заемных средств.
На основании вышеприведённого анализа отметим удовлетворительное финансовое состояние ООО «ИЗВА», ООО «Альянс Электро» и ООО «ТЭЗ», о чем свидетельствуют оптимальные показатели финансовой устойчивости и деловой активности.
С целью улучшения финансово-экономического климата исследуемых организаций и, как следствие, оптимизации эффективного управления показателями финансового состояния посредством учетной политики, рассмотрим порядок начисления амортизации различными способами по одному из объектов основных средств, числящихся на балансе ООО «ИЗВА», ООО «Альянс Электро» и ООО «ТЭЗ» (таблица 5).
Таблица 5 - Объект основных средств производственных организаций
Наименование объекта Дата принятия к учету Первоначальная стоимость, тыс. руб. Амортизационная группа Срок полезного использования, мес.
ООО «ИЗВА» Компьютерное оборудование в виде сервера июль 2018 г. 367 2-я (срок полезного использования от 2 до 3 лет включительно) 36
ООО «Альянс Электро» Оборудование подъемно-транспортное май 2018 г. 260 3-я (срок полезного использования от 3 до 5 лет включительно) 60
ООО «ТЭЗ» Электропечь индукционные плавильные ноябрь 2018 г. 523 3-я (срок полезного использования от 3 до 5 лет включительно) 60
Рассчитаем влияние использования различных методов амортизации основных средств ООО «ИЗВА», ООО «Альянс Электро» и ООО «ТЭЗ» на их финансовый результат по состоянию на 31 декабря 2018 года (таблица 6). Отметим, что в исследуемых организациях начисление амортизации осуществляется методом по сумме числе лет полезного использования.
Таблица 6 - Влияние методов амортизации основных средств в
бухгалтерского учете на финансовые результаты организаций в 2018 г.
Амортизация за первый год ПИ, руб. Месячная норма амортизации, руб. Накопленная амортизация к 31.12.2018, руб. Сумма расходов на продажу, руб. Сумма прибыли от продаж, руб. Сумма прибыли до налогообложения, руб.
Метод по сумме чисел лет полезного использования
ООО «ИЗВА»
367000*3/6 = 183 500 183500/12 = 15 291,66 91 749,96 8620000 187516000 158340000
ООО «Альянс Электро»
260000*5/15 = 86 666,67 86 666,67/12 = 7 222,23 57 777,84 1046910000 56271000 34206000
ООО «ТЭЗ»
523000*5/15 = 174 333,34 174333,34/12 = 14 527,78 29 055,56 1562036000 262709000 228235000
Линейный метод
ООО «ИЗВА»
367000/3 = 122 333,33 122333,33/12= 10 194,44 61 166,64 8589417 187546583 158370583
ООО «Альянс Электро»
260000/5 = 52 000 52000/12 = 4 333,34 34 666,72 1046895555 56285445 34220445
ООО «ТЭЗ»
523000/5 = 104 600 104600/12 = 8 716,67 17 433,34 1562006944 262738056 228264056
Метод уменьшаемого остатка, коэффициент ускорения равен 2
ООО «ИЗВА»
367000*66,6/100 = 244 642,2 244642,2/12 = 20 386,85 122 321,1 8650571 187485429 158309429
ООО «Альянс Электро»
260000*40/100 = 104 000 104000/12 = 8 666,67 69 333,36 1046921556 562594445 34194445
ООО «ТЭЗ»
523000*40/100 = 209 200 209200/12 = 17 433,34 34 866,68 1562041811 262703189 228229189
Используя метод по сумме чисел лет полезного использования, согласно данным таблицы, организации быстрее амортизируют объект и списывают его на расходы, однако тем самым снижаются и результаты финансовой деятельности хозяйствующих субъектов, отраженные в бухгалтерской отчетности (рисунок 3). Так использование метода по сумме чисел лет полезного использования представляется не самым эффективным из возможных для целей отражения наивысших финансовых результатов производственных предприятий ООО «ИЗВА», ООО «Альянс Электро» и ООО «ТЭЗ».
250000000 200000000 150000000 100000000 50000000 0
■ Метод по сумме чисел лет полезного использования
■ Линейный метод
■ Метод уменьшаемого остатка, коэффициент ускорения равен
2
Название оси
■ Метод по сумме чисел лет полезного использования
■ Линейный метод
■ Метод уменьшаемого остатка, коэффициент ускорения равен 2
Рисунок 3 - Динамика прибыли до налогообложения производственных организаций за 2018 г.
На основе сравнительного анализа отметим, что наиболее эффективным способом начисления амортизации выступает линейный метод, при котором сумма ежемесячных амортизационных отчислений определяется один раз и в последующие периоды не меняется [4].
Повышение качества учетной политики заключается в улучшении ее характеристик по таким качественным критериям, как полнота и непротиворечивость, экономическая целесообразность, обоснованность и рациональность методов учета, соответствие целям руководства организации, автоматизации учета и прочее. Между тем, изменение учетной политики хозяйствующих субъектов требует предельно внимательного и квалифицированного подхода.
Исходя из этого, целесообразно предложить следующие экономически обоснованные рекомендации, которые, главным образом, позволят оптимизировать учетную политику и совершенствовать систему учета в ООО «ИЗВА», ООО «Альянс Электро» и ООО «ТЭЗ» (рисунок 4).
ООО "ИЗВА"
158340000 158370583
158309429
ООО "Альянс Электро"
34206000
34220445
34194445
ООО "ТЭЗ"
228235000 228264056
228229189
Направления оптимизации учетной политики
* Разработка технологии работы по упорядочиванию документооборота
Изменение метода начисления амортизации основных средств
* Отражение в учетной политике порядка и периодичность проведения
инвентаризации
Принятие Положения о скидках и премиях клиентам, являющееся Приложением к учетной политике
Рисунок 4
Внедрение предложенных рекомендаций на ООО «ИЗВА», ООО «Альянс Электро» и ООО «ТЭЗ позволит улучшить систему бухгалтерского учета и документооборота на предприятиях, повысить эффективность деятельности бухгалтерской службы и, как следствие, обеспечить отражение высоких результатов финансовой деятельности в бухгалтерской отчетности.
Вместе с тем, следует отметить, что принимать решение о выборе того или иного способа ведения учетной политики производственных организаций следует, прежде всего, с учетом предварительных расчетов, а также оценки экономических последствий.
Таким образом, грамотно сформированная учетная политика, выступающая одним из важнейших инструментов управления показателями, характеризующими финансовое состояние коммерческой организации, позволит выявить скрытые резервы повышения эффективности учетной системы, правильно сформировать и, как следствие, оценить бухгалтерскую (финансовую) отчетность хозяйствующего субъекта.
Источники:
1. Адаменко А.А. Прибыль как элемент финансовых результатов, ее значение, функции и методы планирования /
A.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, И.А. Тетер / Естественно-гуманитарные исследования. - 2019. - № 23 (1). - С. 4-9.
2. Адаменко А.А. Бухгалтерская отчетность - источник экономической информации / А.А. Адаменко, А.И. Волкова // В сборнике: Информационно е обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субьектов. Материалы Международной научной конференции, посвященной 80-летию Краснодарского края. Сост. Ю. И. Си-гидов, Н. С. Власова, Г. Н. Ясменко, В. В. Башкатов.- 2017. - С. 138-142.
3. Белоусова, А.В. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития / А.В. Белоу-сова, С.А.Чернявская. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 «Экономика». -2011 г. - № 4. - С. 125-131.
4. Власенко Е.А. Отдельные аспекты анализа доходов и расходов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края / Власенко Е.А., Чернявская С.А., Гончарова Н.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 82-88.
5. Ермоленко, А.А. Концептуальные аспекты развития продовольственной подсистемы региона / А. А. Ермоленко, С. А. Чернявская // ФГБОУ ВПО "Адыгейский гос. ун-т". Майкоп, 2012.
6. Карасева, М.И. Организация производственного учета в молочном скотоводстве сельхозпредприятий / М.И. Кара-сева, С.А. Чернявская // В сборнике: Актуальные вопросы экономики и технологического развития отраслей народного хозяйства Материалы региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистрантов и преподавателей. Составители: Дегтярев Г.В., Чернявская С.А., Дегтярева О.Г.. 2016. С. 334-342.
7. Коровина, М.А. Учетно-аналитическое обеспечение отрасли растениеводство краснодарского края / М.А. Коровина, С.А. Чернявская // Краснодар, 2018.
8. Миронов, О.А. Рентабельность как ключевой фактор оценки эффективности работы экономических субъектов / О.А. Миронов, С.А. Чернявская // В сборнике: Современная экономика и ее информационное обеспечение: состояние, проблемы и перспективы развития материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. 2019. С. 246-249.
9. Небавская, Т.В. Организация оперативного планирования и управленческого контроля в отрасли животноводства / Т.В. Небавская, С.А. Чернявская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 1767-1780.
10. Прохорова, В.В.. Субрегиональные аспекты структуризации хозяйственного пространства современной России /
B.В. Прохорова, С.А. Чернявская // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 235-237.
11. Торчинова, О.В. Субрегиональная система как интегрированный субъект экономических отношений / О.В. Торчи-нова, С.А. Чернявская // Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 2-2. С. 200-204.
12. Чернявская С.А. Субрегиональная система как результат спецификации экономических отношений / Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 3-2. С. 68-70.
13. Чернявская С.А. Совершенствование организации управленческого учета в растениеводстве / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 1199-1209.
14. Чернявская, С. А. Отраслевые особенности автоматизации первичного учета в растениеводстве) / С. А. Чернявская, Е. А. Власенко, Т. В. Небавская // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12-4. - С. 770-774.
15. Чернявская С.А. Бухгалтерская отчетность как основной источник оценки деловой активности коммерческих организаций / Чернявская С.А., Кравчук А.С., Усачев В.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 529-533.
16. Чернявская С.А. Анализ оборотных активов на примере сельскохозяйственных организаций краснодарского края / Чернявская С.А., Агасян Э.А., Ли В.И. // Финансовая экономика. 2019. № 3. С. 530-537.
17. Чернявская С.А. Учет и анализ финансовых результатов / Чернявская С.А., Власенко Е.А., Бондаренко Е., Гаври-лов А. // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 1 (27). С. 310-315.
References:
1. Adamenko A.A. Profit as an element of financial results, its value, functions and planning methods / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, I.A. Teter / Humanities Studies. - 2019 .-- No. 23 (1). - S. 4-9.
2. Adamenko A.A. Accounting statements - a source of economic information / A.A. Adamenko, A.I. Volkova // In the collection: Information support of the effective management of economic entities. Materials of the International Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of the Krasnodar Territory. Comp. Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. - 2017 .- S. 138-142.
3. Belousova, A.V. Formation of the food subsystem of the region and tools for its development / A.V. Belousova, S.A. Chernyavskaya. // Bulletin of the Adygea State University. Series 5 "Economics". - 2011 - No. 4. - S. 125-131.
4. Vlasenko EA Some aspects of the analysis of income and expenses of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Vlasenko EA, Chernyavskaya SA, Goncharova N.V. // Financial economics. 2019.No 6.P. 82-88.
5. Ermolenko, A.A. Conceptual aspects of the development of the food subsystem of the region / A. A. Ermolenko, S. A. Chernyavskaya // Adygeya State University. Maykop, 2012.
6. Karaseva, M.I. Organization of production accounting in dairy cattle farming of agricultural enterprises / M.I. Karaseva, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Actual problems of the economy and technological development of the sectors of the national economy Materials of the regional scientific-practical conference of students, graduate students, undergraduates and teachers. Compiled by: Degtyarev G.V., Chernyavskaya S.A., Degtyareva O.G. 2016.P. 334-342.
7. Korovin, M.A. Accounting and analytical support of the plant growing industry of the Krasnodar Territory / M.A. Korovina, S.A. Chernyavskaya // Krasnodar, 2018.
8. Mironov, O.A. Profitability as a key factor in evaluating the performance of economic entities / O.A. Mironov, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Modern Economics and its information support: state, problems and development prospects materials of the International Scientific Conference of young scientists and university professors. 2019.S. 246-249.
9. Nebavskaya, T.V. Organization of operational planning and management control in the livestock industry / T.V. Nebavskaya, S.A. Chernyavskaya // Political Mathematical Electronic Scientific Journal of the Kuban State Agrarian University. 2015. No. 111. S. 1767-1780
10. Prokhorova, VV. Subregional aspects of the structuring of the economic space of modern Russia / V.V. Prokhorova, S.A. Chernyavskaya // Business in law. 2010. No. 1. S. 235-237.
11. Torchinova, O.V. Subregional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. V. 7. No. 2-2. S. 200-204.
12. Chernyavskaya S.A. Subregional system as a result of the specification of economic relations / Terra Economicus. 2009.Vol. 7. No. 3-2. S. 68-70.
13. Chernyavskaya S.A. Improving the organization of management accounting in crop production / Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2014. No. 99. S. 1199-1209.
14. Chernyavskaya, S. A. Sectoral characteristics of the automation of primary accounting in crop production) / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2014. - No. 12-4. - S. 770-774.
15. Chernyavskaya S.A. Accounting statements as the main source of assessment of business activity of commercial organizations / Chernyavskaya S.A., Kravchuk A.S., Usachev V.V. // Financial economics. 2019.No 6.P. 529-533.
16. Chernyavskaya S.A. Analysis of current assets on the example of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Chernyavskaya S.A., Agasyan E.A., Li V.I. // Financial economics. 2019.No 3. S. 530-537.
17. Chernyavskaya S.A. Accounting and analysis of financial results / Chernyavskaya S.A., Vlasenko E.A., Bondarenko E., Gavrilov A. // Natural-Humanitarian Studies. 2020. No. 1 (27). S. 310-315.
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10315
«К 60-летию экономического факультета Кубанского ГАУ»
О.И. Швырева - профессор кафедры аудита, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
O.I. Shvyreva - Professor of the Department of Audit, Cand. Econ. S., Kuban State Agrarian University; С.Ю. Лещенко - студентка экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
S.Y. Leshchenko - student of the faculty of Economics, Kuban State Agrarian University; Т.С. Романенко - студентка экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
T.S. Romanenko- student of the faculty of Economics, Kuban State Agrarian University.
ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ АУДИТОРСКИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ FALS INDEPENDENT AUDITOR'S REPORTS: PROBLEMS OF IDENTIFICATION AND ACCOUNTABILITY
Аннотация. Пользователи финансовой отчетности могут принимать экономические решения только при условии подтверждения ее немодифицированным мнением аудитора в заключении либо мнением с оговоркой. Однако существует на рынке финансовой информации и криминальная потребность в заключениях, не опирающихся на результаты, которые должны быть признаны заведомо ложными. Само существование вероятности такого документа на рынке аудиторских услуг препятствует выполнению общественной миссии аудита, ведь полагаясь на компетентность аудитора и надеясь, что при выражении мнения он был честен, объективен и независим от аудируемого лица, пользователи воспринимают ее как релевантную. Исследование основных проблем идентификации заведомо ложных аудиторских заключений произведено на основе анализа и обобщения требований, российских нормативно-правовых актов и международных стандартов аудита, а также российской и зарубежной аудиторской и судебной практики.
Abstract. Users of financial statements can make economic decisions only if they are confirmed by an unmodified opinion of the auditor in the report or by an opinion with a reservation. However, there is a need in the financial information market and in conclusions that are not based on results that must be recognized as deliberately false. The very possibility of such a document in the market of audit services hinders the implementation of the public audit mission, because relying on the auditor's competence and hoping that when expressing an opinion he was honest, objective and independent of the audited person, users perceive it as relevant. The study of the main problems of identifying false audit opinions is based on the analysis and generalization of the requirements of Russian legal acts and international audit standards, as well as Russian and foreign audit and judicial practice.
Ключевые слова: аудиторское заключение, бухгалтерская отчетность, ответственность. Keywords: independent auditor's report, financial statements, responsibility.
