CC BY
17
11. Chernyavskaya, S.A. Formation of a controlling service in an organization / С.А. Chernyavskaya, Salova T.A. // Collection: Ways to increase the efficiency of economic and social activities of cooperative organizations. Materials of the X International scientific-practical conference. 2015. S.177-180.
12. Automation of primary accounting in crop production // Chernyavskaya S.A. / Political Internet electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2006. No. 19. S. 62-67.
13. Nebavskaya, T.V. The place of strategic management accounting in the organization's management system / T.V. Ne-bavskaya, O.S. Rozhkova // In the collection: Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support materials of the VI International Scientific Conference. 2016. pp. 311-317.
14. Problems of financing and accounting in the implementation of the innovative model of economic development: issues of theory and practice / Kruglyak Z. I., Shvyreva O. I., Chernyavskaya S. A., Vlasenko E. A., Nebavskaya T. V., Fedotova E B., Litvinova V.S., Rudenko O.N. - Collective Monograph / Moscow, 2015 .-- 278 p. S. 150-176.
15. Chernyavskaya, S. A. Branch features of primary accounting automation in crop production) / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya / / Economics and entrepreneurship. - 2014. - No. 12-4. - Pp. 770-774.
16. Chernyavskaya, S. A. Branch features of automation of accounting in plant growing and auxiliary production (machine-tractor Park) / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya / / Economics and entrepreneurship. - 2014. - No. 124. - Pp. 793-797.
17. Adamenko A.A. The role of the report on financial results in the planning of profit and profitability of the organization / A.A. Adamenko, T.A. Ananikov // In the collection: Economic science in the XXI century: problems, prospects, information support. Materials international. scientific conf. - 2017 .-- S. 153-158.
18. Adamenko A.A. Determination of income and expenses in the statement of financial results / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, T.Sh. Ananikov // In the collection: Russian Economy: realities and development prospects. Materials of the International scientific conference of young scientists and university professors. Compiled by Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. - 2018 .-- S. 118-127.
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-00049
С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, docsveta17@gmail.com,
S.A.Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
H.В. Гончарова - студентки магистратуры, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, docsveta17@gmail.com,
N.V. Goncharova - graduate students, Kuban State Agrarian University. I.T. Trubilina;
И.А. Новохацкая - студентки магистратуры, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, docsveta17@gmail.com,
I.A. Novokhatskaya- graduate students, Kuban State Agrarian University. I.T. Trubilina.
ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ SEPARATE ASPECTS OF ANALYSIS OF IMPLEMENTATION AGRICULTURAL PRODUCTS OF ORGANIZATIONS OF THE KRASNODAR REGION
Аннотация. Реализация сельскохозяйственной продукции ориентирована на определенных потребителей, поэтому развитие данного производства следует рассматривать как системный процесс. Объем реализации непосредственно влияет на финансовый результат каждой организации, в связи с этим можно выделить актуальность проблемы исследования. В данной научной статье рассмотрены отдельные экономические показатели сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, которые дают возможность определить наиболее оптимальные методы применения ресурсов, а также способны представлять в качестве инструмента для планирования и прогнозирования отдельно взятых показателей организаций и осуществлять надлежащий контроль за соблюдением норм и стандартов для расходования финансовых и материальных ресурсов, такие как урожайность отдельных видов продукции, рентабельность производственной деятельности, производительность труда, окупаемость, дана оценка финансового положения хозяйствующих субъектов.
Annotation. The sale of agricultural products is aimed at certain consumers, so the development of this production should be considered as a systemic process. The volume of sales directly affects the financial result of each organization, in connection with this we can highlight the relevance of the research problem. This scientific article discusses certain economic indicators of agricultural organizations in the Krasnodar Territory, which make it possible to determine the most optimal methods of using resources, and are also able to represent individual indicators of organizations as a tool for planning and forecasting and to properly monitor compliance with norms and standards for spending financial and material resources, such as the yield of certain types of products, profitability of production economic activity, labor productivity, payback, an assessment of the financial situation of economic entities.
Ключевые слова: сельское хозяйство, продукция, реализация, анализ, экономические субъекты.
Keywords: agriculture, products, sales, analysis, economic entities.
Объектом исследования в данной работе выступает анализ реализации сельскохозяйственной продукции в организациях Краснодарского края, а именно АО «Родник», ЗАО ОПХ «Центральное», ОАО «Родина». Данные организации производят продукцию растениеводства и находятся на специальном налоговом режимом «Единый сельскохозяйственные налог». Период исследования в данной работе 2014-2018 гг.
Дадим оценку финансового состояния сельскохозяйственных организаций Краснодарского края. Показатели эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях рассмотрим в таблице 1.
Рентабельность производственной деятельности, показывающая, сколько получено прибыли на 1 руб. затрат в части реализованной продукции, увеличилась в АО «Родник» за пять лет на 23,7 процентных пункта и составила в 2018 г. 28,9 %.
Таблица 1 - Показатели эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях
Год АО «Родник» ЗАО ОПХ «Центральное» ОАО «Родина»
Рентабельность производства, %
2014 г. 5,2 2,7 58,2
2015 г. 17,7 22,0 57,9
2016 г. 45,1 41,5 53,4
2017 г. 38,7 26,1 39,7
2018 г. 28,9 6,6 38,7
Отклонение(±) 2018 г. от 2014 г. 23,7 3,9 -19,5
Производительность труда, тыс. руб.
2014 г. 1186,3 969,1 1233,4
2015 г. 1775,8 1668,7 1588,3
2016 г. 2578,7 1899,3 2136,2
2017 г. 2396,5 1956,9 1927,9
2018 г. 2201,0 1625,9 2381,1
2018г. в % к 2014г. 185,5 167,8 193,0
Урожайность пшеницы озимой, ц с 1 га
2014 г. 50,7 53,9 57,8
2015 г. 64,2 55,2 65,4
2016 г. 53,2 48,6 64,4
2017 г. 60,5 53,1 68,7
2018 г. 59,8 51,0 71,7
Отклонение (±) 2018 г. от 2014 г. 9,1 -2,9 13,9
Урожайность кукурузы, ц с 1 га
2014 г. 39,5 - 64,2
2015 г. 49,2 - 37,6
2016 г. 66,2 - 58,4
2017 г. 87,5 - 45,2
2018 г. 57,9 - 69,0
Отклонение (±) 2018 г. от 2014 г. 18,4 - 4,8
Урожайность подсолнечника, ц с 1 га
2014 г. 24,2 21,0 31,0
2015 г. 30,8 18,7 27,3
2016 г. 21,3 15,7 32,7
2017 г. 30,3 20,1 26,7
2018 г. 31,9 22,0 26,7
Отклонение (±) 2018 г. от 2014 г. 7,7 1,0 -4,3
В ЗАО ОПХ «Центральное» рентабельность производственной деятельности увеличилась в отчетном году на 3,9 процентных пункта по сравнению с базисным годом. Уменьшение данного показателя можно наблюдать в ОАО «Родина». Так, в 2018 г. данный показатель уменьшился по сравнению с 2014 г. на 19,5 процентных пункта и составил 38,7 %. Таким образом, наибольшая рентабельность производственной деятельности в отчетном году была в ОАО «Родина», а наименьшая в ЗАО ОПХ «Центральное».
Производительность труда характеризует эффективности труда, отображает численное значение количества продукции за единицу времени. Наибольшей производительностью труда отличается ОАО «Родина», которая в 2018 г. составила 2381,1 тыс. руб. Наименьшей производительностью из рассматриваемых организаций отличается ЗАО ОПХ «Центральное» (1625,9 тыс. руб.). В АО «Родник» производительность труда составила 2201,0 тыс. руб.
Наибольшая урожайность пшеницы озимой была в ОАО «Родина» и составляет 71,7 ц с 1 га, что на 13,9 руб. больше, чем в 2014 г. Наименьшая урожайность пшеницы озимой была в ЗАО ОПХ «Центральное», урожайность которых в 2018 г. составила 51,0 ц с 1 га, данный показатель уменьшился по сравнению с 2014 г. на 2,9 ц с 1 га. В АО «Родник» урожайность пшеницы озимой в 2018 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 9,1 ц с 1 га и составила 59,8 ц с 1 га.
Урожайность кукурузы в АО «Родник» в 2018 г. составила 57,9 ц с 1 га, что на 9,1 ц с 1 га больше, чем в 2014 г. В ОАО «Родина» урожайность кукурузы увеличилась в 2018 г. по сравнению с 2014 г. на 4,8 ц с 1 га и составила в отчетном году 69,0 ц с 1 га. В ЗАО ОПХ «Центральное» кукуруза не выращивается.
Наибольшая урожайность подсолнечника в 2018 г. была в АО «Родник» и составила 31,9 ц с 1 га. Наименьшая урожайность подсолнечника в ЗАО ОПХ «Центральное», однако наблюдается тенденция увеличения данного показателя, так в 2018 г. урожайность подсолнечника увеличилась по сравнению с 2014 г. на 1,0 ц с 1 га и составила 22,0 ц с 1 га.
Рассмотрим окупаемость затрат в сельскохозяйственных организациях за 2014-2018 гг., а также средние показатели окупаемости отдельных видов продукции в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края в таблице 2.
Таблица 2 - Окупаемость затрат в сельскохозяйственных организациях, руб.
Год Окупаемость затрат, руб.
В среднем по Краснодарскому краю АО «Родник» ЗАО ОПХ «Центральное» ОАО «Родина»
Пшеница озимая
2014 1,3 1,4 1,0 1,4
2015 1,5 1,5 1,8 1,7
2016 1,6 1,8 1,4 1,6
2017 1,5 1,6 1,2 1,6
2018 1,4 1,5 1,2 1,5
Отклонение (±) 2018 г. от 2014 г. 0,1 0,1 0,2 0,1
Кукуруза
2014 1,3 1,2 - 1,4
2015 1,3 1,0 - 1,0
2016 1,5 1,4 - 1,4
2017 1,4 1,6 - 0,9
2018 1,2 1,4 - 1,1
Отклонение (±) 2018 г. от 2014 г. -0,1 0,2 - -0,3
Подсолнечник
2014 1,7 1,2 1,4 1,9
2015 2,0 1,2 0,8 2,8
2016 2,6 1,2 1,3 4,0
2017 2,0 1,5 1,8 1,7
2018 1,5 1,3 1,3 2,4
Отклонение (±) 2018 г. от 2014 г. -0,2 0,1 -0,1 0,5
Как видно из таблицы 2, в течение последних пяти лет затраты на производство пшеницы озимой в исследуемых сельскохозяйственных организациях окупаются, так как выручка от реализации продукции превышает ее себестоимость. Причем показатель окупаемости затрат пшеницы озимой в АО «Родник» вырос за пять лет на 0,1 руб. и в отчетном году составил 1,5 руб., то есть на 1,0 руб. затрат получено 1,5 руб. выручки и 0,5 руб. прибыли.
Окупаемость пшеницы озимой в АО «Родник» выше средней окупаемости данного вида продукции в Краснодарском крае. В ЗАО ОПХ «Центральное» окупаемость затрат пшеницы озимой в 2018 г. увеличилась на 0,2 руб. по сравнению с 2014 г. В ОАО «Родина» в 2018 г. на 1,0 руб. затрат получено 1,5 руб. выручки и 0,5 руб. прибыли.
Затраты на производство кукурузы в 2018 г. в наибольшей степени окупаются в АО «Родник», так на 1,0 руб. затрат получено 1,4 руб. выручки и 0,4 руб. прибыли, данный показатель выше средней окупаемости кукурузы в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края. В ОАО «Родина» производство кукурузы было убыточным только в 2017 г.
Производство подсолнечника является прибыльным, так как выручка от реализации продукции превышает ее себестоимость. Наибольшая окупаемость подсолнечника была в ОАО «Родина» и в 2018 г. 1,0 руб. затрат получено 2,4 руб. выручки и 1,4 руб. прибыли, что на 0,9 руб. больше, чем в среднем по Краснодарскому краю. Производство подсолнечника было убыточным в 2015 г. в ЗАО ОПХ «Центральное», окупаемость данного вида продукции составила 0,8 руб.
Проводя анализ ключевых показателей оценки деятельности организаций, дадим оценку финансового положения хозяйствующих субъектов в таблице 3.
Оценивая финансовое положение хозяйствующих субъектов, мы рассмотрели коэффициент финансовой независимости (автономии), который показывает вес собственных средств в общей сумме источников финансирования, позволяет прогнозировать независимость заемщика на перспективу. Ближе всего к теоретически достаточному значению коэффициента финансовой независимости (автономии) в 2018 г. было ОАО «Родина», в данном хозяйстве этот коэффициент составил 0,60. Если сравнивать с базисным 2015 г. данный коэффициент увеличился на 0,14, что говорит о приращении собственных средств в организации. Однако если сравнивать с другими хозяйствующими субъектами, то можно отметить, что в ОАО «Родина» коэффициент автономии меньше, чем в сравниваемых с ним сельскохозяйственных организациях.
Таблица 3 - Оценка финансового положения хозяйствующих субъектов
Года АО «Родник» ЗАО ОПХ «Центральное» ОАО «Родина»
Коэффициент финансовой независимости (автономии)
2014 г. 0,53 0,71 0,46
2015 г. 0,56 0,76 0,52
2016 г. 0,67 0,65 0,57
2017 г. 0,81 0,68 0,59
2018 г. 0,69 0,72 0,60
Отклонение(±)
2018 г. от 0,16 0,01 0,14
2014 г.
Коэффициент финансовой устойчивости
2014 г. 0,93 0,84 0,46
2015 г. 0,83 0,83 0,59
2016 г. 0,88 0,88 0,57
2017 г. 0,96 0,81 0,59
2018 г. 0,81 0,88 0,02
Отклонение (±)
2018 г. от -0,12 0,04 -0,44
2014 г.
Коэффициент маневренности собственного капитала
2014 г. -0,12 0,12 0,22
2015 г. -0,04 -0,03 0,49
2016 г. 0,20 0,09 0,35
2017 г. 0,28 -0,08 0,32
2018 г. 0,18 -0,02 0,33
Отклонение (±)
2018 г. от 0,30 -0,14 0,11
2014 г.
Коэффициент текущей ликвидности
2014 г. 5,98 1,48 1,19
2015 г. 2,41 1,59 1,41
2016 г. 3,86 1,43 1,48
2017 г. 9,86 1,83 1,49
2018 г. 2,24 1,07 1,60
Отклонение (±) 2018 г. от 2014 г. -3,74 -0,41 0,41
Наибольший коэффициент автономии в 2018 г. был в ЗАО ОПХ «Центральное», где он составил 0,72., а это значит, что у данного хозяйства больше, чем у других способность финансировать свою деятельность и осуществлять расширенное воспроизводство за счет собственных средств. В АО «Родник» коэффициент автономии в 2018 г. составил 0,69.
Коэффициент финансовой устойчивости показывает, финансово устойчива организация или нет. Его теоретически достаточное значение 0,7. В 2018 г. в АО «Родник» и в ЗАО ОПХ «Центральное» данный коэффициент был немного выше теоретически достаточного значения и составлял 0,81 и 0,88. В ОАО «Родина» коэффициент финансовой устойчивости в 2018 г. составил 0,02, что несколько меньше теоретически достаточного значения 0,7. Это обусловлено увеличением в 2018 г. долгосрочных обязательств в организации. Если сравнивать с 2014 г., то можно отметить, что данный показатель уменьшился на 0,44.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает обеспеченность и достаточность собственных оборотных средств. Его теоретически достаточное значение 0,5. Наибольший коэффициент маневренности собственного капитала в отчетном 2018 г. наблюдается в ОАО «Родина», он составил 0,33. В данном хозяйстве на протяжении с 2014-2018 гг. данный коэффициент находился в пределах теоретически достаточного значение, что говорит о стабильности собственных оборотных средств в данном хозяйствующем субъекте. В ЗАО ОПХ «Центральное» коэффициент маневренности собственного капитала в 2018 г. составил отрицательное значение -0,02, что говорит об уменьшении собственных оборотных средств в организации. На протяжении с 2014 г. по 2018 г. данный коэффициент уменьшился в ЗАО ОПХ «Центральное» на 0,14.
Коэффициент текущей ликвидности показывает способность организации погашать обязательства оборотными активами. Его теоретически достаточное значение 2. Наибольший коэффициент текущей ликвидности в 2018 г. приходится на АО «Родник», где он составил 2,24, это говорит о достаточном наличии в организации оборотных активов и способности ими погашать свои обязательства., хотя по сравнению с 2014 г. данный коэффициент значительно уменьшился на 3,74, он все же остается в пределах теоретически достаточного значения. Как видно из представленной таблицы, наименьший коэффициент текущей ликвидности в 2018 г. был в ЗАО ОПХ «Центральное», он составил 1,07 и на протяжении всего исследуемого периода он был меньше теоретически достаточного значения 2, что свидетельствует о значительном наличии в организации краткосрочных обязательств, и незначительном количестве оборотных активов. Также наблюдается тенденция уменьшения данного коэффициента в отчетном году по сравнению с базисным на 0,41. В ОАО «Родина» коэффициент текущей ликвидности в 2018 г. составил 1,60, на протяжении всего исследуемого периода этот коэффициент увеличился на 0,41, что говорит о положительной тенденции приращения оборотных активов в организации и уменьшении краткосрочных обязательств.
Источники:
1. Чернявская, С. А. Автоматизация первичного учета во вспомогательных производствах / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 19. С. 68-72.
2. Чернявская, С. А. Отраслевые особенности автоматизации первичного учета в растениеводстве / С. А. Чернявская, Е. А. Власенко, Т. В. Небавская // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12-4. - С. 770-774.
3. Чернявская, С. А. Отраслевые особенности автоматизации учета в растениеводстве и вспомогательном производстве (машинно-тракторном парке) / С. А. Чернявская, Е. А. Власенко, Т. В. Небавская // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12-4. - С. 793-797.
4. Чернявская, С. А. Совершенствование учета затрат и калькулирования себестоимости озимой пшеницы в сельхозорганизациях/ С. А. Чернявская, А. В. Дудник // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов : материалы VI междунар. науч. конф. - Майкоп, 2016. - С. 317-323.
5. Чернявская, С. А. Учет финансовых результатов в ЗАО «Кубань» Кореновского района / С. А. Чернявская, А. В. Дудник // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов : материалы VI междунар. науч. конф. - Майкоп, 2016. - С. 317-323.
6. Коровина, М. А. Достоверность бухгалтерской отчетности / М. А. Коровина // Материалы всеросс. научн. конф. - Краснодар : Кубанский ГАУ, 2012. - С. 132-135.
7. Анализ состояния расчетов в ООО «Новоурожайненское» Небавская Т.В., Завертайло А.О. В сборнике: Развитие учетно-аналитических систем на микро- и макроуровне в условиях перехода на МСФО. Сборник научных статей VII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 64-69.
8. Проблемы финансирования и учета в реализации инновационной модели развития экономики: вопросы теории и практики / Кругляк З. И., Швырева О. И., Чернявская С. А., Власенко Е. А., Небавская Т. В., Федотова Е. Б., Литвинова В. С., Руденко О. Н. - Коллективная монография / Москва, 2015. - 278 с. С. 150-176.
9. Чернявская, С.А. Формирование службы контролинга в организации /С.А. Чернявская, Салова TA. // Сборник: Пути повышения эффективности экономической и социальной деятельности кооперативных организаций. Материалы X Международной научно-практической конференции. 2015. С.177-180.
10. Автоматизация первичного учета в растениеводстве // Чернявская С.А. / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 19. С. 62-67.
11. Шбавская, TB. Место стратегического управленческого учета в системе управления организацией / ^В. Шбавская, О.С. Рожкова // В сборнике: Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение материалы VI Международной научной конференции. 2016. С. 311-317.
12. Шбавская, T. В. Особенности бухгалтерского учета в субъектах малого предпринимательства / T. В. Шбавская // Инновационная экономика : перспективы развития и совершенствования. - 2016. - № 1 (11). - С. 198-201.
13. Чернявская, С.А. Учет финансовых результатов в ЗАО «Кубань» Кореновского района / С.А.Чернявская, А.О. Сидельникова. // Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение. Международная научно-практическая конференция студентов. - 2014 г. - С. 447-459.
14. Адаменко А.А. Отчет о финансовых результатах: его структура и взаимосвязь с другими формами отчетности организации / А.А. Адаменко, T.E. Хорольская, Е.С. Андреенко, H.E. Суюковская // Вестник Академии знаний. - 2018. - T. 24(1). - № 24 (1). - С. 20-27.
15. Лежепекова А.В. Оценка финансовых результатов деятельности предприятия / А.В. Лежепекова, А.А. Адаменко //В сборнике: Актуальные вопросы экономики и менеджмента: теория и практика. Материалы I Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 119-122.
Sources:
1. Chernyavskaya, S. A. Automation of primary accounting in auxiliary production / Political and electronic network scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2006. No. 19. S. 68-72.
2. Chernyavskaya, S. A. Sectoral features of automation of primary accounting in crop production / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2014. - No. 12-4. - S. 770-774.
3. Chernyavskaya, S. A. Sectoral characteristics of automation of accounting in crop production and auxiliary production (machine and tractor park) / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2014. -No. 12-4. - S. 793-797.
4. Chernyavskaya, S. A. Improving cost accounting and calculating the cost of winter wheat in agricultural enterprises / S. A. Chernyavskaya, A. V. Dudnik // Information support for the effective management of economic entities: materials of the VI international. scientific conf. - Maykop, 2016 .-- S. 317-323.
5. Chernyavskaya, S. A. Accounting for financial results in CJSC "Kuban" of the Korenovsky district / S. A. Chernyavskaya, A. V. Dudnik // Information support for effective management of economic entities: materials of the VI international. scientific conf. - Maykop, 2016 .-- S. 317-323.
6. Korovim, M. A. Reliability of financial statements / M. A. Korovin // Proceedings of the All-Russian Federation. scientific conf. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2012. - p. 132-135.
7. Analysis of the status of calculations in LLC "Novourozhaynenskoe" Nebavskaya TV, Zavertaylo A.O. In the collection: The development of accounting and analytical systems at the micro and macro levels in the transition to IFRS. Collection of scientific articles of the VII International Scientific and Practical Conference. 2018. p. 64-69.
8. Problems of financing and accounting in the implementation of the innovative model of economic development: issues of theory and practice / Kruglyak Z. I., Shvyreva O. I., Chernyavskaya S. A., Vlasenko E. A., Nebavskaya T. V., Fedotova E B., Litvinova V.S., Rudenko O.N. - Collective Monograph / Moscow, 2015 .-- 278 p. S. 150-176.
9. Chernyavskaya, S.A. Formation of a controlling service in an organization / С.А. Chernyavskaya, Salova T.A. // Collection: Ways to increase the efficiency of economic and social activities of cooperative organizations. Materials of the X International scientific-practical conference. 2015. S.177-180.
10. Automation of primary accounting in crop production // Chernyavskaya S.A. / Political Internet electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2006. No. 19. S. 62-67.
11. Nebavskaya, T.V. The place of strategic management accounting in the organization's management system / T.V. Nebavskaya, O.S. Rozhkova // In the collection: Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support materials of the VI International Scientific Conference. 2016. pp. 311-317.
12. Nebavskaya, TV. Features of accounting in small businesses / T. V. Nebavskaya // Innovative economy: prospects for development and improvement. - 2016. - № 1 (11). - p. 198-201.
13. Chernyavskaya, S.A. Accounting for financial results in the CJSC "Kuban" Korenovsky district / S.A. Chernyavskaya, A.O. Sidelnikov. // Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support. International Scientific and Practical Conference of Students. - 2014 - p. 447-459.
14. Adamenko A.A. Report on financial results: its structure and relationship with other forms of organization reporting / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, E.S. Andreenko, N.E. Suyukovskaya // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018 .-- T. 24 (1). - No. 24 (1). - S. 20-27.
15. Lezhepekova A.V. Assessment of financial results of the enterprise / A.V. Lezhepekova, A.A. Adamenko // In the collection: Actual problems of economics and management: theory and practice. Materials of the I International scientific-practical conference. - 2015 .-- S. 119-122.
