CC BY
54
11. Мисаков В.С., Озроков А.О. Методические рекомендации развития информационных технологий в региональных производственных комплексах//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2013. № 5 (55). С. 115-120.
12. Мисаков В.С., Хапаева Ж.Б Анализ качества и объема аудиторской выборки//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2013. № 5 (55). С. 121-127.
13. Ногмова Л.А., Мисаков В.С. Формирование экономического потенциала в контексте сбалансированного регионального развития//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2016. № 3 (71). С. 143-148.
14. Пестова А.А. Финансирование инноваций в поисках российской модели // Банковское дело. - 2009. - №1. -
С. 48-52.
15. Уянаев Б.Б., Мисаков В. С Новая модель развития сельских территорий и обеспечения продовольственной безопасности России//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2015. № 3 (65). С. 135-140.
16. Фрумина С.В. Зарубежный опыт финансирования научных исследований и разработок // Налоги и налогообложение. - 2014 - С.758-765
17. Черкесов С.Х., Мисаков В.С., Бетрозов М.Х. Противодействие организованной преступности как основа региональной системы экономической безопасности//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2014. № 4 (60). С. 121-127.
Sources:
1. Akimov A.V., Shilyaev D.A. Prospects for the development of crowdfimding in Russia from foreign experience // Economics and Management in Engineering. - 2014. - №6 - p.58-59.
2. Gorlov V.V. Venture financing of investment projects and features of its development in Russia // Tax planning. - 2011 -№2. - p.14-19.
3. Kovalev A. A. Analysis of crowdfunding as an investment model. Regional aspect // Economy and entrepreneurship. -2013.№124. - S.287-289.
4. Litvinova A.V. Forms of encouraging innovation and the principles of their implementation // Rukerovsky Bulletin. -2015.- №1 - p. 53-63.
5. Mazhigova, EM, Misakov, VS, Goova, R.Kh. Systematization of the principles of strategic management of enterprises // Economic Journal of Rostov State University. 2007. V. 5. No. 4-2. Pp. 152-155.
6. Misakov V.S. Functional and cost analysis of construction time // Accounting. 1985. No. 8. P. 0.
7. Misakov V.S. New forms of economic work in construction // Nalchik, 1986.
8. Misakov V.S. Functional and cost analysis of construction time // Accounting. 1985. No. 8. P. 0.
9. Misakov V.S., But.V.V., Adzhieva A.Yu. Innovative infrastructure as a resource for achieving balanced development of the region // Economy and Entrepreneurship. 2017. No. 6 (83). Pp. 200-203.
10. Misakov V.S., Malsagov I.A. Economic analysis - the basis of self-government in industrial associations // Nalchik, 1991.
11. Misakov V.S., Ozrokov A.O. Guidelines for the development of information technologies in regional industrial complexes // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2013. № 5 (55). Pp. 115-120.
12. Misakov VS, Khapaeva Zh.B. Analysis of the quality and volume of the audit sample // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2013. № 5 (55). Pp. 121-127.
13. Nogmova L.A., Misakov V.S. Formation of economic potential in the context of a balanced regional development // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2016. № 3 (71). Pp. 143-148.
14. Pestova A.A. Financing Innovation in Search of the Russian Model // Banking. - 2009. - №1. - p. 48-52.
15. Uyanaev BB, Misakov V.S. A new model for the development of rural territories and ensuring food security of Russia // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2015. № 3 (65). Pp. 135-140.
16. Frumina S.V. Foreign experience in financing research and development // Taxes and taxation. - 2014 - P.758-765
17. Cherkesov S.Kh., Misakov V.S., Betrozov M.Kh. Counteraction against organized crime as the basis of the regional economic security system // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2014. № 4 (60). Pp. 121-127.
С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (e-mail: [email protected]),
SA Chemavsknya - Professor of the Department of accounting theory, DocLEkon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
И.Ю. Касарина, М.А. Малашенко - студентки, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина,
l.Yu. Kasarina, M.A. Malashenko - the students, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin
АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ЗАО ОПХ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ» Г. КРАСНОДАРА ANALYSIS OF FIXED ASSETS CJSC OPH "CENTRAL" G. KRASNODARA
Аннотация. В данной статье авторами рассмотрен анализ финансовых индикаторов экономического субъекта, который дает возможность определить наиболее оптимальные методы применения ресурсов и сформировать структуру ресурсов предприятия, а также способен представлять в качестве инструмента для планирова-
ния и прогнозирования отдельно взятых показателей предприятия и финансовых показателей в глобальном аспекте и осуществлять надлежащий контроль за соблюдением норм и стандартов для расходования финансовых и материальных ресурсов.
Авторами рассмотрены состав и структура основных средств исследуемой организации, проанализировано движение и воспроизводство производственных фондов. Были рассчитаны показатели эффективности использования, такие, как фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность и т.д. Посредством факторного анализа оценено влияние факторов на фондоотдачу. Отдельное внимание уделено среднегодовой стоимости основных средств и выручки на изменение фондоотдачи.
Annotation: In this article, the authors consider the analysis of financial indicators of an economic entity, which makes it possible to determine the most optimal methods of using resources and form the structure of enterprise resources, and is also able to present enterprise and financial indicators in a global aspect as a tool for planning and forecasting monitoring compliance with norms and standards for the expenditure of financial and material resources. The authors reviewed the composition and structure of fixed assets of the organization under study, analyzed the movement and reproduction of production assets. Indicators of efficiency of use were calculated, such as capital productivity, capital intensity, capital-labor ratio, etc. Through factor analysis, the effect of factors on capital productivity is estimated. Special attention is paid to the average annual value of fixed assets and proceeds to change in capital productivity.
Ключевые слова: основные средства, фондоотдача, фондоемкость, факторный анализ.
Keyword: fixed assets, capital productivity, capital intensity, factor analysis.
Экономический анализ основных средств применяется с целью исследования экономических процессов и экономических отношений, показывает наиболее уязвимые и защищенные стороны предприятия и используется для принятия рационального управленческого решения.
Анализ финансовых индикаторов экономического субъекта дает возможность определить наиболее оп-тимальныеметодыприменения ресурсов и сформировать структуру ресурсов предприятия. Помимо этого, финансово-экономический анализ способен представлять в качестве инструмента для планирования и прогнозирования отдельно взятых показателей предприятия и финансовых показателей в глобальном аспекте.
Основной целью финансового анализа основных средств является определение небольшого количества ключевых параметров, которые показывают сложившуюся объективную и точную оценку финансового состояния предприятия, его доходов и убытков, изменений в структуре активов и обязательств, расчетов с дебиторами и кредиторами. В то же время сотрудники предприятия могут быть заинтересованными лицами как в текущем финансовом состоянии компании, так и в его прогнозе на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. прогнозируемые параметры экономического капитала.
Финансовый анализ позволяет осуществлять надлежащий контроль движения финансовых потоков фондов организации, а также проверить соблюдение норм и стандартов для расходования финансовых и материальных ресурсов и осуществимости реализации затрат.
То, насколько в перспективе развития благополучной станет хозяйственная деятельность организации, непосредственно находится в зависимости от наличия на балансе основных производственных средств.
Основные средства - это собственность экономического субъекта, применяемая в ходе производства продукции, товаров, оказания работ и услуг более 12 месяцев (рис.1). В бухгалтерском учете этот тип актива предполагает собой непростой и значимый раздел. К основным средствам, прежде всего, относятся следующие:
1. Здания и сооружения;
2. Машины и оборудование;
3. Транспортные средства;
4. Инструменты;
5. Хозяйственный инвентарь и сопутствующие принадлежности;
6. Продуктивный и племенной скот
7. Многолетние насаждения и прочие основные фонды.
Критерии отнесения к основным средствам
Срок использования более 12 месяцев
Приносит экономическую вы-
Первоначальная стоимость более 40000руб.
Рис. 1 - Критерии отнесения объектов к основным средствам
Основные средства подлежат постановке на баланс организации согласно первоначальной стоимости, иными словами согласно сумме всех фактических затрат на приобретение, сборку и изготовление объекта основных средств. Организация вправе не чаще одного раза в год производить переоценку ценностей на объекты основных средств по восстановительной стоимости.
С помощью табл. 1, проанализируем изменение размера и структуры основных производственных средств, определим показатели обеспеченности ЗАО ОПХ «Центральное» основными производственными средствами.
Таблица 1 - Размер и структура основных средств (на конец года) ЗАО ОПХ «Центральное»
Основные средства 2015 г. 2016 г. 2017 г. Изменение в 2017г. по сравнению с 2015г.
тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу
Здания и сооружения 50579 17,72 101405 28,81 103631 29,17 53052 11,45
Машины и оборудование 45884 16,07 46186 13,12 46237 13,02 353 -3,06
Транспортные средства 3790 1,33 3760 1,07 5265 1,48 1475 0,15
Производственный и хозяйственный инвентарь 31 0,01 31 0,01 31 0,01 0 0,00
Многолетние насаждения 185160 64,86 200586 56,98 200041 56,31 14881 -8,55
Другие виды основных средств 37 0,01 37 0,01 37 0,01 0 0,00
ИТОГО: 285481 100 352005 100 355242 100 69761 100
Структура основных средств, 2017 г.
Рис.2 - Структура основных средств ЗАО ОПХ «Центральное» за 2015-2017 гг.
Исходя из табличных данных, наблюдается увеличение состава основных средств ЗАО ОПХ «Центральное», за счет увеличения зданий и сооружений (в 2017 г. по сравнению с 2015 г. на 53052 тыс.руб.), а также машин и оборудования (на 353 тыс.руб.). Транспортные средства также имеют тенденцию наращивания обеспеченности. Так, в 2017 г. по сравнению с 2015 г. они увеличились на 1475 тыс. руб. Следовательно, у объекта исследования (ЗАО ОПХ «Центральное») имеется необходимый потенциал для повышения эффективности работы в целом, путем приобретения активной части основных производственных фондов.
В разрезе показателей производственного актива многолетних насаждений, наблюдается увеличение на 14881 тыс. руб. в 2017 г. в сравнении данного показателя за 2015 отчетный год. В целом, можно отметить незначительный рост основных производственных средств исследуемого экономического субъекта. С помощью рис. 2 наглядно продемонстрируем структуру основных средств ЗАО ОПХ «Центральное».
С помощью табл. 2 произведем оценку качественного состояния основных производственных средств организации, посредством расчетов соответствующих коэффициентов.
Таблица 2 - Движение и воспроизводство основных средств ЗАО ОПХ «Центральное»
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. Изменение в 2017 г. по сравнению с 2015 г.
Наличие основных средств на начало года, тыс.руб. 273 355 285 481 352 005 78 650
Поступило за год, тыс.руб. 54 145 72 986 13 316 -40 829
Выбыло за год, тыс.руб. 12 019 6 462 10 079 -1 940
Наличие основных средств на конец года, тыс.руб. 285 481 352 005 355 242 69 761
Износ основных средств, тыс.руб. - на начало года 0,313 0,323 0,290 -0,023
- на конец года 0,323 0,290 0,320 -0,003
Коэффициенты: - роста 1,044 1,233 1,009 -0,035
- обновления 0,190 0,207 0,037 -0,15
- выбытия 0,044 0,023 0,029 -0,015
За исследуемый период наблюдается увеличение основных средств на начало года. Так, в 2017 г. по сравнению с 2015 г. они возросли на 78650 тыс. руб. Поступившие за год средства в 2017 г. по сравнению с 2015 г. снизились на 40829 тыс.руб., выбывшие также сократились на 1940 тыс.руб. Производственные средства на конец года имеют тенденцию роста, так, они возросли на 69761 тыс.руб.
При анализе коэффициентов можно сделать следующие выводы. Коэффициенты износа на начало и на конец года снизились, а это значит, что в недостаточной мере была профинансирована их возможная будущая замена. Коэффициент обновления имел также нисходящую динамику, что является признаком отсутствия обновления состава основных средств.
Снизилось и выбытие средств, однако, данное событие является положительным, так как свидетельствует о увеличении производственного потенциала.
С помощью табл. 3 произведем расчет показателей эффективности использования производственных средств изучаемой организации.
Рост индикаторов оценки фондовооруженности имеет непосредственное влияние на производительность труда. Так, фондовооруженность в отчетном году составила 2874,99 руб., что выше, чем в 2015 г. на 380,18 руб., и выше уровня 2016 г. на 345,28 руб. Так как фондовооруженность и производительность труда находятся в прямо пропорциональной зависимости друг от друга, можно констатировать факт повышение показателей последней.
Эффективность использования основных средств организации характеризуется фондоотдачей.Фондоот-дача основных средств в 2016 г. достигла наивысшего значения и составила 0,77 процентных пункта. Фондоотдача активной части основных средств составила в 2017 г. 0,57 процентных пункта, что показывает тенденцию спада в сравнении с 2015г. на 0,21 процентных пункта, и ниже, чем в 2016 г. на 0,20 процентных пунктов. Это вызвано преимущественно сокращением выручки организации.
Таблица 3 - Показатели эффективности использования основных средств ЗАО ОПХ «Центральное»
Изменение в 2017
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. г. по сравнению с 2015 г.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. 279 418 318 743 353 623,5 74 205,5
Среднегодовая численность работников, чел. 112 126 123 11
Выручка, тыс.руб. 212 724 246 578 199 981 -12 743
Прибыль от продаж, тыс.руб. 62 195 50 829 12 404 -49 791
Фондовооруженность, тыс.руб. на одного работника 2 494,80 2 529,71 2 874,99 380,18
Фондоотдача, руб. 0,76 0,77 0,57 -0,20
Фондоемкость, руб. 1,31 1,29 1,77 0,45
Фондорентабельность, % 22,26 15,95 3,51 -18,75
К отрицательной тенденции также можно отнести постепенное увеличение фондоемкости (обратной величины фондоотдачи) основных средств в 2017 г. по сравнению с 2015 г. на 0,45 процентных пунктов.
Стоимость производственных основных фондов, приходящуюся на 1 руб. продукции характеризуется фондоемкостью.
С помощью табл. 4 посредством проведения факторного анализа определив влияния среднегодовой стоимости основных средств и выручки на изменение фондоотдачи.
Таблица 4 - Влияние факторов на фондоотдачу
Показатель 2016 г. 2017 г. Изменение
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. 318 743 353 623,5 74 205,5
Выручка, тыс.руб. 246 578 199 981 -12 743
Фондоотдача (ФО), руб. 0,77 0,57 -0,20
Изменение фондоотдачи всего, руб. X X 6,923
В том числе за счет изменения: а) среднегодовой стоимости основных средств X X 7,069
б) выручки X X -0,146
Проведем факторный анализ фондоотдачи.
ФО = В / Ср.ОС (1)
где ФО - фондоотдача;
В - выручка;
Ср.ОС - среднегодовая стоимость основных средств.
ФОбаз = В баз / Ср.ОС БАЗ 246 578 / 318 743 = 0,77 ФОотч = В отч / Ср.ОС ОТЧ = 199 981 / 353 653,2 = 0,57 ФОрасч = Вбаз / Ср.ОСотч=246 578 / 353623,5 = 0,697 ДФО(В)=(Вотч-Вбаз) / СР.ОСбаз = (199981- 246578) / 318743 = -0,146 ДФО (Ср.ОС) = Вбаз / (Ср.ОСотч- Ср.ОСбаз) = = 246 578 / (353623,5 - 318743)= 7,069
В отчетном году по сравнению с базисным фондоотдача снизилась на 0,20 процентных пункта. За счет снижения выручки от продаж на 12743 тыс. руб., фондоотдача снизилась на 0,146 процентных пункта. За счет стимулирования увеличения среднегодовой стоимости основных средств, фондоотдача увеличилась на 7,069 процентных пункта. Таким образом, достаточно большое влияние оказалатрансформация среднегодовой стоимости основных средств.
Анализируя данные табл. 5, можно прийти к выводу о том, что среднегодовая стоимость основных средств за исследуемый период возросла в 2017 г. по сравнению с 2015 г. на 126,56 %, а по сравнению с 2016 г. - на 110,94%. Это говорит нам о том, что организация производила строительство, и за счет этого изменения, возросло общее количество основных средств организации.
Снижение выручки в 2017 г. по сравнению с 2015 г. составило около 6%, по сравнению с 2016 г. -около20 %, так как произошло снижение объема произведенной продукции, снижение спроса или же снижение качества продукции.
Таблица 5 - Эффективность использования основных средств
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2017 г. в % к
2015 г. 2016 г.
Среднегодовая стои-
мость основных
средств, тыс.руб. 279 418 318 743 353 623,5 126,56 110,94
Выручка от продаж, тыс.руб. 212 724 246 578 199 981 94,01 81,10
Прибыль от продаж, тыс.руб. 62 195 50 829 12 404 19,94 24,40
Фондоотдача 0,76 0,77 0,57 75,00 74,03
Фондоемкость 1,31 1,29 1,77 135,11 137,21
Получено на 1000
руб. стоимости ос-
новных средств, руб.: -выручки 761,31 773,60 565,52 74,28 73,10
-прибыли от продаж 222,59 159,47 35,08 15,76 22,00
Прибыль от продаж в 2017 г. по сравнению с 2015 г. снизилась на 80%, по сравнению с 2016 г. - на 75 %. Показатель фондоотдачи в 2017 г. по сравнению с 2015 г. снизилась на 25 %, а по сравнению с 2016 г. - на 26 %.
Данная тенденция свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств, а также о снижении количества выпущенной продукции на 1 рубль производственных фондов.
Фондоемкость в 2017 г. по сравнению с 2016 г. на 135,11 процентных пунктов, а по сравнению с 2016 г. - на 137,21 процентный пункт, т.к. снизилась эффективность использования основных фондов, основного капитала, и выведение производственных мощностей.
Источники:
¡.Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве (утв. Мин-сельхозом России от 22.10.2008).
2. Коровина, М. А. Начисление амортизации по объектам основных средств в бухгалтерском и налоговом учете / М. А. Коровина, Е. В. Бухонина // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов : материалы VII международной научной конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры теории бухгалтерского учета. - Краснодар : Кубанский ГАУ, 2017. - С. 238-241.
3. Коровина, М. А. Оценка биологических активов по справедливой стоимости / М. А. Коровина // Экономическая наука в XXI веке: проблемы, перспективы, информационное обеспечение : материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистрантов и преподавателей. - Майкоп: «Магарин О. Г.», 2013. - С. 205-209.
4. Ионова, А. Ф. Финансовый анализ: Учебник / А. Ф. Ионова, Н. Н. Селезнева. - М.: ТК Велби, Проспект, 2015.624 с.
5.Проблемы финансирования и учета в реализации инновационной модели развития экономики: вопросы теории и практики / Кругляк З. И., Швырева О. И., Чернявская С. А., Власенко Е. А., Небавская Т. В., Федотова Е. Б., Литвинова В. С., Руденко О. Н. - Коллективная монография / Москва, 2015. - 278 с. С. 150-176.
6. Чернявская, С.А. Формирование службы контролинга в организации /С.А. Чернявская, Салова Т.А. // Сборник: Пути повышения эффективности экономической и социальной деятельности кооперативных организаций. Материалы Х Международной научно-практической конференции. 2015. С.177-180.
7. Автоматизация первичного учета в растениеводстве // Чернявская С.А. / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 19. С. 62-67.
8. Адаменко А.А. Научное развитие зарубежной методики учёта / А.А. Адаменко, А.С. Ткаченко // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. - 2013. - № 3. - С. 297-303.
9. Адаменко А.А. Системный подход к классификации методов учёта и затрат / А.А. Адаменко // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. - 2009. - № 1-3 (38-40). - С. 39-45.
10. Чернявская, С.А. Совершенствование учета основных средств / С.А.Чернявская, М.А. Кондранина. // Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности / Материалы II Междунар. студ. науч. конф. Часть 1. (г. Краснодар, 21-22 апреля 2015 г.) - Краснодар: Изд-во Магарин О.Г. - 2015 г. - С. 42-48.
11. Чернявская, С.А. Учет финансовых результатов в ЗАО «Кубань» Кореновского района / С.А.Чернявская, А.О. Сидельникова. // Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение. Международная научно-практическая конференция студентов. - 2014 г. - С. 447-459.
Sources:
1. Methodological recommendations on accounting costs and output in crop production (approved by the Ministry of Agriculture of Russia dated 10.22.2008).
2. Korovina, M. A. Depreciation of fixed assets in accounting and tax accounting / M. A. Korovina, E. V. Bukhonina // Informational support for effective management of economic entities: proceedings of the VII International Scientific Conference on 95- anniversary of the Kuban GAU and the 15th anniversary of the department of accounting theory. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2017. - p. 238-241.
3. Korovina, M. A. Evaluation of biological assets at fair value / M. A. Korovina // Economics in the XXI century: problems, prospects, information support: materials of the international scientific-practical conference of students, graduate students, undergraduates and teachers. - Maikop: "Magarin O. G.", 2013. - p. 205-209.
4. Ionova, A. F. Financial analysis: Textbook / A. F. Ionova, N. N. Selezneva. - M .: TK Velbi, Avenue, 2015.-624 p.
5. Problems of financing and accounting in the implementation of an innovative model of economic development: questions of theory and practice / Kruglyak Z. I., Shvyreva O. I., Chernyavskaya S. A., Vlasenko E. A., Nebavskaya T. V., Fedotova E. B., Litvinova V.S., Rudenko O.N. - Collective monograph / Moscow, 2015. - 278 p. Pp. 150-176.
6. Chernyavskaya, S.A. Formation of the controlling service in the organization /C.A. Chernyavskaya, Salova T.A. // Collection: Ways to improve the economic and social activities of cooperative organizations. Proceedings of the X International Scientific and Practical Conference. 2015. P.177-180.
7. Automation of primary accounting in crop production // Chernyavskaya S.A. / Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2006. No. 19. S. 62-67.
8. Adamenko A.A. Scientific development of foreign methods of accounting / A.A. Adamenko, A.S. Tkachenko // Economy. Right. The seal. Bulletin of KSEI. - 2013. - № 3. - p. 297-303.
9. Adamenko A.A. A systematic approach to the classification of accounting methods and costs / A.A. Adamenko // Economy. Right. The seal. Bulletin of KSEI. - 2009. - № 1-3 (38-40). - pp. 39-45.
10. Chernyavskaya, S.A. Improving the accounting of fixed assets / S.A. Chernyavskaya, M.A. Kondranina. // Modern problems of accounting and reporting / Proceedings of the II International. stud scientific conf. Part 1. (Krasnodar, April 21-22, 2015) -Krasnodar: Magarin OG Publishing House - 2015 - p. 42-48.
11. Chernyavskaya, S.A. Accounting for financial results in the CJSC "Kuban" Korenovsky district / S.A. Chernyavskaya, A.O. Sidelnikov. // Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support. International Scientific and Practical Conference of Students. - 2014 - p. 447-459.
